Свернутый текст

Здравствуйте
Вы подписались на статьи журналиста «Комсомольской правды»
Появилась новая статья этого автора на сайте KP.RU

НАТАЛЬЯ ВАРСЕГОВА

Новые повороты в тайне перевала Дятлова
Родственники Семена Золотарева ищут его сына: Первый канал и «Комсомольская правда» продолжают расследование

Свернутый текст

Про дочерей Бургач первая рассказала Вьетнамка.
Она же с ними встречалась и про арбуз мы тут уже слышали.
наверно Семен казался ей строгим, но то что всё будет так гипертрофировано и прозвучат слова тиран и домашний садист... даже не думала.

а его причастие к гибели считают уже почти доказанным делом!
ставится нешуточный вопрос -способен ли Золотарев на убийство студентов?
один всех убил? мне не понятно. а всех уже к этому подводят ненавязчиво.
удивилась как горячо сам Кунцевич придерживается этой версии.
а давайте всех собак на него навешаем!  ]:->

Никто не помнит татуировки..
либо хорошо скрывал (т.е. специально не афишировал), либо все же хим.карандаш... что маловероятно.

с сыном не понятно.
но учительница говорила, что ребенка увезла сама Бургач к родственникам.
они это обсуждали в учительской. к чьим родственникам, Бургач или Семена-она не знает.
тут история мутная.
и конечно минус матери, что не обратилась в милицию.

пс. Напомните, а Бургач от нового мужа еще рожала?вроде да.

эта передача и правда была после 1 экспертизы. выпустили сейчас, наверно ждали возвращения аудитории в августе.
почему-то по ходу передачи мелькают фоты Бени со службы ))
но тут уж им не до таких мелочей))

бедные поисковики... бедный Коптелов.
зрелище не очень приятное... люди, фамилии которых 6 лет читаешь на форуме... как зомби несут такую околесицу. просто жалко.

теперь делом чести будет найти сына Александра. боюсь представлять даже заголовки..
а если не найдут настоящего, найдут актера.
наденет маску на лицо и вперед.
потом опять ДНК не совпадет... и так по кругу.

Свернутый текст

Ужасная история с ребенком. Просто ужасная.
  Ужасная передача.
  Безосновательные серьезнейшие обвинения в адрес погибшего человека на всю Россию.
  Кунцевич - поддерживающий.
  Аскинадзи с байкой про блокнот в руках З. Зря его не спросили  на каком расстоянии он находился при выемке тел.
  Коптелов огорчил.
  "Падчерица" у Семена достойная.
  Ребенка запрятали среди золотаревской родни. После 1959 - неизвестно, могли и сдать к детдом.
  Интересна информация о 16 апреля - дата, когда приехавшая мать З. требовала вернуть фотик. Откеда дровишки?  Или для "интриги" сочинили?

Свернутый текст

Что не видела? Фотографию видела, конечно, но не публиковала. Передачу Смотреть не смогла, только первые минут 10.
Сделаю все для того, чтобы сын пришёл На могилу к отцу, я дала слово Семёну и сама себя считаю сумасшедшей из-за этого. Как сделать так, чтобы это никого не касалось, особенно первый канал - надо будет думать.

...Ну, лишний раз повод задуматься о том, что делаешь, для чего делаешь и какие возможные последствия. В любом случае во всем обязательно есть что-то положительное, надо понять что было положительного и в этом.
А вообще, конечно, ужас)

Внимание, ребята. Вчерашняя передача и предыдущие серии этого грязного сериала рассчитаны на недалекого зрителя, который знает о трагедии группы Дятлова лишь по вершкам, по таким вот передачкам. А таких много. Знающий зритель, который хотя бы читал и изучал материалы дела, документы фотографии, никогда не поверит в эту чушь. Противно лишь от того, что такие людишки есть и они имеют доступ к вещанию на широкую аудиторию.
Вспомните в Древнем мире гладиаторские бои. Для чего там убивали гладиаторов? Правильно - люди хотели хлеба и зрелищ. И эта передаче сродни гладиаторских боев - деньги и деньги, и популярность.
А теперь по фактам.
Про падчерицу, которую сыграла актриса, возникла резко только вчера (а они то всю жизнь потратили на поиски доказательств?).
Про Коптелова. Какой из него свидетель для Золотарева. Он был объявлен, как свидетель, обнаруживший группу и палатку Дятлова. Ничего подобного. Коптелов не находил ни трупы первым, ни палатку. Его спина лишь засветилась (и то под вопросом) на одной лишь фотографии, когда поисковики разбирали палатку все вместе, уже после ее описания в протоколе. В мае вообще Коптелова рядом и не было в поисках. А то, что старика заставили говорить эту чушь, его родственникам наверное стыдно стало за него. Юдин, который видел лично и был знаком с Золотаревым ни разу за свою жизнь о нем ничего плохого не сказал, даже в протоколе допроса. Конечно, в этом Юдин вызывает уважение.
Про дяденьку, который видел руки Золотарева. Представьте, что после смерти вашей вам пришьют дело, а вы даже не сможете себя оправдать. И приведут в качестве свидетеля, например, мужика, якобы который мылся с вами в бане, чтобы доказать, что у вас имелся шрам от аппендицита. Это может только в страшном сне присниться или увидеться в первом канале.
В -третьих, почитайте законодательство, как проводится законная эксгумация, кто там должен присутствовать и вообще, что нужно для того, что это было законным. И потом посмотрите ролик (2мин) на сайте КП, где два мужика в масках что-то копают.
В общем, писать уже просто лень, перечисляя все ляпы.
Да, про Кунцевича. Либо глава фонда не знаком с материалами дела (что вообще не простительно), либо он умышленно искажает факты, говоря о том что мать Семена уже в апреле прискакала (а она в то время была больна, как писала сестра Семена ему в письме) с Краснодарского края в Свердловск за фотоаппаратом. Хотя в уголовном деле есть её переписка с Ивановым, в котором аппарат ей отослали в сентябре - октябре 1959 года.
Еще раз повторяю, чтобы вам с большого экрана не вешали такие большие спагетти на уши люди, получающие большие деньги за это, читайте сами, изучайте материалы.

А тут - лги по самое никуда.Навешивай!
1.Про Коптелова не врите. Он входил в группу Слобцова и был с Шаравиным у Кедра при первом обнаружении.Много подтверждений.
  2. Про "падчерицу" - не фантазируйте  и не сбивайте  людей с толка. ЕЕ нашла Сазонова несколько лет назад. Кое что порассказала (Сазонова). Но тоже приврала.
  3. Да, про Кунцевича - раздолбай и материалы дела знает ( помнит) весьма плохо. Другим занят мужик.
4. Проо КП и представителя - давно все ясно.
5. Постоногов - реальный свидетель тех лет.  Видно, в трезвом уме и памяти. но малоинформативен http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/eipost … owke.shtml

По результатам последней передачи "На самом деле", в которой приводились "соображения" и воспоминания насчёт сына Золотарёва, будто Золотарёв отдал его в детдом, - а родственница Золотарёва утверждала, что в детдом его отдала эта "женщина", не ставшая женой Золотарёва, - я понял следующее. И совсем не то, что пытались "утвердить" на этой передаче. Ясно, что Золотарёв не похищал и не отдавал мальчика в детдом, как утверждала дочь этой "женщины". Если бы такое произошло, - в советские времена мать смогла бы вернуть ребёнка простым заявлением в прокуратуру или в суд. А Золотарёва "привлечь к ответственности" и за похищение ребёнка у матери, и за его сдачу в детдом без её согласия. А не "просить слёзно вернуть ребёнка", как сказала её дочь. Всё это утверждение явно "шито белыми нитками". Его сочинила эта "женщина" для своей дочери, - которая в возрасте 8 лет, конечно, приняла его "на веру", не понимая, что произошло. Если бы это действительно был ребёнок Золотарёва - это бы только укрепило семью, и Золотарёв женился бы на этой женщине. Но Золотарёв с ней разошёлся. И по всем признакам - потому, что это не был его ребёнок. А быть обманутым мужем он не захотел. И, - трагедия ребёнка, видимо, состояла в том, что эта "женщина", прижила ребёнка от какого-то другого мужчины и с этим "мужчиной" её отношения тоже не сложились. Может, это была и мимолётная связь. В общем, этот "ребёнок" ей был не нужен, - и она от него отказалась и избавилась. И сдала в детдом. А для дочери придумала "историю с похищением". Причём, если бы это действительно был ребёнок Золотарёва - она могла бы доказать и востребовать хотя бы алименты на воспитание сына. Но это она, видимо, не могла сделать, - по срокам, видимо, с Золотарёвым она в "нужное время" не жила (он был в отъезде), - и потому так всё и получилось. Вот такой у меня сложился вывод. Так что на этой передачи силами конспирологов (в первую очередь, Варсеговой и Кунцевича) - опять поиск на пустом поле событий. Поиск сына Золотарёва, которого не было. Может, они и найдут этого человека - но в этом случае, почти наверняка, - это будет вовсе не сын Золотарёва. Вот из этого, понятно, могут опять сделать "дутую сенсацию", будто "Золотарёва подменили", - и был на месте его какой-то другой человек. Только опять это будет и ложный вывод, и поиск на пустом поле событий. Вся эта история с "сыном Золотарёва" мне теперь представляется мифом. Не было сына у Золотарёва. Коль скоро он его не признал, и не захотел жить с мамой этого ребёнка. Жаль, конечно, этого малыша, - но такое бывает. И вины у Золотарёва
На передаче обе свидетельницы "сказали правду" - и это правда в том, что обе сказали, как они эту правду понимают. А понимали они совсем по-разному. И свидетельство "дочери" было ложным по сути - поскольку сама эта "дочь" была обманута своей мамой. А свидетельство родственницы Золотарёва было верным - она утверждала, что ребёнка в детдом сдала сама мать (причём без всякого участия Золотарёва, который отцом не являлся).
Да и я уверен, что Золотарёв не смог бы отдать ребёнка в детдом без согласия матери. А вот мать могла отдать ребёнка в детдом при условии, что у ребёнка не было официального отца. А доказать, что отец ребёнка - Золотарёв она не могла без его согласия или без решения суда (на котором у неё, видимо, шансов доказать это никаких не было). Так что сам факт, что у Золотарёва был сын - по всем признакам, лишь пустой слух и миф...
Ну и вывод насчёт "татуировок", которых на Золотарёве "не видели" ни родственники, ни привлечённый свидетель, знавший Золотарёва, - тоже неверный. Они могли и не увидеть и не запомнить, особенно если эти татуировки были небольшими и на плохо видимых частях тела (например, на задней поверхности руки). Они ведь их не изучали, не рассматривали. И спустя столько лет люди не запоминают и более значимые детали. Тем более, что повзрослевший Золотарёв мог стесняться, не показывать и даже частично вывести эти татуировки так, чтобы они стали менее заметными. Мне отец говорил, что татуировки, сделанные "по глупости" в молодости мужчины выводили, прикладывая к телу "мясо". И даже выжигая их, - пусть лучше шрам, чем этот "стыд"... Мне запомнилась эта фраза отца - и я после неё и думать перестал о каких-то наколках на коже, - просто отвратительными они мне стали...

В феврале 2019 года исполнится 60 лет со дня гибели группы Дятлова. Эта трагедия до сих пор будоражит умы, причем резонанс разошелся далеко от Северного Урала, где она произошла. В этом году в очередной экспедиции на перевал Дятлова принял участие норильский турист Александр Зарубин. Более того, он доставил в Екатеринбург обломок ракеты — возможно, эта находка может иметь непосредственное отношение к давним событиям.

Группа Дятлова на маршруте. 1959 год
Александр Зарубин впервые побывал в районе перевала Дятлова в 2008 году в пешем походе. Тогда в шести километрах от перевала Дятлова в сторону горы Отортен и был найден необычный обломок металла размерами примерно 100 на 60 сантиметров, предположительно — фрагмент ракеты. Брать его с собой туристы не стали, но передали координаты находки в общественный фонд «Памяти группы Игоря Дятлова». Своего часа артефакт ждал десять лет. Когда этим летом было решено отправиться за ним, руководитель фонда Юрий Кунцевич пригласил к участию в экспедицию и Александра Зарубина. Сейчас Александр еще находится на Урале, и о подробностях похода он рассказал «Заполярке» по телефону.