Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп


Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп

Сообщений 101 страница 200 из 338

101

habar написал(а):

То что на приведенном тобой по ссылке фото - громоздко и непрактично.

Хрен с этим...Я показал с нета, поддержав тебя - "радиотехники" не заморачивались, а делали фонарики, как мы в 60-х - с одной батареей, а они как два магазина. В УД четко - 2 батарейки и лампочка.

Отредактировано ЯНЕЖ (13-11-2018 19:23)

102

Почемучка написал(а):

Плюс армейский Золотарева

Внесу сюда Все таблицы : вещевые, продуктовые, по снаряжению и пр...  Дайте ссылку...

103

Почемучка написал(а):

Сегодня 20:24

 

...Идите в баню..

Анализа кадров явно следаки не проводили, а посему какой то из

Фонарик черный электрический  у Зины
Фонарик - Рустем
Фонарик "Артель..." (взят у соседа Круглякова)  =карманный фонарик  -Коля
Фонарик простой "Артель Менол № 3" Москва         -Саша

мог быть Семена.

Надоело уже ваш вздор читать

Есть кадр https://yadi.sk/a/V4OR3D2J3TYX3J/5ab015 … 793a37dbca  но есть  и дележка вещей  по родне. Семен мог прицепить фонарик Зины,которая была на кадрах иногда рядком  https://yadi.sk/a/vll8OrRO3TYX2h/5ab015 … 610ff42801

https://yadi.sk/a/a9u-rkVx3VaaRk/5af262 … 574edef604
https://yadi.sk/a/a9u-rkVx3VaaRk/5af262 … 574edef606
https://yadi.sk/a/a9u-rkVx3VaaRk/5af262 … 574edef607
https://yadi.sk/a/a9u-rkVx3VaaRk/5af262 … 574edef608
https://yadi.sk/a/a9u-rkVx3VaaRk/5af262 … 574edef609

Отредактировано ЯНЕЖ (13-11-2018 20:42)

104

Саша КАН написал(а):

Ольга!
Тема "Вопрос-ответ. Разное" (бывшее название данной темы) является обязательной для всех Минифорумов.
Это Своего рода - гостевая книга для связи с Руководителем МФ.
В неё вносятся мелкие вопросы и ответы, не относящиеся к уже открытым темам МФ.
Далее, по мере разрастания вопроса, из части сообщений может быть сформирована отдельная тема...Например: Овраг, ЧМТ , Кровянистая жидкость в лёгких и тд

Изменила название темы вынужденно, после того, как вы перенесли в "Объявления" двадцать сообщений из темы Анализ вещей фигуранта УД Семёна.
Т. е. "Объявления" невольно превратились в Фигурантов из Оврага.

105

Саша КАН написал(а):

Альберт, лучше все же придерживаться Рубрикатора.
А то потом сам же - фиг чего найдёшь
Твою идею внёс/застолбил в общем  Перечене механизмов:
ЧМТ у Коли
Проверь пожалуйста  и уточни формулировку

Честно, ничего не понял и не нашел.
Вот к примеру мою версию, если надумаю, где можно изложить?

106

Albert написал(а):

Честно, ничего не понял и не нашел.
Вот к примеру мою версию, если надумаю, где можно изложить?

1. Нужно уточнить формулировку идеи Альберта о "вихревых потоках" - по указанной ссылке ЧМТ у Коли (как одна из предполагаемых причин травм)

2. На МФ Ольги обсуждаются пока вещи фигурантов. По травмам и повреждениям фигурантов в Рубрикаторе есть соотв темы. Если нет - сделайте заявку в разделе ЗАЯВКИ+РАЗНОЕ. Либо попросите Ольгу открыть новую тему МФ - "Медицинские аспекты СМЭ"

3. По размещению версий: Справки. Вопрос-ответ. Разное

Отредактировано Саша КАН (14-11-2018 10:14)

107

Ага, опять Георгия попутал с Рустемом. Насчёт ножа исправил

108

Настоятельная просьба к авторам мини-форумов:
"нежелательные" сообщения  НЕ  УДАЛЯТЬ, а ПЕРЕМЕЩАТЬ сюда!

Надеюсь, что все согласятся и с другим правилом:
Коррекция сообщений Администратора, без согласования -  в мини-форумах запрещена

Остальные условия - см. Приветствие от Админа. Заявки-Вопросы-Ответы

109

Albert написал(а):

В нашем распоряжении есть пара замечательных рисунков

Это в вашем, а в нашем?
Не кажется ли вам, что если хотите обсуждать какие либо детали рисунка, нужно вставлять ссылку на нормальный размер рисунка, что бы он (рисунок) был читабельным, а не то что вы предоставили?

Отредактировано habar (17-11-2018 09:21)

110

habar написал(а):

Это в вашем, а в нашем?
Не кажется ли вам, что если хотите обсуждать какие либо детали рисунка, нужно вставлять ссылку на нормальный размер рисунка, что бы он (рисунок) был читабельным, а не то что вы предоставили?

Отредактировано habar (Сегодня 09:21)

Рисунок с Палаткой представлен Альбертом в достаточно четком качестве.
Второй рисунок я пока нашёл в таком виде:
https://image.ibb.co/cxcCfL/IMG-0919.jpg
, где нет боковых записей, а слова "условное направление " также написаны другой рукой.
По этому рисунку - да , почерк схож, но вопросов тьма:
- ориентация "Палатка -кедр - овраг" неверная
- почему не обозначены трупы?
- если Д - это тело Юры, то 4 метра - это туфта
- что ещё за пунктиры между Д и Оврагом?
Рисовалось видимо на скорую руку, по просьбе собеседника Шаравина.
И конечно же в современные годы (после возрождения ДТ из пепла, посредством Анны Матвеевой в 1989). Когда память ветеранов59 уже существенно притупилась.
И конечно же рисовалось задолго до встречи с Каном , ибо автор рисунка ещё не ведал - где находилось МЧ. Сам он в майских раскопах не участвовал, Аскинадзи вплоть до 2012 был в полной изоляции от дятловских дел, а в разработках Буянова - Настил вообще ставился на второй ручей. Короче , дата рисунка с костром в диапазоне 1989-2011.

111

Для сравнения, вот истинная ориентация и взаимное расположение знаковых объектов ДТ:
https://preview.ibb.co/iuLfvA/IMG-0707.png
- правда с помаркой: условный зелёный  прямоугольник Палатки должен стоять на схемах вертикально (торцем на север)

Отредактировано Саша КАН (17-11-2018 12:25)

112

Albert написал(а):

Первые признаки того, что рисунки - это приложения к протоколу, это подписи буквально каждой детали на рисунках.

ЁКЛМН...Вы ваще в курсе кому и когда рисовал эту схемку Слобцов? Ведь тайны в этом нет никакой.
И Слобцов об этом совершенно не шифруется. Первые исследователи типа Риммы Печуркиной пытались понять историю.
Просили рисовать схемы. Они потом оказались в Фонде. Всё. И никаких фантазий про протоколы.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 6#msg73356

https://taina.li/forum/index.php?topic= … 9#msg11639

"Одна из первых тем на форуме :)

Могу внести ясность по данной схеме.
Не так давно в архив попала эта схема, но, видимо, более близкая к оригиналу, если не он сам.
Т.е. видно, что она сделана Шаравиным М.П. 27.02.1999г., судя по всему, для Анны Матвеевой."
(с) Фонд

https://taina.li/forum/index.php?topic= … 5#msg11665
"Цитата с другого форума:

"послала эту схему Михаилу Петровичу Шаравину и вот сегодня пришел ответ:
"
Майя, здравствуй. Я изучил все фрагменты присланной   схемы расположения предметов в палатке и прочее. Да, это моя схема - написана мной вероятнее всего Матвеевой, которая состоялась наверное 1998г., когда она была у меня дома вместе с Юдиным Юрой. Отмечалось 40 лет с момента трагедии.Вам понятны все слова, нарисованные на схеме? Заметте 800м. - это примерное расстояние от палатки до останца на перевале, где производились посадки вертолетов прои заброске и смене поисковых групп в процессе поисковых работ. С уважением М.П."
"(с) Фонд

Альберт, я про вас лудше думала. А вы оказывается еще тот 10-й уровень знания матчасти...

Хочется вас прямо убить фактами удивительной силы. Даже в тетрадках Масленникова - которые не есть протоколы допросов:
на рисунках возникли каракули более позднего периода. Потому что народ силился понять и зафиксировать в памяти.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg586854
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg586878

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 00:58)

113

Почемучка написал(а):

Первые исследователи типа Риммы Печуркиной пытались понять историю.
Просили рисовать схемы. Они потом оказались в Фонде. Всё. И никаких фантазий про протоколы.

Риммы Печуркины пытались понять историю в марте-апреле 59-го года? Иначе почему на рисунках не отмечены настил и место четверки?

Так кто рисовал, Слобцов или Шаравин?
Где Слобцов признал рисунок своим?
Шаравин признает только ОДИН рисунок, первый, а про второй он не знает. Как это может быть?

Шаравин рисовал для Матвеевой изолинии на рисунке и подписывал каждую детальку! Обалдеть.
Вот бы спросить у него про ФОТОАППАРАТ на скате. Он ведь его нарисовал!
Хватит пороть чушь.

Отредактировано Albert (18-11-2018 00:54)

114

Albert написал(а):

Хватит пороть чушь.

Начинайте. Потому что вы тут народу впариваете истинно чушь.
По которой давно нет разночтений. Слобцов и Буянову и прочим интерьюерам все подробно рассказал.
И схему сию видел и чтой-та не признал себя её автором. Хотя человек - очень памятливый.

Albert написал(а):

Шаравин признает только ОДИН рисунок, первый, а про второй он не знает. Как это может быть?

Радиста Неволина когда потрошили на воспоминания  и кто?
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 4#msg11674
"Источник-аудиокассета Евгения Зиновьева (дата записи скорее всего 1999 год)"

https://taina.li/forum/index.php?topic= … 5#msg47595
"Из словаря книги Анны Матвеевой:

Неволин Егор Семенович, техник по ремонту радиотелефонной аппаратуры. В 1959 г. проживал в г. Ивдель. С 26 февраля по 13 мая был радистом экспедиции, разыскивавшей пропавших туристов из группы Дятлова. Передавал радиограммы в Ивдель и Екатеринбург. Лично присутствовал при обнаружении тел дятловцев.
В настоящее время проживает в Екатеринбурге."(с) Фонд

https://taina.li/forum/index.php?topic= … 2#msg60672

"Прилагается схема от руки Неволина"

Albert написал(а):

Вот бы спросить у него про ФОТОАППАРАТ на скате. Он ведь его нарисовал!

Прям с надписью - "на скате". Как по вашему показать где он был увиден? Быстро и понятно?
Без учета того, что некоторые Альберты вцепятся в эту картинку всем зубами и будут из неё выжимать то, чего в ней никогда не было.
Она - схема для того, кому нужно понять. Всё. Необходимое из неё и понятно.

П.С. Это не вам, Альберт. Это тем - кто хотел бы знать больше

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/bloknotgrigoriev.shtml

"...С этими блокнотами связана почти детективная история, которую вкратце хочу рассказать. Надо ли объяснять, как все исследователи долго пытались найти след блокнотов Григорьева, выдержки из которых публиковались ранее уральскими журналистами Р.Печуркиной и Ю.Коньшиным. Денис звонил Ю.Коньшину - блокнотов Коньшин даже не видел, он все записывал со слов Григорьева. В редакционных архивах этих блокнотов тоже нет, скорей всего они находятся у Р.Печуркиной. Я сама написала кучу всяких запросов в уральские газеты с просьбой дать мне координаты Риммы Александровны, но не получила ни одного ответа. Р.Печуркина бесследно исчезла. Обращались и в Фонд памяти группы Дятлова с просьбой помочь разыскать Печуркину и узнать о судьбе блокнотов.

И вот однажды я получаю письмо от Дениса Милькова, в котором он мне сообщает, что нашел журналиста Г.К.Григорьева. Того самого! И идет с ним на встречу. Сказать, что я была рада- это ничего не сказать, я была счастлива от такого подарка судьбы- журналист Григорьев нашелся! Несмотря на то, что с тех пор прошло более полувека, Геннадий Константинович живо интересуется всем, что связано с темой группы Дятлова, и хочет общаться с нами! Первые вопросы к нему конечно же были о его знаменитых блокнотах, где они, что с ними, можно ли их опубликовать полностью, не выборочно, как раньше, ведь они на протяжениии десятков лет так интересуют всех исследователей! Ответ Геннадия Константиновича поверг в шок. Оказывается, блокнотов у него давно нет. Они пропали. Также исчезли фотографии с поисков из его домашнего фотоальбома. Но остались сканы двух блокнотов, сделанные Ю.Е. Юдиным, благодаря которым и стала возможной эта публикация.

Свои впечатления о поисковых работах, и о самом духе того далекого времени Геннадий Константинович изложил в трех блокнотах. К сожалению, в настоящий момент доступен полный текст только двух из них. Возможно, что третий из них, а также несколько фотографий из личного альбома Геннадия Константиновича, до сих пор находится у Р.А.Печуркиной. При первой же возможности мы дополним эти записи новыми материалами.

Где сейчас находятся сами оригиналы блокнотов- нам пока неизвестно. Р.Печуркина утверждает,что блокнотов у нее нет, что она возвратила их журналисту Григорьеву. Сам Геннадий Константинович и его сын Анатолий Геннадиевич удивлены этим, ведь им никто ничего не возвращал. Очень хочется, чтобы блокноты, наконец, нашлись и были возвращены ветерану...."

Р.А. Печуркина автор вот этого
http://pereval1959.narod.ru/article05.htm
http://pereval1959.narod.ru/article06.htm

Смотрим год -1999

http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ya_hochu.htm
"В апреле 2001 года нашей группе из девяти человек удалось побывать на высоте 1079.

Погода великолепная, ни облачка, ветра нет, ослепительно белый снег. По пути фотографируем сверху четыре лавины. Все – это обрушившиеся карнизы на крутых склонах.

После прибытия сразу направляемся к месту установки палатки. Екатеринбуржец, участник поисков группы Дятлова 1959 года Михаил Петрович Шаравин уверенно останавливается в тальвеге полого спускающегося к востоку ложка. Измерены углы склона в районе палатки: вниз 15 градусов, вверх – 22-23 градуса, в 50-100 м выше палатки 25-30 градусов. Видимо, на крутом вершинном уступе и сформировалась навеянная лавина из свежевыпавшего снега на слое перекристаллизованного промороженного фирна.

По свидетельству Михаила Петровича, в 1959 году снега было значительно больше – около 2 м. Обращаем внимание на сдвинутые точно на восток от места залегания глыбы кварца. Возможно, они сдвинуты лавиной. Низкорослые елочки ободраны, с запада иссечены, лишены не только мохового покрова и коры, но и сучков. Что это, деятельность снеговетровой эрозии или лавины? Почти единодушно признаем вероятность схода лавины в этом ложке."

https://www.oblgazeta.ru/society/21768/

Свернутый текст

https://www.oblgazeta.ru/media/uploads/AAA_1238.jpg

"...журналист Римма Печуркина (фото: Алексей Кунилов). Из «Уральского рабочего», будучи одним из лучших журналистов, она ушла неожиданно, как говорит, по идейным соображениям. Дело было ещё при КПСС, но уже бурлили демократические страсти на съездах народных депутатов и по всей стране, а об её материале со съезда в обкоме партии сказали: «Это нож в спину партии». А с той партией ей никогда не было по пути. Поработала немного в «Депутатском вестнике», а когда поступило предложение от «ОГ», согласилась не раздумывая и ни разу об этом не пожалела."

Кстати, Р.А.Печуркина еще в строю.
https://xn----7sbbe6addecj3bpgj0a0fvd.xn--p1ai/news/item/22222

И вполне так можно поговорить с нею о "загадочных" схемах.

Ой, Станислав Богомолов тоже наверное в доступе.

https://www.oblgazeta.ru/society/32063/

Вот кого уже пора потрясти на воспоминания. Их журналисткие блокноты.

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 02:56)

115

Почемучка написал(а):

С 26 февраля по 13 мая был радистом экспедиции, разыскивавшей пропавших туристов из группы Дятлова. Передавал радиограммы в Ивдель и Екатеринбург. Лично присутствовал при обнаружении тел дятловцев.

Хватит врать!

- где Слобцов называет 1-й рисунок своим, нарисованным в 99 году? Нету. Это - ваше враньё.
- где на схеме Неволина, работавшего с 26 февраля по 13 мая, место настила и тел? Нету. Это - ваше враньё.
- про Шаравина вообще не спрашиваю, там всё враньё. (Он изобары оказывается рисовал, итить колотить!)

Саша, к тебе вопрос, нельзя ли эту фуфлогонку вычистить из моей темы-версии и перенести в отдельную? Типа "Почемучка против Альберта".
А то она всерьёз решила на мне попиариться. Посмотри во что она превратила мою тему?!
И главное, где цитаты из меня с разбором и указаниям ошибок? Их нет. Она пишет вообше. Т.е. ни о чем, зато много.
Я кажется понял, она больна.

Отредактировано Albert (18-11-2018 02:40)

116

Albert написал(а):

Хватит врать!

- где Слобцов называет 1-й рисунок своим, нарисованным в 99 году? Нету. Это - ваше враньё.
- где на схеме Неволина, работавшего с 26 февраля по 13 мая, место настила и тел? Нету. Это - ваше враньё.
- про Шаравина вообще не спрашиваю, там всё враньё. (Он изобары оказывается рисовал, итить колотить!)

Ах, чудак-человек, Альбертик... Не теряйте лица.
Слобцов никогда не называл рисунок своим. Это вы ему его впаяли.
Шаравин его опознал своим рукотворчеством. А отчего туристу со стажем шарахаться от рисования изогипс? Изобара - это вы мимо психанули.
Изобара - к рельефу никак. И вы чего-то поленились посмотреть отчеты туриков тех лет.
Карты они рисовали вручную и рельф, а он описывается изогипсами, тоже увековечивали вручную.
Отчего ж Неволину не быть в курсе? Про дальнейшие находки? Он как был радистом при Северной экспедиции - так и остался.
В Ивделе не было никого - кто б был в полном неведении. Никого. И радист - первый в этом списке. Почему? Да догадайтесь с 500 раз...

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 02:25)

117

Почемучка написал(а):

Слобцов никогда не называл рисунок своим. Это вы ему его впаяли.

Где, кто и когда у него спрашивал про первый рисунок? И где его ответы? Нету. Опять враньё.
Да, я вычислил, что рисунки сделаны одним человеком и это - Слобцов. Опровергнуть вы не можете, кишка тонка.
Вы вообще ничего не можете, только бессовестно паразитируете на моей теме.
Надеюсь Саша таки вас выпрет из темы.

118

Albert написал(а):

Саша, к тебе вопрос, нельзя ли эту фуфлогонку вычистить из моей темы-версии и перенести в отдельную? Типа "Почемучка против Альберта".
А то она всерьёз решила на мне попиариться. Посмотри во что она превратила мою тему?!
И главное, где цитаты из меня с разбором и указаниям ошибок? Их нет. Она пишет вообше. Т.е. ни о чем, зато много.

Ой, Альбертик... Вы лицо нафиг потеряли свое. Или оно у вас отсутствовало изначально?

Вы тут начали с видом метра впаривать лажу из своих раненных извилин. Тут типа вам и возразить некому?
Никто не в курсе, что все давно пройдено по десятому кругу и печать поставлена? Народ и почитать не знает где?
Все новенькие - аж сверкают от незамутненности познаний в матчасти. Нет, мил человек. Не годится.
Тут и без вас сложный изобарический процесс. Дурь в квадрат не возводите...

119

Albert написал(а):

Где, кто и когда у него спрашивал про первый рисунок? И где его ответы? Нету. Опять враньё.
Да, я вычислил, что рисунки сделаны одним человеком и это - Слобцов.

Ищите и обрящите. Даже подскажу где. Буянов еще вполне жив и разговорчив.
Ступайте на его площадку и задайте вопрос. И все. До слез просто просто.

Ах, вычислитель вы наш...ЁКЛМН. Каку ЭВМу замучили до смерти?

Albert написал(а):

Надеюсь Саша таки вас выпрет из темы.

Саше волне достаточно других аборигенов, от которых  будет генерироваться новостная лента.
Вас он видимо посчитал за авторитета по матчасти. Но видать - он попал под ваше обаяние интеллигенции.
Очки поправьте и хватит плаксить. Пошел шагом марш на встречу с Буяновым. Он самый близкий к Слобцову был человек.
Все успели вместе обсудить и уточнить.

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 02:40)

120

Почемучка написал(а):

Ищите и обрящите. Даже подскажу где. Буянов еще вполне жив и разговорчив.
Ступайте на его площадку и задайте вопрос. И все. До слез просто просто.

При чем здесь Буянов?
Я так понял, что Слобцова никто о первом рисунке не спрашивал, у вас таких сведений нет.
А как же вот это:

[b]Почемучка[/b] написал(а):

ЁКЛМН...Вы ваще в курсе кому и когда рисовал эту схемку Слобцов? Ведь тайны в этом нет никакой.
И Слобцов об этом совершенно не шифруется.

Откровенная брехня для пиара? Тайна-то оказывается есть.
Но она уже почти не тайна: Почемучка = врунья.

121

Albert написал(а):

Откровенная брехня для пиара? Тайна-то оказывается есть.
Но она уже почти не тайна: Почемучка = врунья.

Вы тоже имеете проблемы с пониманием написанного?
Не вы ли тут машете крыльями что опознали авторство схемы? В-ы-ч-и-с-л-и-л-и... Криминалист вы наш, ЁКЛМН...

Я задала наводящий вопрос про когда и кому. Вы не сработали извилинами.
Хотя сами картинку и крепили. И там - явно шариковая ручка участвует
https://i.imgur.com/UTKi1ZL.jpg

Не, дальше не смекаете? Да, ЭВМа погибла зря...

Albert написал(а):

При чем здесь Буянов?
Я так понял, что Слобцова никто о первом рисунке не спрашивал, у вас таких сведений нет.

Дык успевайте. Мне лично как-то после наличия следов шариковой ручки  и чистосердечного от Шаравина - и не имеет смысла.
Слобцова уже нет. Тогдда остается Буянов. Как верный соратник по альпинизму.

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 03:07)

122

Почемучка написал(а):

Не вы ли тут машете крыльями что опознали авторство схемы? В-ы-ч-и-с-л-и-л-и...

Да, я вычислил. Я установил авторство обоих рисунков. Перечитайте последнее сообщение Кошек-мышек.
Можете опровергнуть?

- вывод, основанный на документах, можно оспорить или опровергнуть либо другим выводом на основании тех же документов, либо другими документами

Опровержения нет, один звиздешь.
Так кто вы после этого?

Слушайте, может вам лекарство какое нужно?

123

Albert написал(а):

Да, я вычислил. Я установил авторство обоих рисунков. Перечитайте последнее сообщение Кошек-мышек.
Можете опровергнуть?

Я выше и опровергнула. Нет? Свидетельство Шаравина личное.
Шариковые ручки - когда появились в широком обиходе?

Albert написал(а):

Опровержения нет, один звиздешь.
Так кто вы после этого?

Слушайте, может вам лекарство какое нужно?

Альберт, давно вы отупели до такой непроходимости?

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 09:23)

124

Реально просьба к модератору.. уберите нахрен с темы эту ёклмн почехрюшку.. пусть звиздит в своей теме.
Версия Альберта очень интересна!

125

Alik написал(а):

Сегодня 10:06

Свернутый текст

Оппоненты не голословят, приводят цитирование.
Тем самым видя диалог в конструктивном порядке.Жаль, что "почехрюшками ёклмнымными звиздят " оба.
Особливо касаемо автора темы- который простоя обязан себя сдерживать,откланиваясь примерно так:

Если поступают какие-либо замечания и предложения - решай сам, что вносить а что оставлять в прежнем виде.
Споры совсем не обязательны.
Просто напиши: спасибо, часть замечаний учёл. В остальном остаюсь при своём мнении.
Это сэкономит массу сил для новых работ.

Подшлемники ГД

Отредактировано ЯНЕЖ (18-11-2018 10:32)

126

Albert написал(а):

...Вы вообще ничего не можете, только бессовестно паразитируете на моей теме.
Надеюсь Саша таки вас выпрет из темы.

Альберт!
1. На МФ работают два модератора - Энсон и Эвиг. Обратись к ним через ЛС. Напиши номера сообщений, которые хочешь отправить в оффтоп МФ. Думаю, мы должны идти навстречу любому автору темы - ведь это его творческая мастерская и там должны быть созданы оптимальные условия для работы.

2. Всем нам надо научиться извлекать пользу из Любой критики , пусть даже она носит язвительный характер. Некогда, именно так я отшлифовал версию ХН на всех трёх ФЗД. Гораздо хуже другая крайность - когда народ вообще безмолвствует и версия тупо стоит без движения.

3. Сам я , по ранее озвученным причинам , мыльные сериалы перестал смотреть. И сейчас заглянул в тему лишь по оказии. Подключусь к обсуждению только при наличии общей Краткой Схемы. Где есть не только начало, но и конец сюжета. На крайняк - короткий Рассказ об основных телодвижениях героев драмы.

4.  Почемучку и Альберта объединяет три общие черты:
- умение работать с первоисточниками
- способность излагать материал в форме, доступной любому Читателю
- упорное нежелание пополнить БДТ новымипопулярными  ОС 
Однако первая приносит в копилку Форума хотя бы массу полезных ссылок, а у второго их пока ноль 

5. Разное ... уточнить/дополнить

127

Albert написал(а):

В десятых, самое важное с точки зрения версии Кошки-мышки: следы возле палатки тоже  были столбиками (рюмочками, как описал их  Слобцов "загадочным" словом), как и следы на трассе, т.е. условия возле палатки и на трассе были идентичными. Палатка и начальный участок трассы следов подверглись одинаковому воздействию, обеспечившему их сверх длительное существование, более месяца! Для дальнейшей реконструкции событий это важнейший факт. О нем нужно помнить постоянно.

Следы  от Палатки на дистанции до 40 метров (до дерева-скотч)  в любом виде ушли под толщу наметенного снега, как и яма по обрывчиком  с МК,как и палка-"крест",которую нашли поисковики и воткнули рядом.

Вся мелочь , что якобы обнаружили ниже Палатки до 10-15 метров могла застрять в камнях, что возвышаются выше снега.

Весь некомплект по тапкам и прочей мелочи остался в толще снега ,которая не оттаяла на момент снятия весеннего лагеря с поисков в первой декаде мая. Возможно, и сейчас что-то там в щелях камней и сохраняется, если леменги не сточили в свои норки.

Отредактировано ЯНЕЖ (18-11-2018 18:06)

128

ЯНЕЖ написал(а):

Следы  от Палатки на дистанции до 40 метров (до дерева-скотч)  в любом виде ушли под толщу наметенного снега

Если следы ушли под толщу наметенного снега, как же их нарисовал на рисунке Слобцов? Он "догадался", что там под толщей следы? :)

129

Саша КАН написал(а):

Однако первая приносит в копилку Форума хотя бы массу полезных ссылок, а у второго их пока ноль

Спасибо Саша - ласковое слово и кошке приятно...

Саша КАН написал(а):

5. Разное ... уточнить/дополнить

Саша, даже не отличающемуся 100% зрением и не имеющего криминалистической наблюдательности:
сразу бросается в глаза что основные компоненты схемы нарисованы шариковой ручкой. Эт для 1959 годка- нонсенс.
Нет ни единого протокола писанного такой диковинкой - во всех томах УД. Об чем тогда с пеной у рта спорить и клеить эту схему к протоколу допроса Слобцова?
Вот протокол допроса Слобцова

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Уголовное дело/Том 1/298-01.jpg

Там исключительно чернила. Мало того - там образец почерка Бориса Ефимовича. Который ни грамма не походит на почерк на схеме.

Альберт ваще игнорит чистосердечные Шаравина

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavin.shtml

"...М.П. : Михаил Петрович, посмотрите, пожалуйста, эту схему. Что- то мне кажется, что это конспект Вашего рассказа . Никто, кроме Вас, не называл в протоколах и воспоминаниях корейку бужениной. Правда, я еще Матвееву не перечитывала, может, у нее что есть. Тем более там написано сбоку женским почерком "Перевал Дятлова ". Вы знаете, кто автор этой схемы?

http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/sharavin/4.jpg

М.Ш. : Я изучил все фрагменты этой схемы, расположения предметов в палатке и прочее. Да, это моя схема - написана мной вероятнее всего Матвеевой, которая состоялась наверное 1998г., когда она была у меня дома вместе с Юдиным Юрой. Отмечалось 40 лет с момента трагедии. Вам понятны все слова, нарисованные на схеме? Заметьте 800 м - это примерное расстояние от палатки до останца на перевале, где производились посадки вертолетов при заброске и смене поисковых групп в процессе поисковых работ...."

https://www.kem.kp.ru/daily/26025.5/2945165/

"...Ко:

- А ведра, топоры, пилы?

Шаравин:

- Были. По-моему, и пила там была, и ведра. В палатке мы обнаружили корочку от корейки. Как бы стали есть, разрезанная буженина лежала. Скорее всего, это произошло неожиданно в тот момент, когда они спать еще не улеглись...."

https://taina.li/forum/index.php?topic= … 3#msg59203

"...Начали рубить фиры ледорубом в надежде кого-то отыскать, видимо повредили палатку.

Е.Г. (Об этом обследовании палатки не говорится!)

Там нашли телогрейки, ботинки(8 пар). Где стояла палатка? Метров 800 от уровня леса, выше останцев, где нашли Зину. На 1/3 разрыли фиры. У входа лежал фотоаппарат, буженина - большими кусками. (Кстати, почему звери не тронули, звери тоже убиты были? Е.Г. )

Фляга со спиртом, печка, абсолютно не разобранная, дневник группы, фонарик, одеяла, рюкзаки были расстелены. В печке лежали полешки 40-50мм в диаметре, объем дров был небольшой - это была растопка. Пбежали обратно, прихватив флягу, дневник.

P.S. Палатка поставлена только самими туристами - рюкзаки аккуратно расстелены - не турист так поставить не может.

Было видно, что палатка поставлена не торопясь, надежно, аккуратно. В глаза не бросилась труба от печки...."

https://i.imgur.com/jxb9pxul.jpg

Итого - все давно устаканено и авторство не спорно. Но Альберт мутит воду. Который год. Что наблюдать противно.

Отредактировано Почемучка (18-11-2018 20:02)

130

Alik написал(а):

Реально просьба к модератору.. уберите нахрен с темы эту ёклмн почехрюшку.. пусть звиздит в своей теме.
Версия Альберта очень интересна!

Да надо ж...А вы читать ее не пытались? Она давно опубликована на всех ресурсах - аж во всяких модификациях.
Ну если вас обурел действительно нестерпимый интерес. Если вы об этой версии - ничего еще не знаете, то вы - кто?
Клон-однодневка? Или клоун-однодневка...

131

Albert написал(а):

Если следы ушли под толщу наметенного снега, как же их нарисовал на рисунке Слобцов? Он "догадался", что там под толщей следы?

Слобцов и Шаравин рисовали исход ГД по "языку" до момента его" затопления" наметенным снегом,т.е. условно метсо "подсвечника" -это край окончания следов.
Вышесказанное говорит против МП от ВладимирП,его место ниже "языка"...
Т.е. если гипотетически брать его МП за истинное- то все обязано утонуть в наметенном снегу,кроме островка с прибитой ветром мелочевкой
https://i.imgur.com/zJdAqLpm.jpg

Свернутый текст


О следах, некоторые выдержки из УД-

Свернутый текст

Лист 313, допрос Лебедева-
(..) В палатке было несколько пар валенок, кроме одного пары ботинок, почти вся верхняя одежда. В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться.
В одном месте палатки она была порвана и затем скреплена булавкой.
Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках. (...)

Лист 295, допрос Масленникова-

(...) Вопрос: Следы скольких человек Вы обнаружили на склоне высоты 1079 под палаткой

Ответ: Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте – все сразу, до и после этого – различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам. (...)

Лист 209, допрос Атманаки-
(...) Вместе с двумя людьми из команды Слобцова и проводниками мы с Борисовым прочесали склон ниже и правее палатки (если смотреть вниз встретив двух манси и товарища полувоенного типа, впоследствие оказавшимся начальником пожарной команды гор. Ивделя. Они указали нам, что километрах в двух ниже нашли два трупа и показали, где находится палатка. Поднимаясь вверх обнаружили следы идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе. Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп побывавших здесь накануне. Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. (...)

Допрос Карелина, лист 290-
(...) Разбивка палатки выше границы леса является ошибкой группы, ее нежеланием спускаться в лес, а затем подниматься обратно, чтобы идти по насту, где передвижение значительно облегчено.
Разбив палатку группа стала располагаться на ночлег и готовить холодный ужин. В это время их что-то напугало, они все выскочили из палатки босиком. Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог. Хотя я не могу сказать и поручиться в этом за Золотарева, т.к. его совершенно не знаю. И вообще его появление в составе группы Дятлова мне кажется неестественным. Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8-9, затем их стало все меньше и вскоре они совсем исчезли.
Вероятно люди в темноте растерялись и у костра собрлись не все. Сделав попытку развести костер, который не смог спасти их из-за малого наличия дров, они решили пробиться к палатке. Позы Дятлова, Слободина и Колмогоровой говорят о том, что они шли к палатке.
Остальные четверо, вероятно, не были у костра или приходили к нему позднее, когда Кривонищенко и Дорошенко уже замерзли. Уйти далеко эти четверо не могли без лыж.
Разгадка случившегося может быть, возможно, разъяснена после нахождения четырех не найденных человек. (...)

Лист 315, допрос Лебедева-

(...) В палатке было несколько пар валенок, кроме одного пары ботинок, почти вся верхняя одежда. В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться.
В одном месте палатки она была порвана и затем скреплена булавкой.
Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках. (...)

Лист 299, допрос Слобцова-

(...) В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снега след мочи.
В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.
От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню.
26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин. Из палатки вещи доставали 27 и 28 февраля 1959 года. При этом присутствовали студенты Брусницын и другие. (...)

Лист 334, допрос Согрина-

(...) 4 марта я, Аксельрод, Королев и 3-ое москвичей поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °.
Ниже палатки на снежном склоне видны следы, причем несколько цепочек. Это говорит за то, что группа бежала из палатки и что катиться по склону не могла. Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине покатился вниз, то он бы пролетел не более 10-20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку. Вернуться же в палатку от кедра, который расположен в 1,5 км. вниз по склону, без обуви невозможно даже самому здоровому человеку.
7-го марта намеченный объем работ был закончен. (...)

Допрос Темпалова-

(...) около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый. Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было. Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило. Палатка расположена была на склоне горы. Спуск от палатки крутой и по насту (плотному снегу). Тянется спуск 2,5 км. Лесу нет на склоне горы, кроме редких березок ближе к реке. Этот спуск, где по существу бывают частые ветры.

Лист 312

Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной.
Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов. (...)

Протокол допроса Масленникова-

(...) Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины гибели группы Дятлова?
Ответ: Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том. что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти

Лист 75

всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы.
Протокол записан с моих слов верно,
Мною лично прочитан. (...)

Протокол допроса Чеглакова-
(...) В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили.
Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном к/м нами была обнаружена свежая стоянка манси. (...)

Протокол допроса Чернышева-
(...) Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы «1079», а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.

Лист 91

На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. (...)

(...)Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?

Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки.

Вопрос: Можно ли было в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так, что не осталось следов, в частности, оставляют ли следы манси?

Ответ: Если манси подходили там на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следы не оставляют. Склон выше палатки голый. (...)
(...) Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины оставления палатки?

Ответ: Так же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось. (...)

...В непосредственной близости от палатки никаких следов не было.
... Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было.

Непосредственно от Палатки уходящих следов не было.Они появились ниже  "скотч-дерева"

Отредактировано ЯНЕЖ (18-11-2018 20:28)

132

Альберт , я Вам помогу найти  "белая полоса на снимках - это раскоп от палатки вдоль следов
https://i.imgur.com/2byUyRNm.jpg  пока черновик
На кадрах я укажу МП-13 с доказательной базой.
Альберт , я Вам помогу кадр сделать дневным два ночных фото, сделанных кем-то из поисковиков-этузиастов, которому я бесконечно благодарен

https://i.imgur.com/6vJ9byWm.jpg
Но чуть попозже - думаю Вы не против.

Мне Интересны Ваши интепритации с кадрами,кои не имеют двоечтения,как документы наивысшей степени достоверности.

Albert написал(а):

И вот пару лет тому назад Шура Алексеенков и В.А.Борзенков вдвоем совершили длительный зимний героический поход на перевал, где устанавливали экспериментальную палатку. По моей просьбе Шура любезно согласился сделать снимок, подобный тому, из УД, на котором видна их палатка, хотя и смещенная на несколько не принципиальных метров.
Вот что получилось.

Вы сможете указать с какого места Шура сделал для Вас сей кадр ? Это очень !!! важно...
Мне очень кажеться, что Вами приведен фрагмент кадра,либо фрагмент скриншота , но с восточного склона СВ отрога, а не с южного склона Восточного отрога.
Сделайте одолжение -дайте ссылку на кадр Шуры и место съемки для анализа.

Albert написал(а):

В УД есть два ночных фото

Коллега ,укажите место в УД с этими кадрами.Спасибо.

Когда разберемся с этим  и "пятном ", подождем это В следующим сообщении займемся непосредственно палаткой. Там интересного еще больше. Для разбора.

Отредактировано ЯНЕЖ (18-11-2018 21:31)

133

Саша КАН написал(а):

Разные точки зрения - это обычная практика в любой науке.

Разные точки зрения могут быть при одном условии- где нет двоечтения кадров,как минимум.
Если МП находится в другом месте , а не на "ночном " фото ( с каких  ..уёв - как говорил мой знакомый КАН -оно ночное ?.
Если снимки выполнены с разных мест ( ночных поиковиков-59 ) и Шуры (толи  фрагмент, тол и скриншот) - уволь. Все режится на корню.
Только при утруски сей момента - можно каждому  мудрить, но не отходя ни на йоту от  первоисточника.

Как только будет указано МП на том кадре можно "привязывать" сей полос к исследованию.

Если автор путает берега - склоны отрога , как можно чудить в реалии ?

Кстати, никто ничего не оспоривает у Альберта на данный момент.
Оспоривание будет при наработки доказательной базы хотя бы с одной стороны - опровергать , или нет ее оппонентом - его решение.Но все должно быть в открытом допуске,без сепаратных "сделок".Без оскорблений в любом виде...

Отредактировано ЯНЕЖ (18-11-2018 21:58)

134

ЯНЕЖ написал(а):

Вчера 21:16

https://i.imgur.com/PCkUT9Em.jpg

https://i.imgur.com/9jKpSygm.jpg
Версия Буянова-Слобцова. Лавина/снежная доска

Свернутый текст

ЯНЕЖ против Буянова
http://s6.uploads.ru/t/3WN8i.jpg
http://s7.uploads.ru/t/JBhzA.jpg
http://s6.uploads.ru/t/68Fps.jpg

   Лживый кадр использован с умным лицом,вставлен им с свои аналы "версии", Его поддержали  специалисты,коих он подставил --получается так.
(Привести снимки тех людей с их должностями ) http://www.mountain.ru/article/article_ … =1#comment
  Буянов ничего не удосужился ,подбирая  кадры-59. Как нам известно из УД МП находилось в 150 метрах от  вершины (уреза)отрога. Если просчитать МП Буянова по данному кадру,то выходит 550 метров до отрога с которого сошла "доска".

  Работа по это му кадру - http://sa.uploads.ru/t/ZHeuq.jpg далее.Хотя и так видно, что его МП опять убежало,но будет сравнительный анализ с расчетами.Т.к. мы книг не пишем - информация у нас достоверна...

Работа по это му кадру - далее  http://sa.uploads.ru/t/ZHeuq.jpg далее.Хотя и так видно, что его МП опять убежало,но будет сравнительный анализ с расчетами
http://s7.uploads.ru/t/YGywO.jpg
http://sa.uploads.ru/t/tmH5L.jpg
Осталось еще два МП Буянова, что он представляет в своих работах...Помогите найти..

Отредактировано ЯНЕЖ (19-11-2018 10:59)

135

Albert написал(а):

два ночных фото, сделанных кем-то из поисковиков-этузиастов, которому я бесконечно благодарен. Он не поленился, пошел ночью из лагеря на перевал и с перевала сделал два изумительных фото места палатки. Вот такие, скромные, неизвестные люди дают нам важнейший материал для расследования.
...я предположил, что белая полоса на снимках - это раскоп от палатки вдоль следов. Таким образом место палатки видно вполне конкретно

  А это  изумительный "...раскоп от палатки вдоль следов"  , расположенный в 300 метрах от МП на второй гряде
https://i.imgur.com/LnZH8Yum.jpg

Видимо и Буянов привязывался к данному кадру считая, что "... белая полоса на снимках - это раскоп от палатки вдоль следов." Но как видно  просчитался на 300 метров и увел себя, как и Вы на 2 гряду. Но при разборе его одного из МП -аж к третьей гряде.
Понимаете оба, есть куча кадров дублирующих любое ваше тыканье на МП -кои можно проверить (как в математике).Например, бездумно тыкая на кадры у Буянова МП на кадрах-59 перемещается в два места, но реально ставит свою пирамидку на склоне он в третьем...

Не упротивтесь дать ответ

Вы сможете указать с какого места Шура сделал для Вас сей кадр ? Это очень !!! важно...

Как только я получу источник от Шуры https://i.imgur.com/Au2SghW.jpg на кадрах-59 укажу место ,где стоял по Вашей просьбе Шура, снимавший для Вас тот кадр.

По моей просьбе Шура любезно согласился сделать снимок, подобный тому, из УД, на котором видна их палатка, хотя и смещенная на несколько не принципиальных метров.

Вот эти  "не принципиальных метров" - я и укажу.
https://i.imgur.com/ybSpiPVm.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ (19-11-2018 12:04)

136

Янеж!

Нет у меня никаких ссылок и я не знаю, откуда Шура делал свое фото.

И вообще, Старший же сказал

Саша КАН написал(а):

первая приносит в копилку Форума хотя бы массу полезных ссылок, а у второго их пока ноль

вот к первой и обращайся за ссылками.

137

Albert написал(а):

Сегодня 12:35

Не хотелось бы Ваши серьезные намерения в  теме просто так  журить.
Я знаю откуда сей фрагментик и место тоже. Лучше его не вспоминайте, как и кадр-59 с белой полоской наметенного снега второй гряды...ну и глянцеватостью у МП справа под обрывчиком.Если  что то там было на 1 февраля вечером у МП ,то как минимум под метровой толщей снега,как и пути отхода по "языку", как и занесенная палка-"крест",как и разрытое МК ГД пере переносом...

Вся "легенда" может проколоться на обычных никилированных скрепках советского паспорта 30-40 годов..

ПС.Можно было до невероятной наивности доверяться было воспоминаниям поисковиков и задействованных в этом процессе людей,пока не вскрылось истинное УД, пленки и тетрадки Масленникова. Вы идете старым путем,коллега. Эти воспоминания в лучшем случае должны красить и добавлять , если не противоречат документам высшей степени достоверности.

Отредактировано ЯНЕЖ (19-11-2018 12:59)

138

Albert написал(а):

Нет у меня никаких ссылок и я не знаю, откуда Шура делал свое фото.

И вообще, Старший же сказал

Саша КАН написал(а):
первая приносит в копилку Форума хотя бы массу полезных ссылок, а у второго их пока ноль

вот к первой и обращайся за ссылками.

Итого: инфе от Альбертика доверять не стоит.
Может притащить конкретный фейк и его обмусоливать и впаривать с упоением.

Отредактировано Почемучка (19-11-2018 22:02)

139

Albert написал(а):

В УД есть два ночных фото, сделанных кем-то из поисковиков-этузиастов, которому я бесконечно благодарен. Он не поленился, пошел ночью из лагеря на перевал и с перевала сделал два изумительных фото места палатки.

Ага. Еще одна фантазия Веснухина. Ночные фото.
Альберт, вы совсем докукарекались.
Если не затруднит - опишите по шагам весь процесс фотографирования ночью.
Причем вот от места ночлега - от спального мешка в палатке поисковиков.
О-чень интересно.
Я даже начну.
Не взирая на сильное физическое и моральное утомление, угнетенное состояние души и скорбь - мне не спалось.
Сбоку раздавались храпы моих соратников по поисковым мукам.

П.С. Можете почитать для вдохновения дневники Григорьева

Отредактировано Почемучка (19-11-2018 22:13)

140

https://i.imgur.com/906BVLGm.jpg

https://i.imgur.com/3vGRtdPm.jpg

https://i.imgur.com/h5EME29m.jpg

141

Albert написал(а):

В походе 59 для дежурных также оставили лыжи. Причем их выбор предопределен. Одна из лыж была сломана и починена металлической накладкой, ее нельзя было класть под палатку. На фото установки накладка блестит

  Экспромтом ...

  1. Палатка, не поднятая по центру считается не до установленной, тем более "по-штормовому", что мы и наблюдаем. В безлесой зоне было практикой поднимать центр палатки на лыжи https://yadi.sk/a/COq7Dytd3VaaqG/5af262 … 3fd05d553b , фиксируя в точке, что у Вас "блестит" и считается сломанной. Пара лыж,обнаруженная у входа 26 февраля, должны быть использована для этих целей . Но события разворачивались стремительно - туристы покинули не до установленную палатку.
      Могло ли быть такое, что пара лыж - дежурная , сомнительно. Ввиду того, куда дежурным отлучаться ? Пройдя вдоль хребта по изогипсе 900, а до этого поднимаясь по приведенному Альбертом "ночному "  склону  горы и отрога  - турики  уж точно заметили, как и потом поисковики - ходить по склонам можно и без лыж...
     При желании лыжины выдергивались из-под Палатки легко,т.к. МП было на ровной площадке выше МК на твердом 30-40 см насте, а не в некой "яме".

"...Место для установки палатки не нужно разрывать от снега до земли. Достаточно утоптать на лыжах это место и настелить лапник или, в зависимости от ситуации, уложить лыжи креплениями вниз, оставив 2-3 пары лыж для дежурных..."


Данный момент работоспособен для  лесной зоны ,либо глубокого снега. Назначение свободных лыж тут обосновано вплоть до хождения в туалет https://yadi.sk/a/V4OR3D2J3TYX3J/5ab015 … 793a37dbd1  (Коля -"йети" на  дневной стоянке)

2. Теперь по самим лыжинам, что Альберт приводит в качестве дежурных ввиду некой накладки, что "блестит" :
     - на кадре с неизвесной пленки в оригинале заблестеть мог клей ПВА ,коим видимо подклеивались кадры в альбом, возможно с папилярным узором
https://i.imgur.com/09aO8qwm.jpg

    - про отблеск на лыжине при разборе Палатки 28 февраля - я говорит уже не стану,разбирали...

3. Ранее я замерял от носка до колодочного крепления данных лыжин.Несоотвествие по всем параметрам.В качестве доказательной базы для своей работы  попросите Ольгу сделать компьютерные замеры с поворотами...

4. ...

Отредактировано ЯНЕЖ (20-11-2018 10:24)

142

Albert написал(а):

Слобцов изобразил на рисунке всё то, что посчитал нужным засвидетельствовать в дополнение к протоколу допроса. Т.е. он указал самые важные детали, в отличие от фото известного от 28 февраля, когда палатку уже трепыхали, лыжи переставляли, лыжи из-под палатки доставали и т.д. Кроме того, фотограф не акцентировал внимание ни на чем, как он мог это сделать? А вот Слобцов мог и сделал.

Выше я абсолютно неоспоримо даказала - что рисунок не авторства Слобцова.
У вас мыслительно-аналитический запор? Вы смотрите на схему и видите всю ту же фигу?
Там подпись про буженину. Буженина - словарный запас Шаравина.

Проект версии Альберта

Отредактировано Почемучка (20-11-2018 10:18)

143

Кан, может тему типа "туристическое снаряжение СССР времён дятловцев" сделать?
...

Тут, скорее, технические вопросы должны будут освещаться.

144

Янеж, у нас безвизовый режим с ЕС. Захотелось - слетал в Париж, попил кофе с круасанами на набережной Cены в кафе. Заодно и на форум зашёл...
А если серьезно, то какой-то из сайтов на домене mybb.ru отнесен к запрещённым (как ВК, Яндекс), и провайдер тупо весь домен заблокировал со стороны Украины. Приходится под ВПН входить. Или с мобильного (тогда флаг Украины).

Отредактировано Starhunter (28-11-2018 12:23)

145

Тема ( вся , полностью ) - Отстой .
Специально читал , терпел до конца . Чтоб потом с чистой совестью автору это сказать .

Ничего умного , ну просто - Ни строчки . Это же как в голове
Участвовавших в беседе . Должно быть ПУСТО . Чтоб
в десятке сообщений даже
капельки интересного Небыло .

Эмоциональности и той НЕТ .
Ее тоже  закопали в тоске темы .

Ваш новичек форума Игорена

146

Сорт написал(а):

Вот и здесь  ( теперь ) повеселюсь .
...Меня знают Все
...Пишу ярко
...На форумах уже 9 лет
...не являясь злобным писакой

Ваш новый участник Игорена .

Сорт написал(а):

Тема ( вся , полностью ) - Отстой .
...Ваш новичек форума Игорена

В.И.Ермаков
... Давайте проводить совместное расследование с полностью открытыми данными, а не приводить абсолютно непонятные реляции относительно «новичков», «старичков», «дурачков»

Выдержки и цитаты старттопика - "отстойной темы " по-мнению "новичка"

СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ

СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ

ИЛИ ВРАЧ, ПРОШЕДШИЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ ПО .... МЕДИЦИНЕ,

....

ОБРАЩАТЬСЯ СЮДА...

Привет, будем знакомы!

Отредактировано ЯНЕЖ (01-12-2018 09:32)

147

Сорт написал(а):

Тема ( вся , полностью ) - Отстой .
Специально читал , терпел до конца . Чтоб потом с чистой совестью автору это сказать .

Ничего умного , ну просто - Ни строчки . Это же как в голове
Участвовавших в беседе . Должно быть ПУСТО . Чтоб
в десятке сообщений даже
капельки интересного Небыло .

Эмоциональности и той НЕТ .
Ее тоже  закопали в тоске темы .

Ваш новичек форума Игорена

Игорь, тут с названием темы были недоразумения
Предполагалось складировать сюда разные мелкие вопросы к автору МФ и ответы на них...Перекидывать оффтопные сообщения, Для которых специальных тем на МФ ещё не создано... Слово за слово перешли на Овраг...
Вот и получился винегрет из всего и вся

Сейчас восстановил статус-кво. Ольга сама будет решать - что переносить сюда, а что оставлять в местах первичной публикации
...
Ну а фундаментальная тема "Овраг, как сердце Трагедии " будет в основном разделе форума Четверка в Овраге. Настил. Модели убежища
Возьмусь за неё по завершении другой, не менее глобальной , разработки Зона МП

Отредактировано Саша КАН (01-12-2018 11:02)

148

Часть сообщений перенесена в тему Разное и Персональная тема Игоря Сорта

149

Почемучка написал(а):

Ха-ха. Семилетов живет на Украине. У России с Украиной политические напряги. Блокирует не он. Но Янежу любо капать какашками на приличных людей...

Оля, возьми и разархивируй сама. На Хибине все лежит аккуратно и обязательно.

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Посмертие

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Посмертие/Погибшие

Отредактировано Почемучка (15-10-2018 09:45)

Ув. Почемучка!
На Хибине есть файлы по второму тому  УД, том 2 , но я их никак не могу разархивировать.
Очень нужен текст-расшифровка документов, начиная с 23 листа
...

В частности, полный текст второго тома нужен для массива Как найти нужное слово/фразу в УД

Отредактировано Саша КАН (02-12-2018 07:43)

150

Саша КАН написал(а):

Цитировать
Поделиться7Сегодня 07:40

http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … 19#p111254  Нас внимательно читают...

Отсканированное УД было опубликовано Videlson в 2013 году.
Ни кто из получивших это УД ни смог этого сделать до сих пор. То ли каскада не хватило, то ли жадность подвела. А между тем копию этого УД получили по крайней мере два участника форума Саши Кана. Правда у них видимо синдром ночного поедания сухарей под одеялом, а Александр ввиду природной скромности стесняется у них его спросить.
За прошедшие годы Саша Кан в пылу борьбы с Фондом Дятлова и многочисленными участниками форумов, включая администраторов, видимо забыл скачать, распаковать эти материалы и только в 2018 году очнулся. Ожидая, что за это время 2 том сам по себе как-то оцифруется в текст.
В теме СКАН УД - СКАЧАТЬ ОСВОБОЖДЕННУЮ ВЕРСИЮ были приведены ссылки на распароленные файлы, которые так же не удалось осилить исследователю.
Про онлайн версию я промолчу, так как Сашу до сих пор преследуют темные силы и он не может найти способ зайти по ссылке. Собственные внутренние темные силы как раз и привели Сашу Кана к краю обрыва, вычеркнув его из списка членов общества. Остальные участники форума свободно всем пользуются.
Специально для Александра Кана:
Ссылка на сканы листов УД, их не нужно «разархивировать»
https://drive.google.com/drive/mobile/f … drive_open
в том числе второй том:
https://drive.google.com/drive/mobile/f … irection=a
Предчувствую возмущение «ни чего нельзя скопировать» сообщаю, что это первоисточник - отсканированное фотоизображение листов, а не текст. Для того, что бы документы 2 тома стал текстом, уважаемый Кан, нужно взять в свои рученки фотографии листов и перевести их где программно, а где вручную в текстовый вид. С первым томом все проще, его уже добрые люди обработали.

151

Вот нормальная ссылка: https://drive.google.com/drive/mobile/f … drive_open

152

Про свёрток Д .И .
Насколько помню , но где читал незнаю .
Он был такой .

В рубашку были завернуты тапочки носки и трусы .
Я ещё тогда удевился . Трусы и носки вместе . Может это были Чистые вещи .
Как и тапочки . Которые одевались на ночь .

Понимаете про что говорю .
Если Д переодевались . То вот вам комплект , как говорится - На ночь . Пижама если хотите . Хотя , настаивать на этой идее не стану .
Но насколько мне известно . ( из прочитанного ) Никто и Никогда .
Такого варианта - Не предлогал .
Короче - Опять Эксклюзив .

PS Вы бы хоть записывали за мной что ли .
А то пропадает и не найдешь .

Ваш Шутник - затейник Игорена

153

Ангел хранитель Янежа написал(а):

Вот нормальная ссылка: https://drive.google.com/drive/mobile/f … drive_open

Спасибо, но мне нужны не сканы рукописей, а их расшифровка - чисто электронный текст печатными буквами

154

Саша КАН написал(а):

Спасибо, но мне нужны не сканы рукописей, а их расшифровка - чисто электронный текст печатными буквами

Вам нужно установить программу Abbyy Finereader для того, что бы самостоятельно распознать фотографическое изображение отсканированных страниц УД в плоский текст. Причем оцифровку можно сделать  зачастую только отпечатанных на печатной машинке страниц. Рукописный текст гораздо сложнее поддается распознаванию. Над этой проблемой не первый год работают крупные компании и отдельные группы энтузиастов. На текущий момент для подобной оцифровки используются нейронные сети, но этот вопрос очень сложный для простого исследователя. Поэтому в Вашем случае проще самостоятельно произвести оцифровку рукописного текста в ручную. Открываете страницу и перепечатываете изображенный на ней текст в текстовом виде.

Отредактировано Ангел-хранитель Янежа (03-12-2018 17:42)

155

Саша, может, тему объединить с темой походные реалии того времени?

156

Ув. Энсон, я перенёс сюда  несколько сторонних сообщений - для примера.
Так ты можешь периодически "подчищать" любую тему без всякого ущерба для авторов: их сообщения и сохраняется, и не загромождают основную ветвь обсуждения.
Пример имеет обратную силу - любое перемещённое сообщение ты легко можешь вернуть на место. Это прерогатива модератора МФ

Отредактировано Саша КАН (06-12-2018 10:35)

157

Шапочка Рустема .

Встал вопрос о том что шапочка не развернута .И не закрывает уши как это и было в походе .

Давайте разберем .

Если шапка имеет большой размер . То ее подворачивают .
Что мы и видим на фото .

Читаем СМЭ а там у парня обморожены руки . Значит было холодно .

Однако уши не обморозились . Хотя
как утверждает Янеж . Шапочка не была опущена .

И тут вопрос .
А как и почему ?

Ответ прост - Шапочка БОЛЬШАЯ .
В смысле - ГЛУБОКАЯ .

Тоесть . Шапачку нет смысла разгибать . А достаточно просто поглубже натянуть на голову .
И тогда уши окажутся закрыты свернутыми в 2 раза краями . Что гораздо теплее чем в один слой .

Именно подворот шапочки ( ткань в 2 слоя ) .
И не дал ушам замерзнуть .
Получить обморожения .

На фото , шапка на затылке . Но это не специально а после ПАДЕНИЯ .

Ну например у Дятлова растегнута куртка . Это за тем чтоб накинув ее на голову получить шапку . Закрыв полами лицо - согреть его .
Руки держат полы куртки - Варежки .

Но найден он без куртки на голове .
Потому что опять падение .

Вы если что то Янеж незнаете . То спросите сначала . А то вы смотрю плохо в ГД ориентируетесь .
PS У нас на стройке , просьбы через лавку .

158

КАН пишет что Рустема могли тащить за одежду . Что очень подходящее утверждение .

Но как и с Янежем , давайте разберем этот вариант .

Тело лежит в 550 м от кедра . До палатки 1 км .
Тоесть его сюда притащили . И тут бросили .
Сколько тащили неизвестно .

Возьмём ( на обум ) цифру 100 метров .

По направлению к палатке тащить могли товарищи . Но потом бросили . И это понятно . Ведь тащить в гору ещё 1 км . Очень тяжело . Но в 550 м есть огонь и товарищи . И почему бы не тащить обратно .
Почему 100 м назад не повернули обратно к костру . Или не пошли за помощью .

400 м это всего 5-7 минут идти .

Получается .
- Костра у кедра НЕТ . И возвращается некуда

- Нет костра и ребят .

Или вы КАН намекаете на то что товарища бросили замерзать .
Или вы пишете про инсценировщиков .

Бросить друга не могли .
Инсценировщиков никогда небыло .

Значит сбившаяся одежда это - Само Собой Случилось .

Ваши запутывания лично мне непонятны .
Вы это специально . Что ли делаете .

Типа пусть помучаются . А я посмотрю .

Вы уж давайте . Доказывайте свои слова про - ТАЩИЛИ .
А то некрасиво товарищей обвинять в бросании друга ( Колмогорову ) .
А заодно ее  обвинять в тупости .

Как ей с ее 55 кг . Тащить 1 км в гору товарища весом в 70 кг . Это же тупым нужно быть как пробка .
Чтоб не понимать что никогда не дотащить ( волоком ) по рыхлому снегу .

Назад к костру 400 м  и то не дотащить .

А ваших убийц следы ГДЕ ?
Вы если заявляете то доказывайте .
А то есть тут такие . Разобраться не разобрались и пишут .

А если нужна помощь . То через чикуянчик пожалуйста . Не будем нарушать традиции .

159

Возьмём версию ВладимираР .
Там он пишет что Рустик тащил Д . Но понимая что не донесет бросил . Типа , подожди я вернусь с одеждой .

Маразм автора на лицо .

Сколько он его тащил автор не указывает .
Возьмём на обум те же 100 м .

Ну и куда он его потащил ВОЛОКОМ по рыхлому снегу если сам уже почти замёрз до смерти ( обморожения ) .

Вот ведь ( у автора ) Совсем рядом тепло костра ( кедр ) .
До него 5 минут идти . Позвать друзей . Принести друга . Отогреть его у костра .

Но ВладимирР начитался КАНа .
Где  сначала ТАЩАТ . Неизвестно для чего в гору . При этом ЗНАЯ что - НЕ ДОТАЩИТЬ .
А потом бросают .
Так как ВДРУГ поняли что не дотащить .

В итоге все Д тупые и безмозглые у этих авторов .
Читаю и ржу как лошадь от их Тупости .

160

То что товарищи тащили кого то ВВЕРХ по склону это полная ЧУШЬ .

И не потому что я против . А потому что тащили их напрочь замороженные люди .
Которым самим до смерти идти 200 метров .
Непонимать этого они не могли . Сил дойти нехватило . А уж тащить волоком по рыхлому снегу тем более .

Хотя лично я не против . Расскажите как тащили . А мы поржем .

Если у Буянова тащили троих . То , сами при этом были не обморожены . Несли по ДВОЕ .
И вниз . И тут нам понятна картина .

Тащат троих идущих своими ногами . Просто помогая . И главное ВНИЗ . Что в  100 раз легче . Чем одному  ( девушке ) тащить мужика волоком в гору по рыхлому снегу .
Обмороженной и умирающей от холода .
И к тому же в гору .

Я первый и Единственный кто за десятилетия . Рассказал как было .

Трое пошли к палатке раздельно . Незная о прошедшем следом . Никто никого не тащил и не бросал . Каждый замёрз Сам и Отдельно . ( написано 9 лет назад )

Но кто умные мысли читает  ?
Мы же сами с усами .
В итоге КАН и ВладимирР - ОШИБАЮТСЯ .

Интересно что когда написал ВладимируР о его ошибке . Он жутко обиделся .
Вы говорит не понимаете . Но обьяснить не смог . А побежал к Модераторам ( Тайна )
Те меня наказали .

Интересно куда побежит КАН ?

161

Как это обосновала ?  И где ?
Вижу только предположение . Сделанное на основе носок .

Типа . Он не одел много носок на однуногу . Оставив на второй валенок .
В этом случае ему было бы теплее

Но он Почему то не переодел и значит быстро ззамёрз .

Читаем про Д .
У него на одной ноге только один носок ( гольф )

Следуя логике О . Этот тоже не дошёл .
Ну и девушка не дошла .

И странно то что другие дошли .
Та же Люда - Дошла .
Но и она без обуви .

Ольга тянет за уши ( скоро оторвутся ) Свои пожелания . Придумывая из пальца .
Вместо сравнить носки и обосновать .
Почему трое не дошли . Когда 4 дошли . Не имея лучшего в одежде .

Интересно уважаемый КАН .
А какие ещё заблуждения вы потдерживаете .

Например .
Проломленный череп Рустема .
Которого не было .

А что ещё ?

162

Нож на веревке очень интересно !

Привязывали его к штанам . Или на булавку .
Смысл веревки - Не ПОТЕРЯТЬ .

Нож снаружи и это совсем не странно .
Ещё не СТАННЕЕ то что он прилип к штанам .

Читаем СМЭ а там указаны обморожения рук .
Перчаток , варежек нет . И значит ГРЕЛ руки в карманах .
Естественно , нож имеет другую ( теплую )
Температуру .

Нож - ТЕПЛЫЙ .

При падении руки Р . достал а с ними и нох выпал .
Прилип к холодному . Как язык к мерзлому железу .

Я понимаю что ОСЕТИЯ - тёплая страна.

Видимо поэтому такие простые вопросы .
Ставят вас в тупик .
Дорогая и уважаемая Ольга .
Обращайтесь сразу к ПЕРВОИСТОЧНИКУ .
Тоесть ко мне .

Я живу в Екатеринбурге . Погоду  нашего Урала знаю не по наслышке .

С удовольствием вам Помогу .

Ваш добровольный помощник Игорена .

Отредактировано Сорт (17-12-2018 21:30)

163

Сорт написал(а):

При падении руки Р . достал а с ними и нох выпал .
Прилип к холодному . Как язык к мерзлому железу .

Не убедительно, не верю. Прилип как пиявка к штанам, или как? Зубы выросли у ножа? К металлу липнет кожа человека, соответствующей температуры, влажная кожа.
Причём здесь сухая ткань штанов? Была клеем намазана?

Сорт написал(а):

Я понимаю что ОСЕТИЯ - тёплая страна.

Не совсем так, мандарины и персики у нас точно не растут.

Свернутый текст

http://sd.uploads.ru/t/G5ecr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/19Awe.jpg
http://s5.uploads.ru/t/XtDp7.jpg

164

Уважаемая и дорогая Ольга .
Только не надо мне про снег в горах писать .
Вас там никого не живёт - Холодно .

В Сочи тоже есть снег . Но нет там жителей .
Так что - Не надо лохматить бабушку ( Задорнов )

Пишете - Прилип как пиявка .

Обождите дорогуша .

Кто вам сказал что Прилип , Приклеился .
Откуда такие сведения .
Факты , аргументы в студию .

Напишет свои желания и читай не журись .

Я вот Миллиардер - ВЕРИТЕ !
А почему Не Верите?
Может потому что я простой плотник ?

Ваши пожелания стоят на том что вы избираете факты .
А избираете на опыте  Безснежности региона .
Вам моя красавица Пирамиды решать нужно .

Сами посмотрите .

Всё что не касается фактов УД ( одежда ) .
Вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ .

Ни смерть от замерзания . Ни разрезы , ни следы , ни ...
Куда пальцем не ткани . Там у вас и ошибка ( кроме одежды ) .

Так может нужно ограничится только Одеждой .
И не пытается что то ЕЩЁ порешать .
Не из за того что вы не того образования .
А потому что тут нужны Знания снега .
От которого вы далеки .
Как Я до луны .

Ваш Гений Перевала Игорена

165

Сорт написал(а):

Только не надо мне про снег в горах писать .
Вас там никого не живёт - Холодно .

Да, нас там никого не живёт, мы - ниже)) Но зимой наши дети всё равно катаются на санках и играют в снежки.

Сорт написал(а):

Всё что не касается фактов УД ( одежда ) .
Вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ .

Если я не понимаю - я спрашиваю. Может хватит высокоинтеллектуальной критики? Тема не соответствует вашему перебору моих знаний.

166

Дети у вас на санках и в снежки .
Это смех просто .
Их ( дети ) . Специально возят ПОКАЗАТЬ снег .

Когда мы УРАЛЬЦЫ по самое  ( вам по  пояс будет ) . В этом снегу - КАЖДЫЙ ДЕНЬ .
7 месяцев в году .
У нас Окна в ТРИ стёкла у каждого .
Мы Обморожение ( каждый ) на себе испытали . ( рабочие точно ) .

И тут тёплая девушка из Солнечного края - Обморожения решает .
Ой , не смешите меня пожалуйста .

Скажите пожалуйста как называется ваша Хоккейная команда Осетии .
Или как имя вашего лыжника или лыжницы .
Или биатлонистов . Ставших Олимпийскими чемпионами .

Вы снег только по телевизору видели . И в детстве .

Заметьте . Я ни в коем случае не ругаю ОСЕТИЮ . И  ее граждан .
Не упрекаю в тепле и Солнце .

Я толерантен и уважаю вас и ваше вероисповедание .

Но моя дорогая Ольга . Отбрыкиватся от того кто ЗЕМЛЯК Дятловцев . На основе того что вы видели снег из холодильника .
Это мне обидно .

Я вам просто - ПРЕДЛОЖИЛ ПОМОЩЬ .
Бескорыстно и с Уважением .

Так как вы мне нравитесь как Умный и Вдумчивый человек .

А ВЫ - ФЫРКАЕТЕ .
Типа сама разберусь .
Но не разберетесь !

Потому что - Гранаты у него не той системы ( ф. Белое солнце пустыни )

Нет у ва ЗИМЫ . Нет - ЗИМЫ .
И ещё раз - НЕТ ЗИМЫ .

Луна от меня далеко . Но есть Зима .

167

Сорт написал(а):

Вы снег только по телевизору видели . И в детстве .

Это под Моздоком, станица Павлодольская. У нас там дача.

http://sg.uploads.ru/t/xCsbA.jpg

168

Вы же понимаете что утрирую .

У вас ведь в кране даже горячей воды нет . ( она тёплая бежит )
Тепло 10 месяцев в году .
Стекло - Одна нитка ( сленг плотников )

Ваша Зима это - Один месяц .

Тёплые вы там жители . Поэтому и не знаете Зимы .

Если на Урале она 6 месяцев . То у вас и Трёх календарных нет .

Упорствует ещё такая .

Да бери любого Уральца . Он у вас зимой в одной рубашке всю зиму проходит .

Летние вы Снеговики .

Отредактировано Сорт (18-12-2018 02:34)

169

Ольга написал(а):

Это под Моздоком, станица Павлодольская. У нас там дача.

Ольга, глядя на Вашу фотографию понимаешь почему к Вам, в том числе на этом форуме, тянутся люди. Некоторые участники, вроде Игоря Алентьева (sort), уважаемого Yuransa и моей любимой Почемучки, вполне открыто говорят, что Вы являетесь одним из самых интересных участников этого форума. А судя по фотографии, еще и красивой женщиной. Побольше Вам терпения и выдержки в этой обстановке.

Отредактировано Ангел-хранитель Янежа (18-12-2018 17:15)

170

Ангел-хранитель Янежа написал(а):

Ольга, глядя на Вашу фотографию понимаешь почему к Вам, в том числе на этом форуме, тянутся люди. Некоторые участники, вроде Игоря Алентьева (sort), уважаемого Yuransa и моей любимой Почемучки, вполне открыто говорят, что Вы являетесь одним из самых интересных участников этого форума. А судя по фотографии, еще и красивой женщиной. Побольше Вам терпения и выдержки в этой обстановке.

Спасибо, я тоже, очень люблю нашу Почемучку.

171

Ольга написал(а):

Спасибо, я тоже, очень люблю нашу Почемучку.

Любовь - это, конечно, хорошо...
Вот не знаю куда приделать эту информацию. Очень такая неоднозначная

http://russia-paranormal.org/index.php? … 4#msg89644

172

Почемучка написал(а):

Вот не знаю куда приделать эту информацию. Очень такая неоднозначная

http://russia-paranormal.org/index.php? … 4#msg89644

Сюда подойдёт, в недавно открытую тему: Практикум построения версий
Или в Персональная тема Почемучки
А здесь, в офф - топе, я всякие ненужные перлы складирую.

173

Ольга написал(а):

Сюда подойдёт, в недавно открытую тему: Практикум построения версий
Или в Персональная тема Почемучки
А здесь, в офф - топе, я всякие ненужные перлы складирую.

Куда утащищь - там и будет.
На самом деле история гибели двух мужчин сильно перекликается с гибелью ГД.
Не количеством. Тоже зима, тоже вроде неопасное путешествие, тоже нет следов посторонних, тоже не взяты ценности, тоже речушка рядом, тоже золото моют в обоих районах происшествия.
Летальный поголовно итог, хотя по идее выживаемость с хорошей такой вероятностью. Люди выживали в гораздо более  тяжелейших условиях.

Отредактировано Почемучка (19-12-2018 15:38)

174

Почемучка написал(а):

Куда утащищь - там и будет.
На самом деле история гибели двух мужчин сильно перекликается с гибелью ГД.
Не количеством. Тоже зима, тоже вроде неопасное путешествие, тоже нет следов посторонних, тоже не взяты ценности, тоже речушка рядом, тоже золото моют в обоих районах происшествия.
Летальный поголовно итог, хотя по идее выживаемость с хорошей такой вероятностью. Люди выживали в гораздо более  тяжелейших условиях.

Детали этой жуткой истории очень и очень настораживают: нелепый суицид, вполне себе нормальных здоровых людей(ближайший населённый пункт - рукой подать), исчезновение снегохода,
нетронутое личное имущество.
Перенесу сюда: Практикум построения версий Тема как раз для таких случаев, созвучных с гибелью ГД.

175

Почемучка написал(а):

Сегодня 15:48

Синяя щука у меня была...  https://pics.meshok.net/pics/64457478.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ (19-12-2018 17:53)

176

Ольга написал(а):

пока нет ни одного правдоподобного объяснения этому странному факту

Ну как это "нет"? Мене нужно читать :)

Ковбойку сняли и оставили именно под кедром точно для тех же целей, что там же под кедром "оставили/потеряли", (всё согласно материалов) кучу обрывков от разных шерстяных вещей, которые к моменту обнаружения обрывков сами обнаружены не были. Пресловутый "обрывок свитера" был видимо из их числа. Еще была обнаружена некая длинная обмотка (предполагаю ею обматывали поясницу, например берегущий свое здоровье Золотарев). Был обнаружен носовой платок (вроде бы дамский, но это неважно) и некоторые другие мелко-тряпочные вещи. И всё это "оставили/потеряли" под кедром!

Рассуждая на тему, как же так всё это вышло, в первую очередь я бы обратил внимание на то, что все тряпки не были востребованы "взад", их никто не подбирал, ими никто не воспользовался в качестве намоток на руки, ноги, голову. В моей реконструкции эта куча тряпок под кедром появилась как добровольные пожертвования на общее дело, ну в самом деле, зачем несколько человек драли на себе шерстяные вещи?!

Если же копнуть глубже и посмотреть на тряпки под углом их предназначения, то они имхо не могут рассматриваться в отрыве от контекста, который включал в себя совершенно логично костер, кедр и зону вырубки елочек.

Костер мне видится не как источник тепла, т.к. возле него не был организован запас дров, костер выполнял (и прекрасно выполнял 1,5 часа даже без обслуживания) функцию источника огня, типа перманентной зажигалки.

Кедр был самым высоким деревом в округе, был приметен и виден издалека, ничем другим он не отличался. Его ветки сами по себе были не интересны дятловцам. Хотя их обломали явно с огромными трудами и риском несколько штук со стороны палатки, но с "реалистичной" точки зрения никак не использовали - часть зависла на дереве, часть валялась на земле. Т.е. обломать ветки было важнее, чем их куда-то пристроить!

Ну и "зона вырубки". По свидетельству Чернышева она находилась по пути к кедру. В момент дачи им показаний настил еще не был найден, т.е. он мог иметь ввиду единственно, что зона вырубки елочек находилась от кедра со стороны палатки. Верхушки вовсе не пошли в костер, как ожидалось, но не пошли и на настил в ближайшей точки оврага, как тоже предполагалось, их оттащили на 50 метров ниже по течению. Но ведь там были свои ёлки, что совершенно очевидно подтверждает тамошняя зона вырубки. Вот и выходит, что срубить верхушки елочек надо было обязательно, их рубили вовсе не специально для настила.

Вот таков был "ковбоечный" контекст. Самое высокое дерево с обломанными ветками со стороны палатки. Костер как источник огня. Несколько елочек со сломанными верхушками, росших со стороны палатки. Куча тряпок под кедром. И вот одной из этих тряпок и являлась ковбойка.

Чем же занимались дятловцы в лесу и конкретно под кедром? Ну уж явно не готовили себе ночлег "до утра". Ответ - в моей версии, которой вроде как бы и нет, полагает Саша КАН. :)

177

Альберт, тема твоей версии открыта на форуме.
Раз её обсуждают - значит она есть.

Мое мнение тут десятое.
Просто, зачитавшись этого мыла на Тайнели, я несколько охладел к длинным текстам. Особенно если у них нет конца.
По возможности, ответь пока только на три вопроса:

1. Здесь ты пишешь ту же историю, что на Тайнели или другую?

2. Будет ли у неё финал?

3. Как в ней разъясняется момент с колиной ковбойкой?

4. Когда будет размещено Краткая Схема версии Альберта?
Напомню, что это обязательное условие для регистрации новых версий и полуверсий ДТ на форуме Следопыт.
А при положительной Рецензии-  автору даже выписывается сертификат установленного образца.

178

Саша КАН написал(а):

1. Здесь ты пишешь ту же историю, что на Тайнели или другую?
2. Будет ли у неё финал?
3. Как в ней разъясняется момент с колиной ковбойкой?
4. Когда будет размещено Краткая Схема версии Альберта?

Я с 2011 года пишу одну и ту же версию. Просто за эти годы стало известно множество фактов, уточняющих и подтверждающих(!) ее. Не открылось ни одного факта, опровергающего версию. Схема версии никогда не менялась. Финал в ней разумеется есть. Очень удачный финал.

Кратка схема версии - в Проекте версии.

Отредактировано Albert (23-12-2018 18:56)

179

И моё сообщение перенесите  . Вслед за Альбертом .

Тема - Выдумка .

Когда автор не читает то начинает выдумывать . Альбертом придуманы Инопланетяне . И их действиями всё обьяснено .

Прилетел шар и чем то напугал . ( волны какие то ) .
Теперь смотрите внимательно .
Туристы  сидят раздетые в -20 . Почему ?
Автор сам не знает . Ведь ОШ ещё нет .
Недодумал он что сначала были лучи на раздевание .

По пути к кедру убивает троих . И укладывает их головой к палатке . Тоесть  специально обогнал группу и гнал их обратно .При этом постоянно отключаясь .

Зачем НЛО пристал к студентам ? Автор не знает а поговорить видимо хотел .
Как и Альберт .

ОШ  горячий и не боится леса . Интересно а где следы его летаний по лесу .
Какие его размеры ? .

Взял четверых и давай сбрасывать в  овраг .
А те на камни грудью . А он у них при жизни глаза забрал . Хотя травма посмертная .
А если так то получается что . ОШ  дождался когда те умрут . Поднял тела , забрал глаза и положил назад .

Но смешное другое . В овраге 1,5 м снега . Как тела упали на камни  ?
Тут или весь снег оврага сначала удалили . Потом сбросили . Потом обратно снег вернули . Вот они Инопланетяне какие ВЫДУМЩИКИ .

Ох уж эти  Сказки . Ох эти Сказачники

180

Ольга!

Извините, что моя Краткая схема несколько дней болталась в Вашей теме, мешая Вам работать. СашаКАН иногда удивительно оперативен, а иногда подозрительно тормозной.
Я как мог исправил ситуацию, перебросив ее в Проект своей версии, который не сразу и найдешь на форуме.

Игорек!
Я твое сообщение и свой ответ скопировал туда же. Поэтому сотри его отсюда, я-то не могу.

Всем спасибо.

Отредактировано Albert (23-12-2018 18:52)

181

Правельно КАН  сказали .
- Не повторять Ошибки .

Так что не надо тут про то что . Р не дошёл до кедра .Фактов для этого нет никаких .

В теме собраны все упоминания про одежду Рустема . Но дальше дело не пошло .

И если с валенком ( почему один ) . Я сам решить не могу и поэтому не требую от другого . То решить такие вопросы как .
Анализ одежды троих . Обморожения троих .
Путь по склону троих . Кто первый погиб .
Какой была температура . Действия окружающих и многие другие вопросы .
Здесь не решались .

Лично я думал что тема только про Одежду .
А раз так , то в первых 5 сообщений всё уже сказано .
Но КАН требует и другое осветить .При этом Кратко и Локанично .
А как это сделать если , кроме одежды ничего автором не писалось .

Эти 25 вопросов не в ту тему поставили .
Здесь , Один вопрос - Одежда .
И он хорошо раскрыт .
Здесь нет и Невозможно сделать Завершающий Вывод .
Так как  ЗАДАЧА автора . Найти все сведения об одежде Р и только .
Ольга переписала УД . И больше ничем не занималась .
Требовать от неё каких то выводов Нельзя ! .Так как задача изначально стояла другая .

Но  если Ольга возьмется за большое полотно . Где опишет смерть на склоне  троих . Вот туда эти 25 вопросов и поставьте .

182

Если мне ещё  раз кто то скажет что Янежа задвигают . Я ему зделаю
- Физическое замечание ( юморист Ветров )

Если кого и ЗАДВИГАЮТ , так это Почемучку . Девушка старается и это видно .
Вот кому нужно сделать свой Микрофорум .

Почемучка - Я  вас Сегодня обожаю !

Легко , смело и красиво написано . ( Опасаюсь за участников - Могут влюбится . )

Ваш постоянный читатель Игорена

183

Почему о себе в Третьем лице - Непонятно .
Только Янеж себе такое позволял .
( видимо это заразная штука )

Вы спрашивает у автора .
24  вопрос

Какой марки часы у Рустема ?

Предположим Командирские или Ролекс .
Японские - Тайота  или ...

Это что и зачем ?
Какое это отношение имеет к ГД .

Помните у Штирлица .
- У вас продаётся СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ .

Вот тут понятно что МАРКА ИЗДЕЛИЯ ВАЖНА .

Но зачем автору забивать голову и главное ВРЕМЯ . На решение этого вопроса .

Такое  понимание - ЗАЧЕМ ?
Что оно решает .

Представим что брюки спортивные и утепленные . Но фабрики Большевичка .
А не нашей Швейная фабрика ...

И что случилось . Сразу - НЕ ЗАМЕРЗНЕШЬ .
Коммунисты греют .

Янеж с характером подкачал . И в знаниях слабак . Но я любого за пояс заткну .

Потому что не балоболю а Решаю .

Есть короткий путь и есть - В Обход .
Вы КАН пошли - ДЛИННЫМ ПУТЁМ .

И вот вы всё идете и идете . И конца вашей дороги не видно .

А я уже на финише и развлекаюсь . Глядя на вас  , по телевизору .
Охая и переживая . Типа , это сколько же ему ещё идти ( лет )  .
Дойдёт или нет - Неизвестно .

Хотя , есть короткая тропинка . Вот она , сверни и не мучайся .
Завтра уже дойдешь .

Ваш Иван Сусанин - Игорена

184

Сорт написал(а):

Вы спрашивает у автора .
24  вопрос

Какой марки часы у Рустема ?

Это что и зачем ?
Какое это отношение имеет к ГД .

Но зачем автору забивать голову и главное ВРЕМЯ . На решение этого вопроса .

Такое  понимание - ЗАЧЕМ ?
Что оно решает .

Вопрос, на самом деле, не праздный.
Добавлен в вопросник из - за разночтения материалов УД и недостаточного количества фотодокументов для подтверждения марки часов, обнаруженных на теле Рустема.

185

А вы походу Хантер красиво служили в Армии . Или вообще не служили . Если поднимаете такие вопросы .

Какие мать перемать Открывашки солдату .
Нож - Штык нож . Вот тебе и пасатижи и кусачки и открывалка .

Ржу немогу - Лежу под столом .
Эти девушки - жизни не видывали . Им бы бровки накрасить выщипаные . И тенюшки навести .
А вы к ним с ножом .

Она вся такая на каблучках и в красоте .
А вы ей - Как банку ножом открыть .

Уморили смехом и за это спасибо .

PS . А вы видели нашу Хельгу в живую .
Уверяю вас . Вы забудете про ножи и банки .

186

До чего ВЫ Почемучка умная . Просто не передать словами .

Ваши выложенные БИБЛИОТЕКИ тут к чему?

Давайте про Складнички в 16 веке поговорим .
Я понимаю что вам не лень Литературу скидывать .
Но НАХРЕН ( любимое слово КАНа ) - НАМ ЭТО НАДО .
Вы порешайте  Окно и сломанные ветки .
Или Нужность настила .

Хоть что то порешайте !
Видим не ленивую девушку и Библиотеку
-  НЕ К МЕСТУ .

Но не видим - РЕШЕНИЯ .

За столько лет участия . Могли бы РЕШИТЬ , хоть какую-либо МАЛОСТЬ .

Например .
Кому принадлежал Подшлемник  ?
Найденный у костра .

Хотя , простите . Это уже Мной решено .

Ну тогда Порешайте . Лыжную палку .
Что разрезана на части .
И хотя это Опять порешал Я .
Как и ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ . ( пока вы там . Ля , Ля  - Труляя )
Но давайте Заслушаем . многолетнего Поисковика.
А вдруг ОНА и в Правду что то нашла !
А мы все думаем что -  Поговорить пришла

187

.

Отредактировано Albert (23-12-2018 18:47)

188

Краткая схема версии была вставлена в форум Ольги Литвиновой, это конечно не дело, мне хотелось, чтобы админ навел порядок и перенес ее и коммент с ответом "куда надо". Но несколько дней он уже не может этого сделать, поэтому я своими силами скопировал Краткую схему в Проект версии, а комменты к ней вставил вот сюда.

Сорт написал(а):

И моё сообщение перенесите  . Вслед за Альбертом .
Тема - Выдумка .
Когда автор не читает то начинает выдумывать . Альбертом придуманы Инопланетяне . И их действиями всё обьяснено .
Прилетел шар и чем то напугал . ( волны какие то ) .
Теперь смотрите внимательно .
Туристы  сидят раздетые в -20 . Почему ?
Автор сам не знает . Ведь ОШ ещё нет .
Недодумал он что сначала были лучи на раздевание .
По пути к кедру убивает троих . И укладывает их головой к палатке . Тоесть  специально обогнал группу и гнал их обратно .При этом постоянно отключаясь .
Зачем НЛО пристал к студентам ? Автор не знает а поговорить видимо хотел .
Как и Альберт .
ОШ  горячий и не боится леса . Интересно а где следы его летаний по лесу .
Какие его размеры ? .
Взял четверых и давай сбрасывать в  овраг .
А те на камни грудью . А он у них при жизни глаза забрал . Хотя травма посмертная .
А если так то получается что . ОШ  дождался когда те умрут . Поднял тела , забрал глаза и положил назад .
Но смешное другое . В овраге 1,5 м снега . Как тела упали на камни  ?
Тут или весь снег оврага сначала удалили . Потом сбросили . Потом обратно снег вернули . Вот они Инопланетяне какие ВЫДУМЩИКИ .
Ох уж эти  Сказки . Ох эти Сказачники

Игорёк!
Схема версии = это её содержание.
Ты книжки читаешь иногда? Открой любую книжку, лучше всего детектив, на первой или последней странице. Там ты обнаружишь Содержание книги.
И попробуй по содержанию определить, кто убийца и какие у него были мотивы?
По схеме версии можно узнать о чём она, есть ли у нее конец, СашуКАНа вон концы очень интересуют.
Но детали можно узнать только прочитав ВСЮ книжку или версию.
Ты, похоже решил знакомиться с моей версией по методу дедушки Щукаря. Если помнишь, или читал, или в школе проходил, в книге Шолохова "Поднятая целина" был такой персонаж - дед Щукарь. Он очень любил читать толстую книгу - энциклопедию. Но видел он плохо, очков не имел, поэтому читал только заголовки статей, а содержание статей придумывал сам. Так АСТРОЛЯБИЯ у него стала продажной девкой. Вот и ты родил столько глупостей, которыми в версии и не пахнет.

Отредактировано Albert (23-12-2018 20:55)

189

Уважаемый Альберт .
Я конечно малограмотный плотник ( 8 кл. )
Но мне льстит что . Человек с высшим образованием  . Ко мне обращается .

Очень приятно что вы мне разьяснили с какого конца Читают книжку .
Потому как все  ( кроме вас ) НЕЗНАЮТ .

Я делаю выводы не на словах бабушки ( у подьезда ) . А на ваших сообщениях .

Поэтому - Отрежте себе язык  !

За то что он говорит Ерунду .
Пойдите и стукнетесь Головой о подушку 100 раз . ( наказание )
Чтоб Мыслила потом правельно .

Главно дело . Сами понапишут . А потом Отказываются .
Я ему  , Видетели - Не стой строчки Читать начал .

Мой дорогой Альберт .
Нельзя ли - Тупизну  Убрать .

А то как то неудобно перед читателями .
Вроде только я Один тут - Малограмотный плотник .
Но оказывается . Что есть  Писатели . С высшим образованием . Которые Букварь в руки не брали .

Подскажите пожалуйста мне . Станцию Метро . Где продают дипломы о Высшем Образовании . ( Хочу купить )

190

Albert написал(а):

Ольга!

Извините, что моя Краткая схема несколько дней болталась в Вашей теме, мешая Вам работать.

Альбертик, это вы меня извините. Я и сама, давным- давно могла перебросить ваше сообщение, со схемой версии, по месту её прописки.
Мне надо было сделать это раньше, чтобы вы не тратили своё время на повтор изложения.
Сейчас перенесла ваше оставшееся сообщение о Колиной ковбойке туда же, в вашу тему.
Проект версии Альберта

191

Сорт написал(а):

Я делаю выводы не на словах бабушки ( у подьезда ) . А на ваших сообщениях .

Но если сообщений пока нет, версию-то я еще не выкладывал, на основании ЧЕГО ты сделал выводы?

Теперь об образовании. У меня для тебя хорошие новости. В расследования загадки ГД образование только вредит. Каждый пытается применить свои знания, а они тут не особо нужны. Не нужны тут ни доценты, ни кандидаты всяческих наук. В расследовании нужно хотя бы умение логически мыслить, а оно не дается вместе с высшим образованием.
Есть области человеческой деятельности, где этого вполне достаточно, например, для игры в покер или на бирже образования достаточно минимального, и дипломов там не спрашивают, твоего так выше крыши.

Если же говорить о конкретных знаниях, необходимых в нашем любительском расследовании, то их не дают ни школа, ни ВУЗЫ. Эти знания лежат вне рамок нашей цивилизации и насколько мне известно, приобретаются в основном не теорией, а практикой.

Отредактировано Albert (23-12-2018 21:49)

192

Ольга написал(а):

Сейчас перенесла ваше оставшееся сообщение о Колиной ковбойке туда же, в вашу тему.

Спасибо большое, добрый человек!
PS: Ваши сообщения я по-прежнему по возможности внимательно читаю.

193

Дорогой и уважаемый Альберт .
Вижу вы ударились в Философию .

Но Я и тут вас могу потдержать .

Видетели .
Так как я самый настоящий Плотник и работаю так много лет .
То сначала читал . В смысле Образовывался .
Конечно за 5 лет учёбы в Университете . Дают диплом .
А за 9 лет в Дятловедении  .  на  Тайне - Рисованную медальку не выпросишь .

И вот вы Видете перед собой Плотника - профессия .
И АКАДЕМИКА  - в ГД поиске .

Но главное это ПОНИМАНИЕ ГД .
Вы его не - Понимаете
И хотя у вас Высшее образование .
Вы не можете решить самых простых вещей .
Ну например .
Разрезы одежды двоих .

Вы говорите ( пишете  ) и Говорите .
Но всё это просто - ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ .

А давайте уже что то Порешайте .
Ну хоть самую малость .
Например . Разрезанную лыжную палку .

В отличии от других Высоко образованных и ленивых .
Я уже - АКАДЕМИК ГД .

Пока остальные возятся в  песочнице .
Я уже - ВСЁ ПОРЕШАЛ .

Скажут
- Хвалишся 

Представьте себе что вы на улице и мимо идут  люди .
Кто из них АКАДЕМИК РАН РОССИИ .
Вы увидете ?

Поэтому я вам всё время Говорю .
Я Самый Лучший в ГД .
Чтоб вы знали что этот прохожий - АКАДЕМИК ГД .

194

Я всю дорогу КРИЧУ .
- нет в ГД никого умней меня !

Участники читают и сразу против .
Потому что я ПЛОТНИК .

Как может быть неудачник - рабочий .
Умнее всех в ГД сообществе .

Тут люди с Высшим образованием 95% .
И решить не могут . Тысяча участников пыталась и не Получилось .

А должности и звания какие .
Тут вам и полковник в отставке и действующий следователь . И кандидат наук и даже Академик РАН ( всамделишный )

А порешал - Игорь - плотник с 8 кл .
Вас трясет и подбрасывает от своей Значимости и моей Ущербности .
Вас колбасит от того что простой рабочий
УМНЕЕ вас в ГД .
Вы такие все из себя Руководители .
А вам нос утирает ( в интернете ) Ваш подчиненный . Какой-то плотник .

Так может пора перестать писать - Ты бесталковый .
А доказать делом свою Высокую Грамотность .

Давайте , Порешайте . Хоть что то в ГД .
Начните с простого - Погода первого числа.

195

Дорогая Ольга. .
Вы пожалуйста посмотрите ещё раз фото
шапочки Р и его фото тела ( склон )

ТАМ - ШАПКА ДРУГАЯ .

Неужели вы - НЕ ВИДЕТЕ .

Поставьте два фото ( рядом ) на экран .
Нет бомбушки на шапке .
Это другая Шапка .
Нетот размер   шапки и это видно .

Вы приписывание Р того что в день смерти у него - НЕБЫЛО .

Скажу больше .
Это вообще не его ШАПКА .

И конечно . Заявив такое , могу обосновать .
Но Усандалить вас мне не и нтересно .

Просто ходу и безвозмездно раздаю Идеи .

Но вот что странно .
Никто не слушает совета .
Все такие Гордые и сами с Усами .
Что на козе не подьедешь .

Совершенно не сомневаюсь что и вы меня не УСЛЫШИТЕ .

Так как Самомнение зашкаливает .
Типа .
Какой то плотник работяга мне ещё указывать будет .

196

Почемучка дорогая .
Пока вы тут выдумываете вопросы .
Напрягая ум мозга .
Я ещё 2 года назад это - НАПИСАЛ .

Причём с фактами и аргументами .

Проверка написанного на Ошибки  за прошедшие 2 года . Прошла успешно .

Мне интересно другое .
Вы только ищете о чём бы вам с Ольгой поговорить . Или у вас есть мысли , идея . Как это было . С фактами и аргументами .
Но вы стесняетесь написать .

Так вы же в отличии от меня малохольного .
Вполне умная тетенька .
Однако с умом что то подкачали .
Мозг работает после чем язык .
Вместо сначала ПОЧИТАТЬ и снять с повестки дня вопросы уже РЕШЁННЫЕ . В ГД .
Вы только собираетесь подумать о том КАКИЕ вопросы Нужно порешать .
И как их правельно поставить .( словосочетание )

197

Albert написал(а):

Чем же занимались дятловцы в лесу и конкретно под кедром? Ну уж явно не готовили себе ночлег "до утра". Ответ - в моей версии..

Ответ в версии..

Albert написал(а):

Забегая вперед, то, что "увидели" дятловцы отражают их поступки: было выбрано самое высокое дерево, на котором обломали ветками со стороны палатки; разожгли костер как источник огня; срубили несколько верхушек у елочек, росших со стороны палатки; собрали кучу тряпок под кедром. Они готовили встречу, готовили огненное шоу для гостя, следовательно они воспринимали его как некого монстра, я назвал его Кощеем Бессмертным, но это тоже не принципиально, Кощея не существует - он фольклорный персонаж.

Фильм "Чужой" от Ридли Скотта пересмотрели?
Я так понимаю, сломанными горящими ветками они должны были тыкать монстра в пасть.
А монстр обязательно должен был отложить личинки в тела дятловцев.
Двое под кедром монстра не дождались и замерзли., т.к. сломанные ветки не были использованы.
Четверо прятались в овраге.
Но, монстр и там их нашел.
Дальше короткий бой, где он швыряет туристов о деревья, после их складывает в русло ручья и тяжело вздохнув (живых не осталось, личинку откладывать некуда) удаляется в сторону перевала Холат Сякл.
Перепончатые лапы следов не оставили..

В вашей версии не хватает огнемета и "синтетического человека".

Отредактировано habar (24-12-2018 04:58)

198

Эксгумация останков Золотарева дала только доказательство, что по ДНК это биологический родственник Золотаревых. Посмертной экспертизы нормальной сделано не было.

199

Почемучка, вообще-то острота зрения не сильно влияет на меткость. Если человек способен различить 3 предмета - целик, мушку и мишень, то попадает. Тут больше играет роль сила рук и как переносятся статистические нагрузки. умение "держать мушку". А ваш вывод про не психованность - смешон. А.С. Пушкин, будучи весьма горяч в жизни, был очень хладнокровен у барьера. Эпизод из "Выстрела", где один из фигурантов пришел на дуэль с черешнями и спокойно их ел, плюя косточки в оппонента, взят из жизни, где этим фигурантом (с черешнями) был Пушкин на одной из своих дуэлей.

200

Starhunter написал(а):

А.С. Пушкин, будучи весьма горяч в жизни, был очень хладнокровен у барьера.

Поэтому был смертельно ранен? Как раз на дуэли?

Starhunter написал(а):

А.С. Пушкин, будучи весьма горяч в жизни, был очень хладнокровен у барьера. Эпизод из "Выстрела", где один из фигурантов пришел на дуэль с черешнями и спокойно их ел, плюя косточки в оппонента, взят из жизни, где этим фигурантом (с черешнями) был Пушкин на одной из своих дуэлей.

История 1822 года, когда Пушкин еще не был женат и не имел семьи. И да - за его стихоплетение светила каторга. Чего ж не быть хладнокровным...

"...На юге (1820—1824)
Весной 1820 года Пушкина вызвали к военному генерал-губернатору Петербурга графу М. А. Милорадовичу для объяснения по поводу содержания его стихотворений (в том числе эпиграмм на Аракчеева, архимандрита Фотия и самого Александра I), несовместимых со статусом государственного чиновника. Шла речь о его высылке в Сибирь или заточении в Соловецкий монастырь. Лишь благодаря хлопотам друзей, прежде всего Карамзина, удалось добиться смягчения наказания. Его перевели из столицы на юг в кишинёвскую канцелярию И. Н. Инзов..."(с) ВИКИ


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп