Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Разное от Хельги

Сообщений 91 страница 98 из 98

91

Саша КАН написал(а):

Короче, всем троим - предупреждение , далее - бан за неучтивость

А теперь,Оля- предупреждение и  представьтесь

Саша КАН написал(а):

Хельга! - проставьтесь, пожалуйста

0

92

Саша КАН написал(а):

Хельга, если обсуждение Диска в целом завершено - нужно подвести ИТОГИ.

Чем?

Эвиг написал(а):

Мы же вот рассматривали диск Хельги коллективно и сделали некоторые выводы. И это отличный способ коллективного исследования.

Так какие?

Эвиг написал(а):

Мама родная, какие чудеса происходят в параллельной реальности нашего видения и воображения.
Надо осторожнее ими пользоваться, добавлять очности другими деталями вокруг...

Ольга написал(а):

Это абсолютно материальный объект.
Верхний носок на ноге Люды был хлопчатобумажным. Да, пятка у такого носка гладкая, из-за очень мелкой, практически неразличимой, машинной вязки.

Этот "самовяз" по фактуре больше подходит, но второй, шерстяной носок(опять же, машинной вязки), был одет на ногу Люды под х/б носок. Но, может, от сильной влаги верхние и нижние носки "слиплись", и на тонкой ткани х/б носков
обозначились бороздки нижних, вязаных шерстяных носков?

Вы не так поняли, это не "пимпочка", не бугорок. Если это "пятка" носка, то там, по центру, наоборот, небольшой провал, вдавление во внутрь.

Эвиг написал(а):

Это не диск. Это объёмный камень.
Ошибка видения возможна, если рассматривать в некотором увеличении в отрыве от контекста всей фоты. А контекст как раз даёт ту светотень, по которой зрительно узнаётся объём. Вырежьте из какой либо Ч\Б картинки часть, и уже не увидите объёмности, так как нет контекста светотеней.

Helga написал(а):

А этот вариант сразу ведёт к цепочке - "посмертное украшение тела  - манси". (Скажу сразу, я не знаю мансийских обычаев такого рода, но... я не понимаю, что за странная штука там у неё на ноге!

То есть - как он примерно выглядит, какое-то понимание есть, а
что это? Из чего? - ну  напрочь!

Helga написал(а):

Но, пока что как не было у меня понимания, что это за штука, так и не появилось.
увы(((

Проще говоря, никакого вывода не появилось: три человека, всключая автора вопроса  приняли участие в обсуждении и увидели три "большие разницы":
Эвиг - камень
Ольга  - мокрые носки, причём это пятка х/б носка надетого на шерстяной, ручной вязки.

В общем, собеседники плотно увязли в контексте: а что там может быть кроме камней и носков. Значит - это либо камень, либо - носок.
Причём, друг друга они не пытаются опровергать.

Хельга - это не камень и не конструкция из мокрых носков,  и не "орб",
а что это - так и не понятно.

Саша КАН написал(а):

Короче, всем троим - предупреждение , далее - бан за неучтивость

Ухожу-ухожу.

Отредактировано Helga (29-08-2018 09:38)

0

93

Саша КАН написал(а):

А теперь представь, сколько бы неприглядного "идиотизма" выплеснулось в случае публикации оригиналов? -- каждый вездесущий дилетант счёл бы своим долгом выставить потроха со своими скороспелыми пометками. Которые валом покатятся по СМИ..

Почему вы считаете всех участников форума неполноценными? У некоторых докторская степень есть и опубликованные статьи по биологии. Но это не повод считать Вас не умным, потому что этого не достигли.

0

94

Саша КАН написал(а):

Господа! - вы уже задолбали со своим навязчивым иском...
Внесите в БДТ хотя бы 1/10 того, что привнёс кан , а потом уж выставляйте подобные претензии!
Вспомните хоть один случай, чтобы я утаил свои работы?

Короче, всем троим - предупреждение , далее - бан за неучтивость

При чем тут заслуги перед дятловеденьем и фотографии которые были сделаны не вами и не фондом? Было бы понятно если Иванов не стал бы их публиковать, он хотя бы автор.

Саша КАН написал(а):

Короче, всем троим - предупреждение , далее - бан за неучтивость

Приятно было с вами познакомиться, я ухожу с форума. Спасибо.

0

95

Helga написал(а):

Проще говоря, никакого вывода не появилось: три человека, всключая автора вопроса  приняли участие в обсуждении и увидели три "большие разницы":
Эвиг - камень
Ольга  - мокрые носки, причём это пятка х/б носка надетого на шерстяной, ручной вязки.
В общем, собеседники плотно увязли в контексте: а что там может быть кроме камней и носков. Значит - это либо камень, либо - носок.
Причём, друг друга они не пытаются опровергать.
Хельга - это не камень и не конструкция из мокрых носков,  и не "орб",
а что это - так и не понятно.

Как раз то, что надо. Спасибо
Ссылка размещена в первом посте (посту?)
Вполне что-то  может пригодиться для Реконструкции нижних событий...

Отредактировано Саша КАН (29-08-2018 10:17)

0

96

Саша КАН написал(а):

Helga написал(а):

    Проще говоря, никакого вывода не появилось: три человека, всключая автора вопроса  приняли участие в обсуждении и увидели три "большие разницы":
    Эвиг - камень
    Ольга  - мокрые носки, причём это пятка х/б носка надетого на шерстяной, ручной вязки.
    В общем, собеседники плотно увязли в контексте: а что там может быть кроме камней и носков. Значит - это либо камень, либо - носок.
    Причём, друг друга они не пытаются опровергать.
    Хельга - это не камень и не конструкция из мокрых носков,  и не "орб",
    а что это - так и не понятно.

Как раз то, что надо. Спасибо
Ссылка размещена в первом посте (посту?)
Вполне что-то  может пригодиться для Реконструкции нижних событий...

Отредактировано Саша КАН (Сегодня 06:17)

Что может пригодиться?!
Обсуждения - не было, два человека дали свои варианты никак не привязанные к фото, просто из соображений : а что там ещё могло быть?
Ты сам и ЯНЕЖ - вообще не глянули - что же это за штука?

0

97

Helga написал(а):

Ты сам и ЯНЕЖ - вообще не глянули - что же это за штука?

Евгений это не плазмойды, не души умерших...это блики от находящейся в воздухе пыли, при сьемке с использованием фотовспышки. Извините, что лишил Вас тайны. На  фото с палаткой Дятловцев - блик в линзах объектива от встречного источника света.

http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … 14#p109524

0

98

Helga написал(а):

Что может пригодиться?!
Обсуждения - не было, два человека дали свои варианты никак не привязанные к фото, просто из соображений : а что там ещё могло быть?
Ты сам и ЯНЕЖ - вообще не глянули - что же это за штука?

Пригодится тем авторам, кому потребуется связать этот предмет с ходом Трагедии.

А если не пригодится -не беда: зато не будет новичок повторять пройденное...

Я особо не смотрел потому, что не разбираюсь в тонкостях фотодела. Да и границ предмета не разгляжу... Может там в брюках кусок льда ещё не растаял, может обрывок ткани загнулся...

0