habar написал(а):Получается, что Темпалов составлял свои протоколы пьяным и был дальтоником либо надо искать какое-то другое объяснение.
- При составлении протокола осмотра Зины. "На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка."
На самом деле Зина была одета в два свитера, майку и ковбойку.
- " На голове шерстяная розовая шапочка. "
На самом деле ДВЕ шапочки и ни одной розовой. Была красная.
Из Протокола осмотра места происшествия, составленного Темпаловым В. И., от 27 февраля 1959 года(УД 1, 3 - 6):
"В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079", ... обнаружен женский труп.
Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна. Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега."
Темпалов описывал одежду на трупе, находящемся в снегу и частично покрытый снегом, когда ещё трудно понять, что одето на тело, куртка или свитер.
Цвет красной шапки, которая тоже покрыта снегом, можно ошибочно принять за розовый. Вот это фото видели?
В морге же, Возрожденный описывал цвет вещей после оттаивания и полностью очищенные от снега.
habar написал(а):- При осмотре Люды путает "право - лево" и цвет свитера описывает как "бежевый", который на самом деле "серый".
Насчёт "право/лево" у Темпалова в протоколе явная описка. Найдите в сканах УД оригинал Протокола, написанный простым карандашом(!),
посмотрите и поразмышляйте, в каких "полевых" условиях он мог тогда составляться Темпаловым. Думать, что кто - то из поисковиков поменял на теле Люды
обмотку с правой ноги на левую или подменил лоскут от одной вещи на другую - полный абсурд. Кому это надо было и зачем?
Интерпретация цвета серой обмотки Темпаловым тоже объяснима, так как светлая опалённая ткань приобретает желтоватый оттенок,
записанный в Протоколе как бежевый. Возрожденный же описал настоящий цвет обмотки, указав при этом, что ткань была обожжена.
Каждый описывал увиденное по своему, но смысл всё равно одинаков, если всё правильно сопоставить и проанализировать.
habar написал(а):Может быть и в случае с обшлагом он попутал цвета?
Вы это о чём??
Откройте УД, просмотрите радиограммы, найдите нужную и ознакомьтесь, кем составлен текст о находках, обнаруженных поисковиками в районе кедра.
habar написал(а):Отсюда две мысли.
1. Вторую обмотку, с правой ноги Люда должна была потерять перед самой смертью, спасаясь бегством.
Эта вторая половина свитера с правой ноги должна быть найдена в районе оврага.
Вот это подойдёт:
"Половина свитра цвета беж. обнаружена в 15 метрах от ручья"(УД 1, 341)?
habar написал(а):2. Там же должен был быть найден и отрезанный обшлаг.
Ищите, конечно. Кто - то ищет угольки от предполагаемого костра возле настила. Можно попытаться и отрезанный обшлаг поискать.
habar написал(а):Такова задача судмедэксперта, подробно описывать каждый предмет. Это его обязанность. ..Думаю, что он так же был обязан отметить оборванный обшлаг.
Так он и отметил, что на левом рукаве синего свитера обшлаг оборван.
Не ОТОРВАН, НЕ ОТСУТСТВУЕТ, а только ОБОРВАН, так что не подменяйте понятия.
Интересно, я для кого на форуме разместила несколько разных фрагментов фото с обшлагом, как доказательства тому,
что он хоть и был оборван на рукаве примерно наполовину, но остался на своём месте.
habar написал(а):Тогда бы мы сейчас не гадали "было - не было".
Это вы гадаете, а мы доверяем фотодокументам, на которых видно, что оборванный обшлаг на СИНЕМ свитере
оставался на рукаве, а не валялся в снегу, неподалёку от кедра.
