Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Анализ вещей на фигуранте Рустеме.

Сообщений 151 страница 180 из 292

151

Почемучка написал(а):

Нож видимо был в накладном кармане брюк. Веревочкой крепился видимо к ремню. Чтоб не потерять.
Походу карман был не очень глубокий или сильно просторный. Или коротковатый для ножа.
Что и видно на фотке. Из кармашка высовывается ручка ножа.

Ага.. Вот так, наверное?

https://i.imgur.com/1l8gkOb.jpg

Только одна проблема - боковой карман был внутренний, а не накладной. Накладные карманы - на комбинезонах.
На лыжных брюках - вряд ли. Задний карман на его брюках с клапаном, но не накладной, а внутренний. По бокам должно быть по такому же типу и крою.
При таком расположении, он мог высовываться только из дыры на брюках.
По описанию из СМЭ, верхние лыжные брюки были абсолютно целыми, без дырок, прорех и повреждений.
А как понять - ручка ножа? Был небольшой перочинный нож. Выступы по бокам - слева/внизу и справа/сверху - похожи на сложенные
вовнутрь лезвие консервного ножа и открывашки для бутылок.

0

152

Почемучка написал(а):

Как мокрое белье на крепком морозе.

Нет, мокрое белье на видео всё-таки не выглядит таким жёваным, как одежда Рустема и Зины (к слову).
Но я согласен, что верхний слой их одежды был кратковременно влажным перед самой смертью. Но потом сразу же прихватился морозом. Согласен, что возможно поэтому "прилип" перочинный ножик.
Но жеваной их одежда получилась по другой причине. Они не падали в ручей, они до него не дошли.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

0

153

Albert написал(а):

Но жеваной их одежда получилась по другой причине.

Причина одна. Ветер. Никакая она ни мокрая, ни влажная.
Вы привыкли видеть брюки на стоящем человеке. На стоящем они "распрямляются" вниз под действием гравитации.
Здесь человек лежит. И сильный ветер занося снегом все более и более выдавливает воздух из под ткани брюк, прижимая ткань к телу и образовывая складки.
Можете посмотреть на тела погибших в пустыне. Если тело попало под ветер с песочком - складки точно такие же.

0

154

Albert написал(а):

Но жеваной их одежда получилась по другой причине. Они не падали в ручей, они до него не дошли.

Обычная "работа" постоянного сильного ветра, утяжеленного  переносимыми кристаллами снега.
Нет ни одного пункта присутствия/пересечением  у Кедра /4 ПЛ  Рустемом.
Парень при покидании МП был дистабилизирован и далее места обнаружения не спускался.

Отредактировано ЯНЕЖ (18-12-2018 19:29)

0

155

Спасибо Почемучка .
Вы пишете очень интересно .
Учусь вашей логичности и тонкости понимания .

Дорогой Хабар . С вытеснением воздуха из одежды - Согласен .
Вы это умно заметили .
А вот я не догадался .

PS .
Послушайте как Замечательно и интересно начали писать .
Это же совсем не то что было месяц назад .

Большое Спасибо вам мои хорошие .
Читаю и горжусь вами .

Ваш малообазованный плотник - Игорена

0

156

Ольга написал(а):

Ага.. Вот так, наверное?

Оля, карман я вижу накладной на брюках Рустема. На тех брюках - которые верхним слоем естественно.
Вот как здесь, ну только пришит как бы на задней части брючины. Скорее всего лучше видно на фото морга.
Потому что на походных - не видно. Совсем не видно.

Возрожденный описывает так

"...Брюки лыжные, темные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах..."

Т.Е. брюки именно, а не штаны. Раз застегиваются на пуговицу и ремень. Про фасон карманов он опустил инфу.
Наверное накладные - они проще в крое.

https://www.lookbuck.com/system/products/items/images/003/924/447/small/14045670-1Xl1002y.jpg?1478961663

https://img13.postila.ru/resize?w=600&src=%2Fdata%2Fee%2Feb%2Ffb%2Fd3%2Feeebfbd310ad5c661a308747acbe2b9db788aa719057568c8a3322b7a3035de5.jpg

Тут сверху все слишком модное. У Рустема может так было?
https://i.imgur.com/2FdrX7Xl.jpg

Отредактировано Почемучка (18-12-2018 22:41)

0

157

Саша КАН написал(а):

Всё-таки не дают мне покоя эти зеленые человечки точки!
По всякому фото вертел - ничего не пришло в голову кроме того, что - это полностью выдернутая из брюк - тёплая нательная рубашка, а то и две...
Учитывая застёгнутый ремень на поясе , такое положение вещей не соответствует ни походному состоянию, ни подготовке ко сну, ни во сне...
А значит может являться Странностью, связанной с трагедией, как-то:
- стремительно завершённый туалет
- сопротивление насилию
- волочение человека или его тела по Склону

На чёрно - белом фото трудно понять, где, и которая из рубашек выпросталось из - под застёгнутого на поясе ремня.
А на том фото, где вы искали - и вовсе этого не видно(сбоку и справа). Вылезший край серой тёплой рубашки виден с левой стороны тела, ищите на этом фото.
Между ковбойкой и коричневыми брюками, слева, внизу - различим фрагмент серой нательной рубахи.
Как раз на столько бы и вылезла из - под ремня одежда у любого, при его возне в снегу и последних безуспешных попытках ползти или встать на ноги.

https://i.imgur.com/SCQSLgt.jpg

0

158

Ольга написал(а):

Только одна проблема - боковой карман был внутренний, а не накладной. Накладные карманы - на комбинезонах.
На лыжных брюках - вряд ли. Задний карман на его брюках с клапаном, но не накладной, а внутренний. По бокам должно быть по такому же типу и крою.
При таком расположении, он мог высовываться только из дыры на брюках.
По описанию из СМЭ, верхние лыжные брюки были абсолютно целыми, без дырок, прорех и повреждений.
А как понять - ручка ножа? Был небольшой перочинный нож. Выступы по бокам - слева/внизу и справа/сверху - похожи на сложенные
вовнутрь лезвие консервного ножа и открывашки для бутылок.

Оля, это брюки. Не штаны лыжные. Внутренние карманы сложнее кроем технологически.
Т.Е. при пошиве больше трудоемкость. А смысл? Это ж не костюмные брюки.
Дыру на брюках отвергаю. Хороший турист со стажем следит за целостностью карманов.
Иначе обеспечены потери содержимого, которые могут сильно испортить жизнь.
Ну правильно  - нож сложен. Ручка ж всеравно есть. Куда б она девалась - хоть в сложенном состоянии ножа?

Вот здесь есть раскрашенное фото из морга. Что там на брючине ниже колена? Клапан от кармана?
https://image.ibb.co/jfGm2q/IMG-0704.jpg

Отредактировано Почемучка (18-12-2018 22:46)

0

159

Почемучка написал(а):

Вот здесь есть раскрашенное фото из морга. Что там на брючине ниже колена? Клапан от кармана?

Складка. Накладных карманов нет, тем более боковых. Самые обыкновенные лыжные брюки, без каких - либо особенностей,
крой стандартный, без накладных деталей.
http://s5.uploads.ru/t/APctI.jpg  http://sg.uploads.ru/t/bmR4k.jpg

0

160

Ольга написал(а):

Складка. Накладных карманов нет, тем более боковых. Самые обыкновенные лыжные брюки, без каких - либо особенностей,
крой стандартный, без накладных деталей.

Оля, я попялилась на фотки Рустема в походе. Там сзади мало крупных планов.
https://i.imgur.com/6mx9y3nl.jpg

А на фото морга не видно точнее - точно ли нет задних накладных карманов?
Если они обычные типа как у ковбойки - их не особенно видно.

http://www.shyu.ru/technologija/nakladnoj-karman-8.jpg
http://www.shyu.ru/technologija/nakladnoj-karman-5.jpg

И да. Если никаких карманов накладных нет, и ножик на веревочке закреплен за шлевку и свобожно типа болтается,
то...то так вот зафиксироваться на трупе Рустема может только благодаря примораживанию. Сила тяжести его б сдвинула с покатой поверхности.
Не знаю как там было с пластмассой в ручке. Достала папапин старый складник - он металлический.
Металл плюс мокрая ткань = это как язык на морозе к металлу...
http://razvitie-krohi.ru/wp-content/uploads/2016/01/primerz-yazyik.jpg

Отредактировано Почемучка (19-12-2018 10:16)

0

161

Это не нож. Длина перочинного ножа в сложенном состоянии порядка 8см. Форма тоже не та. Смогу с компа нормально зайти на форум - скину фотки.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

162

Starhunter написал(а):

Это не нож. Длина перочинного ножа в сложенном состоянии порядка 8см. Форма тоже не та. Смогу с компа нормально зайти на форум - скину фотки.

Спасибо. Значит одной загадкой стало меньше - длинная верёвочка поверх брюк наблюдается, но без перочинного ножика.
Роман, потом, по возможности, закиньте сюда фото перочинных ножей 50-х/60 -х годов. Было бы очень интересно и нам самим, посмотреть/сравнить.

0

163

Ольга написал(а):

Спасибо. Значит одной загадкой стало меньше - длинная верёвочка поверх брюк наблюдается, но без перочинного ножика.

А где ножик? Который виден Возрожденному?
По-моему - так это именно тот упомянутый нож.
По двум причинам -
1) веревочка ж именно к нему же

https://i2.imageban.ru/thumbs/2018.12.19/b35466fced5e7be977c37e46290db820.jpg

2) форма рукоятки складного ножа. Там же как раз есть скобочка для возможной привязки.

https://pics.meshok.net/pics/64457478.jpg

http://www.nozhiki.su/wp-content/uploads/2009/06/dsc_0240-ussr-knives-480x321.jpg

https://10.img.avito.st/640x480/4232792310.jpg

Отредактировано Почемучка (19-12-2018 19:52)

0

164

Почемучка написал(а):

А где ножик?

Из приведенных ножей процентов 50 держал - пользовался.
Если выбирать из представленных. в поход бы я взял №2 и №7.
Я их помню, тяжелые, относительно толстое лезвие.
Остальные в той или иной степени баловство для городской жизни.
Шнурок отрезать, бутылку "Медвежьей крови" открыть.

0

165

habar написал(а):

Из приведенных ножей процентов 50 держал - пользовался.
Если выбирать из представленных. в поход бы я взял №2 и №7.
Я их помню, тяжелые, относительно толстое лезвие.

Кружочком же обведен как раз сложенный такой нож. В смысле подобный какому-то с картинок
https://i.imgur.com/g7UsZOR.jpg

0

166

Почемучка, а теперь исключите ножи, которые были выпущены после 1959 года или не попадают под "перочинный".
С ходу это 1,2,7,10,11

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

167

Starhunter написал(а):

Почемучка, а теперь исключите ножи, которые были выпущены после 1959 года или не попадают под "перочинный".
С ходу это 1,2,7,10,11

Блин, товарищ-комрад... Я ж просто картинку первую попавшуюся с толпой перочинных укрепила...
А тут - такие экзамены пошли...

Знамо дело, я пыталась после этого подобрать в сетях интернета подходящую рукояточку ножа.
Чего то решила искать среди продукции поселочка Ворсма. Это прОцесс - небыстрый.
Даже сами счастливые владельцы древних перочинных раритетов - не могут сказать какой точно год изготовления.
Выяснила что наварной полиэтилен на ручку - ценился дороже металла и дерева.
Стал быть ручка на фотке обнаружения Рустика - у ножа должна быть металлическая.
Что очень хорошо сочетается с тем, что она примерзла как приклеена к мокрой ткани лыжных брюк.

У Рустика не такой ли? Только с металлической ручкой? В смысле просто краска на железку?
https://popgun.ru/viewtopic.php?f=37&am … start=5530

https://popgun.ru/files/g/64/thumbs/6605320.jpg

Отредактировано Почемучка (19-12-2018 20:48)

0

168

Накладки могут быть из пластмассы или иной химии. Перочинный четко очерчивает круг ножей. Под него попадают 8,12,13,17-19. Может, и номер 5 с натяжкой. Буду дома, найду фото перочинного ножа того времени.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

169

Почемучка написал(а):

Стал быть ручка на фотке обнаружения Рустика - у ножа должна быть металлическая.
Что очень хорошо сочетается с тем, что она примерзла как приклеена к мокрой ткани лыжных брюк.

Starhunter написал(а):

Накладки могут быть из пластмассы или иной химии.

Мои познания о старых перочинных ножах самые поверхностные. Поэтому даже и не пытаюсь спорить. Напишу о другом.
Поверхность "объекта" довольно гладкая и ровная, плюс тонкий слой снега/наледи на гладком - не даёт возможности хоть что - то рассмотреть подробнее.
Ну, и если рассматривать это место на брюках как обыкновенную складку, то смотриться не менее странно, чем примёрзший к брюкам предмет.
Довольно странненькая складка - отдельным "неправильным" силуэтом выделяется на ткани. И расположение не по фэн - шую,
относительно остальных складок, и проделок ветра и снега с тканью брюк.
ИМХО - очень похож на примёрзший, перпендикулярно складкам ткани, плоский, довольно гладкий предмет, ну пусть и не нож, тут спорить не стану.
Как - то так..

https://i.imgur.com/RKr8dMy.jpg

Этот фрагмент можно увеличить:
http://s8.uploads.ru/t/tC6Nm.jpg

0

170

Почемучка, обычно накладки делали из дерева/бакелита/пластмассы. Железные были большой редкостью, а уж тем более в зимнем походе. Некоторые даже фуллтанги в зимние походы не берут.
Плюс еще, если тело промерзло, то промерзла и одежда, т.е. сунуть что-то там в карман - нереально, если не порвать его при этом.
И последнее, какой длинны выделенный вами объект?

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

171

Starhunter написал(а):

Почемучка, обычно накладки делали из дерева/бакелита/пластмассы. Железные были большой редкостью, а уж тем более в зимнем походе. Некоторые даже фуллтанги в зимние походы не берут.
Плюс еще, если тело промерзло, то промерзла и одежда, т.е. сунуть что-то там в карман - нереально, если не порвать его при этом.
И последнее, какой длинны выделенный вами объект?

Ну как редкостью. Без всяких целлюлоидов были самые дешёвые ножички, ну т.е. ваще ширпортеб ширпотребский.
http://www.old-cutlery.ru/dop/knife_making_USSR.pdf

https://i2.imageban.ru/thumbs/2018.12.20/c44dd1f5224ef6e7ee7feab6b87d4d65.png

Про длину спросите Олю - она сможет отмерить. Складные ножики были примерно 10 см в сложенном состоянии. Может плюс/минус 1,5 см..

Отредактировано Почемучка (20-12-2018 09:56)

0

172

Почемучка, вы пробовали голой рукой на морозе с полностью металлической рукояткой работать? Ещё то "удовольствие". А а рукавицах или перчатках - неудобно с перочинником обращаться. Вряд ли туристы брали с собой перочинники с металлической накладкой.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

173

Starhunter написал(а):

Почемучка, вы пробовали голой рукой на морозе с полностью металлической рукояткой работать? Ещё то "удовольствие". А а рукавицах или перчатках - неудобно с перочинником обращаться. Вряд ли туристы брали с собой перочинники с металлической накладкой.

Какие были ножи складные - такие и брали. Не манерничали - про "ой, ручка-то железная".
У них и кружки и ложки были металлические. Что ж таперича - пойтить повешаться?
Вот ножик складной Люды Дубининой, который нашли в 2009 году
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 26#msg2726
https://arkhipovoleg.livejournal.com/32198.html
"...нож, найденный несколько лет назад во время работы поисковой экспедиции. Данный ножик найден в том самом ручье, где в мае 1959 года были обнаружены последние дятловцы и не исключено, что он являлся собственностью Людмилы Дубининой..."
https://ic.pics.livejournal.com/arkhipovoleg/48067923/67102/67102_900.jpg

https://www.uralinform.ru/news/society/ … e-nahodki/

"...Экспедиция на перевал Дятлова состоялась 8-23 августа 2009 года. В ее составе были 13 человек, среди которых и Юрий Юдин. Он был участником группы Дятлова, но выбыл с основного маршрута из-за боли в ноге.

Как сообщил "Уралинформбюро" председатель оргкомитета экспедиции Алексей Коськин, был обнаружен перочинный ножик, который вероятно принадлежал либо одному из погибших туристов, либо кому-то из спасателей, работавших на месте ЧП в 1959 году.... "

https://i.imgur.com/Xkr2F8rl.jpg

Длина блокнота Рустема - 12,5 см. Получается ножик Люды - около 10 см. И он тоже был на веревочке.
Поэтому никуда и не удевался далеко от трупа бывшего владельца
У них так было принято
https://sites.google.com/site/hibinaud/ … oissestvia
"...
В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено:...нож перочинный с карабином на веревочке..."

Поэтому то, к чему так отчетливо тянется веревочка при раскопе Рустема - может быть только складным ножиком.

Отредактировано Почемучка (20-12-2018 14:48)

0

174

Почемучка, вопрос, что кушали и пили? Горячее или холодное из этих кружек/мисок?
Второй вопрос, почему решили, что это нож Дубиной? Я могу вам ещё пару потенциальных владельцев назвать.
Третий вопрос, есть разница между "так принято" и "так делают ВСЕ"?
И четвёртое - да, возможно, выделен страховой ремешок, но вот не факт, то, что выделено на кармане - складник.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

175

Starhunter написал(а):

Второй вопрос, почему решили, что это нож Дубиной? Я могу вам ещё пару потенциальных владельцев назвать.

По длине веревочки. Её необходимо/достаточная длина видна у Золотарева.

https://i.imgur.com/J6JBhY0l.jpg

Около 0,5 м скорее всего. Хватает
- на завязку к шлевке брюк или к ремню;
- на совершение незатрудненных манипуляций с ножом;
- не болтается у подошв, если отпустить и не складывать в карман.
Такая длина не дает нож ронять в снег и мокнуть мелаллическому бедняжечке с последующей ржавчиной.
Именно так его не потерять и не в муках искать потом в глубоком снегу.
А под рукой он нужен часто, возможно со сменой других предметов в этих же опять таки двух руках.

Где-то здесь есть про обнаружение Рокотяном этого ножа. И как раз с местом обнаружения Люды.
Как раз типа длина веревочки, которая при натяжении оборвалась. Видимо тогда, когда тяжело давило снегом на неё(веревочку) и она поветшала.
Почему сразу не нашли тогда же в 1959 году? А разве что-то искали на дне?
Даже попыток не было, хотя металлоискатели как раз в начале поисков использовали.
Найденную четверку с легким сердцем сплавили к Возрожденному и делу конец вписали.
Следствие утомилось и пошло кушать панты бедных Анямовских олешек...

Отредактировано Почемучка (20-12-2018 15:40)

0

176

Вариант, что это нож Золотарёва, кого-то из поисковиков не рассматриваете?

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

177

Starhunter написал(а):

Вариант, что это нож Золотарёва, кого-то из поисковиков не рассматриваете?

Нет. Точно - не поисковики. Потому что б поискали и вернули в карман.
Как видите - по картине находок последующих лет экспедиций: ничего из вещей поисковиками особо не терялось.
Иначе б находили очки (Карелина, Бардина, Иванова, Якименко), трубки курительные (Суворова вроде?), металлические пуговицы с тулупов, красные звезды с ушанок и т.п.

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Поиски/Фотографии/Люди/028.jpg
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/1d4317862a6616bf923f1ac2e1d1225ba6bb8e387bd57f6b097228579a374956/5c1ba8b5/BK2Dm8hEbom7_Fux_Y9BOVAWyMDHhc9Ptv9BhojqtatlM_BCaXPEJyIuEy9fe-Ddq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag==?uid=0&filename=032.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image/png&tknv=v2&size=1349x657
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/eb8282092c0355d78db1c06621cfc43399bee551dc7257e3276c8d70bd3814ce/5c1ba8b5/BK2Dm8hEbom7_Fux_Y9BOVAWyMDHhc9Ptv9Bhojqtas92x2dVrrzORwkJbDJV5QKq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag==?uid=0&filename=033.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image/png&tknv=v2&size=1349x657
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Поиски/Фотографии/Люди/031.png

Почему не Золотарева? Думаю у него понавороченней должен быть складник.
Мож даже с гравировкой какой. Фронтовик потому что. И да - должна быть модель именно ВОВская.
Т.Е. предмет шедший с ним по туристким тропам должен быть военного времени изготовления.
Он же понтонер. А понтонеру ох как надоть иметь при себе ножик складной. Там ведь веревки, путы и пр.

Отредактировано Почемучка (20-12-2018 15:38)

0

178

1. Не факт. Если нож положили в карман утром, целый день не пользовались, а обнаружили, что его нет вечером, при этом ходили по куче мест - найти проблема.
2. Вы подумали, куда делся нож Золотарёва?
3. Подарочным оружием с гравировкой не пользуются. Ими понтуются.
4. Если говорить про понтонеров, то скорее, у Золотарёва была т.н. саперная финка во время службы, али самодел "старшины Петровича" из ор.мастерской.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

179

Starhunter написал(а):

1. Не факт. Если нож положили в карман утром, целый день не пользовались, а обнаружили, что его нет вечером, при этом ходили по куче мест - найти проблема.

Предлагаете поискать на фото у поисковиков ножи на веревочках?

Думаю - что такая манера носить в походе ножик была не только в группе Дятлова.
Это так сказать привычка социума - туристов.
Потерять на месте обнаружения четверки нож могли только те, кто был в эту смену
и в этом месте. Не солдаты и разумеется не начальствующие лица.
Никто из там присутствоваших о потере ножа не заикался.
Согласитесь, что нож был найден там, где он не мог свободно погрузиться сквозь плотный снег.
Потерянный - он бы лежал на поверхности. Ибо сила тяжести ножа не привосходила бы прочность снега.
Если его потеряли вот прямо в раскопе - то чего ради? Из-за дыры в кармане? Вероятность такого события очень ничтожна.

Starhunter написал(а):

2. Вы подумали, куда делся нож Золотарёва?

У кого там в имуществе оказался сломанный нож? Вот сюда девался вначале, а потом его судьба неизвестна

https://sites.google.com/site/hibinaud/ … ania-vesej

"...Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа в присутствии понятых: Юдина Юрия Ефимовича, студента УПИ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Музафаровой Елизавете Иосифовне, тете погибшего Николая Тибо личное снаряжение, которое как
Предполагается принадлежит Тибо.
Музафарова Е.И., осмотрев предъявленное снаряжеие,заявила , что Н. Тибо принадлежат следующие вещи:
...
13. Ножик перочинный сломанный. ..."

Starhunter написал(а):

3. Подарочным оружием с гравировкой не пользуются. Ими понтуются.

Кем клянетесь, что это только так?
Мамой? Папой? Детьми?

Еще как пользуются. И кружками и ложками и ножиками.
Складной ножик - он , да,  еще то оружие...

Starhunter написал(а):

4. Если говорить про понтонеров, то скорее, у Золотарёва была т.н. саперная финка во время службы, али самодел "старшины Петровича" из ор.мастерской.

Да кто ж вам мешает фантазировать.
Можете хоть палку-копалку ему мысленно выдать.
http://www.old-cutlery.ru/dop/knife_making_USSR.pdf

"...О выпуске ножевых изделий в период 1941-1945 г. (исключая военного
назначения) имеются достаточно скупые данные: «Крупными потребителями товаров
широкого потребления являются бойцы и командиры Красной Армии. Они нуждаются
в самых различных предметах личного пользования: зубная щетка и зубной порошок,
перочинный нож и ножницы, бритва...»."

Вот лично я б ему врисовала чего-нить швейцарское. Он же воевал за пределами границ СССР.
Там всяко ассоритмент был покруче...

Отредактировано Почемучка (20-12-2018 17:33)

0

180

Почемучка

Предлагаете поискать на фото у поисковиков ножи на веревочках?

1. Мог быть и не на веревочке.
2. Мог выпасть и быть затоптанным. Потом уже затоптанный ищи-свищи.
3. Вы всех поисковиков опросили? Может, кто-то посчитал, что "про...л и фиг с ним", т.к. искать бесполезно. Целый день по поисковому участку круги наматывал, где потерял - ХЗ.

Потерянный - он бы лежал на поверхности. Ибо сила тяжести ножа не привосходила бы прочность снега.

Наступил ногой - и вмял в снег. И все, нож ушел под снег, кто-то, откапывая тела, кинул неудачно отгребаемый снег, и скрыл нож.

У кого там в имуществе оказался сломанный нож? Вот сюда девался вначале, а потом его судьба неизвестна

Тибо, а лыжи чистит Золотарев. Если не брак пленки/фотобумаги, то мы видим страховочный шнур. Вряд ли кто-то, одалживая нож, одолжил бы и одежду. Следовательно, это нож Золотарева. Его не нашли при описи.

И потом, если рассматривать вопрос ликвидации, инсценировки - мог потерять кто-то из инсценировщиков. Засыпали снегом тела, обнаружил пропажу. Забил болт. Или какой-то турист, который потерял нож при визите к месту гибели днем, а пропажу обнаружил лишь вечером.

Вряд ли группа из-за пропажи одного перочинника будет срываться всей ватагой искать нож, про...ный на маршруте несколько часов назад. Скажут "Вася, ты идийот". Будет одалживать нож, будут над ним смеяться. 

Кем клянетесь, что это только так?

За живое задел? Попейте новопасит или валерьянки.
Вы, видимо, не в курсе особенностей подарков колюще-режущих и стреляющих девайсов.  Их можно разделить на две группы "полочники", т.е. ими не пользуются в повседневной жизни, хвастаются, максимум - выезд в близлежащее охотхозяйство для понтов и работяги. Так вот, обычно, работяг, орбычно не гравируют. Да, есть индивидуумы, которые подарочными дорогими ножами или ружьями по е..м лазят и используют и в хвост и в гриву, но в основном - это "полочники". Когда-то потребовалось срочно начальству подарок сделать на ДР. А в магазине, как на зло, одна "хохлома" (ножи, украшенные всякой чепухой типа сцен охоты, узорами и прочее). Выбрал поприличнее в плане сталюки, начальству вручили. Что вы думаете, человек его использовал? Нет. Сделали подставку под него, и стоит у него на полке в кабинете. Как-то спросил - почему не юзаете, ответ был один "жалко". При том, что гораздо более дорогой нож, но без всякой "хохломы", активно им юзался, едва ли не варварским способом.

И потом, если в РККА во время войны и награждали ножами, то обычно это были не складни, а нескладные ножи "а-ля финка" или "а-ля НР".

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0