В продолжение к предыдущей статье -
Повреждения майской четвёрки тел - возможно ли объяснить без воздействия посторонних?
1. Отсутствие глаз и языков.
Я не буду касаться причин возникновения таких телесных повреждений майской четвёрки тел, несовместимых с жизнью,
как переломы рёбер, повреждения костей черепа, обнаружения геморрагической жидкости в плевральных полостях лёгких,
и сопутствующей гистологической путаницы - с этим пусть разбираются, и объясняют специалисты.
Вопрос в другом - возможно ли отсутствие глазных яблок и языков у некоторых из погибших, обнаруженных в мае, объяснить естественными причинами -
воздействием снега и воды, или в виде абстрактного объедания лиц мелкими животными? Потому что за всё время, ни один медик, да хоть просто натуралист,
так и не привёл конкретный пример с объеданием только языка с диафрагмой. На всех фото животные гурманами не являются, и жрут лицо с удовольствием,
так что страшно смотреть. Давно известно, что труп человека для мелких грызунов может являться самодостаточной кормовой базой,
причём им и одной недели хватает, чтобы привести тело в состояние полного скелетирования. А к концу 50- х, объедание трупов животными
уже 100 лет как было известно медикам, но что-то ни Возрожденный, ни Чуркина как - то про это даже не подумали.
Возрожденный вообще в заключении отсутствие языка никак не отметил.
В майском Протоколе обнаружения(УД 1, 341) написано, что погибшие, обнаруженные в ручье, находились в стадии разложения. Но так ли это было на самом деле?
На тот момент времени, когда тела обнаружили и откопали, чтобы до такого уровня поток в ручье доходил, как на фото обнаружения в ручье, необходимо, чтобы днём
держалась плюсовая температура воздуха около двух недель, минимум - неделя. Но даже за такой период времени, под слоем снега, тела разложиться бы не успели,
так как в вечернее и ночное время, и до позднего утра, температура постоянно уходила в минус. А температура потока, даже в полдень, была в пределах +2°С.
В условиях повышенной влажности(например, при пребывании трупа в воде), ход гниения резко замедляется, что объясняется пониженной концентрацией кислорода,
и более низкой температурой. Гниение в водоеме с проточной водой происходит медленнее, чем в стоячей воде.
Гниение практически полностью прекращается при температуре тела умершего около 0 °С, и резко замедляется в диапазоне от 0 °С до +10 °С,
вследствие неблагоприятных температурных условий для размножения гнилостных микроорганизмов. https://pravorub.ru/articles/64045.html
Кроме того, даже при аэробном гниении тканей и органов у погибших(при котором запахи слабее), гнилостные газы успели бы накопиться в пещере под толщей снега,
за период от начала таяния и образование потока и до обнаружения и раскопа, и тогда поисковикам надолго бы запомнился любой гнилостный запах, исходящий от тел.
Но ведь нет ни единого воспоминания о каких - либо трупных запахах, исходящих от этой четвёрки погибших. Поисковики В. Аскенадзи и А. Мохов
однозначно сказали - запаха от тел не было. Из чего следует, что в реальности, если и было гниение, то на самой ранней стадии, и начало образования жировоска.
Но самое существенное влияние на состояние тел погибших, в тех условиях, оказывал процесс мацерации тканей эпидермиса на телах погибших,
из - за постоянного нахождения тел во влажной среде.
В СМЭ Коли, единственного из четверых погибших, содержится самое подробное описание области глазниц и ротовой полости.
Глаза Коли - есть описание состояния роговицы, цвета слизистой век и даже радужки, так же отмечается, были ли закрыты глаза, сохранность бровей:
Но у остальных, описательная часть этих областей более скудная, не у всех описаны языки. У Люды хотя бы указано его отсутствие,
но у Семёна(интересно по какой причине), в СМЭ об этом вообще нет никакой информации.
В Протоколе обнаружения майских тел отмечено, что положение тела Люды на месте обнаружения - а она лежала лицом навстречу потоку,
отличалось от положения Саши с Семёном и Коли, тела которых располагались таким образом, что течение ручья омывало их головы со стороны затылков.
Как могло воздействовать достаточно сильное течение на глазные яблоки Люды, при её положении головы навстречу потоку - не известно, это зависело от ряда факторов,
в том числе и от того, были ли у неё закрыты глаза, хотя в этом случае должно было вымыть сначала веки, и только после этого глазные яблоки.
Так может различное положение тел, относительно движущегося потока воды в ручье, влияло на отсутствие глаз и языков у некоторых из них?
Если рассматривать точное расположение тел Саши и Семёна, то судя по фото обнаружения, голова у Семёна лежала выше потока,
а вот у Саши явно видно, что вода переливалась через его голову, как у Люды, что никаким образом не повлияло на его глазные яблоки,
они как и у Коли - только высохли и глубоко запали в полости глазниц.
Глаза Саши:
Но если у Саши глазные яблоки сохранились, то почему Семён вдруг оказался с совершенно пустыми глазницами.
Его глазные яблоки должны были не отсутствовать, а как у Саши или Коли, всего лишь глубоко запасть в глазницы.
Странно, что у него их там не оказалось.
Отсутствие глаз у Семёна. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют:
Ничего не напоминает, фраза о зияющих глазницах?
Отсутствие глаз у Люды. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют:
Для того, чтобы достаточное количество воды для вымывания глазных яблок Семёна лилось по глазам, необходимо, чтобы уровень потока воды был выше его головы.
А перед ним была ещё и голова Саши, как преграда , что ещё больше усложняло доступ к глазам.
Да ещё и анатомия строения самого глазного яблока играет существенную роль. Если объяснять упрощённо - глаз связан с мозгом толстым зрительным нервом:
А это уж точно не мягкие ткани, и даже не мышцы, что бы просто сгнить:
зрительный нерв, так же как и сетчатка глазного яблока, является частью мозга, чем отличается от других черепных нервов,
по своему строению соответствуют твёрдой мозговой оболочке головного мозга. (Густов A.B. Практическая нейроофтальмология)
Повреждение или отрыв зрительного нерва может произойти только в результате сильного механического воздействия:
Повреждения зрительного нерва встречаются в 5-5% случаев при ЧМТ, причем преимущественно поражается внутриканальный отдел нерва.
Обычно эта травма является результатом удара, чаще всего нанесенного в лобную, орбитальную, реже - в лобно-височную области.
Повреждения зрительного нерва наблюдаются при тяжелой ЧМТ, и краниобазальных переломах, распространяющихся на костные структуры, окружающие зрительный нерв:
зрительный канал, передний клиновидный отросток, крышу орбиты. (Лихтерман Л.Б. Нейротравматология)
И ладно бы, если у Семёна только один глаз отсутствовал, можно было бы на случайное ранение подумать. Но чтобы сразу оба?..
Учитывая, что у Саши глазные яблоки оказались на месте, а он в ручье лежал выше, и лицо гораздо больше полоскало течением, чем у Семёна,
не было ни одной явной причины для естественного вымывания глаз у Семёна. А значит это явный признак воздействия посторонних.
Но и это ещё не всё.
Отсутствие языка у Люды:
Все мы наслышаны об отсутствии языка у Люды, и как только не объясняют его исчезновение.
Что изо рта его вымыло и унесло потоком(уже набившая оскомину "мантра" натуралистов),
или объясняют с помощью притягивания абстракций с грызунами, обитавших под двухметровым слоем снега(любимая отмазка медиков).
Так и хочется разбавить этот дружный хор голосов хоть одной ложкой дёгтя.
На Люду был одет подшлемник, достаточно длинный, опущенный и расправленный на плечах и спине, закрывающий голову, шею и нижнюю часть лица,
как и положено при защите от холода:
На фото с Колей, где они уже уложены на тканевые подстилки, после выноса из оврага, положение краёв подшлемника на спине
осталось без изменений, его не снимали и не трогали, а значит язык так же не мог быть утерян во время выноса тела из оврага, или во время транспортировки в морг.
Под нормально расправленным на голове подшлемником как раз и подразумевается то, что её рот был гораздо ниже отверстия для глаз и верхней части лица.
Это значит, что "исчезновение" языка возможно, но только при определённом расположении подшлемника у неё на лице.
Если рот был закрыт текстилем, то о том, что его вымыло естественным путём и унесло потоком, не может быть и речи.
Как и о грызунах, иначе бы в СМЭ написали, что на этом головном уборе имелись повреждения. А раз шлем Люды описан без повреждений,
то значит так оно и было, у меня нет оснований не доверять Возрожденному именно в плане описания одежды на майских телах.
Но вернёмся к самому главному - к отсутствию у Семёна не только глазных яблок, но и языка.
Сравним описательную часть, из СМЭ, ротовой полости Коли, Саши и Семёна.
Язык Коли.
Рот открыт. Язык в полости рта. Помимо описания зубов, присутствует обязательное описание губ, слизистых языка и ротовой полости:
Язык Саши.
Рот широко раскрыт. Язык в полости рта:
Как видите, у Саши язык оказался на месте, его не вымыло ни водой ни снегом, и даже мифические голодные грызуны
не позарились заглянуть в его широко разинутый рот. А вот что мы читаем в СМЭ Семёна:
Рот Семёна так же широко раскрыт, как и у Саши. А где фраза про "язык в полости рта"?
А теперь ещё раз добавлю часть текста про отсутствие языка у Люды:
Отсутствие языка у Люды:
У Люды слизистая полости рта серо - зеленоватого цвета, у Семёна наоборот, зеленовато - серого цвета (гнилостные изменения),
но как говорится, "хоть в лоб, хоть по лбу"- при описании слизистой рта, информация о наличии языка в СМЭ Семёна отсутствует.
И если есть явный пропуск информации про состояние языка, хотя всё остальное, что касается полости рта и зубов(причём во всех подробностях) описано,
то это не случайность. Либо языка у Семёна не было, либо он был, но с таким повреждением, которое не устраивало следствие в лице Л. Иванова.
Потому что вымывание языка водой - это просто глупость, языку уж точно плевать и на воду и на мацерацию,
он и так всю жизнь находиться в ротовой полости в постоянно влажной среде. Единственное адекватное объяснение отсутствия языка и глаз состоит в том,
что более ускоренное гниение тканей наблюдается прежде всего в тех областях, где имеются механические повреждения слизистых и кожных покровов.
Поэтому отсутствие языков и глаз у майской четвёрки тел воздействием одних лишь природных факторов объяснить невозможно,
а значит это ещё один явный признак воздействия посторонних лиц, имеющих отношение к гибели ГД.
Продолжение следует.