Для Вас  да самоубийство , а Баженова ничего не берёт. Его и гадюки кусают  и прочее. Ему всё похрен. Не сомневаюсь , что он на чем угодно переночует. ))

Давайте поговорим про личный опыт  . Вот я ЛИЧНО пока не купил снегоход ходил на рыбалку пешком. Километров 7 туда километров 7 назад , там километра два. С собой тащищь санки волокуши. С грузом. Ну там ледобур и т.д. Так вот помню , что даже при минус 20 градусах , через пару тройку километров (если не было ветра) я снимал зимнюю куртку и шел уже в кофте и зимних штанах , ну практически так , как были одеты туристы на момент обнаружения. Если я куртку не снимал , то начинал потеть . Когда я приходил на место то одевал куртку и рыбачил. При этом я иногда так замерзал , что дрожать начинал . Это куртке , в шубенках , да ещё с капющоном . Затем я снова шел до следующего места и через метров пятьсот отогревался  , через километр уже снимал шубенки и снова растёгивал куртку.  Вот мой опыт .
Теперь вернемся к вопросу замораживания.  Если не хотите объяснить почему туристов нужно было непременно вести вниз по Вашей версии.
Итак согласно Вашей версии когда туристов выгоняли из палатки было минус 5-6гр  . Согласно хронометражу (помните 6-8 часов с момента последнего приёма пищи) по моему варианту у них было  на замерзание от 1  до 3 часов . Это при интенсивном движении ( шли вниз , рубили ветки и т.д. ) .
По Вашему варианту с ужином в палатке у них было 6-8 часов .
Если принять , что температура падала 1 градус за каждый час . Быстрее не реально .  То на момент смерти пяти первых по моему варианту было не ниже 8-9 градусов . По Вашей версии (считать прием пиши в палатке ) от минус 11 до минус 13 градусов. И Вы что же , хотите сказать , что они за такое время в такой одежде туристы могли замерзнуть насмерть?   
И вообще То есть  это уже на пике. И это пиковые цифры.  Вообще при подобном быстром падении температуры дует ветер и сильный . Тишина устанавливается только когда  мороз уже доходит до крайних значений и начинается  стабилизация.  Вы же утверждаете , что ветра тогда не  было . А раз так , то не факт ещё что температура падала так быстро.

А то , что первые пятеро замерзли естественным образом , так это типа не фуфло? )) Расчитанное  на тех ,  кто как Вы выражаетесь из города выезжал  только на шашлыки .
Где то Вы критичны ...

Ну так мы немного повытаскиваем из того , что уже есть в моей теме и рядом.

Первое

Если следы были сплошным ледяным массивом , то соглашусь ни о каком морозе ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПРИ ВЫХОДЕ из палатки говорить не приходиться . Это факт. Хабар дает минус 5-7 гр . Это максимальный минус что он смог надыбать по каким то книгам . Хотя по факту я бы дал для образования подобного массива льда температуру около нуля.
Но Хабару нужно подтянуть к 5-7 градусам. чтобы при быстром падении температуры  ПОДТЯНУТЬ ( по другому не скажешь) температуру к утру к минус 20 градусам.  Это Хабару нужно для того , чтобы хоть как то обосновать ЕСТЕСТВЕННОЕ замерзание. Так он практик и понимает , что ни при нуле , ни даже при минус 10 гр  в ТАКОЙ ОДЕЖДЕ , ТАК БЫСТРО не замерзнешь.
Но тут Хабар , пытаясь подогнать факты под свою версию не учел   два момента
Первое это заключение судэкспертизы, по которому смерть наступила не позднее 6-8 часов с момента последнего приема пищи. Что никак не позволяет получить его заветные минус 20 на момент смерти. Даже если принять за факт , что в палатке ели. Вот его теория и начинает сыпаться . 
А тут ещё второе. Им же предложенное.

Значит ветра то не было ! А раз ветра не было не могла температура ПАДАТЬ ТАК БЫСТРО , как хочется Хабару. Чудес не бывает . Разная температура это РАЗНОЕ атмосферное давление. А это значит ветер пр смене.  Ветер затихает только пр стабилизации , ближе к пику мороза.  Я согласен с Хабар ветра не было .  Но сказал А говори Б . А в данном случае это признать тот факт , что мороз в момент смерти не мог сильно отличаться от того , что был при выходе из палатки, этот мороз был детский  и не убил бы даже ребенка.

Кстати   , helkone, обратимся теперь уже к Вашей версии. Я думаю Хабар прав. Если следы сплошной массив , это значит было тепло . И это объясняет сразу же два момента.

1. Это объясняет , почему туристы разделись в палатке . Да потому , что там не было никаких минус 20 , 30 градусов .   Там было около ноля. И им было комфортно в кофтах . Все просто как видите.
Я не спорю кто то может и при минус 20 раздеться и чувствовать себя комфортно . Есть люди очень подготовленные и закаленные . НО ПОДОБНЫХ людей Вы и при минус 20 будите сутками морозить пока они умрут.  Все же думаю , что туристы были не настолько закаленны, чтобы раздеваться в минус 20-30 в палатке.

2. Сразу становиться ясно почему туристы спокойно ушли вниз . Они не собирались рисковать жизнью . Как было бы если речь шла о минус 30 гр . Мороз был ни о чем . А вернее его вообще не было. Вот они и ушли спокойно.

То есть тут всё логично . А вот по вашей версии вопрос возникает . Даже в трусах  человек при температуре около ноля будет замерзать очень долго . А в их одежде это вообще не реально . Так что же манси были ( как вы любите говорить) дущевнобольные , когда ждали что туристы умрут от обморожения?

Нет , Вы не поняли. Следы  могут образовываться хоть при какой температуре.  Хабар пишет о другом

Не знаю откуда Хабар взял , что там был сплошной ледяной массив. Но если это так , то  могу подтвердить так может быть только в теплую погоду.  Хабар пишет про 5-7 градусов .Лично я бы сказал  , что вообще около нуля.
Тут дилема такая был ли сплошной массив льда . Если был , то однозначно было тепло .

А куда и зачем они должны были делиться.

Достоверно известно только то , что был ураган  в начале февраля. Дату событий  в палатке следствие  определяло исключительно по дневникам и дополнительно по фоткам. Главное дневники . Согласитесь крайне ненадежный источник Их вообще часть потеряно . А может быть в потерянных было  и второе и третье февраля. Современный тренд в дятловедении считать что по крайней мере второго ещё группа была жива.

Вот,  например,

Зашифрованное послание Юрия Ярового

Зачем вообще было идти в гору в воображаемую пургу если можно  было в укрытие отсидеться ?

Ну подождем Хабара , думаю он пояснит откуда он взял это . Обычно он слов на ветер не бросает.

Но согласитесь , что логика , типа нет записей значит мертвы , - порочна.  Им могло быть просто не до записей.   И повторюсь у нас не все дневники . Часть заполучили убийцы.  Скорее всего в тех дневниках и было нечто .
Однако ив уголовном деле есть нечто . Так называемый дневник неизвестного машинописный текст . Последняя запись . Её датируют 30 января. Однако , к 30 му января она не имеет никакого отношения. В ней говориться о том , что отмечали день рождения Саши Колеватова.   Но у Саши Колеватова день рождения в ноябре . Значит речь идет о другом человеке. Несложными сравнениями дней рождений  участников группы устанавливаем , что подходит только один день рождения это день рождения Саши Золоторева . Второго февраля.  Значит запись это от второго февраля. Очевидно что  в рукописном тексте было написано Саша Зол . При перепечатывании перепутали ЗОЛ и КОЛ . Рукописные З и К похожи вот и получилось день рождения Колеватова. Хотя очевидно , что Колеватов тут не при чем . Значит это последняя запись из найденных . И запись очень люболытная. Любопытна она тем , что мандаринку делят не на девять а на восемь частей. Значит второго группа была ещё жива , но их было уже не девять а восемь человек. Что коррелирует с допросом Темпалова , где он говорит о том , что  цепочек следов было восемь .
Итак второго февраля группа  не была на перевале. Она было в лесной зоне . А за день до этого она побывала на Отортене , что подтверждается Боевым листком Вечерний Отортен Соответственно на перевал группа  поднялась позднее . Может третьего а может ещё позднее . Следовательно погода в тот день могла быть любой. Если следы из ледовогомассива, то было около нуля.