Я понял что вы работаете с воображением, а не с реальностью. Я работаю с реальностью, с экспериментами. Ваши теоретизации мне не интересны. Будут эксперименты которые покажут что образование таких следов невозможно при низкой температуре (именно эксперименты, специально уточняю, а не фантазии) - можно будет обсуждать. Я больше верю Рябухину просто Рябухину, который получил эти следы экспериментально, а не глупыми рассуждениями на диване с умным видом.

Мнение других людей для меня ничего не значит.

1. Даже один след в ботинке - его нельзя просто так взять и игнорировать, только лишь потому, что он один. И не факт, что он был одиночным. "один след" - вполне возможно равно по смыслу "один человек в ботинках".
Из радиограммы.

2. Немецкие егеря в Альпах как раз в ботинках.  Спецназ для войны в горах.

+100500 Я уже устал доносить эту мысль на форуме.

Сплошной массив льда был получен только в воображении Хабара и в крайнем случае Шаравина. В самом деле ничего такого нет и никаких особенностей в отношении этих следов отмечено не было, они были обычными для этого климата. В деле сказано что "[п]од действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму", и такая твердость не означает что в момент их формирования было тепло, судя по этим словам эта твердость формируется уже позже.

Да, хочу сказать что про это же.
А что вас смущает? Что погода может измениться к вечеру или что?

Отредактировано helkone (28-03-2019 20:57)

Тогда не факт.
1. Протокол допроса Чернышова, который обнаружил и описал этот след.
2. Фотография следа в ботинке
3. Зарисовка следа в ботинке Масленниковым
Так можно любой факт довести до тупого "И чё?"

Не лезу к вам,но...так по мелочи

Понятно, что в то время фонарики были, как сейчас телефоны...меняемые в массе своей непрерывно. (у меня за 15 лет только второй - на 51 год подарили , звоню только КАНу иногда )
...а у богатых в анекдоте "пепельницы" в авто...
...села батарейка -    нах...его -  этакие нынешние богатенькие.
Психотип  народа 50-х, а тем более силовиков не позволит это делать
Если села батарейка в фонарике, закончился ли в магазине боеприпас на стрельбище не будут они  избавляться ни от фонарика, ни от магазина /автомата

Янеж, ты чем читаешь?
Они экономили батареи в СВОИХ фонарях.
А выбросили они фонарик СТУДЕНТОВ, потому что этот фонарь с севшей батареей по ценности ровнялся ровно камню лежащему под ногами.
Вот студенты, да. Они бы фонарик не выбросили.
О чем я и писал.

Янеж, если у тебя ППШ, а ты отобрал у противника МП-40, расстрелял магазин МП-40, то нахрен тебе его с собой таскать?
Не приходило в голову, что у "силовиков" были фонари совсем другого типа с другими элементами?

Отредактировано habar (28-03-2019 21:22)

А что тут допускать.
Чернышов явно свидетельствует, что ДВЕ ПАРЫ СЛЕДОВ спускались ПАРАЛЛЕЛЬНО  следам остальных туристов и лишь позже (ниже) к ним присоединились.
Почему двое шли паралельно группе?
Потому что они находились не со всеми возле палатки, не были под контролем, когда группа двинулась вниз, спускались с ними паралельно, опасаясь преследования и лишь убедившись, что группу не преследуют, присоединились к группе.

Валенок (второй) Слободина обнаружен в палатке. В палатке обнаружено:
По Темпалову 9 пар ботинок.

По всем остальным, 6 пар в головах и две пары посреди палатки. В Ивделе насчитали 8 пар.
Одна пара (9-я) ЛЫЖНЫХ (не путать с утепленными) ботинок обнаружена в лабазе.
Не складывается.

А что они должны были сделать? Вырыть могилу в два метра и торжественно захоронить?
И какие улики?

Если у вас есть желание вклиниваться к вам ЯНЕЖу - буду рубить обоих на основании УД и кадров , либо подтосовки вами  - для тренировки

Ух ты!
Группа Чернышова, специалистов и охотников состояла из дебилов и дегенератов с нарушением координации.. Не могли отличить след оставленный вчера от следа месячной давности.
Янеж, как же они охотились? Гоняли лося по следу, который прошел месяц назад?

Отредактировано habar (28-03-2019 22:05)