Предположим,  Виктор , что действительно ледоруба было два , второй был на лабазе и затем куда то потерялся . Может быть потеряли , при транспортировке вещдоков , может быть кто то стырил . А может его и не было вообще второго , если в конце остался только один .)) Но предположим был .
Тогда у меня следующий вопрос . Вообще то ледоруб нужен для восхождений на гору. В лесу он незачем . Итак группа несет два ледоруба всю дорогу через лес. И вдруг оставляет его на лабазе перед самым восхождением на вершину ... Не находите странным ?    Вроде как самое время взять его с собой . И тяжесть то не такая уж большая ...
А вот если идти по моей версии , то вспомним , второго и третьего  февраля  туристы ждут  девятого члена группы.  Возможно уходя на склон третьего числа , они ему то и оставили для чего то ледоруб  и возможно не только ледоруб .  Это во -первых .
И во вторых , я не сказал , что группа готовилась  к куликовской битве или ледовому побоищу) . Типа вооружайся кто чем может .  В этом случае (если собирались серьезно воевать) они ступодово не только взяли ледоруб , но и наделали острых копий  , не таких  больших как на медведя , а метра по два . И дубинок . То есть все были бы вооружены до зубов .
Как я вижу ситуацию ? Туристы скорее всего знали кому они перешли дорогу. И подозревали , что девятый пропал не случайно . НО они знали одного или максимум двух людей . То есть они предполагали , что  желает зла им  пара  людей без серьезного вооружения  , которых группа серьезно в качестве опасности для себя не воспринимала .   Там условно двое замухрышек , а нас девять (или восемь) здоровяков . Да ещё топоры , да нож  . Что они нам могут сделать в открытом столкновении?
Типа махнет часовой пару раз ледорубом если что и те двое в ужасе убегут .  Вот как то так думаю было .
Ну а вот если все же девятый выйдет к лабазу ,думали они , то поскольку он один вот ему то ледоруб  пригодиться , в том числе для самообороны.

Если бы была просто словесная перепалка не думаю , что туристы выскочили бы БЕЗ ОБУВИ и без серьезной одежды. Даже может быть согласился без  верхней одежды , но без обуви не соглашусь . Сами попробуйте походите по снегу в носках . ) При драке допущу. И то не так далеко . Потом бы вернулись .  Но следов драки не было  в палатке...

Давайте по порядку. Всё по полочкам.
1. Кто ГЛАВНЫЙ свидетель и не допрошен ?
2. Почему поисковики всё уже знали ?
3. Что там уж такого сильно противоречащего в показаниях ?
4. Как это связано  с тем , что поисковики пошли в палатку а не следы искать ?

Такое возможно .... в том случае если действительно был несчастный случай.
Однако , как то не вижу я ничего странного в действиях поисковиков . Нашли палатку. Вначале нужно попасть внутрь .    Может быть там живые или труппы. Внутри никого , документы деньги целые . Значит вернуться не смогли.  Значит если они недалеко , то скорее всего мертвы.  Если ушли далеко и живы , то быстро их все равно не найдешь. Прошло уже недели три .
Не забывайте что по Темпалову следы шли не более 100 метров от палатки . Далее обрывались .   Там дальше можно долго кружить по местности в поиске трупов.

Что  касается разных показаний , то это то же объяснимо.   Покажите пятерым людям одно событие , а затем через месяц попросите их рассказать . Увидите сами , что рассказывать они будут совсем по разному. Это факт общеизвестный . Даже в курсе криминалистики это  проходят. Вот для устранения  подобных противоречий в частности и применяется очная ставка.  Но как Вы справедливо заметили , здесь копаться в противоречиях никто не стал .  Почему? Я писал ранее.

Понятно , теперь . Весь поход они мучались плохо подогнанной обувью и наконец ....
Не обижайтесь .))  Я просто хочу сказать что можно многое , но выходить из дома или палатки без обуви это не нормально .  Вот и все. ))
По поводу анализа сейчас все время попрекать меня будите. ))  Мало ли кто чем занимается профессионально . Ошибаться все могут.))

Извиняюсь , а вышли поправлять лыжи они то же в носках ? Наверное сильно на них босс прикрикнул , типа ну ка метнулись срочно поправили  , что даже обувь надеть забыли.)
Я ,  Alsfex", понял . Но помните,  как там у Станиславского - НЕ ВЕРЮ .
Конечно если по Вашему человек может полгорода голым пройти и  никто не сочтет его неадекватным , то в носках по склону бегать тем более можно. Просто от того, что,  кто то там  , что то зло буркнул .
Я же своё мнение сказал . И я его не поменяю .  Люди которые способны на подобное - неадекватны. 
Я же исхожу из презумпции того ,  что у всех в группе с головой было в порядке.
Вообще интересно наблюдать оценку группы,  её состава и командира со стороны разных форумчан.  Вот тут чуть выше habar  нарисовал версию . Там  Дятлов железной рукой ведет группу на страшный риск , чтобы обмануть нападающих . Ну реально как крутой командир группы командос. И люди у него в отряде  то же с крепкими нервами.  И чтобы решиться на подобную операцию нужно чтобы отряд безоговорочно верил в командира. Ещё от многих людей слышал , что у Дятлова в отряде была железная дисциплина .
Вы же рисуете противоположную картину . Дятлов самоустранился от руководства , люди у него получается разве что в истерике не бьются  от любого наезда.   Согласитесь ,когда слушаешь или читаешь возникает мысль что вообще про разный отряд речь идет .
Кому верить ? Всё таки  была в отряде дисциплина или нет ?

Кстати Ваш эксперимент просто практически  подтвердил то , что я помните писал в начале о том , как непросто заморозить человека . И просто невозможно умереть от переохлаждения человеку, который физически сильно работает.  Обратите внимания я сделал допуск что  без костра  к утру часть отряда ноги бы обморозили , а Ваш парень даже ни одного пальца не обморозил . И после этого ещё кто то верит в "естественную" смерть от переохлаждения .

Продолжение.
Продолжим . Данную часть можно  озаглавить "Охота"
Итак напомню ,  мы прервались на том , что туристы поднялись на склон высоты 1079 , где поставили палатку.
Согласно моей логики туристы уже тогда предполагали  , что на них идет охота. А также предполагали,  кто мог быть охотником , но считали , что в открытом столкновении у нападающих шансов не будет.  У туристов численный перевес а также топоры , ледоруб , "тесак" на поясе у одного ну и в конце концов лыжные палки то же поидут в ход. В общем опасаться нужно только засады.  Именно поэтому они и перенесли палатку на склон (господствующая высота) .  Там же они собирались продолжить поиски девятого туриста. Либо предполагали , что завидев палатку он подаст о себе знак.
Habar была кратко изложена его версия, постановке палатки на высоте ,  согласно которой туристы  взошли на перевал , чтобы спрятаться и сбить со следа погоню. Версия имеет право на существование , но я к ней отношусь скептически в силу того , о чем написал ранее. Главное , что говорит по моему мнению не в пользу  его версии это сама палатка . Установка палатки  просто напросто кричаше лишнее в этом варианте.   
Как раз открыто поставленная палатка явно свидетельствует  о том , что туристы не боялись открытого нападения , критично относились к возможностям нападающих и не знали о том , что к нападающим идёт на помощь подкрепление.
Итак мы приближаемся к кульминации всех событий. 
Напомню , что согласно ранее выдвинутой версии нападающие ожидали подкрепление , с помощью которого они хотели реализовать определенный план нападения , цель данного плана была в инсцинировке несчастного случая.
К тому времени когда туристы поднимались на высоту и ставили палатку,  к нападающим уже подошло подкрепление . Были разделены роли , ещё раз согласован план и началась охота.  Пошел обратный отсчет  гибели группы.

Охота возникла задолго до появления человека.   Каждое животное по разному убивает добычу, но коллективная охота , что у животных , что у людей  обычно идет по одним и тем же правилам и одному сюжету.
Есть загонщики , есть отвлекающие внимание и есть непосредственно убийцы.  Неважно кто охотиться стая волков , или прайд львов. Схема она всегда одна.
Взять например волков , кто то гонит добычу , кто то начинает прыгать перед ней отвлекая внимание а кто то подкрадывается сзади и убивает добычу.
Также охотятся и люди ,  только у людей роль загонщиков и отвлекающих внимание часто выполняют собаки. Однако не всегда.
Итак,  вечером после установки палатки туристы выставили часового и расслабились . Начали приготовление к ужину , но сам ужин приготовить не успели.
В это время загонщики по всей вероятности спустились незаметно с вершины горы (возможно ползком) и оказались в непосредственной близости от часового . По видимому часовой был нацелен на обзор склона ниже палатки и никак не ожидал атаки сверху.  В один из моментов он увидел направленный в лоб ствол .   Ему знаком приказали  молчать. Забрали из рук ледоруб и положили его (загонщика ) лицом в снег . Ледоруб кинули в сторону.  Затем один из нападающих обощел палатку и встал там. Ещё один держал под дулом часового . Другой открыл  вход палатки и приказал туристам,  наставив на них оружие , выходить из палатки БЕЗ ОБУВИ и БЕЗ ВЕРХНЕЙ ОДЕЖДЫ.     Кто то растерялся , кто то запаниковал . Кто то не послушал приказа , ножом распорол палатку и выскочил с другой стороны , но первое что он там увидел был ещё один ствол , направленный ему в лоб.  Остальные вероятно вышли через штатный вход в палатку. Туристы узнали нападающих и очень удивились тому , что у тех появилось огнестрельное оружие. Однако , не знали , что будет дальше?  Далее последовала команда -  повернулись спиной к палатке и пошли отсюда .  Чтобы мы больше Вас не видели . Обернетесь или вернетесь назад убьем.
Туристы нехотя повиновались . С одной стороны было желание резко метнуться и пусть с потерями но задавить нападающих , уступающих числом . С другой стороны ствол , направленный в лоб - аргумент более чем весомый. Рисковать жизнью ради вещей в палатке никто не хотел .
Нехотя,   неторопясь  туристы направились вниз .
Здесь остановимся и дадим пояснения. Ответы на различные "почему".

Почему нападающие были загонщиками ? Да потому , что их цель была не убивать туристов , а ОБЕСПЕЧИТЬ ИХ  ПЕРЕХОД в зону леса.  Именно переход  с оставлением нормальных следов  нужен был охотникам.  Причем именно без обуви и без верхней одежды. Но и не совсем раздетых.
Тут как бы по другому и не получится  моделирование. Поскольку , туристы вышли без обуви и верхней одежды , то следовательно , их заставили это сделать . А раз их отпустили , то значит там их убивать никто не собирался. План был совершенно иной. Как говорится из А вытекает Б.

Почему нужно было чтобы туристы оставили  обувь в палатке  ? Это было важно . Жертвы должны били остановиться в определенном месте , намеченном охотниками. В том , месте где туристам было удобно согреться , а охотникам удобно было реализовать план .
Все был расчитанно . На вершину туристы не пойдут . Нечего им там делать.  Они пойдут вниз . Скорее всего далеко они не уйдут , так как будут следить за палаткой и вернуться к ней когда уйдут нападающие. Но кто его знает? А вдруг они умотают далеко , а  в небольшом отдалении от  палатки оставят лазутчика. Тогда весь план придется передумывать .
Вот если они будут босиком , то наверняка не уйдут далеко . Остановятся как только дойдут до лесной зоны. Возможно были сняты не только обувь , но и часть той одежды , что впоследствии обнаружили на трупах. Это ещё одна гарантия , что пока идут до леса поморозятся и сразу же начнут разводить костер.Ведь воспаление легких в таких условиях это почти верная смерть. Далеко не пойдут по тайге. Затем эту одежду  надевали уже на бесчувственные тела.   Потому частично перепутали . Итак отсутствие обуви было частью плана .

Почему часть одежды все же оставили? Выход туристов из палатки не должен был напоминать коллективное самоубийство . Риск , но не самоубийство . Иначе никто не поверит в версию естественных причин .
Туристы должны были быть одеты так , что имели все  шансы выжить даже в мороз . Но все же достаточно рискованно , чтобы обосновать конечную смерть от мороза.

Почему оставили нож , возможность развести огонь ? Согласно плана , внизу туристы должны были сами развести костер.  Это необходимо , чтобы впоследствии все подумали,  что ТУРИСТЫ  ДОШЛИ ДО ЛЕСА САМИ, а значит это были естественные причины , а не нападение.

Всем известно о лыжной палке , которую нашли в палатке . Один её венец был срезан ножом и лежал рядом . Второй венец начали обрезать и не закончили работу.
Само собой ясно , что это сделали не туристы , так как те только что встали на ночевку. А бамбук резать не быстро . Да и незачем туристам портить свои же палки.
Кто это сделал и зачем ? У меня ТОЛЬКО один вариант ответа. Это сделал кто то из загонщиков, после того как туристы ушли.
Почему он это сделал ? Ответ простой сильно нервничал . Возможно руки дрожали.  Скорее всего на загон послали  тех , кто помоложе или  не такой уж  крутой. Тертые пошли вниз , там предстояло убивать. 
Когла туристы ушли вниз, загонщики должны были до соответствующего сигнала , находиться у палатки , периодически включать фонари , чтобы туристы видели - палатка ещё занята. Нападающие ещё там. То есть по аналогии с охотой отвлекать жертву. Всё внимание группы должно было сконцентрироваться на направлении - палатка.
Думаю один из загонщиков сильно волновался. Он вощел в палатку . Руки его дрожали , да и всего трясло . В подобном состоянии хорошо помогает какая то монотонная работа. Он берет в руки палку и начинает строгать её ножом. Строгает долго , а сигнала все нет. Один сегмент палки отрезан. Загонщик бросает его и берется за новый сегмент .И вот прозвучал сигнал . Дело сделано . Надо уходить из палатки. Загонщик бросает недорезанную палку и уходит. Это по моему единственное разумное объяснение палки.
Однако , вернемся к охоте  на группу.
Итак туристы спускаются вниз , где затаилась вторая часть охотников - убийц.

Продолжение следует.