Энсон
энсон написал(а):Нет, и у Туманова, и у меня, обоснованные сомнения в точности определения времени.
А у тебя только безграмотные «бла-бла». Если была такая «методика, что применялась не один год», а по тебе она ещё и точная, с чего Хижнякова занялась этим вопросом. И вспоминают современные СМЭ её , а не твою абстрактную методику. Если найдёшь, методику, которая была до Хижняковой, тогда и можно будет поговорить.
Плохо знаешь, не усомнилась прокуратура, потому что их эти часы устраивают, в отличии от прижизненности.Так же как и тебя, ЯНЕЖа, и Игоря Б. Если ты так за Возрожденного, что ж ты его с прижизненностью не защищаешь. А ведь там из него
Идиота делают, кровоизлияния от пропитывания он отличить, типа не мог, хотя про это уж точно известно с начала века. А эксперты отвечали только на вопросы.
А не одной приемлимой нет вообще ни у кого. Да и быть не могло, потому что множественные переломы рёбер, очень сложная многофакторная задача, и уж точно
не для одних медиков, тут вообще больше физики. И решить её сможет только компьютер, но для этого нужны практические эксперименты. Только вот твоя реанимация, простой фактор. С ограниченной силой, и одним направлением. И она уж точно, даже близко не объясняет наши переломы. Тумановский переезд, то же не всё объясняет, хотя бы по ширина "колеса", только вот в этом варианте смысла больше, чем в твоём.Ты хоть научился различать сгибательные и разгибательные. И кстати, по Семёну какие они были, стало известно только в 2018, а не зная этого, это вообще не исследование как их получили, а болтовня.
1. Энсон, ты как Туманов- много умных слов наговорил, но дело только далее затуманил...
Теперь войди в образ новичка темы, который решил построить версию.
Все мы с этого начинали...
Итак, вначале ты открываешь СМЭ и видишь мнение непосредственного потрошителя трупов - запись Бори: 6-8 часов.
Вроде бы все ясно и нет никаких оснований не доверять ПЕРВОИСТОЧНИКУ.
Но, на всякий случай, ты все же открываешь авторитетный мф Ольги и там эти 6-8 часов вдруг называются пресловутыми.
И тебе впендюривается уже 4-10 часов - это мнение другого эксперта - Энсона, со ссылкой на некую Хижнякову, которую ты знать не знаешь...
Следующий эксперт , допустим Туманов, на том же МФ тебе заявляет : параметр времени вообще никакой - мол, растягивай события хоть на неделю - не ошибешься ...
Каковы дальнейшие действия начинающего автора версии? - он крутит пальцем у виска, закрывает МФ и более сюда уже не заходит
2. Знакомство с выводами-2000 ситуацию не проясняют, а ещё более усугубляет.
И опять же - с претензией на эксклюзив и правку первоисточника. Ну надо эрудитам уделать Возрождённого и точка!.. Хобби у этих важных экспертов такое - обнажать свою эрудицию, где ни попадя.
Все эти заумные выводы ещё можно было бы как то понять и принять... если бы они совпадали!.. А то ведь кто в лес, кто по дрова! И каждый новоиспеченный "эксперт" норовит застолбить свою , отличную от Бори, точку зрения 😡
3. Насчёт всяких медиков-педиков я давно уже высказался. Их дело - дать заключение о прижизненности костных травм. Остальное - чисто анатомический атлас, механика и сопромат.
Ни медики, не педики - увы, не знают ни того , ни другого... Потому и фантазии им хватает только на автомобильный наезд. И снег в их интелектуальном мозжечке - никак не может быть твёрдой глыбой...
4. Энсон, уникальными тебе кажутся травмы только потому, что ты исходишь из их ОДНОМОМЕНТНОСТИ.
А вот как только допустишь, что рёбра могли пострадать от разных воздействий и в разное время - фантазия существенно расширится. Ибо в неё свободно впишутся и избиение человека, и неистовая реанимация, и череда падений.
Не исключена и ситуация "вечером деньги, утром стулья!", то есть вечерние травмы могли быть усуглебны утреннними
5. Энсон, просьба уточнить: какой конкретно из "наших переломов" рёбер "даже близко" не возможен при бестолковой Реанимации в полевых условиях?. Пожалуйста, дай номер рёбра и анатомическую линию /полосу на которой этот перелом никак не мог возникнуть.
Речь идёт о полных переломах и неполных (трещинах). Эксгумация показала, что Боря не разделял эти два понятия, а значит у Люды-Семена могли быть и полные и неполные. Только пожалуйста выскажи собственное мнение, а не ссылайся на авторитет Туманова и ушлепанные ролики, как это делают упоротые Почемучка и Хабар
Отредактировано Саша КАН (03-03-2019 09:53)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
трупам, а второй - по бумажкам
