Надо читать глазами, а не чем -либо еще. Истоптанный снег и ветки были утром, на момент фотографирования во второй половине светового дня 27.02.1959 ветер с поземкой занес площадку.

Почему же следствие забило на этот крик души?

Вот выше habar очень хорошо и точно сказал про коней и кучу у Брусницына. Вы просто добавляете свою кучу к куче Вадима Дмитриевича. Много, конечно, не мало, но - нафига?!

Эту чудную мысль Вы у Василия Ивановича почерпнули или таки самопал?

И? Как это опровергает то, что "следы" - это "столбики", 3d модели, созданные природой и погодой на месте действительных отпечатков действительных следов?
То, что Вы называете вдавленностью, в нашей реальности - выпуклость.

А Вы видели глазами, ага, фото костровища, сделанного, я полагаю, одновременно с фотографией тел? Костровища "запорошенного, но не занесенного".
Так принесли его или нет?

Это написано по-русски: "Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа. Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны. Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра".

Надо прочесть первую строку и постараться  запомнить ее , начиная читать вторую.

Если это удастся - переходить к чтению предложения "Отметим полное отсутствие следов на снегу на этом первом фото с найденными телами и прочтем протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д., рассказавшего про нахождение этих тел за несколько часов до этого фото".   Тогда станет ясно, о чье же нахождении полянки с телами говорит Брусницын.

*
На месте админов с модераторами я бы давно среагировал на бесчисленные оскорбления участника habar .

Почему забило следствие на свидетелей , нашедших первые тела, я объяснение дал. Не устравивает - давайте свое.

Читайте показания Брусницына.

Все столбики и лунки исчезли на глазах поисковиков в течение двух дней 26-27 февраля. А выпуклостями их назовете или вдавленностями - все равно.

Опять фуфло.
Карелин рассказывает о следах.
"Я подошел к одному следу и пнул ногой. Лед. Весь след изо льда.  В районе третьей гряды все было покрыто коркой льда. Обычно "следы столбики" исчезают за несколько дней, а эти простояли месяц."

P.S А как мне к тебе относиться, если ты врешь в каждом своем сообщении?

Я бы предпочел объяснение самого следствия - этот испорченный телефон и угадывание мыслей обитателей потустороннего мира уже маленько поднадоели.
То, что у следствия были соображения и свои заморочки - факт.
То, что мы (и Вы в том числе) никогда эти соображения и заморочки достоверно и уверенно не выясним - второй факт.
Не надо строить далеко идущие гипотезы на закономерных непонятках - факт третий.
А больше и не надо.

Объяснения исчезнувшим за два дня следам и многочисленным другим свидетельствам бутафоров будут?

Это ваши трудности.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:23)

Фабричные бурки - да, которые производились именно на обувных фабриках, с верхом из фетра, по ГОСТу 4869—50.

Только какое отношение имеют фетровые фабричные бурки к самопальным стёганым буркам Семёна?

Чем обоснуете написанное? Ссылкой, каким - либо свидетельством, можно даже ссылку на ГОСТ из товароведения военных времён,
которая бы подтверждала, что фабричные бурки тоже выпускались со стёганым верхом, в эти самые, нехорошие времена(кстати, в какие именно?)

Они исчезли только в голове Горожанина Семен Семеновича...

Вот это Горожанин из какой ноздри выковырял?

Фактом является то, что "дорожки следов" располагались "близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой", т.е. группа из 8-9 особей спускалась шеренгой, "дорожки" не накладывались друг на друга. Следы не затаптывались - это факт и факт определяющий. Туристы никак не могли спускаться таким причудливым образом. Таким причудливым не могли спускаться и ваши бутафоры с грузом двести.
Если только дурдом на выезде.
Так могли спускаться организмы, у которых была определенная цель: оставить на местности 9 дорожек следов. В нужном направлении. Определенного свойства. При этом тащить тяжести и немного вышивать крестиком - если только в одно отдельно взятой голове. За которую уже не страшно.
И факты объяснять не надо. Надо их понимать и принимать.
Всё прочее - от нервов.

Отредактировано сергани (06-08-2020 16:49)

Значит документальных подтверждений нет.
Так я и думала, потому что фабричная обувь в советские годы производилась не от балды, а по строго установленным стандартам.

Мало читаете..)) Горожанин со своим, тем, что я считаю бредом, отметился на многих ресурсах. Думаю с нашим их будет за десяток.

Жирным коррекция от Энсона.

Отредактировано энсон (06-08-2020 18:15)

Ну, я довольно снисходительно отношусь к мнению Горожанина: таки безобидное и по отношению к ГД не оскорбительное.
Увлекается человек, бывает. Кому-то надо и это попробовать. Жаль только, что с таким упорством и с твердостью самой мягкой части тела.
И кто из нас готов отказаться - сейчас и здесь - от своего бреда?
После лавинного слива от генпрокуроров я к любому мнению, кроме ихнего,  отношусь философски: всё пройдет.