Еще информация по Ушимским скалам.
(Видео вставлено по таймингу.)

P.S И, да, Дима, ребята шпарят на снегоходах по Лозьве, по той самой, по которой идти нельзя из за пропарин и наледей, без особых проблем.

Отредактировано habar (15-03-2020 19:26)

Ну ты за спиной парня то две промоины увидел надеюсь ?  А на снегоходах под 100 км в час  перелетают полыньи метров по 5 открытой воды.  Это тебе не подвода с лошадью . )))

Ещё раз Хабар ты хочешь сказать что на этом фото . Ручеек за домом спереди и целое поле  там впереди это одна река?

Замечательно.
На карте есть горизонтали рельефа. Полные, половинчатые и четвертные.
В соответствии с масштабом карты они имеют стандартизированное значение по перепаду высот между собою.
Тебе осталось понять, каковы эти промежуточные высоты, что бы определить высоту "горы" и на какой высоте находятся все остальные объекты.
Масштаб карты могу подсказать. 1:100 000
Я пошел спать, у меня уже полчетвертого утра.

Где она "большая", там разлив с отмелью, где "ручей", река в русле, но из за обрывистого берега тебе кажется, что ее вообще там нет.

Отредактировано habar (15-03-2020 22:31)

Из показаний Дряхлых в 41-м проживало около 50 человек рабочих.

У меня есть вопрос к Хабару и Альсфексу как знатокам фотодела и фотографий.
Вернемся  к панораме Альсфекса.

Обратимся к второму и третьему фото.

На втором фото два дерева (ели или сосны) . Они чуть левее переднего плана.  На третьем фото те же два дерева.
НО на третьем фото  между большими деревьями есть ещё на заднем плане ель и чуть пониже береза.

Если бы оба снимка фотографировали с одного места , просто повернули фотик направо немного , то в этом случае   ПЕЙЗАЖ за двумя деревьями не изменился . Просто они сместились бы в левую часть кадра. НО ПЕЙЗАЖ МЕЖДУ деревьями ДРУГОЙ. Следовательно фотограф чтобы получить третий снимок для соблюдения панорамы Альсфекса должен был сместиться ПО ЧАСОВОЙ стрелке минимум градусов на 45 по направлению к останцу.  Стрелками на панораме показано куда должен был сместиться фотограф , чтобы таким образом изменился пейзаж между деревьями.

Однако , в этом случае  расстояние между двумя деревьями должно было уменьшиться минимум раза в два или деревья вообще встали бы почти на одной линии от фотографа.  НИчего подобного мы не наблюдаем. Фотограф якобы сместился минимум на 45 градусов , а линия на которой деревья стоят перед фотографом вообще не изменилась . Такого быть не может.
Далее рассмотрим элементы на двух деревьях. Я выделил каждый из элементов своим цветом. Рассматривать лучше на отдельных полных снимках .Там виднее. Сходство полное . НО если бы фотограф переместился на 45 градусов , по часовой стрелке,  то  положение элементов относительно дерева НЕ МОЖЕТ быть таким же. Что то скрылось бы из виду , к примеру сучок стал бы видимо короче или его вообще бы не было видно.
НО ВИД ДЕРЕВЬЕВ ТАКОЙ , КАК БУДТО ФОТОГРАФ ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕМЕЩАЛСЯ. Такого быть не может  в силу законов геометрии .

Далее на фото 3 панорамы видны вдали горы и они возвышаются НАД ЛЕСОМ .

На фото 2 нет никаких гор над лесом . Напротив лес НА ГОРЕ.

С учетом изложенного у меня есть два варианта объяснения подобного .

1. Либо третий снимок фотографировали на 180 градусов от второго снимка панорамы.  ТО есть С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ . Фотограф ушел куда то правее останца . На 12 часов .  Но тогда  все на снимке должно было перезеркалиться . А этого нет . Правда Хабар что то там ранее говорил о возможности при печати перезеркалить . НО может ли быть тут такое не знаю.

2. Либо третий снимок это фотомонтаж и два дерева специально перетащили туда , чтобы подтянуть местность.

Может быть десять книг прочитать?)  Хабар , есть что написать по существу напиши.  Куда ель делась и т.д. 
И если не хочешь по существу писать , то хоть поясни,  могли ли сфоткать  с другой стороны , но чтобы сучки оказались на той же стороне . Что то подобное ты про снимок Золоторева писал. 
Зачем я буду десять книг читать , если у тебя могу спросить ?))))

Спасибо за объяснение.
Расстояние между пальцами раза в полтора уменьшилось визуально , когда на 45 градусов переместился. Немного вид у пальцев менялся. Там же на фото идентично .

Хорошо, Хабар , если тебе всё ясно , начерти на панораме  точку откуда фоткали третий кадр и направление. Куда фоткали. 
Ещё раз панорама.

При этом учти , что:
- что действительно фоткали на разном расстоянии , третье фото сделано ещё дальше . Обрати внимание , что на третьем фото низ двух деревьев не виден , он скрыт снегом (краем снежной площадки)  , следовательно фотограф отошел дальше от края снежной площадки. Настолько дальше , что уже не был виден сам низ деревьев. Если бы он подошел ближе , то низ деревьев был бы однозначно виден ,
- далее обрати внимание , что деревья на втором снимке стоят под углом к фотографу. Левое ближе к нему. Теперь он отошел дальше и по часовой стрелке переместился .
И деревья остались также.  С таким же видом.

Отредактировано Дмитрий (16-03-2020 14:51)