Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Архив » Методы обработки БДТ от Альсфекса


Методы обработки БДТ от Альсфекса

Сообщений 481 страница 510 из 968

481

Дмитрий написал(а):

Ответ ничего заслуживающего внимания это не ответ. Вы и про два дерева с березой скажете то же самое и про фальсификацию дневников . Непонятно , правда , что тогда вообще существенно , но чужая голова - потемки.
Вопрос не в том важно это для Вас или нет .  Вопрос насколько конкретно этот вывод автора соответствует реальности?

чтобы говорить об одном и том же, не допуская разночтений, приведите конкретный кадр

habar написал(а):

Это вешала для просушки сена в сырую погоду. Однозначно.

пасиба

а в чем смысл их расположения вдоль реки????.....их 4 у того, что я обозвал "конюшня"

Отредактировано Alsfex-3 (20-03-2020 16:33)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

482

habar написал(а):

Это вешала для просушки сена в сырую погоду. Однозначно.

У тебя всё всегда однозначно .))
Да нет там ничего однозначного . Для просушки сена могли бы и почаще поставить . Покучней.
А так видишь два креста рядом , затем метров 20 пробел. Затем снова 2 креста. 
Скорее всего это была универсальная сушилка хоть для сетей , хоть для сена . Хоть для рыбы.

0

483

habar написал(а):

Это вешала для просушки сена в сырую погоду. Однозначно.

пасиба

а в чем смысл их расположения вдоль реки????.....их 4 у того, что я обозвал "конюшня"

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

484

Alsfex-3 написал(а):

тобы говорить об одном и том же, не допуская разночтений, приведите конкретный кадр

Я же говорю самое начало . По той ссылке , что я дал ранее.

https://i.ibb.co/d5jJrV3/02B5vrD.jpg

https://i.ibb.co/QkrqHnR/image.png

Над этим текст

Такой нахлест на перфорацию, как внизу, невозможен, как и разное и не повторяющееся расстояние между кадрами. Шестерни механизма перемотки и перфорация унифицированы, а такое бывает лишь при ручном нанесении кадров копировальной рамкой.

Отредактировано Дмитрий (20-03-2020 16:41)

0

485

Alsfex-3 написал(а):

пасиба

а в чем смысл их расположения вдоль реки????.....их 4 у того, что я обозвал "конюшня"

Сено косят, сушат на вешалах, затем сухое в стог мечут.

0

486

habar написал(а):

Сено косят, сушат на вешалах, затем сухое в стог мечут.

то есть в доме с панорамы могла жить лошадь???......кстати, там рядом некое подобие повозки

Отредактировано Alsfex-3 (20-03-2020 17:43)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

487

Дмитрий, .....был залит неполный фотобачек, при неплотно закрытой крышке.....ну и кто то ленился вращать пленку = все проблемы технического свойства

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

488

Alsfex-3 написал(а):

Дмитрий, .....был залит неполный фотобачек, при неплотно закрытой крышке.....ну и кто то ленился вращать пленку = все проблемы технического свойства

ТО есть вот этот набор фраз , понятный только фотографу  "Такой нахлест на перфорацию, как внизу, невозможен, как и разное и не повторяющееся расстояние между кадрами. Шестерни механизма перемотки и перфорация унифицированы, а такое бывает лишь при ручном нанесении кадров копировальной рамкой."

соответствует действительности?

Alsfex-3 написал(а):

то есть в доме с панорамы могла жить лошадь???......кстати, там рядом некое подобие повозки

НЕ любая лошадь способна жить в доме . А только та у которой хвост как у пони и этот хвост Хабаром завязан с кисточкой на конце.  так что внешне не отличишь от пятой ноги. )

Отредактировано Дмитрий (20-03-2020 22:30)

0

489

Добрый вечер.

Чисто теоретически, лошадь можно завести в объект "Конюшня", с правой от нас стороны, но там сени и козырек низкий, но в общем, жить захочешь, ещё и не так раскорячишься (с), с левой стороны строения над крышей видна дымовая труба, значит, жилое помещение есть.
А вот предмет справа мне напоминает кабельную катушку.
https://i.imgur.com/hYmvxC2b.png

По плёнке дятловцев.
Мысль такая.
Фотографии изготовлены (подобраны) с расчётом иллюстрирования записей в дневнике.

Мы попрощались с Блиновцами:
https://i.imgur.com/vtWkFyPm.png
пожалуйста, есть документальное подтверждение.

Мы ехали в кузове грузовика:
https://i.imgur.com/HkiDR74m.png
пожалуйста,

Мы были на 41, купили хлеба, съели сразу две булки:
https://i.imgur.com/M1fHYQam.png
пожалуйста,

Нас тепло провожали (особенно двое за углом):
https://i.imgur.com/MwAr1lxm.png

Мы шли, ..то сзади лошади, то впереди лошади... дед Слава вез рюкзаки
https://i.imgur.com/C5bKw7im.png

Наш геолог Юра взял образец керна:
https://i.imgur.com/4iiDlX1m.png

...уходит Юра, сегодня уходит...
https://i.imgur.com/REAUJU8m.png

Сделали привал на Лозьве...
https://i.imgur.com/YEZAFqMm.png

Сожгли Юркину фуфайку и рукавицы...
https://i.imgur.com/oztkm2Lm.png
Главное, я не пойму, чего веселиться?
От таких "товарищей" надо бежать со всей прыти, пока самого в костёр не засунули (это я ворчу).

Практически все ключевые моменты дневников имеют "документальное" подтверждение.
Встретили мансийские зарубки,
https://i.imgur.com/OvMooa4m.png
Решили написать книгу "В стране таинственных знаков":
https://i.imgur.com/pRcUPVrm.png

И последняя запись от 31 и к ней фотография "Утро на Ауспии":
https://i.imgur.com/Rkege3Nm.png

Такой связный сценарий трагического похода, и на всё есть доказательства.

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

490

Дмитрий написал(а):

Я же говорю самое начало . По той ссылке , что я дал ранее.

Над этим текст

https://i.imgur.com/3OU9rXCb.png
Судя по надписи по краям, проявка проводилась в современной фотолаборатории, годах 1996 - 2000,  когда плёночные фотоаппараты ещё в ходу были.

Насколько я знаю,  аутентичными плёнками дятловедение не обладает, кроме переданых дочерью Иванова.
Кто знает?

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

491

adelauda_glasha написал(а):

Сожгли Юркину фуфайку и рукавицы...

Глаша, отчего это у вас "первофевральский ватный погорелец" вдруг встрял между кадром первого привала на Лозьве, от 28 января, и кадром привала, от 30 января, на Ауспии..

А почему не пользуетесь трудами и таблицами Катинаса?  http://9001.lt/1959/
А я как раз таки очень большая поклонница его информационного ресурса. У него очень удобный формат по расстановке кадров в виде таблицы, и кратких временных пояснений.
Коротко, наглядно и безо всякой лишней "воды". Настоящий клад для любого дятловеда. А его подробному разбору первого поискового периода, так вообще цены нет,
тем материалам, которые он собрал в единую пошаговую информационную цепочку: http://9001.lt/1959/poisk.htm

adelauda_glasha написал(а):

И последняя запись от 31 и к ней фотография "Утро на Ауспии":

Последняя запись в дневнике - от 1 февраля: "сегодня будем строить лабаз". Дата в дневнике Зины "31 января" - ошибочная. Правда поисковики, судя по записям - 59 в блокнотах Григорьева,
не так уж и сразу это поняли.)

0

492

Дмитрий написал(а):

ТО есть вот этот набор фраз , понятный только фотографу  "Такой нахлест на перфорацию, как внизу, невозможен, как и разное и не повторяющееся расстояние между кадрами. Шестерни механизма перемотки и перфорация унифицированы, а такое бывает лишь при ручном нанесении кадров копировальной рамкой."
соответствует действительности?

Любая умная фраза объясняется простыми словами......перфорация на пленке - это тупо дырочки, на пленке сделанные через равное расстояние, чтобы обеспечить равномерность перемотки пленки в фотокамере.....больше они нафиг нигде не нужны....при проявке пленки она в темноте наматывается на барабан бачка, у которого канавки только внизу бобины...а верхняя гладкая.....то есть, верхней, не жестко фиксированной  частью, пленка может слипнутся....чтобы такого не происходило во время проявления ее необходимо вращать по стрелке нарисованной на бачке......если вы ее крутонете в другую сторону, или вовсе не будете крутить то высока вероятность слипания соседних слоев пленки (что там и происходило....это хорошо видно на неотснятой части пленки, по данной выше ссылке Ольги)....а, так как там образуется некий угол, то перфорация одной части пленки слипнется с другой с некоторым смещением.....получите ту картинку, которая у Вас.....вообще смотрите ссылку которую я где то публиковал дважды (ошибки в фотографиях).....там все в картинках наглядно.

adelauda_glasha написал(а):

Судя по надписи по краям, проявка проводилась в современной фотолаборатории, годах 1996 - 2000,  когда плёночные фотоаппараты ещё в ходу были.

это надписи от стильного скотча, которым пленка приделывалась к стеклу их нынешним владельцем......ващще за "ноги" подвесить надо тех, кто обеспечивает им такое "хранение" и пользование.

Отредактировано Alsfex-3 (21-03-2020 02:17)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

493

habar написал(а):

Это вешала для просушки сена в сырую погоду. Однозначно.

я ничего не понимаю в сельской жизни....но что то мне мешает принять однозначность подобного утверждения.........все эти столбы стоят в одинаковом положении относительно берега реки.....причем стоят на самой ее кромке..(некоторые дополнительно усилены со стороны реки)......не вижу смысла сушить сено у самой воды.....к тому же на почтительном удалении от сенокоса.....может есть еще варианты?????......(они стоят порциями по три штуки, с некоторым пространством)

Еще вопрос, есть ли понимание по магазину 41-го......какому ведомству подчинялся? как часто наполнялся? своим (поселковым транспортом) или ведомственным? Это было отдельное здание или под него просто была выделена комнатуха????

Кстати не понятно, что там была за ночь??????,....по Юдину,  ночь, проведенную на 41-ом они ваще не спали......(если сюда прибавить его же перл, что "продуло не только его одного").......то, для некоторых, ночь могла быть жаркой!!!!.....но позволить себе отдохнуть подобным образом можно только четко осознавая, что сильно раннего выхода у тебя не будет. ...... а не вышли на работу не все работники поселка, а только те, кто "отжигал" ночью......

Отредактировано Alsfex-3 (21-03-2020 02:29)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

494

adelauda_glasha написал(а):

Чисто теоретически, лошадь можно завести в объект "Конюшня", с правой от нас стороны, но там сени и козырек низкий, но в общем, жить захочешь, ещё и не так раскорячишься (с), с левой стороны строения над крышей видна дымовая труба, значит, жилое помещение есть.
А вот предмет справа мне напоминает кабельную катушку.

да, с "кабельной катушкой" наши ассоциации сходны))))

adelauda_glasha написал(а):

Такой связный сценарий трагического похода, и на всё есть доказательства.

я Вам больше скажу....каждый знаковый шаг ГД ею же "основательно "засвечен"... да так, что реальным становится понять не только направление, но и направленность мыслей и эмоций, желаний по многим участкам пути....соответственно путь становится живым, а целеустремленность взглядов понятнее. ...... я бы не занимался всем этим сведением пути просто так.....здесь цель одна - вывести то направление, к которому они должны были стремиться, уйдя с точки лабаза (не по заранее уготованному плану...а реально, из сложившихся обстоятельств)......типа поняв как проходился путь, поймешь тенденцию......хотя она и так мне понятна, просто хочу себя проверить)))))))

сорри, не заметил предыдущего сообщения

adelauda_glasha написал(а):

Alsfex, похоже.  Но смотрите, на ногах у неё чехлы, значит, она на лыжах.
Если это фото сделано на дороге к 41, куда они на машине приехали, то вряд-ли Зина обматывала ноги.
А если сделано перед выходом на 2Северный, то Лозьва в другой стороне.
А вот если снимок сделан во время пребывания на 41, в течение 2 дней, что говорил в протоколе Ряжнев, то возникает закономерный вопрос, куда они ходили на лыжах?
/----/
и тогда эта картинка будет в тему поддельных (или переписанных) дневников.

кадр, где ребята у импровизированных столбов чистят лыжи.....это практически еще 41-ый.....он сделан.....перед снимком лошади

Отредактировано Alsfex-3 (21-03-2020 02:56)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

495

Alsfex-3 написал(а):

то есть в доме с панорамы могла жить лошадь???.....

Вряд ли. Никогда не видел в деревнях конюшен с печным отоплением, чердаком и такой высоты. Т
Конюшня должна быть с маленькими оконцами, без печки и приземистая. Потому как отапливается исключительно телами лошадей.
Вот это может быть конюшней.
https://i.imgur.com/NnEDrcR.jpg

0

496

Alsfex

...кадр, где ребята у импровизированных столбов чистят лыжи.....это практически еще 41-ый.....он сделан.....перед снимком лошади

Не знаю, не уверена.🙂

Перед выходом из 41 за лошадью лыжи группы стояли у стены барака, сухие, без подлипа.

Удивительно, не верила я в лишний день на 41, а он прям перед носом, чудеса.
И по фото "столбов", так его определим, можно предположить комфортную погоду с t°около ноля, почти без ветра.

_____________
Ольга, доброй ночи.

Почему мне не нравятся таблицы.
Настораживает безапелляционность утверждений принадлежности именно этой плёнки именно такому-то фотоаппарату такого-то владельца.
Если бы  таблицу представил Экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦ) с подписями и печатями....
А так недоверчивая я.

Погорелец использовался как визуальный материал )))
Хотя есть проблема.
...30.2.59г. Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз....

Сожгли 2-ю фуфайку Юркину,  отчего тогда на фото  не быть 1-й телогрейке? 🙂
И зачем они недосматривают именно за Юркиными вещами? загадка.

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

497

habar написал(а):

Вряд ли. Никогда не видел в деревнях конюшен с печным отоплением, чердаком и такой высоты. Т
Конюшня должна быть с маленькими оконцами, без печки и приземистая. Потому как отапливается исключительно телами лошадей.
Вот это может быть конюшней.

habar, пожалуй, Ваше строение больше похоже на конюшню. Но печка там есть, заметна труба на крыше, её дерево загораживает.
Назовём объект "Лаборатория доктора Моро".   
(Остров доктора Моро́ (англ. The Island of Dr. Moreau, 1896) — фантастический роман Г. Уэллса... )
Как Вам идея?

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

498

Alsfex-3 написал(а):

я ничего не понимаю в сельской жизни....но что то мне мешает принять однозначность подобного утверждения.........все эти столбы стоят в одинаковом положении относительно берега реки.....причем стоят на самой ее кромке..(некоторые дополнительно усилены со стороны реки)......не вижу смысла сушить сено у самой воды.....к тому же на почтительном удалении от сенокоса.....может есть еще варианты?????......(они стоят порциями по три штуки, с некоторым пространством)

Не увидел я кромки воды...
Было мне лет десять, наверное, когда дядька брал меня с собой на сенокос.
Отбил косу-литовку 5-го номера для меня, наточил, вот ею я и учился косить. ))
Теперь ответы на вопросы:
Почему вдоль берега?
Потому что там продуваемое место.
Почему не на сенокосе?
Потому что удобных обширных сенокосов поблизости нет. Это не поля Полтавы и не Среднерусская равнина.
Кругом тайга. Подходящие места с подходящей травой - небольшими пятаками.
Плюс лето как правило дождливое. (Только сегодня читал Масленникова, того самого, Евгения, про туризм и маршруты уральские. Издание 1961 года. Там он и пишет про дождливые летние месяца.)
Поэтому, конюх выкосил небольшой пятак в тайге, сгреб траву на телегу, привез в поселок, соскирдовал на вешала. Просохла трава, состоговал в стог.
И так с разных мест небольшими порциями. На пару лошадей шибко много не нужно.
Сложишь влажную траву в стог - она сгорит.

Так что это вешала для сушки сена, однозначно..

https://i.imgur.com/r7XiPcR.png

Видишь боковые подпорки на рисунке?
Точно такие же подпорки стоят прислоненные к вешалам на фото выше.
Так что, не забивай себе голову.

0

499

habar, ок...принято....в общем, - объект повседневной жизни явно "живого" поселка......в "заброшенном" уже давно бы растащили на дрова.....значит дома 41-го где то совсем рядом с фото где ГД устроились чистить лыжи на "вешалах" .....и что забавно, опять нет лошади......на фото авангард

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

500

adelauda_glasha написал(а):

Настораживает безапелляционность утверждений принадлежности именно этой плёнки именно такому-то фотоаппарату такого-то владельца.

Этим они и хороши, ;) потому что пресекают на корню великое множество фантазий, домыслов и прочего конспирологического бреда.))

0

501

Продолжим изучение  монтированных фото .  Вопрос принципа можно верить фоктам или нет .Пойдем по наработкам горожанина.

Вот Зина  . У которой за спиной рюкзак , но нет лямок  от рюкзака на плечах.

https://i.ibb.co/4Thh4pL/image.png

ПО крайней мере на моем исходнике нет лямок.
Я понимаю конечно , что если дятловедам вместо ноги лошади  хвост мерещится , то тут они скажут , что рюкзак просто там где то стоит на стойке за спиной Зины и как будто она просто на фоне рюкзака. Ну СКАЗАТЬ много чего можно .))

0

502

Дмитрий написал(а):

Продолжим изучение  монтированных фото .  Вопрос принципа можно верить фоктам или нет .Пойдем по наработкам горожанина.

Вот Зина  . У которой за спиной рюкзак , но нет лямок  от рюкзака на плечах.
)

Нету, нету лямок. Меня ещё жест Зины пугает, будто она ладонью ударить хочет.
И по логике, ты прощаешься с другом/хорошим знакомым,  желаешь ласково потрепать его по щеке, а на руке у тебя шерстяная варежка с налипшими льдинками, по сути, мелкий наждак. Нет, если Зина хотела Юдину трёхдневную щетину побрить, тогда ладно.

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

503

Дмитрий написал(а):

Значение имеет  откуда у той лошади растет задняя правая нога?  мысленно преставьте это место и поймете , что это мутант.

Представлять, это не ко мне. А если вам  хочется, на здоровье, только не игнорьте, что тогда не только мутант, но и инвалид, с обрубком ноги.
И с худой ляшкой, где такую лошадь взяли, для монтажа.

Дмитрий написал(а):

Ну тогда получается , что и конь был то же нессиметричный.   Раз одна сторона у него задевала а другая нет

Нет, не получается, мешать могли обе стороны, из-за саней, и из за упряжи, которая могла быть под другую лошадь, может как раз одна из двух
упомянутых Дряхлых, и была конём, или мерином, а самцы крупнее самок. И под него и пришлось мастерить.
На всё смотрите, а не только на нужное вам. Если подцепление такое же, как с видимой левой стороны, то всё равно оглобли не симметричны.
Левая пересекает вертикальную часть саней, явно выше, чем правая. Оглоблю наверно тоже с других саней рисовали.

Дмитрий написал(а):

Но в этом случае задние ноги лошади получаются как у цыпленка.

Как раз с настоящими ногами, там всё идеально. Задняя правая уже закончила, а передняя правая, только начала отрыв.
А задняя левая, начнёт движение только после неё.

Дмитрий написал(а):

Находил деревья в таком же положении и смещался туда , куда должен был переместиться фотограф.

Можно и на деревьях, только за чем, любые предметы подойдут, и с разными расстояниями между собой, процентно будет одно и тоже.

Дмитрий написал(а):

На нем также есть мелкие детали. И они  все четкие до ЧЕРТЫ,

Ну если вы там в самом снегу детали видите, да ещё чёткие, то мы в ситуации «я так вижу». Я там вижу только ветки из снега, и явно менее резкие.

adelauda_glasha написал(а):

Сожгли 2-ю фуфайку Юркину,  отчего тогда на фото  не быть 1-й телогрейке?

Оригинал смотрите, нет там никакой "ю". "И" там, отделяющее две варежки, и одну фуфайку.

0

504

Ольга написал(а):

Этим они и хороши,  потому что пресекают на корню великое множество фантазий, домыслов и прочего конспирологического бреда.))

Ольга, я не спорю!
И работа проделана колоссальная.
Но как ни крути, это личное видение автора.

Все плёнки должны были пройти экспертизу с указание NN фототехники, а "нашем" УД одно разгильдяйство и пофигизм.
Дятловедение вообще предмет скользкий.

Отредактировано adelauda_glasha (21-03-2020 22:06)

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

505

энсон написал(а):

Оригинал смотрите, нет там никакой "ю". "И" там, отделяющее две варежки, и одну фуфайку.

Энсон, давайте вместе посмотрим. Одна голова хорошо, а две лучше.

https://i.imgur.com/O9xUWqSm.png

Я предполагаю недописанную "ю", так как в "сожгли варежки 2" читалась бы буква "е", то есть "сожгли две варежки...".

______________

Вот ещё интересное, длина лыжин Слободина, дальняя от нас длиннее передней.

https://i.imgur.com/T3VPHiBm.png

(и это не оглобли 🙂)

______________

По лошадям.

Я бы рассмотрела вопрос парной упряжки, тогда и пятую ногу, и проблему перекоса оглоблей можно объяснить, пристяжка и коренник в такой запряжке под дугой двигаются неравномерно, пристяжная лошадь будет тянуть на свою сторону.

Отредактировано adelauda_glasha (21-03-2020 22:26)

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

506

adelauda_glasha написал(а):

Нету, нету лямок. Меня ещё жест Зины пугает, будто она ладонью ударить хочет.
И по логике, ты прощаешься с другом/хорошим знакомым,  желаешь ласково потрепать его по щеке, а на руке у тебя шерстяная варежка с налипшими льдинками, по сути, мелкий наждак. Нет, если Зина хотела Юдину трёхдневную щетину побрить, тогда ладно.

Ну что однозначно фотомонтаж ? Сомнений больше нет ни у кого ?

энсон написал(а):

На всё смотрите, а не только на нужное вам. Если подцепление такое же, как с видимой левой стороны, то всё равно оглобли не симметричны.
Левая пересекает вертикальную часть саней, явно выше, чем правая. Оглоблю наверно тоже с других саней рисовали.

Я уж не хотел про оглоблю писать . Поскольку думал все скажут что кажеться .   НО  раз уж Вы подтверждаете , то скажу.)) Реально там правая оглобля  за снег крепиться , а не за сани . Промахнулись , когда монтажили.  ))

энсон написал(а):

Как раз с настоящими ногами, там всё идеально. Задняя правая уже закончила, а передняя правая, только начала отрыв.
А задняя левая, начнёт движение только после неё.

Смотрите откуда растёт это правая задняя нога . Из середины туловища.

0

507

энсон написал(а):

только не игнорьте, что тогда не только мутант, но и инвалид, с обрубком ноги.
И с худой ляшкой, где такую лошадь взяли, для монтажа.

Тож захотелось посмотреть, что за знаменитый конь деда Славы. ))

Копыта и суставы на ногах, думаю, все увидели. Но пятая на зап. ногу явно не дотягивает, если только не протез)
Пятое больше похоже на хвост. Конечно, не такой пушистый и роскошный, как ожидалось бы, но конь - это вам не белка.
По мне - так вымок он, пока топали по липкому и подтаявшему снегу, поэтому так обвис и слипся от влаги. Правильно рассуждаю?

https://i.imgur.com/RhaqpX5.jpg

adelauda_glasha написал(а):

Вот ещё интересное, длина лыжин Слободина, дальняя от нас длиннее передней.

https://i.imgur.com/oEz7ML5l.jpg
Глаша, а если то, что у Юры тёмное и длинное ЗА ногами, это не лыжи, а следы от них? Не получаются в том месте лыжи, только если как канавки от их следа.

0

508

Дмитрий написал(а):

Ну что однозначно фотомонтаж ? Сомнений больше нет ни у кого ?

Сомнений НЕТ....никакого фотомонтажа...даже в намеках на фото ГД НЕТ....есть нормальное, низкое и очень низкое качество кадров.

ммммм.....Для других мы создаем правила, для себя - исключения. Шарль Лемель

Вы, как "старый провокатор" преуспели в подаче и манипуляции темами, предлагаемыми для обсуждения..... Вы их тасуете, в желании подогнать под свою, требуемую задачу...В общем то как некий "движ"....делаете Вы это охренительно..(потому как некие бессмысленные задания забавны).. но КПД подобного действия, близкий к нулевому......Поясню!......Имеется лошадь. Сомнений в том, что это часть гужевого транспорта деда Славы нет.....Какая хрен разница скольку у нее глаз, ушей, ног....та же хрень в рюкзаком....рюкзак - это мешок с лямками....если там лямок нет, то это просто мешок. ..... Вы не видите части деталей, и по этому основанию хотите поставить под сомнение весь сюжет......хочу напомнить Вам еще одну толковую фразу, ставшую афоризмом: Правда бывает удивительнее вымысла, зато вымысел правдивее. Фредерик Рафейэл ......когда Вы говорите о фотомонтаже, то подразумеваете о подделке.....призываю Вас стать на время художником, а только человек, мыслящий образами, представляющий картину объемной в комплексе, может проделать что-либо подобное, ....и представить себе то, что Вам предстоит нарисовать с помощью технических средств.....уверяю Вас, подобных, озвученных Вами, большинства недочетов не допустит даже чайник(напоминаю, "чайник" - это кастрюля, которую оставили с носом............существенно превышая значение оставшихся необъяснимыми себе мелочей, Вы вместе с водой выплескиваете ребенка......полагаю, это порочная схема.

Отредактировано Alsfex-3 (22-03-2020 01:50)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

0

509

Ольга написал(а):

Тож захотелось посмотреть, что за знаменитый конь деда Славы. ))

Копыта и суставы на ногах, думаю, все увидели. Но пятая на зап. ногу явно не дотягивает, если только не протез)
Пятое больше похоже на хвост. Конечно, не такой пушистый и роскошный, как ожидалось бы, но конь - это вам не белка.
По мне - так вымок он, пока топали по липкому и подтаявшему снегу, поэтому так обвис и слипся от влаги. Правильно рассуждаю?

Глаша, а если то, что у Юры тёмное и длинное ЗА ногами, это не лыжи, а следы от них? Не получаются в том месте лыжи, только если как канавки от их следа.

Ольга, доброй ночи.

Я рассматривала длину от пятки ступни к носку лыжи, задник лыж утопает в снегу, плохо виден, я его не учитывала.

___________
Лошади.

Упряжка парой

https://i.imgur.com/PbNRWxsm.png
Если сместить ракурс съёмки, количество ног увеличится.

Здесь хорошо видны полозья саней
https://i.imgur.com/4QQGXhum.png
как раз модель деда Славы.

А здесь как должно было быть
https://i.imgur.com/lSIHWjtm.png

Отредактировано adelauda_glasha (22-03-2020 12:25)

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

510

Дмитрий написал(а):

Ну что однозначно фотомонтаж ? Сомнений больше нет ни у кого ?

Вирус Семилетова прогрессирует..  :tired:
Дима, вот еще для развития вавки в голове..
Трехпалая лошадь.
Начинай обсуждение, это по твоему профилю.

https://i.imgur.com/4QQGXhu.png

P.S Форум все больше превращается в помойку, филиал "Явления Семилетова".
Обсуждаем веточки, лямки, пятую ногу лошади, бред Горожанина..

Отредактировано habar (22-03-2020 06:54)

0


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Архив » Методы обработки БДТ от Альсфекса