Ольга написал(а):Юдин это, Юдин. Еле плетётся на лыжах, вслед за повозкой. За ним идут Игорь Дятлов, Коля Тибо, Рустем Слободин. Последним, вдалеке, идёт Георгий. Он на ходу рисует кроки.
Спасибо, фото можно удалить.....что мне хотелось уяснил)))
Ольга написал(а):Я смотрю, вы все трое такие крутые и подкованные эксперты, что весь путь ГД разбирается буквально на атомы, да только на самые простейшие вопросы ответов не знаете, кто и где на фото.
неее вот тока к икспертам меня не нада........"крутые" - это Вы, и те, кто с трибун, с изданий, с видеоряда, задает дятловедческий дискурс ,....а я так, тихо в сторонке ... отдыхаю)))).......Вы правы, я пока наверное по именам различаю человека 4 из группы)))).....я их пронумеровал, мне так просче))))....ну а Юдин мне ваще не интересен....поэтому я его не часто на фотах дятловцев замечаю))))
Ольга написал(а):И вся эта возня вокруг Юдина мне не совсем понятна.
Возни вокруг Юдина нет.....он ваще где то особняком,...ну не нравится Вам что я выдал что он "врет", так это заявление имеет под собой достаточное для этого основание....тока разбирать это бессмысленно, т.к. это ни на что не влияет.....
Ольга написал(а):Надо же, и Юдин врёт, и "дед" врёт в показаниях, что он к трём часам дня уже добрался на 41 - й километр. Одни дятловеды никогда не врут, и уже докатилось до того, что и старого Валюкявичуса во вруны записали.
А как Вы хотели????....чтобы разобраться в этом нагромождении событий многое приходится ставить под сомнение.....приходится исходить из негатива.....в угоду содержанию, часто пренебрегая формой.....
Дмитрий написал(а):Итак в дневниках касательно 41 го и северного 2 враньё?
А Вы ещё пишите что данный участок Вас не интересует. ))) Врать просто так никто не будет . Тем более в дневниках .
Я давно уже писал , что вся эта история заварилась на 41 ом.
На самом деле немного сгустил краски вокруг деда. Надеюсь он на меня уже не в обиде,...... сделал это, чтобы Вы, Дмитрий, призадумались....вааще сам ярлык "вранье" - плоховат, ну как бы приемлем только для конкретно определенным образом обоснованных случаев. .....ну впрочем, не буду Вас мучить..... ща поясню, что там к чему было.)))))
Во первых, изначально исходить следовало не из стремления какой либо стороны кого то обмануть или запутать.....во вторых, следует оценить, что в опорной части явно не хватает проверенных данных. (Именно поэтому призывал когда то не подготовленных обывателей не слушать Семилетова))))).....мне, как челу, регулирующему свое воображение нормально поставленными фильтрами, мона!).......
Итак, мы не имеем дневников ГД, вместо них присутствует их интерпретация, правда относящаяся к тому же времени. То есть недочеты в них могли быть включены на самых разных стадиях.....как в момент написания, прочтения, восприятия правильности изложения, переписывания, технических ошибок, правки и т.д.......
Дмитрий, Вы будете удивлены, но там все правда!!!...там не было умышленных искажений!
Дятловцы действительно были на 41-ом два дня.....те, кто давал свидетельские показания, их в эти два дня и видели....другое дело, что второй день это был только один Юдин....но для тех то, какая разница один или десять. Был, - значит были два дня. Начальник, тоже, дал распоряжение вознице утром - довезти студентов. И себе в стэк отложил: утром дал поручение и тот сразу уехал исполнять.......А то, что дед еще и с сеном и бревнами вошкался он этого даже и не знал. Так и выдал уже будучи свидетелем - отправил всех утром.
Осталось уяснить, почему не бьется время дневника с астрономическим?
Для начала поймем какому астрономическому времени соответствует уклад событий? Не стану вдаваться в подробности . Дам сразу вывод....время в дневнике задано со значением +2 часа. То есть они вышли в 16-00 14-00.... до Ушмы добрались к 16-00 (начало темнеть).....а еще через 2,5 часа пришли во Второй Северный....учитывая имеющееся у группы понимание того, где именно находится нужный дом, когда сам поселок находился на последнем прямом отрезке, группа на лыжах рванула вперед, чтобы подготовить дом пока еще хоть что то видно. Соответственно лошадь подтянулась позже.
Теперь определимся откуда взялись плюс два часа? Все привязки во времени взяты из той части текста дневника, которая была сверстана Дорошенко (скорее всего как дежурным). ........В те года Свердловское время от местного отличалось на час, а московское на два. Как вариант - неверный перевод времени при пересечении зоны. Либо, как вариант, дежурному какую то часть событий вменялось фиксировать по часам московского времени. И какие то одни часы были с ошибкой выставлены на время московское. Возможно у него было двое часов на руке, показывающих разное время (московское и местное). Дорошенко по основным и сориентировался, зафиксировав данные в общем дневнике. Как то так...никто никого умышленно не обманывал и в ночь не шел. ...
По любому приоритетом является время астрономическое .....возможно природа ошибки 14 - 16 и была несколько иной. Но ошибка точно здесь(в неточном отражении времени, наручных часов Дорошенко), и по природе своей она не была наделена иным смыслом.
Именно поэтому мне прохождение данного участка группой мало интересно. ......Дошли и молодцы.....Порядок прохождения данного участка к последующей динамике не прикладывается и на требуемое значение не экстраполируется.
Отредактировано Alsfex-3 (09-02-2020 11:00)
- Подпись автора
"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше
