Сообщение с Тайны от Натальи Варсеговой.

"Тем, кто следил за историей с судом по книге Анны Русских:
По решению суда распространение книги запрещено и в бумажном виде, и в интернете".
Поживем,увидим,как говорится.Мне думается,что эту женщину не остановит даже апокалипсис)

Зашла, только для того, чтоб защитить себя от лжи и беспонтовых обвинений. (Янеж указал на ваш форум, спасибо ему). ПРОШУ  СЧИТАТЬ ВЕРСИЮ АННЫ РУССКИХ - САМОЙ ПРИБЛИЖЕННОЙ К ИСТИНЕ. ПИСАТЕЛЬНИЦА И ПЕНСИОНЕРКА ИЗ САНКТ ПЕТЕРБУРГА  НАПИСАЛА КНИГУ И ДОКАЗАЛА - (Юрий Кунцевич). Считаю, Группа Дятлова погибла из-за ложного доноса. Ни одного конструктивного опровержения версии - не имеется. Книга Анны Русских вышла победительницей в  судебном процессе. Пенсионерка самостоятельно изучив юриспруденцию -  одна, без чьей либо помощи, задвинула двух адвокатов сына кириленко   ТЕМА ПЕРЕВАЛА ПОСТЕПЕННО БУДЕТ СХОДИТЬ НА НЕТ, Т К НИКТО, НИ ОДИН ИССЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ВЕРСИИ АННЫ РУССКИХ. Прошу всех следовать в этом направлении, искать недостающие документы. Допускаю, что они имеются в папке варсеговой, иначе зачем бы ей исходить желчью от моей версии?!

Отредактировано Анна Русских (18-03-2022 03:00)

Предпосылок куда больше:
6. заявление Бориса Слобцова о Кириленко: когда отправлялись на поиски он сказал студентам: "ИЩИТЕ! МОЖЕТ НАЙДЕТЕ КАК ОНИ БЕЗ ПОРТКОВ В НОРВЕГИЮ СБЕЖАЛИ" Это сенсационное заявление одно стоит десятерых доводов и этот сюжет со Слобцовым я обнаружила совсем недавно. Обратите внимание: для всех трагедия, а для кири - стеб!! По сути это сенсационное заявление - признание самого кири. Кстати, там еще Слобцов говорит об указе из Москвы, что перекликается со словами Ю. Юдина ("получили команду") и со словами самой варсе (кириленко будучи больным и в неадеквате, на вопрос что погубило туристов - указал рукой вверх.. приказ из ЦК?!)

7. "Бульдозерный" "костолом" и карьерист кириленко мог бы конечно отдать туристов на профилактику.. но учитывая его характеристики, злопамятность, страх потери карьеры и огромное желание выслужиться и загладить вину после скандальной конференции - решается на выполнение директивы из ЦК о пресечении вылазок антисоветчины - буквально. Тем более, что на носу - 21 съезд.

8. МЕРТВЫЕ ДЯТЛОВЦЫ БЫЛИ ДЛЯ ПАРТИЙЦЕВ МЕНЬШИМ ЗЛОМ, ЧЕМ ДЯТЛОВЦЫ, СБЕЖАВШИЕ ВО ВРЕМЯ СЪЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ!!! Кири отчиитался перед ЦК, что их директива выполнена!

9. Обком Свердловска уже 10 марта вынес свой вердикт: ВСЯ ГРУППА ПОГИБЛА ОТ МОРОЗА ПО СВОЕЙ ВИНЕ!! Но стоп-стоп!! Еще не найдено 4 трупа. А вдруг да обнаружатся чуть позже живыми-невредимыми?? Нет!!! Власть знала, что приказ о ликвидации - выполнен!!! Живых не осталось! Погибли все.. типо радуйся номенклатура и живи спокойно.

10. Сенсационный Приказ Шелепина, разобранный мной до мелочей, построчно и загруженный в  виде 20 видео-роликов - никто не смог опротестовать..

11. Одна из основных предпосылок: обстановка в УПИ. Беседовала с многими бывшими студентами, даже с  теми, кто уже плохо чего помнит (Шульгин Б В) - но как только разговор заходит о стукачестве и доносах в УПИ - тут же оживляются и эмоционально подтверждают, что обстановка в УПИ была напряженная (особенно после скандально конфы) атмосфера угнетающая.. "Нельзя было рта открыть и слова сказать!" (именно из этой обстановки студенты рвались в походы..).

12. высокий авторитет Дятлова, его таланты, принципиальность, предстоящее скорое  и легкое продвижение по карьерной лестнице (его оставляли на кафедре, ему прочили работу в космонавтике) - все это предполагало большое количество завистников и ненавистников успешного, спортивного, волевого, умеющего очаровывать женский пол не красотой, но волевым характером и надежностью.. и в то же время скромного, доброго и вдумчивого, немногословного парня. Я бы в такого влюбилась сходу!!

думаю.. это еще не все предпосылки для трагедии..

ps Кан, не заставляй меня придумывать, моя версия, каждая фраза в книге построена не на придумках и фантазиях- а на имеющихся доводах и фактах.

Отредактировано Анна Русских (18-03-2022 19:43)

1.  Эй, горожанин! Ты оскорбил немолодую даму, петербургскую писательницу, заявив, что она несказанно рада смерти адвоката, 42-летнего парня. Ты должен публично написать опровержение своим словам и объяснить, что погорячился.. иначе на твоем лбу будет выбито пожизненно: "этот чмошник - пиздабол!" Нигде ни словом я не выразила радости и ни словом не оскорбила адвоката. Он просто делал свою работу. Его беда в том, что связался с  варсе... и с именем кири.. - это его и погубило.

2. Публиковать полный текст Определения Суда Апелляции и Кассации (более 20 листов)  - не много ли чести??

Отредактировано Анна Русских (18-03-2022 19:41)

1.

Это твоя проблема, что ты не знаком с моей версией.. а того, что нахватался поверхностно - понять не  в состоянии.

2.

Это ты про кого? про чью работу? спецслужб?  зэков? пиши конкретно, называя фио тех, у кого чистые руки сердца и т д.. Твоя точка зрения вовсе не точка, а мутное расплывчатое пятно болезненного сознания. Хрущевское время - это сталинисты у власти с их методами работы.

3.

Есть такая статья 61 ГПК РФ- обстоятельства, не требующие доказательств. Всем здравомыслящим известно, что в хрущевское время орудовали люди в  штатском. Всех талантливых, умных, выделяющихся из общей массы - вербовали, (делая доносчиками, осведомителями).. Про доносы и говорить неча. ВСЕ бывшие студенты УПИ подтверждали, что процветало доносительство, обстановка в УПИ была угнетающей. (Все это подтверждали, включая П. Бартоломея!). У В. Аскенадзи сохранился донос на то, как они после похода собрались, чтоб доесть и допить оставшееся. Ольга Литвинова на этом сайте рассказала, чкак в начале 80-х ее, студентку вуза, допрашивали спецслужбы в темной и страшной комнатке.

4.

Одна эта фраза Кири - вписывается в мою версию полностью и все объясняет: и замерзание и ликвидацию с целью предотвратить выдуманный болезненным мозгом - побег на запад. И подлость Кири... Хотя я нашла это видео совсем недавно. Все последние находки вписываются в  мою версию, хотя пока еще не отмечены в  книге.

5.

Какую-то чушь городишь. С чего кире взрываться? Что за фантазии и придумки. Есть четкое свидетельство Б. Слобцова. И ты не знаешь что Норвегия и запад для России - одно и то же - ЗАПАД! ЗАГРАНКА!

6.

Сделали как сделали.. тебя не спросили как им сделать. заморозить всех разом в походе - наверняка им казалось - прекрасной мыслью. Если бы всех перестреляли, ты бы здесь городил: "зачем было так явно убивать, могли бы просто раздеть, одежду сжечь, искромсать палатку и все бы выглядело так, словно они сами замерзли по глупости".
Про суд писала много раз: такой бы шум поднялся на весь мир, что аппаратчикам бы не поздоровилось..

7.

По себе что ли судишь?

8.

С тобой все ясно... С гэбистом Ильичевым вы два сапога пара. По моей версии именно ильичев придумал несчастный случай с  замерзанием.

9.

Только ты походу полный дурак!! Не знаешь, что ЗК - народ подневольный. Прикажут - и пойдут.. как миленькие, если при этом тушенки, сгущенки и водки пообещают. Никто же не рассчитывал, что приказ будет выполнен так топорно и скандально и что студенты окажутся не ботаниками.. и что Анна Русских раскроет все планы службистов.

10.

Ага 9 человек шли и пропали... исчезли.. испарились... и ВСЕ!! И тишина! Еще один бульдозерный тупоголовый костолом Starhunter. Включи моск!
Анализировать твои фантазии - нет смысла.. больше не задавай мне вопросов согласно твоим фантазиям. КРИТИКУЙ КОНКРЕТНО ВЕРСИЮ И КНИГУ!

Отредактировано Анна Русских (19-03-2022 13:02)

1.

Тут согласна! Проблем  с мочиловым возникло много.. ЗК. предварительно накормленные и напоенные -  дорвавшись до молодых тел - вконец потеряли разум. Встретив неслабое сопротивление  студентов,  - приказ "раздеть и заморозить"  выполнить не получилось. Пришлось самим отбиваться и защищаться.. а значит включить всю садистскую преступную суть на полную мощь. Не сомневаюсь, что ЗК были утилизированы военными в тот же день, не дав им согреться и попить чефиру.
2.

Смотри внимательно, к чему я  соотнесла эту статью... (о стукачах, спецслужбах и доносах) и не додумывай по собственному желанию.
Версия с виновностью кириленко и причастностью его к событиям на Перевале - вполне состоятельна.. ибо косвенных доказательств - тьма. То, что кири всем смело заявлял, что ему все известно и при этом он не был допрошен следствием (когда, при каких обстоятельствах ему стало все известно) - одно из косвенных подтверждений его вины: почему не рассказывал никому откуда ему все известно??? Что он видел и что знает?? Почему секретил факты, почему держал дело под строгим контролем, принуждал следствие, прокуроров лжесвидетельствовать, что все погибли от мороза (еще до нахождения 4-х тел)???! Поспешил доложить в ЦК в апреле "все погибли от мороза!"Вопросов по Кири - тьма.. Вспомним Новочеркасск, Тимертау, Чимкент!! и если ты будешь защищать здесь кири - я прекращаю с тобой все общение!!! Раз и навсегда!!!

3.

Кири выполнял директиву ЦК по "пресечению вылазок антисоветских элементов".. Виновным его считать никак не могли.. наоборот!! Герой! рисковый и отважный, сумел расправиться с антисоветчиками и потенциальными беглезами на запад (во время съезда!!!) самым смелым образом.. Поистине сталинская закалка!!! КТО БЫ ОСМЕЛИЛСЯ ЕГО НАКАЗЫВАТЬ??? Тогда и Хрущева следовало наказывать.. и Брежнева и Фурцеву и др секретарей ЦК, кто составлял письмо  "О пресечении вылазок..."
Starhunte мне трудно с тобой общаться.. т к  чувствую непробиваемую тупость и убогость мышления при желании выглядеть амбициозным всезнайкой.

4.

При любой версии, кроме Госзаказа на ликвидацию - есть вариант, что кто-то может выжить... Хучь тебе манси, хучь беглые зэки, хучь лавина со штормом и бураном вместе взятые... Именно запланированный приказ на ликвидацию предполагает гибель всей группы... Об этом и доложил кири в ЦК до обнаружения последних трупов. "Все погибли!" - приказ по борьбе с  вылазками антисоветчиков выполнен! "Я знаю что там произошло" - (с) Кириленко.
5.

Ты полный ноль в психологии... Мочить садисту такого-то же убогого и несчастного садиста-ЗК. который одной с ним крови.. или сытого, красивого, удачливого парня??!!! Чуждого по менталитету?!
6

Ага.. пока будут их под лед сбрасывать - сами скорее потонут..

6.

На каких еще торрентах? И повторяю - встанешь на защиту кири - уйдешь для меня  на вечный бан.

Отредактировано Анна Русских (19-03-2022 19:48)

Анна Русских, что опровергать? Вы пишите, что на дятловцев строчили доносы, вызывали для бесед ребят. Где фактические доказательства этих слов? Где доносы, где рапорта сотрудников, проводивших беседы? Адвокат родни Кириленко неправильно сработал. Ему надо было работать только по дятловцам, и все. Оставив тот же Новочеркасск за кадром.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Анна, эти показания даны под протокол с предупреждением об отвественности за дачу ложных показаний?
То, что Кириленко мог быть дуболомом, бульдозеристом и т.д. и т.п. я не отрицаю, я говорю о том, что не надо обвинять человека в том, что он не совершил. И если по Новочеркасску есть док-ва его вины документальные, то тут где они? Где его подписи, визы, распоряжения по ликвидации ГД?

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Такие как "признанный авторитет" Варсегова - не только не создала своей версии, но решила уничтожить книгу с одной из самых приближенных к  истине версий. Она встала на защиту возможного участника кровавой трагедии (как минимум принуждавшего следователей и прокуроров к лжесвидетельству "замерзли из-за урагана, когда еще 4 -ро не было найдено и  к закрытию УД). Так же она в угоду ТВ-ШОУ  загнобила СМЭ останков Золотарева (??). И это говорит о многом. Даже западные журналисты не желают с ней общаться. Но сообщество молчит.. И на конфе 2022 ее положняково-стремное выступление не вызвало возмущения и освистывания.

Хочу защитить Майю. Она придерживалась версии Ракитина. И в ее статьях всегда можно найти крупицу полезного. 100 вопросов к Юдину, интервью с В. Аскенадзи - классика и азбука дятловедения.

Мои показания - это моя книга с версией. В ней все ссылки на мое исследование.
А вот ты, в суде как свидетель, мог бы расписаться под ст. 307 за дачу ложных показаний и при этом заверять и клясться, что Кириленко не был причастен?? Если мог бы - то предъяви свои доводы по этим утверждениям, аргументируй.

Отредактировано Анна Русских (21-03-2022 11:06)

1.

Саша, я  уже давно обхожусь без форумов. Моя книга-победительница.. и признать ее предположением нет надобности, т к на обложке указано "ВЕРСИЯ",  в аннотации "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ".. Опять я вынуждена объяснять очевидное. Идет 4-год моей книге, давно распродан 2-й, дополненный тираж, и я только больше утверждаюсь в  своей правоте на основании новых находок и даже архивных документов. Новая книга не знаю когда выйдет, на нее нужны деньги, и если выйдет - это будет всего лишь дополненный новыми фактами - обновленный тираж. Книга получила высокую оценку от авторитетных лиц, закуплена Москвой, Белорусским магазином (специально приезжали на книжный форум за этой книгой". 3 книги по заказу уехали в Мюнхен, Берлин и Хельсинки.
2. По Слободину ВЕ очень очень!! нужна информация, любая!
3.

Объясняю: мы говорили  с Барто по телефону насчет моего видео для конфы2022. Он пообещал ролик показать участникам конфы. (Кстати КУК  на сайте ВК - так же обещал! Как  я устала от пи.. болов!!). Заговорили с Барто о версиях и я ему выдала, что могу опровергнуть ракетный техноген одной фразой.
Спросила: Вы согласны, что вся инфа по трагедии была засекречена как Гостайна?
Ответил: Да , согласен.
Спросила: Вы помните, как на заседании профкома в апреле 59 Слободин В Е  сообщил всем присутствующим, что приходил отец Дятлова и требовал сказать правду, а он, Слобдин, ответил: Не буду же я ему говорить про ракету??
Ответил: Помню.
Сказала: "Так этого слободина должны были расстрелять за разглашение Гостайны! И логически понятно, что ракетный техноген - это деза запущенная кгб и нарочно распространенная полушепотом" И попросила дать любую инфу по профкомовцу.
Барто ответил, что он его не помнит, и не знал..
Рассказ Барто был  в одной из передач Малахова (не могу найти в  какой) и есть в инете:

4. "За индустриальные кадры" апрель 1959. Как видим, Слободин В Е не пострадал, все так же " в профомовских вожаках". Возможно про эту конфу (с отцом Дятлова и ракетой) вспоминал Барто.

5. с какой еще издевкой?! не додумывай и не фантазируй!! Кто еще кроме тебя  в одиночку ночевал на перевале?
6. В Фонде есть 2 мои книги (они просили, я выслала взамен на свою просьбу предоставить кое-какой материал. Предоставили, но не весь, что я просила). Если можешь - отдай книгу в библиотеку УПИ. Я им высылала, но книгу забрал Барто и по сути отказался возвращать. Тогда я ему позвонила, но он выслал мне деньги за книгу. А библиотека осталась без книги. Так что если отдашь и они примут - будет замечательно. Не примут (побоятся) - тогда отдай в Ельцин-фонд.

Отредактировано Анна Русских (21-03-2022 15:57)

Саша КАН

1. Не формальный подход к делу. Судя по материалам УД, оба младших советника юстиции должны были уволены из прокуратуры за проф.непригодность. Либо, они были по уровню компетентности "как все".

Я не практике знаком. И знаю, что обвинять конкретного человека в совершении ТАКОГО преступления - нельзя. Просто адвокат семьи Кириленко решил проблему решать глобально, а надо было - в частностях. То есть "и на развалинах часовни...", "Простите, а часовню, что, я разрушил" т.е. "топить" именно гибель группы.

Пока нет подписи/предупреждения про ответственность за дачу заведомо ложных показаний, они могут плести что угодно. Поэтому к их словам надо относиться осторожно и перепроверять.

При такой версии - да.

Периодически вплывают архивы времен "великого террора" конца 30-х годов.

Версии могут писаться в рабочих тетрадках (блокнотах). А вот в УД версии не пишутся. У деда были блокноты (отец привез из ГДР как-то солидную пачку, формата чуть больше половины тетрадного листа в клетку в картонной обложке), их дед использовал для рабочих записей и версий, но их никогда не подшивали к делу. Подозреваю, что по окончанию дела, дед их сжигал (уничтожал).

В этой версии слишком много натяжек. Причем даже не совы на глобус, а воробья.

Версия есть, другое дело, что у меня даже косвенных улик нормальных не набирается. А по поводу ФИО - особый отдел он на то и особый.

Я могу указать на конкретные ляпы по прочитанной версии. Где не стыковка как с точки зрения норм и устроев тех лет, так и фактаже.

В случае громкой версии - "подпируха" должна быть "мама не горюй". Обрати внимание на Ракитина - сколько процентов его труда составляет "подпируха" версии.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Версия УГ полностью вписывается во все известные компоненты трагедии, в хронометраж, в рельеф местности, в зимние уральские пейзажи, погодные условия и т д. Другое дело - что  БДТ - понятие расплывчатое (не известно точное местоположение настила и даже кедра и МЧ по отношению к  кедру. Я в книге - ориентировалась на схему Масленникова). То, оказалось множество свидетелей - это ни о чем не говорит. О Новочеркасске все узнали только в начале 90-х (как и о группе Дятлова), хотя свидетелей было тысячи!!
Версия  изложена мной в стриме Олега Тайменя, имела бурное обсуждение, хотя поступило множество детских не конструктивных каментов по типу Starhunter "чушь", "фигня", "бред" и т д и так же на предложение конкретизации - ни слова  в ответ.
Не забываем, что в книге есть еще 3 версии, которые не обсуждались в сообществе. Их загружу для обсуждения чуть позже. А пока тем, кто еще не слышал о версии "Уральская Голгофа или Госзаказ на ликвидацию"