Снег то оседал, ночью он был, но не в таком количестве, что бы она сильно промокла.
А вот полудневку почему игнорите, делая из ГД несмышлёнышей. Топки печки в пустой Палатке утром,
было достаточно, что бы не тащить в гору лишний вес.

Требовал. Вырвать два лоскута ткани (любой!) - вот так, как описано -  практически невозможно. Но если есть время, средства и намерение заиметь эти два лоскута - то проблем решается довольно просто. Сабж не рвал ткань: сделав два предварительных надреза, он сгреб в кулак ткань и откромсал сначала сверху, а потом снизу нужное. Строго говоря, это не отрезанное - поэтому щепетильная Чуркина и не говорит об этом месте, как об отрезанном. Но на схеме у нее получилась характерная  картинка: лохмотья, которых не должно быть при нормальном разрезе и нормальном разрыве ткани.

Так и я её  имел ввиду, если были основания считать, что Палатка влажная, и даже если влага уже подмёрзла, её бы просушили.
Это легко делалось при наличии печки и теоретически и практически.

Для любой более-менее плотной ткани есть незыблемое правило: разрыв - продолжение разреза. Чуркина искала ответ только на один вопрос: с какой стороны резали скат. Тем, как именно резали и как отрывали лоскуты Ганриетта Елисеевна ни разу не заморачивалась. Но она включила в отчет схему. С характерными лохмотьями сверху и снизу изъятий. По схеме понятно и из нее однозначно следует: лоскуты ткани откромсали.
Примерно так https://as2.ftcdn.net/jpg/00/67/21/77/5 … s1OnN5.jpg (все что нашел)
По другому - никак.

Как образовался этот странный треугольник, есть у меня в видео
https://youtu.be/auxcCFbRK5A

Правда в видео фото разреза 3 показано так же, как в уголовном деле (хотя уже несколько лет назад на ошибку фотографа при печати указывали, я забыл об этом).
На "тайне" в связи с разрезом 3 мне предложили скорректировать видео:

Мой ответ: Я вам уже писал, что в видео ничего переделывать не надо, так как направления разреза 2 и начальное направление разреза 3, на отзеркаленом фото остаются прежними. См. верхнее фото.

Несколько изменится траектория разреза 3 после обрыва куска ткани. Это совершенно ничего не меняет в той последовательности действий, которые я описывал в видео.
См. нижнее фото: Лежавший третьим дятловец делает разрез №2, который заканчивается перед рукой лежавшего пятым дятловца. Пятый дятловец перехватывает нож и начинает делать разрез №3. Он прорезает участок 3-1 и в этот момент обрывается кусок полотна палатки 4-1 по линии 4 (желто-розовая линия). Мгновенно изменяется вес снега, лежащего на полотне, изменяется натяжение полотна в этом месте. Из-за изменения веса на полотне и изменения натяжения полотна, рывкообразно изменяется положение руки отжимающей полотно, одновременно изменяется и положение руки с ножом, резавшей полотно. Всё это происходит за доли секуны и резавший возможно и не придал значения  такому рывку. Но, из-за изменившегося положения рук и ножа, разрез продолжился не из той точки, в которой произошел обрыв полотна, а переместился на пару сантиметров и продолжился в точке 5 - мы видим там  "ступеньку". При этом вся система - полотно, руки, нож, ещё не приняли стабильного состояния после резкого обрыва куска ткани, отсюда и этот достаточно кривой участок разреза на начальном этапе разреза 3-2.
Дальше разрез делался вдоль отжимающей полотно руки. Общая длина разреза 3 - 42 см., а это значит, что разрез делался примерно на ширину плечь, т.е. чтобы можно было вылезти через такую дыру.
Чуркина измеряла как бы разрез 3 по линии 2 - 3-2, но если измерять по линии 3-1 - 3-2, то мы намеряем примерно те же 42см..
  Куда потом делся кусок ткани с уголком 4-1, в видео тоже есть.

Отредактировано WladimirP (07-10-2020 00:55)

Вы хоть как эти фрагменты разверните, конечный результат от этого всё равно не измениться.
Вы разве не видите, что фрагменты ткани на фото из УД расположены под разными углами? И отзеркаливание фото никакой роли здесь не играет, чтобы разглядеть этот очевидный факт.

Ещё раз.
Я вообще не понимаю, зачем мудрить и что - то придумывать , есть ведь отличный маркер - вставка с двумя швами, позволяющая совершенно точно определить,
насколько совпадает форма дуги отрезанных фрагментов, и действительно ли эти два куска ткани до разреза были единым целым.
При наложении двух фрагментов ткани со вставкой друг на друга, именно так как они расположены на фото из УД,
получаем нужный угол наклона, необходимый для корректного совмещения, а не так, как это обычно привыкли делать - "на глаз", ради своей версии, или вообще от балды:

Можно и по другому проверить: развернуть планки - маркеры и совместить их швы под прямым углом. Да только результат от этого всё равно не измениться, неужели непонятно.
При совмещении верхнего и нижнего фрагментов ткани, разрезы не совпадают, значит это не один, а два различных разреза, с отсутствующим между ними лоскутом ткани.

Неточно сформулировал вопрос: не всегда, а в ту ночевку на склоне 1079.
Мог ли Кривонищенко спать (или лежать, готовясь заснуть) с поясом, на котором был его нож в ножнах?

Раз уж понеслось отвечать вопросом на вопрос, то и я продолжу: как носил нож Георгий и спал ли он с ножом - две большие разницы, нет?
Или Вы опять снова хотите утвердить мысль о том, что "нож Кривонищенко" мог быть в руке кого-то из туристов в момент "х"? Всё, конечно, бывает, но в сценарии WladimirP, который мы сейчас обсуждаем, момент "х" - это заваленная наглухо палатка с лежащими в ней туристами. Таки мог быть "нож Кривонищенко" в руке лежащего туриста или на поясе лежащего Георгия?

Если судить по фотографиям, то я всю свою жизнь, всегда и всюду со стаканом водки в одной руке и шикарной выпуклостью четвертого размера в другой.
Блажен, кто верует.
Как минимум: на поясе у Георгия наверняка не было ножа на серовском вокзале. Поэтому делать смелые экстраполяции - чревато.

Да уж.

Под голову и под бок - это сейчас серьезно? или просто для статистики?
Есть хоть один признак того, что Кривонищенко был маньяком?

М-да... То есть, ты мой вопрос принял за утверждение и взялся его опровергать?
Забавно, однако.
Проблема WladimirP и его версии в том, что "нож Кривонищенко" в руке проснувшегося от снежного завала туриста не мог оказаться при любых допущениях. Кто бы как не изворачивался, но достать нож в предлагаемом WladimirP апокалипсисе невозможно.
Даже если пойти на поводу у автора версии и допустить (на минуточку), что Георгий улегся спать с ножом (под головой, под боком,  под рукой), то и в этом случае воспользоваться своей финкой Кривонищенко не смог бы.  И даже если пойти еще дальше, вернее, глубже, и допустить, что турист улегся с поясом, на котором был нож в ножнах, то и в этом фантастическом случае итогом будет полный и явный конфуз.

Мы, и я в числе прочих, обсуждаем версию WladimirP`а и его предположение, что проснувшиеся  туристы якобы воспользовались "ножом Кривонищенко", с которым, по словам WladimirP`а, Георгий будто бы никогда не расставался.
Каким был нож у Кривонищенко и как он его носил в этом обсуждении не имеет никакого практического значения. Всё, чего хотел я, это услышать объяснение WladimirP`а чудесному появлению - и ничего более.

Так мой опыт - это как раз опыт маньяка. Озабоченного. Который каждое текущее мгновение - даже ночью и особенно ночью - ждет появления в секторе стрельбы такого же маньяка. А там уж - кто кого.
И такие маньяки, как я, не носят нож на поясе - ни по-светлому, ни по-темному. 
А что касается совершенно нормальных туристов ГД, то хорошо известно, что они по крайней мере в тот вечер они убрали свои личные вещи "под себя", в "спальник".

В начале семидесятых, мы семьёй ездили "дикарями" отдыхать на Иссык-Куль. Мы с отцом ночевали в палатке, а мама с братом в машине. Отец всегда держал рядом с собой топорик. И топорик пригодился. Ночью местные джигиты на лошадях подъехали к палатке и ударили по ней плёткой. Отец за секунду, рубанув по задней стенке и разорвав дыру, выскочил наружу и погнался за ними.  Джигиты ускакали, а нам пришлось спешно сворачиваться - кто его знает, сколько их приедет снова.
Каждый оценивает ситуацию и возможные риски по разному. Я ни на мгновенье не сомневаюсь, что нож Кривонищенко был рядом с ним, тем более, что за пределами палатки были найдены и ножны.

Кстати, туристы к началу трагедии ещё не спали, а просто лежали.

Отредактировано WladimirP (13-10-2020 02:13)

ВладимирП, ножны найденные за пределами палатки могли принадлежать Кривонищенко. Вероятность этого довольно велика, но в ва-банк при наличии большого стека я бы не пошел.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.