Критика » Критика работы общественной организации - Фонда Памяти Дятловцев »
2012-07-15 16:02:54
KUK написал(а):За здоровьем то следить надо!
Евгений, вам в одночасье свалилась к ногам инфа, о которой большинство знатоков ДТ мечтали много лет…Президент Фонда предоставил вам невиданные права – от его имени вступать в полемику…Возможно поэтому вы столь высокомерны…
Вполне конкретную критику работы Фонда, вы решили списать на слабоумие оппонента…
Замечу, что это - самый известный и самый простой путь объяснения каких-либо проблем…Даже ДТ легко «разгадывается», если ссылаться на психическое состояние дятловцев…
Вариации на данную тему (маразм крепчал, КАН перегрелся на солнышке…) уже звучали на этом форуме, но особо преуспели в этом три человека на Е1:
по словам госпожи Никишиной тут было фото её сына. снимок удалён по её просьбе ( до выяснения ситуации ). админ Helga.
(а тут была оскорбительная картинка -удалена админом hibinafiles)
.
.
KUK написал(а):Саша КАН написал(а):
Между тем свои собственные результаты - выдавать Фонду – в частности, сам ВАБ, не торопился.
Молодой человек, не хотите ли вы сказать:
- что начальник экспедиции намеренно скрыл от своих подопечных итоги предыдущих изысканий?
- что он не признал М.П.., определенные независимо друг от друга ВАБом и Буяновым-Шаравиным (?) в 2008 г. (тогда, независимо друг от друга, по фото-59 - они нашли его примерно в одном месте)?
- что он предпочел, чтобы КАН сам нашел злополучное М,П,.и вслепую провел свою, запланированную под уже известные координаты - экспериментальную ночевку…в полукилометре (!) от М.П.. (т.е. не на ориентировочном месте палатки дятловцев, а просто под горой?
- что он посчитал приведенную карту нижней части ДТ, кропотливо составленную ВАБом, несостоятельной и предпочел, чтобы участники его экспы составили новую:
Евгений, я рассчитывал на то, что моя деловая критика будет просто принята к сведению. Фонд вовсе не обязан перед каждым КАНом отчитываться...Однако вы предпочли вступить в дискуссию...
Учитывая нашу занятость в подготовке к предстоящему походу, предлагаю вместо развернутого ответа выбрать лишь правильные варианты из списка предположений:
1. Юрий Константинович не взял в экспедицию-2011 координаты М.П. и карту окрестностей Кедра потому, что:
А) забыл
Б) о «неразглашении» его попросил сам ВАБ
В) захотелось, чтобы новая экспа ЭТО сделала сама и подтвердила/опровергла итоги экспы-2008
Г) слишком жирно для новичков будет - и кедр, и лабаз, и М.П...
Д) другое
2. Версия КАНа не была рассмотрена/зарегестрирована Фондом потому, что
А) учет версий Фондом вообще не ведется… Такой процедуры не предусмотрено уставом… Вроде как - рукописи не рецензируются, не возвращаются и …не читаются
Б) правдоподобных версий с законченным сюжетом, не противоречащим УД – великое множество и уделять внимание каждой – слишком хлопотно
В) некому/некогда в Фонде этим заниматься
Г) ветераны УПИ обслуживаются в последнюю очередь
Д) другое
3. Москвич В. Кудрявцев в отличие от КАНа-2011 был персонально приглашен на конфу-2012 потому, что:
А) его статья дошла до Бартоломея П.И., а письмо КАНа - нет.
Б) его статья – это поистине революционный шаг в исследовании ДТ
В) фонду как воздух – просто необходима «рука Москвы»
д) разное
4. В бесплатное приложение к американцу был выписан москвич ВАБ потому, что
А) он лучше уральцев знает наш край
Б) Он доставит янки в первую очередь к кедру и привезет панорамы ручьев, столь необходимые для идентификации места раскопов
В) он физически более крепок, чем Вадим ПостВ, специально подготовленный к вояжу форумом ИГТД
г) он классный переводчик
д) он всегда рад поделиться инфой со знатоками ДТ
е) разное
Продолжение следует…
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79