5

Перевал Дятлова. Базовые данные Трагедии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые данные Трагедии » Форум Ольги Литвиновой » Состояние Палатки и МП на момент обнаружения


Состояние Палатки и МП на момент обнаружения

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Разрешите пару слов по поводу состояния палатки и его отражения в протоколах, а также мифических "искажениях" этого состояния.

Моё видение, без претензий на окончательное.
Основная предпосылка: людям надо верить, не было среди поисковиков-студентов первого призыва ни вредителей, ни полных чмошников, переворачивающих все вверх дном.
Всё, что изложено в материалах дела  и протоколах допросов в основном правда, за мелкими неточностями.

1. Слобцов и Шаравин нашли палатку, оставленную дятловцами 25 дней тому назад, но они не знали этого. По их соображениям, палатку могла стоять в таком положении чуть ли не день-два. СиШ считали себя СПАСАТЕЛЯМИ в первую очередь, для спасения товарищей они и отправились на перевал. Поэтому они искали живых, поэтому чуть не набили морду предложившему вечером тост за упокой душ.
2. СиШ предполагали наличие тел в палатке, живых или мертвых. Поэтому очень аккуратно обращались с палаткой, ни в коем случае не херачили по ней ледорубом. Они вполне логично предположили, что туристы располагались головами вверх по склону, именно такое людей положение отражено на т.н. "рисунке Шаравина". Поэтому прощупывание палатки начали с нижнего края, сдвинувшегося вниз относительно пола в следствие обрушения части палатки, рассчитывая в крайнем случае задеть ноги.
3. СиШ не были закадычными друзьями, между ними соблюдалась определенная субординация, Слобцов был руководителем, отвечал за боеспособность всей группы, за результаты работы всей группы, в отличие от Шаравина, который был сам за себя. Слобцов поручил Шаравину работать ледорубом, который первым попался им на глаза. Шаравин отбрасывал отколотые куски фирна вниз по склону и успел разглядеть низину в той стороне, напоминающую по форме банан, о чем рассказал СашеКАНу в интервью.
4. Пока Шаравин работал физически и зырить по сторонам ему было некогда, Слобцов совершил осмотр палатки и ее окрестностей. Вот что он увидел и что сделал, причем обо всем этом он не ставил в известность Шаравина!:
- он обнаружил на левом скате фонарик и фотоаппарат, щелкнул фонариком и тот включился! Шаравин про фонарик не знал ничего, видимо даже вечером во время демонстрации фонарика, когда о нем узнали вообще все, Шаравин куда-то отлучался. В интервью СашеКАНу Шаравин заметил, - тут все про какой-то фонарик говорят.
- фотоаппарат он забрал с собой, т.к. негоже дорогой вещи валяться "на улице", Слобцов был аккуратист и любил порядок
- возле большой дыры по правому борту, от которой начинались в метре следы, он заметил множество разбросанных мелких вещей типа тапочек от разных пар, шапочек и других вещиц. Он посчитал за непорядок разбросанные вещи и вытянул из дыры один из рюкзаков, которыми был устелен пол в палатке. В этот рюкзак он сложил разбросанные вещи. Кроме того из дыры торчали одеяла, застрявшие там во время вылезания группы через дыру. Одеяла были смерзшимися.
- он рассмотрел следы, начинавшиеся от дыры и в последствие отобразил их на рисунке (якобы Шаравина)
- он расстегнул и заглянул в палатку через вход, который был застегнут так, что внутрь совершенно не попадал снег и обнаружил то, что был у "входной" стены: слева - печка, справа - мешочек сухариков, на дне - топоры и пила, у входа висела штормовка, в кармане был дневник группы, справа была разложена порезанная и не порезанная корейка, вход был "экранирован" пологом из простыни, который прижимался ведрами с продуктами, в одном из ведер лежала фляга спирта, которую он решил прихватить с собой.
5. Слобцов сказал под протокол совершенно честно, - "вещи в палатке мы не трогали". Попытки приписать СиШ устройство бардака в палатке - гнусные инсинуации импотентов от дятловедения, не умеющих проанализировать и объяснить картину вещей в палатке, типа: все, теперь ничего узнать нельзя, что в переводе означает "лично я ничего сказать толком не могу".

Отредактировано Саша КАН (18-10-2018 09:55)

2

Ольга написал(а):

Мешала приличная глубина снега, именно она и не позволяла развести большой и хороший костёр возле настила, так как он постепенно бы "ушёл" в снег.
Второе, не менее важное обстоятельство - отсутствие топлива для быстрого розжига хорошего костра -  сухих веток и дров.
Вспомните свидетельские показания поисковиков, из УД. Абсолютно все свидетели указывают на тот факт, что на кедре были обломаны все сухие сучья и ветки,
начиная снизу, в пределах досягаемости человеческого роста, и заканчивая обломанными сухими сучьями и ветвями на кедре, на высоте до 5 - ти метров.

Костёр в снегу - не такая уж проблема для туристов, и, как оказывается, протаивание снега само по себе не так уж значительно, как на на видео практически показал в реале турист. Этих видео больше, но здесь только одно для примера было мной размещено. *не помню уже где оно здесь, но быстрее можно найти, если в профиле быстро прокрутить сообщения пользователя, виде там одно). Кроме того, существует много разных хитростей у туристов, чтобы уменьшить и без того закономерно неактивное протаивание, например, костёр на жердях, или с подложкой из свежей хвои. Как бы то ни было, но костёр им нужен был единственно у норы с настилом, остальное не решало их проблемы выживания. И достаточно других деталей, кроме здравой логичности, что костёр там был.

Что касается обломанных сухих веток ближайшего кедра, то откуда нам известно, не сломана ли часть этих веток для костра у настила? А скорее всего, там и ближе можно было найти немного сухих сучков других деревьев и коры только для растопки, а дальше уже, подсыхая, разгорелось и остальное.

О протаивании снега под костром так же можно сказать, что это не было проблемой, а даже, может быть, желательно, чтобы заглубить костёр в снег без копания (меньше тепла уйдёт в морозный возхдух), чтобы достать наконец до почвы. Ведь туристам можно было примерно оценить, что до почвы не должно оставаться так уж много. В любом случае, по реальной практике и опыту, большой влаги и растекания воды подтаивание под костром не даёт, процесс идёт так, что ближняя к пламени влага испаряется, ещё не успев растопить следующий слой снега до воды. Тонкими слоями - топится-испарятся-топится-испарятся, в результате никакой воды не стоит и не гасит костра. На видео показано.

3

Albert написал(а):

Пока Шаравин работал физически и зырить по сторонам ему было некогда, Слобцов совершил осмотр палатки и ее окрестностей.

Альберт, так был потерянный свёрток с вещами Игоря возле палатки, или нет?

4

habar написал(а):

У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лж,
непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка.

Ольга написал(а):

Виталий, ну какие вещи мог видеть Масленников в палатке и возле неё, если он туда попал 28 числа, то есть, только через два дня после её обнаружения.

Выдумать этот сюжет Масленников не мог. Значит как-то он возник в голове Масленникова.
Давайте разберемся, откуда он взялся в его голове.
1. Поисковики ДО прихода Масленникова разбросали вещи Дятлова вокруг палатки.
2. Масленников относительно тапок, носков и меховой куртки Дятлова видел картину такой, какой она была изначально.
3. Масленников описывает картину с носками, тапками и курткой со слов "первооткрывателей", Слобцова и Шаравина. (Кстати, почему в деле нет допроса Шаравина?)
4. Сверток мог быть припорошен снегом и быть не замеченным Слобцовым, т.е. сверток обнаружили позже.

Итого:
1-й вариант практически нежизнеспособен. Но, имеет право на существование.
2-й вариант вполне достоверен, процентов на 80.
3-й вариант достоверен на 100%.
4-й вариант 50/50.
Для меня вопрос, были ли вещи Дятлова вне палатки имеет ответ "Были" с достоверностью процентов 80.

5

.

6

Ольга написал(а):

Альберт, так был потерянный свёрток с вещами Игоря возле палатки, или нет?


Сверток был, но он находился в 10-15 метрах по ходу движения в сторону леса. Так далеко СиШ не отходили от палатки 26-го февраля в ту сторону (на северо-восток). Они пришли с юго-востока, туда же и вернулись, т.е. под углом примерно 90 градусов. Предполагаю, что сверток был к тому же присыпан снежком и издалека не отсвечивал.
К тому же, начинала портиться погода и СиШ решили вернуться в лагерь засветло, т.к. дело шло к вечеру. И они вернулись, прихватив с собой дневник группы, фонарик, фотоаппарат, фляжку спирта, возможно что-то еще для подтверждения находки палатки именно группы Дятлова.

Вообще история со следами в районе палатки очень любопытная. Выскажу свое мнение.
1. Слобцов заметил следы практически возле самой дыры, в полуметре-метре. Они отражены на рисунке первооткрывателя. Но, мое мнение, они сами (СиШ) закидали снегом эти следы.
2. Бывшие у палатки поисковики в последующие дни указывали на следы в 8-10 метров от палатки. Но и эти следы были уничтожены во время первых раскопок.
3. Основная масса поисковиков и следователей отмечает начало следов уже не ближе 20 метров от палатки! Видимо тогда и была дана команда, - следы беречь, тудыт-растудыт.

7

Albert написал(а):

Сверток был, но он находился в 10-15 метрах по ходу движения в сторону леса.

Этот факт, о свёртке с вещами Игоря - очень интересен.
Альберт, если вас не затруднит, поясните, пожалуйста, где в УД об этом написано, в чьих свидетельских показаниях?

8

Albert написал(а):

Ничего другого более фундаментального нет.

Оля, я возможно где-то упустил: есть ли у нас хоть одно документальное доказательство/обоснование, которое хоть мало-мальски указывает на то, что туристы ИМЕННО РАЗДЕВАЛИСЬ ? - а не наоборот.

Например, в пользу того, что ОДЕВАЛИСЬ - как раз и говорит валенок Рустема.
Плюс валенки Коли.
Ибо совершенно точно известно:
- что пришли на МП все туристы в лыжных ботинках.
- что все ботинки были уже сняты
Значит процесс раздевания / разувания был закончен (это всяко день или вечер) и НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС ОБУВАНИЯ (это могло быть и утро)

Ну и корейка больше похожа на ранний быстрый завтрак, чем на основательный неспешный ужин в конце трудового дня...

Также ЗА УТРО говорит отсутствие в Палатке ёмкостей с питьем, ибо с вечера оставили бы на утро гораздо больше питья/воды, нежели пол-литра какао (на 9 челов - это считай ноль).
То есть вариант  "проснулись и выпили" - более вероятен, чем "выпили всё, не оставив на утро"

Отредактировано Саша КАН (20-01-2019 09:40)

9

Саша КАН написал(а):

- что пришли на МП все туристы в лыжных ботинках.

Георгий был в валенках

Саша КАН написал(а):

Ну и корейка больше похожа на ранний быстрый завтрак

Без обустройства Палатки ГД не отбилась бы (конек  не был растянут на лыжах)

Саша КАН написал(а):

Также ЗА УТРО говорит отсутствие в Палатке ёмкостей с питьем, ибо с вечера оставили бы на утро гораздо больше питья/воды, нежели пол-литра какао (на 9 челов - это считай ноль).
То есть вариант  "проснулись и выпили" - более вероятен, чем "выпили всё, не оставив на утро"

Тащили печку,набитую шепками и "поплавок" - значит на что то расситывали. На подъеме и работе на МК воздействие того, что выгнало из Палатки ощущалось...

Отредактировано ЯНЕЖ3 (20-01-2019 09:37)

10

ЯНЕЖ3 написал(а):

Георгий был в валенках

Без обустройства Палатки ГД не отбилась бы (конек  не был растянут на лыжах)

Тащили печку,набитую шепками и "поплавок" - значит на что то расситывали. На подъеме и работе на МК воздействие того, что выгнало из Палатки ощущалось...

Отредактировано ЯНЕЖ3 (Сегодня 09:37)

1. Если опытный турист, единственный в группе шёл на лыжах в валенках - то это большая Странность. Уточни откуда инфа и весь ли поход Георгий шёл в валенках? - занесём в тему Странности.
Но это никак не означает, что ЧП застало Георгия именно в процессе раздевания, а не наоборот

2. Отбой ГД мог состояться и без центральных растяжек. Верхний тюнинг могла заменить центральная стойка. Особенно если палатка вначале ставилась ненадолго, на время пережидания мглы/густого снегопада. А потом ставить сложную систему растяжек было лень или не позволил слой свежего снега.
Не будем забывать и о поразительной беспечности ГД в данном Походе .
Все это никак не отменяет варианта "ЧП подкрался незаметно - во время завтрака, когда ГД готовилась к выходу на маршрут"

3. Про что-то "ощущалось" - не понял.
Печка могла быть не востребована по разным причинам:
- позволяла погода
- не позволяла погода
- хватало тепла Подсвечника
- лень
- хотели позднее поставить, но не успели или передумали
- и тд
Все это также никак не отвечает на вопрос: какой процесс прервало ЧП - Одевание и Раздевание группы?

Отредактировано Саша КАН (20-01-2019 10:33)

11

Саша КАН написал(а):

Верхний тюнинг могла заменить центральная стойка.

Та, что не успели установить,подрезав...? Либо на головах  и спинах туристов ?

Отредактировано ЯНЕЖ3 (20-01-2019 10:56)

12

Саша КАН написал(а):

Ну и корейка больше похожа на ранний быстрый завтрак, чем на основательный неспешный ужин в конце трудового дня...

Также ЗА УТРО говорит отсутствие в Палатке ёмкостей с питьем, ибо с вечера оставили бы на утро гораздо больше питья/воды, нежели пол-литра какао (на 9 челов - это считай ноль).
То есть вариант  "проснулись и выпили" - более вероятен, чем "выпили всё, не оставив на утро"


Здраво...И очень похоже на правду.

13

ЯНЕЖ3 написал(а):

Та, что не успели установить,подрезав...? Либо на головах  и спинах туристов ?

Отредактировано ЯНЕЖ3 (Сегодня 10:56)

Это, если рассуждать в лоб.
А если более вдумчиво, с разветвлением вариантов, то есть и альтернатива:
- обычной лыжной палкой подперли потолок
- возможно на палке уже был мелкий кольцевой надрез (для крепления Печки например - как у Владимира П., или иных более ранних целей)
- поужинали, разделись уснули

- проснулись , стали одеваться в прикуску с корейкой
- допили воду из ёмкостей, которые грели телами , возможно ещё с лабаза
- какао на десерт допить не успели
- в момент ЧП поднялся кипиш
- палка подпорка выбилась и упала
- попала под чьё либо колено и сломалась
- далее колено покинуло Палатку, а две части от палки так и остались, вместе с пустой литровой флягой

И все это - в полном соответствии с БДТ

Отредактировано Саша КАН (20-01-2019 12:14)

14

Саша КАН написал(а):

Оля, я возможно где-то упустил: есть ли у нас хоть одно документальное доказательство/обоснование, которое хоть мало-мальски указывает на то, что туристы ИМЕННО РАЗДЕВАЛИСЬ ? - а не наоборот.

Саша, давно хочу прояснить наиболее правильные подробности состояния входа обнаруженной палатки.
Недавно пересматривала давний ролик Варесговых, с их реконструкцией, на Перевале, бегства туристов из палатки.
Услышала такой комментарий Варсегова: вход был почти полностью задраен, незастёгнутыми были только две нижние "пуговицы".
У Слобцова: вход в палатку был открыт, из него высовывались простыни, служившие пологом.
Где - то ещё читала, что вход, вообще, был завален вещами.. Такое тоже могло быть. Почемучка не зря обращала наше внимание на то, что те вещи, которые положено на биваках
располагать вне палатки, например, продукты и некоторый хозяйственно - бытовой скарб, наши туристы, почему - то затащили с собой вовнутрь, где и так,
девятерым было не продохнуть во время переодевания. Всем девятерым, одновременно, вряд ли возможно переодеваться в таком тесном пространстве?
Кто - то выходил и ждал очереди, пока остальные переоденуться в набитой людьми, вещами и продуктами, палатке?
Пока движение - брожение при переодевании, вход будет и должен быть открыт, тем более, что в палатку сразу затащили всё, что с собой было и что, обычно, оставляют снаружи палатки, а не внутри.
Но если утро - тогда совсем не удивительно, если вход закрыт, занавешен и завален вещами.

15

Ольга написал(а):

Услышала такой комментарий Варсегова: вход был почти полностью задраен, незастёгнутыми были только две нижние "пуговицы".
У Слобцова: вход в палатку был открыт, из него высовывались простыни, служившие пологом.
Где - то ещё читала, что вход, вообще, был завален вещами.. Такое тоже могло быть. Почемучка не зря обращала наше внимание на то, что те вещи, которые положено на биваках


Эти комментарии могли появиться только после прочтения книжки Ракитина. Только у него расстегнуты какие-то "пуговицы". В материалах дела этого нет, да чисто логически, если на дне палатки снега не было, его никто не вспоминал, и на дне палатки находили сухарики и шкурки от корейки, то палатка была в течение месяца задраена очень хорошо.  Снег был только на одеялах, высовывшихся из дыры, которые были к тому же смерзшиеся.
То, что в палатке не было снега, видно и по куче вещей из палатки - они чистые в подавляющем большинстве и не смерзшиеся.

Из моей версии относительно "задраенного" входа, как заметил Атманаки. После возвращения в палатку Георгия и Рустема, напуганных ОШ, который они приняли за очень большую шаровую молнию, эрудированные дятловцы, например это могли быть Игорь и Саша, решили задраить вход с максимальной тщательностью, для этого застегнули вход полностью, развесили на всю ширину простыню и прижали ее ведрами с продуктами. Так всё и осталось, потому что уходила группа через дыру внизу правого ската по центру.

Ольга написал(а):

Но есть уверенность в том, что эта копка ямы осуществлялась именно в день происшествия, 1 февраля?

В Постановлении о прекращении сказано о двух фото с двух ф/а, на которых запечатлена расчистка площадки под палатку примерно в 17 часов 1-го февраля. Пока этот тезис не опровергнут и не доказан какой-либо другой, на мой взгляд именно так и следует считать.

Любые другие предположения конечно возможны, но они должны предваряться преамбулой, что они не соответствуют материалам дела, хотя опровергнуть его не могут.

16

Albert написал(а):

Эти комментарии могли появиться только после прочтения книжки Ракитина. Только у него расстегнуты какие-то "пуговицы". В материалах дела этого нет, да чисто логически, если на дне палатки снега не было, его никто не вспоминал, и на дне палатки находили сухарики и шкурки от корейки, то палатка была в течение месяца задраена очень хорошо.

Не надо логически, с логикой у вас все плохо.
Альберт, вы сначала изучите матчасть, или хотя бы просто прочитайте УД, желательно что либо из него усвоив,  может быть потом у вас будет шанс что-то пренебрежительно бросать в сторону Ракитина.
У него, действительно логика и анализ. 

Атманаки.

Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками


Аксельрод

У входа расстегнуто всего лишь несколько застежек


Слобцов

В палатке была, видимо, развешена простыня, которая была разорвана и часть ее выступала наружу.

Как в ПОЛНОСТЬЮ ЗАСТЕГНУТОЙ палатке простыня может выступать наружу?

Темпалов

Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа.
Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом.


Лебедев.

Около входа в палатку, который, кажется, был открыт, в чехле лежала печка.


Извините за резкий тон. В следующий раз, когда будете что-либо пренебрежительное кидать в сторону Ракитина, подумайте хорошо перед этим действием.
Не могу спокойно смотреть, как люди ничего из себя не представляющие походя пинают труды человека, который действительно внес огромную лепту в дело расследования группы Дятлова.

Отредактировано habar (20-01-2019 18:29)

17

habar написал(а):

Не надо логически

Просто посмотрите кадр с Палаткой, элементарно определить стороны света, и не надо ни "входом на восток"...если вход не на восток- стоит далее доверять информатору -59

Отредактировано ЯНЕЖ3 (20-01-2019 20:24)

18

Albert написал(а):

В Постановлении о прекращении сказано о двух фото с двух ф/а, на которых запечатлена расчистка площадки под палатку примерно в 17 часов 1-го февраля. Пока этот тезис не опровергнут и не доказан какой-либо другой, на мой взгляд именно так и следует считать.

Через 11 дней наступит 17 часов  первого...вот и проверяйте.

Для меня  ковыряются под  уступом в  два часа по полудня, который не является МП...

Отредактировано ЯНЕЖ3 (20-01-2019 20:24)

19

habar написал(а):

Не надо логически, с логикой у вас все плохо.
Альберт, вы сначала изучите матчасть, или хотя бы просто прочитайте УД, желательно что либо из него усвоив,  может быть потом у вас будет шанс что-то пренебрежительно бросать в сторону Ракитина.
У него, действительно логика и анализ.


Вот что бывает с палаткой с расстегнувшимся входом (эксперимент Шуры и ВАБ 2014 года). Вам хорошо видны сухарики и шкурки на полу?

https://i.imgur.com/QeoM309m.jpg

Насчет Ракитинской логики. В первых версиях у него логика расставания шпионов и дятловцев у палатки была такая, что просто обоссывон. Шпионы отпустили дятловцев на все четыре, но дятловцы пошли почему-то группой вниз, не разбежались, а в лесу "забыли" про опасность и развели костер. Шпионы увидали такую наглость и спустились добивать дятловцев.
На одном из форумов я высмеял эту логику. Но Ракитин мониторит форумы и меня, как это для вас не будет удивительно, читает внимательно. Он поднапрягся и поправил как мог этот момент в версии.
Из моей же версии он взял тезис о коллективизме, о том, что хотя двое одетых могли бросить группу и уйти к лабазу, но не сделали этого. В первых его вариантах этого тезиса не было, но потом он его вставил.
Так что, умные люди меня читают давно и постоянно.

20

Albert написал(а):

На одном из форумов я высмеял эту логику. Но Ракитин мониторит форумы и меня, как это для вас не будет удивительно, читает внимательно. Он поднапрягся и поправил как мог этот момент в версии.
Из моей же версии он взял тезис о коллективизме, о том, что хотя двое одетых могли бросить группу и уйти к лабазу, но не сделали этого. В первых его вариантах этого тезиса не было, но потом он его вставил.
Так что, умные люди меня читают давно и постоянно.


Прямо слезу прошибает...
Сами в это верите?

21

Почемучка написал(а):

Прямо слезу прошибает...
Сами в это верите?


Так мои слова легко проверяются.

Найдите первую версию Ракитина, почитайте, посмейтесь, потом мой комментарий, потом последнюю версию. Посмотрите даты, сравните.

А уж потом перейдем к эмоциям.

ЗЫ: Ракитин умный мужик, я его уважаю за целеустремленность. Он читает и комментирует то, что считает нужным.
Вот Вы перелопатили горы, гигабайты дятловедческих и около дятловедческих материалов. Скажите, Ракитин комментировал версии уважаемых вами КАНа или Галки Цыганковой? А ведь они наструячили уже по полдюжины версий каждый; версий объемных, с фотографиями и иногда даже с графиками-расчетами. Но это версии однодневки, они появились и умерли, Ракитину они по барабану, это не конкуренты, а так, пыль на дороге.
А вот версию Кошки-Мышки он знает, читал и даже однажды высказался; конечно в ироничном ключе. Я ему, как знатоку шпионских повадок, ответил, - не имеет значение, что именно Вы написали, я даже не вникал, для меня важен сам факт реакции на предмет.

22

Albert написал(а):

А вот версию Кошки-Мышки он знает, читал и даже однажды высказался; конечно в ироничном ключе.


Отчего ж не прокомментировать однозначный бред? Ракитин всегда имел интерес к изучению отклонений. Даже в своих типа исследованиях.
Сашей Ветром - он тоже интересовался. Был бы сейчас - поинтересовался бы и Валей Дегтеревым. Вы все трое у него -  в однои ряду объектов.
Галка и КАН - видимо в другом. К отклонениям не относящимся. КАН и Галка - фантазеры, ну или эрудиты. Это для него не интересно.

Отредактировано Почемучка (21-01-2019 21:48)

23

Из интервью С. А. Типикина:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg237891

По прибытии на перевал, мы сразу направились к дятловской палатке, а оттуда вниз к кедру. И вверх на перевал поднялись уже впряженные в волокуши с телами Кривонищенко и Дорошенко.


Из интервью с Типикиным 18.10.14 г. О корейке и о входе в палатку.
https://www.youtube.com/watch?v=6o8XrYhzV1w

Типикин: Мне о палатке единственное, что запомнилось: мы подошли ко входу, с парнем, и я вот так полог оттянул, засунул туда голову, и парень сбоку, слева..
               Что запомнилось.. Я увидел - там было постелено, толи одеяла, толи что - то.. И на нём(уже немножко сдвинуты), лежали, как бы, порции приготовленной еды -
               так показалось - именно порции, нарезанный хлеб и корейка.

- То есть, не шкурки, а именно корейка?

Типикин: Кусочки корейки.

- А полог? Можно было его открыть? То есть, через полог можно было вылезти?

Типикин: Я потянул его, вот так вот, и туда голову засунул. Кто его открывал, может те, кто до меня подходили, заглядывали, искали возможности..
               Я как - то не задумывался, я заглянул, но сам туда не залезал. А голову засунул туда. И там была корейка.
               И вот парень рядом, мне как - то сказал.. Давай, говорит.. Слушай, может они отравились. Давай попробуем немножко, по чуть чуть..

- Корейки?

Типикин: Да, корейку, именно. Я говорю - не надо.. Ну и всё, и после этого, как - то другое я уже рассматривать не стал.

- А полог? Вы говорите - полог..

Типикин: Ну, клапан палатки.

- А была ли ещё простыня? Помимо самой палатки? Вот все спорят..

Типикин: Ну я понимаю, чего вы спрашиваете, что простыня там могла быть подвешена. Нет, я не помню. Ну вот, оттянул я..

- Она была открытая? Вход был открыт?

Типикин: Не помню. Но я ничего не открывал. Просто я отогнул, и голову удалось засунуть туда..

- А там палка стояла посередине? Поэтому?..

Типикин: Стойка. У входа, как у любой палатки..

- Она стояла?

Типикин: Да, она стояла.

- А снега было много?

Типикин: Снега было немного, потому что стояли столбики старого снега.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые данные Трагедии » Форум Ольги Литвиновой » Состояние Палатки и МП на момент обнаружения