Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Посторонние, отсутствие по УД.

Сообщений 31 страница 42 из 42

31

энсон написал(а):

Но просто бегать по лесу, это иголка и стог сена.

Это если искать самих туристов. Но, когда теряют след, делают большой круг и где то этот круг должны пересечь следы. Если не пересекли - объект внутри круга.
В нашем случае нужно было сделать полукруг. От останцов уйти вправо до границы кондового леса, спустится с высоты 808 к 4ПЛ, пересечь его и выйти на северный склон ХЧ. Так как следы лыжни сохранились в долине Ауспии, они так же бы сохранились в долине 4ПЛ. Если бы дятловцы там прошли.
Если бы там следов найдено не было, тогда обследовать склон ХЧ по азимуту лыжни от Ауспии.

энсон написал(а):

Увидели они Палатку от Перевала, или только когда подошли уже ближе.

Шаравин в воспоминаниях говорит, что палатку заметили уже во время движения по склону.

0

32

https://i.ibb.co/Jkv1dXc/image.png

0

33

Энсон, логика есть, но..  может все быть не так однозначно.
Когда то, при коммунистах,  работал на ЗРВТ (Завод по ремонту вычислительной техники).
Соседями по "цеху" были "пишушники". Подразделение по ремонту пишущих машин.
Так что имею полное представление, от механических до электрических машин.
Не думаю, что уже в 59-м году были электрические пишущие машины (где удар литеры по бумаге происходит за счет электричества, а не мускульной силы пишущего )
Так вот. Красящим материалом для пропечатки букв на бумаге является красящая лента, которая с левого барабана перекручивается на правый, по окончанию автоматически переключается и сматывается на левый. И так бесконечно. Туда - обратно.
Эта лента имеет свойство изнашиваться. Разбиваться. Лохматиться. И шрифт отпечатанный на бумаге может на одной и той же машинке, в зависимости от состоянии ленты может весьма разниться.
Так же он может разниться от того, кто с какой силой в то время лупил по клавишам.
Я не просто так вспомнил про электрические пишущие машинки. Там сила удара дозированная.
Я в механических нет.
Ни в коем случае не пытаюсь что либо опровергнуть, это так, дополнительная информация для размышления.
Что я лично увидел.
Могу сказать однозначно, что 2,3,4 - это одна и та же машинка. Она букву "Т" бьет выше остальных.
С уверенностью процентов в 90-95, что 1,6 - одна и та же машинка.
А вот №5 - это третья машинка.

0

34

habar написал(а):

Эта лента имеет свойство изнашиваться.

Вы про букву "Т" сами сказали, её я то же имел ввиду. Ещё разница в букве Е. И эти разницы никак не зависят ни от ленты, ни от силы удара.
Только сами литеры и настройка машинки.
5 вроде ни на что не влияет, без разницы где печатали общий дневник. 1 и 6 вполне объяснима, эксперты не местные, а результаты нужны "ещё вчера",
так что разумно напечатать на Ивдельской прокурорской.
А вот 2,3,4 без конспирологии объяснить не получается, может что предложите.
Нет никакого смысла февральский протокол в Свердловске, ещё даже Иванов 28 не был на Перевале.
И СМИ  майские с чего на прокурорской, ведь в бюро однозначно своя была.
Сюда же ещё и то, что протокол места происшествия написан почерком сильно похожим на Ивановский. Да, Почемучка к этому делу уже Яровова подписала,
и на Тайне есть считающие так же, только вот аргумент у них "я так думаю". Коротаев 27 точно был на Перевале, так что подключать понятого к записи, как минимум странно.

0

35

Не, мыслей никаких нет, кроме как тех, что дело забирали в Свердловск и возможно тогда и были созданы машинописные копии протоколов.

0

36

https://rataku.com/images/2020/08/04/GEORGII-SNYT-SVITR.md.png

0

37

Деньги, УД, и чужие.

https://rataku.com/images/2020/08/22/DENGM.md.png
...
https://rataku.com/images/2020/08/22/DENGI-RASC-IVANOVA.md.png
...
https://rataku.com/images/2020/08/22/DENGI-VYDAN.md.png

Явные несоответствия.

2 т л 50 ( ск 57)Запись Иванова со слов Колеватовой Р.- 3 купюры по 100 р выдала 23.01.

Нет никаких оснований считать, что Саша где-то по дороге до вокзала их посеял, или пропил.
Так же невозможно их было просто потратить до выхода с 41.

Полная чушь, что Семён мог пойти без личных денег.

Имеем совпадение. Как раз те, кто по здравому смыслу, и без притягиваний
натуралистических конспирологий, обязаны иметь личные деньги, обнаружены там, и в таком состоянии,
когда скрывать своё присутствие, уже никто бы не стал.
По простому. Палатка на виду, пять тел практически тоже, забрать деньги здесь, это сразу повод для подозрений.
А вот тела в ручье точно не на виду, и уже травмы, и уже смысла нет, надеяться на чудо, что эти травмы будут приняты
за естественные.

Так же, если не притягивать, что деньги Биенко были оставлены в Свердловске, что к Юдину точно не припишешь,
то имеем, что из 700 общаковских остаётся только 100, что точно не хватало на обратную дорогу.

Так же не возможно сюда притянуть деньги Игоря, это явно его личные, Иванов не был наивным, что бы поверить на слово.
Скорее всего это был перевод от родственников, квитанцию о котором сохранили. Не забываем что он студент, а эта сумма,
стипендия за 2 месяца.  И так же известно, что сразу он собирался ехать к родственникам, так что деньги ему нужны, а времени
собирать долги не было. Это к тому, если кто притянет, что свои личные он мог дать на билеты.

Ещё не забываем о деньгах, который получили в УПИ. Гордо как раз на их и рассчитывал, когда забирал 700 рублей, а потом вернул их
в кассу УПИ. Только вот и его, и Иванова, сюрприз ожидал, что деньги Игоря точно личные оказались, а не УПИшные.

У Колмогоровой, Золотарёва, Колеватова, Тибо, Дубининой, Кривонищенко, Дорошенко или полностью отсутствовали, или их было
не достаточно, деньги на обратную дорогу. Отсюда факт, эти деньги точно находились в общей кассе. Они не были использованы,
а значит их обязаны были вернуть родственникам.
Если посторонних не было, то тут без разницы, смародёрили ли их поисковики, ошибся ли Иванов, и выдал не тем, это халатность следствия,
за которое отвечает государство. Тогда СССР, а сейчас его правоприемник РФ.
С учётом и автобуса, минимальная сумма на дорогу 70 рублей на человека.
По срочному вкладу в сберкассе в СССР ставка была 3%. В итоге к 89 году на счёте было бы 230 рублей.
Компенсация по вкладу за эту сумму, обязана быть выплачена родственникам.
Но никто из них добровольно государству эти деньги не давал, так что реальный расчёт обязан быть, с учётом
паритета покупательной способности денег 1959 и 2020 годов. Так что реальная стоимость халатности следствия, намного выше.

По итогу имеем математический факт, заявления, что по УД всё сходится по деньгам-ложь.

0

38

Энсон, разве обратных билетов у дятловцев не обнаружили?

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

0

39

adelauda_glasha написал(а):

Энсон, разве обратных билетов у дятловцев не обнаружили?

Их обнаружил Буянов, но только в своей книге, скорее всего на основе протокола происшествия, там есть про абстрактные билеты.
Но тогда ещё тетрадь Масленникова не была в доступе.
А вот реальность.
Драма ГД в цифрах и фактах

0

40

Продукты по УД, и возможность их использования посторонними.

Разговоры о недостатке продуктов шли всегда, только на уровне болтовни, и игнора фактов. Например, для расчёта брались Блиновские
1200 грамм на человека, и полностью игнорилось, что уже тогда ходили и с меньшим, 1000 не редкость. А в 60- уже и 900 стала нормой.
Всё эта болтовня не имела никакого значения, она легко побивалась аргументом, Масленников считал, и не видел ничего странного.
Проверим как считал Масленников.

Радиограмма от 28, подписанная Масленниковым.

Продуктов на 2-3 дня, остальные продукты, дней на 8, оставлены видимо в лабазе, в верховьях Ауспии.

Допрос Масленникова 10 марта.

В лабазе были обнаружены продукты 19 наименований, общим весом 55 кг. По туристским нормам – 1200 гр. сухих продуктов в день на человека,
этот запас обеспечивал 6-7 дней похода.

Уже один день исчез, и идёт «подстилание соломки», что может и 6 дней нормально, от Ауспии до Вижая добраться.
А в протоколе Лабаза имеем.
Наименований продуктов реально 18, это с учётом соли и чая, которые пищевые добавки, и реально калорий не дают. Ещё и сахар раздельно
с сахарным песком, ради расширения ассортимента. И по массе у него соль включена, абстрактно её включать может и нормально, вот только
без реальной еды, с солью так же с голоду подохнешь, как и без неё, ну и жевание чая то же не поможет. Реальная масса продуктов в Лабазе=52,4 кг.
Пока на 2-3 дня в Палатке в сторону. Оцениваем только его слова.

Займёмся математикой начальной школы.

55/9/7=0,88 кг на человека, а у него 1200, но это у него видимо согласуется, но чувствует, что что-то не так, отсюда и 6 дней.
55/9/6=1000, уже что-то реально возможное, для того времени, но разница даже на 6 дней существенна, с его же 1200, но мозг этого не хочет
замечать, истинный конспиролог-натуралист.
Хотя реально там 52,5/9/6=970 гр. А при его 1200, в Лабазе всего на 5 дней.
Ладно, хоть он и сделал из них идиотов. А как ещё назвать людей, которые на расстоянии в один километр, на 500 метров в сторону ушли, при
чём не как нормальные люди вниз скатились, а в гору забрали. Да ещё работники - мечта Буржуя из совковых сказок, работы сделали в 2 раза
больше, чем считали. Хотя у всех людей обратное, думают, что сделали (прошли) больше, чем в реале. Мы то будем честными, и возьмём в расчёт
реально возможный вариант, что к вечеру 3-го они бы вернулись, а значит можно учесть остаток от 2-3 дней. Расход- горячий ужин и завтрак,
и четыре холодных перекуса. Вполне разумный остаток еды на 1,5 дня.
Но 0,5 уже уйдёт на ужин, в вечер возврата, так что плюсом только один день.
Считаем 1 (12 похода)- в Унью. 2 (13)- до Вишеры. 3 (14) –Ниолс. 4 (15)- Ойко-Чакур. 5 (16) до Избы.
6 и 7 (17 и 18) Вижай.
Отсюда факты.
1) Математический факт, что Масленников, минимум занимался самообманом. Подгонял решение простой математической задачки, под
нужный ему ответ. С продуктами и близко не всё просто. Максимум- каждый в меру своего коэфф. конспирологии.
2) С таким количеством продуктов, теоретически, добраться до Вижая они могли.
3) Наглое враньё, что в УД доказано, из продуктов ничего не пропало, с таким следствием, «выпивание и закусывание» чужими, никто бы
не заметил. Так же, имея в голове 1200, не замечать, что реально всего 900, заметить пропажу части продуктов в Палатке не возможно.

0

41

Странности посмертной одежды на телах Семёна и Саши в овраге - можно ли объяснить без присутствия посторонних?

Из недавних выводов Свердловской прокуратуры следует, что последняя четвёрка туристов погибла, попав под снежный завал в овраге.
Это означает, что переживаемость тех, кто получил серьёзные травмы, несовместимые с жизнью – Люды с Семёном и Коли, была незначительной,
и высока вероятность того, что время гибели самых травмированных в овраге, могло быть примерно одинаковым.
Что, с подачи прокуратуры, не оставляет им шансов на время переодевания тёплой верхней одежды и головных уборов.
После таких выводов, совсем по другому, и в ином свете, можно трактовать всем известную фразу Иванова из майского Постановления о закрытии Дела 59 – го года.
В нём Иванов пишет, что погибший Семён был обнаружен одетым в тёплые вещи Люды, её шапку и куртку, в то время как сама погибшая оказалась одета в чужой свитер.

https://i.imgur.com/aeMXRMO.jpg

Если четверо туристов получили травмы и погибли в овраге примерно в одно и то же время, то и фраза Иванова об обнаружении на взрослом мужчине,
фронтовике Семёне, тёплых вещей девушки, можно расценивать как обвинение в довольно неприглядном поступке:
девушка раздета и в чужом свитере, как будто утеплялась уже после того, как у неё отобрали меховую куртку и шапку.
Правда в УД сохранились фотографии поисковика Мохова, а так же протокол обнаружения тел, записанный Темпаловым, которые помогут доказать обратное,
что слова Иванова про погибшего Семёна, одетого в тёплые вещи девушки ни в коем случае не истина, а ложь.

В протоколе Темпалова записано - тела Семёна и Саши нашли в овраге без головных уборов, что полностью подтверждает всем известный снимок
тел Коли, Семёна и Саши на месте обнаружения в овраге.
Никаких шапок на голове Семёна в ручье не было абсолютно точно, причём не только шапки Люды, но и своей собственной меховой шапки - ушанки.
Поэтому Иванов в Постановлении о прекращении УД пишет о головных уборах двойки тел Семёна и Саши то, чего по факту и не было.
Принадлежность этих головных уборов вряд ли определялась сразу же на месте обнаружения, поэтому обе найденных под телами шапки,
были одеты перед отправкой в морг только на голову одного Семёна, после чего и была сделана соответствующую запись в его СМЭ.

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/618624.jpg

Что касается куртки Люды, якобы обнаруженной на теле Семёна.
Фраза из Темпаловского протокола "один из них одет в штормовую, тоже самое и второй", означает только то, что оба тела,
как поначалу представлялось поисковикам, лежали рядом в похожих куртках. Но так считалось до тех пор, пока окончательно не раскопали тела.
А вот во время перемещения их из оврага наверх, выяснилось, что штормовая куртка на теле Семёна как раз таки и отсутствовала,
так же, как и на теле лежащего рядом Саши:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t652221.jpg

Посмертная одежда Семёна и Саши после выноса из оврага, зафиксированная на кадре Мохова сразу после выноса этой двойки тел:

Свернутый текст

На Саше: чёрная куртка из х/б ткани(бумазеи) - верх от обычного спортивного тканевого костюма, какие активно выпускались лёгкой промышленностью в 50 - х годах.
На Семёне: жилет на овчине и коричневая куртка из байки, по воспоминаниям Постоногова, такие спортивные байковые костюмы, куртка + брюки, выдавались всем инструкторам на Коуровской базе.
Поэтому та запись из Протокола Темпалова, что тела лежали в похожих куртках, ошибочна. Курток было не две, а одна на двоих, что подтверждает фото обнаружения двойки тел.
Она была всего лишь накинута сверху, как на тело Семёна, так и лежащего рядом Саши:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/231120.jpg

Вывод - в действительности, Семён не был одет в куртку Люды.
При выносе Семёна и Саши из оврага, куртку с их с тел убрали, по этой причине в морг с их телами она так и не попала.
В УД так же отсутствует протокол опознания куртки, получается, что никому из родственников Люды она не была предъявлена для опознания.
И то, что куртка девушки лежала на телах, ещё не значит, что кто - то из них ею действительно пользовался, так же как и её головным убором.

Но вернусь к тому, с чего начала - к шапкам, обнаруженным под телами Семёна и Саши. Именно под телами, иначе бы поток воды в ручье
унёс бы их дальше и прочь от тел, и вряд ли бы их нашли, если только они не были придавлены весом тел ко дну оврага.
Вот фрагмент фото двойки тел с наложением специального фильтра(не путать с колоризацией), улучшающий детализацию ч/б снимка.
Смотрите, как интересно получается. Обращал ли кто - нибудь внимание на голову Семёна на этом снимке?
Она мне всегда казалась более крупной, чем должна быть в реальности. Оказывается, голова Семёна лежала на своей меховой шапке - ушанке.
Одна из завязок шапки, в виде шнурка, видна позади затылка Семёна, и как раз перед лицом лежащего вплотную Саши.
И с каких тогда соображений, Иванов вдруг соотнёс шапочку девушки именно к Семёну?

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/138990.jpg

А вот ещё один фрагмент фото Семёна(с наложением фильтра), полностью подтверждающий расположение вещей и предметов, обнаруженных в ручье как возле его тела, так и под телом:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/676589.jpg

Поисковики, после выноса тела, подложили эту меховую шапку с завязками Семёну под голову примерно так же, как она лежала в ручье.
Примерно так же сохранено и расположение маски на длинных ремешках, свисающей с его шеи. На фото обнаружения она едва виднеется из потока воды, текущей по дну оврага.
Кстати, заодно обратите внимание на деформированную подошву обуви на его левой ноге.
Так изогнуться от влаги могла только мягкая подошва на бурках Семёна, без всяких жёстких подмёток и каблуков.
Ну а на снимке в ручье, достаточно хорошо различим пустой рукав куртки с расстёгнутым манжетом и частично виднеющейся внутренней подкладкой,
что ещё раз подтверждает, что куртка лежала поверх тел. И о том, что Семён был одет в эту куртку, со слов Иванова, не может быть и речи.

Последнее, и самое главное.

1. Куртка Люды.
Почему, в конечном итоге, перед смертью, Люда вдруг оказалась одета в чужой свитер? Ведь в самом начале событий, она уходила от палатки в своей тёплой куртке.
Даже пожертвовав верхний серый свитер(одетый ещё с Ауспии) на обмотки для утепления ног, у неё оставались под этой меховой курткой
ещё три предмета одежды - второй свитер, ковбойка и майка с длинным рукавом. Поэтому этот чужой свитер ей был без надобности.
Если Люда погибла в собственной верхней одежде, а эту куртку потом снял тот, кто ещё был жив после неё, то зачем понадобилось тратить силы
на казалось бы, бессмысленное переодевание - замену её меховой куртки на чужой поношенный свитер?
Для своих - переодевать погибшую девушку в свитер, после того как уже сняли куртку, не имело абсолютно никакого смысла. И так все силы были на исходе.
Подобные манипуляции с одеждой могли сделать только посторонние, имеющие прямое отношение к гибели ГД.

2. Шапки под телами Семёна и Саши. Расстёгнутая одежда.
Допустим, что они сами укрылись Людиной курткой, чтобы согреться, иной причины накидывать сверху куртку на себя, я не вижу. Только ради утепления и согревания.
А для чего тогда шапки с голов сняли и подложили под себя?
Почему головные уборы оказались не на головах, где им и положено было находиться, раз уж пытались накрыться и согреться курткой, а под телами?
Майский поток с голов Саши и Семёна их сбить не мог, так как течение было только со стороны их затылков.
Плотно обтягивающую голову конькобежную шапочку, которая завязывается под подбородком, никаким бурным потоком с головы не собьёшь, пусть даже и в развязанном виде,
особенно если течёт он со стороны затылка, как и шапку - ушанку(это вам не берет), и которая тоже имеет свои завязки.
Получается, что курткой укрыться - то укрылись, но совсем забыли застегнуть свою собственную одежду, да и шапки вдруг сняли с голов и побросали рядом.
У Саши: лыжная куртка из черной бумазеи на застежке молния, расстегнутая, правый и левый нагрудные карманы и манжеты расстегнуты.
На правом кармане английская булавка, в нем находился ключ плоский от замка, ворот и манжеты ковбойки расстегнуты.

Видимо, как раз из того кармана, на котором была булавка, исчезли те 300 рублей денег, о пропаже которых Иванову заявила Сашина сестра.
Семён и то оказался "побогаче" соседа, с 17-ю копейками, найденными в карманах его расстёгнутого комбинезона.
Кроме того, на фото тел возле оврага видно, что обе лямки от комбинезона на Саше были не пристёгнуты, как и у Семёна,
у того ещё виден полностью расстёгнутый меховой жилет.
Коричневая спортивная байковая куртка на пуговицах. Их трех пуговиц в области ворота расстегнуты две верхние.
То есть, из трёх пуговиц, имеющихся на спортивной куртке Семёна, две были не застёгнуты, ну а жилет на нём, так вообще был нараспашку.

По совокупности вышеперечисленных фактов, очень странная картина наблюдалась в ручье:
тёплой курткой девушки была накрыты тела двух мужчин, лежащих в расстёгнутой одежде, и без шапок на головах.
А рядом тело раздетой девушки, в чужом свитере и подшлемнике.
И логически объяснить подобную манипуляцию одежды на погибших, обнаруженных в овраге, без участия посторонних - вряд ли представляется возможным.

0

42

В продолжение к предыдущей статье -

Повреждения майской четвёрки тел - возможно ли объяснить без воздействия посторонних?

1. Отсутствие глаз и языков.

Я не буду касаться причин возникновения таких телесных повреждений майской четвёрки тел, несовместимых с жизнью,
как переломы рёбер, повреждения костей черепа, обнаружения геморрагической жидкости в плевральных полостях лёгких,
и сопутствующей гистологической путаницы - с этим пусть разбираются, и объясняют специалисты.
Вопрос в другом - возможно ли отсутствие глазных яблок и языков у некоторых из погибших, обнаруженных в мае, объяснить естественными причинами -
воздействием снега и воды, или в виде абстрактного объедания лиц мелкими животными? Потому что за всё время, ни один медик, да хоть просто натуралист,
так и не привёл конкретный пример с объеданием только языка с диафрагмой. На всех фото животные гурманами не являются, и жрут лицо с удовольствием,
так что страшно смотреть. Давно известно, что труп человека для мелких грызунов может являться самодостаточной кормовой базой,
причём им и одной недели хватает, чтобы привести тело в состояние полного скелетирования. А к концу 50- х, объедание трупов животными
уже 100 лет как было известно медикам, но что-то ни Возрожденный, ни Чуркина как - то про это даже не подумали.
Возрожденный вообще в заключении отсутствие языка никак не отметил.

В майском Протоколе обнаружения(УД 1, 341) написано, что погибшие, обнаруженные в ручье, находились в стадии разложения. Но так ли это было на самом деле?
На тот момент времени, когда тела обнаружили и откопали, чтобы до такого уровня поток в ручье доходил, как на фото обнаружения в ручье, необходимо, чтобы днём
держалась плюсовая температура воздуха около двух недель, минимум - неделя. Но даже за такой период времени, под слоем снега, тела разложиться бы не успели,
так как в вечернее и ночное время, и до позднего утра, температура постоянно уходила в минус. А температура потока, даже в полдень, была в пределах +2°С.
В условиях повышенной влажности(например, при пребывании трупа в воде), ход гниения резко замедляется, что объясняется пониженной концентрацией кислорода,
и более низкой температурой. Гниение в водоеме с проточной водой происходит медленнее, чем в стоячей воде.
Гниение практически полностью прекращается при температуре тела умершего около 0 °С, и резко замедляется в диапазоне от 0 °С до +10 °С,
вследствие неблагоприятных температурных условий для размножения гнилостных микроорганизмов.
   https://pravorub.ru/articles/64045.html
Кроме того, даже при аэробном гниении тканей и органов у погибших(при котором запахи слабее), гнилостные газы успели бы накопиться в пещере под толщей снега,
за период от начала таяния и образование потока и до обнаружения и раскопа, и тогда поисковикам надолго бы запомнился любой гнилостный запах, исходящий от тел.
Но ведь нет ни единого воспоминания о каких - либо трупных запахах, исходящих от этой четвёрки погибших. Поисковики В. Аскенадзи и А. Мохов
однозначно сказали - запаха от тел не было. Из чего следует, что в реальности, если и было гниение, то на самой ранней стадии, и начало образования жировоска.
Но самое существенное влияние на состояние тел погибших, в тех условиях, оказывал процесс мацерации тканей эпидермиса на телах погибших,
из - за постоянного нахождения тел во влажной среде.

https://i.imgur.com/Kmbj2lA.jpg

В СМЭ Коли, единственного из четверых погибших, содержится самое подробное описание области глазниц и ротовой полости.
Глаза Коли - есть описание состояния роговицы, цвета слизистой век и даже радужки, так же отмечается, были ли закрыты глаза, сохранность бровей:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/882095.jpg

Но у остальных, описательная часть этих областей более скудная, не у всех описаны языки. У Люды хотя бы указано его отсутствие,
но у Семёна(интересно по какой причине), в СМЭ об этом вообще нет никакой информации.

В Протоколе обнаружения майских тел отмечено, что  положение тела Люды на месте обнаружения - а она лежала лицом навстречу потоку,
отличалось от положения Саши с Семёном и Коли, тела которых располагались таким образом, что течение ручья омывало их головы со стороны затылков.
Как могло воздействовать достаточно сильное течение на глазные яблоки Люды, при её положении головы навстречу потоку - не известно, это зависело от ряда факторов,
в том числе и от того, были ли у неё закрыты глаза, хотя в этом случае должно было вымыть сначала веки, и только после этого глазные яблоки.
Так может различное положение тел, относительно движущегося потока воды в ручье, влияло на отсутствие глаз и языков у некоторых из них?

Свернутый текст

Если рассматривать точное расположение тел Саши и Семёна, то судя по фото обнаружения, голова у Семёна лежала выше потока,
а вот у Саши явно видно, что вода переливалась через его голову, как у Люды, что никаким образом не повлияло на его глазные яблоки,
они как и у Коли - только высохли и глубоко запали в полости глазниц.

Глаза Саши:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/469404.jpg

Но если у Саши глазные яблоки сохранились, то почему Семён вдруг оказался с совершенно пустыми глазницами.
Его глазные яблоки должны были не отсутствовать, а как у Саши или Коли, всего лишь глубоко запасть в глазницы.
Странно, что у него их там не оказалось.

Отсутствие глаз у Семёна. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/569244.jpg

Ничего не напоминает, фраза о зияющих глазницах?

Отсутствие глаз у Люды. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/535328.jpg

Для того, чтобы достаточное количество воды для вымывания глазных яблок Семёна лилось по глазам, необходимо, чтобы уровень потока воды был выше его головы.
А перед ним была ещё и голова Саши, как преграда , что ещё больше усложняло доступ к глазам.
Да ещё и анатомия строения самого глазного яблока играет существенную роль. Если объяснять упрощённо - глаз связан с мозгом толстым зрительным нервом:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/823193.jpg
А это уж точно не мягкие ткани, и даже не мышцы, что бы просто сгнить:
зрительный нерв, так же как и сетчатка глазного яблока, является частью мозга, чем отличается от других черепных нервов,
по своему строению соответствуют твёрдой мозговой оболочке головного мозга.
(Густов A.B. Практическая нейроофтальмология)
Повреждение или отрыв зрительного нерва может произойти только в результате сильного механического воздействия:
Повреждения зрительного нерва встречаются в 5-5% случаев при ЧМТ, причем преимущественно поражается внутриканальный отдел нерва.
Обычно эта травма является результатом удара, чаще всего нанесенного в лобную, орбитальную, реже - в лобно-височную области.
Повреждения зрительного нерва наблюдаются при тяжелой ЧМТ, и краниобазальных переломах, распространяющихся на костные структуры, окружающие зрительный нерв:
зрительный канал, передний клиновидный отросток, крышу орбиты.
(Лихтерман Л.Б. Нейротравматология)

И ладно бы, если у Семёна только один глаз отсутствовал, можно было бы на случайное ранение подумать. Но чтобы сразу оба?..
Учитывая, что у Саши глазные яблоки оказались на месте, а он в ручье лежал выше, и лицо гораздо больше полоскало течением, чем у Семёна,
не было ни одной явной причины для естественного вымывания глаз у Семёна. А значит это явный признак воздействия посторонних.
Но и это ещё не всё.

Отсутствие языка у Люды:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/347790.jpg

Все мы наслышаны об отсутствии языка у Люды, и как только не объясняют его исчезновение.
Что изо рта его вымыло и унесло потоком(уже набившая оскомину "мантра" натуралистов),
или объясняют с помощью притягивания абстракций с грызунами, обитавших под двухметровым слоем снега(любимая отмазка медиков).
Так и хочется разбавить этот дружный хор голосов хоть одной ложкой дёгтя.

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t590266.jpg

На Люду был одет подшлемник, достаточно длинный, опущенный и расправленный на плечах и спине, закрывающий голову, шею и нижнюю часть лица,
как и положено при защите от холода:

https://i.imgur.com/l0IBkaK.jpg

На фото с Колей, где они уже уложены на тканевые подстилки, после выноса из оврага, положение краёв подшлемника на спине
осталось без изменений, его не снимали и не трогали, а значит язык так же не мог быть утерян во время выноса тела из оврага, или во время транспортировки в морг.
Под нормально расправленным на голове подшлемником как раз и подразумевается то, что её рот был гораздо ниже отверстия для глаз и верхней части лица.
Это значит, что "исчезновение" языка возможно, но только при определённом расположении подшлемника у неё на лице.
Если рот был закрыт текстилем, то о том, что его вымыло естественным путём и унесло потоком, не может быть и речи.
Как и о грызунах, иначе бы в СМЭ написали, что на этом головном уборе имелись повреждения.  А раз шлем Люды описан без повреждений,
то значит так оно и было, у меня нет оснований не доверять Возрожденному именно в плане описания одежды на майских телах.

https://i.imgur.com/aOHioYY.jpg

Но вернёмся к самому главному - к отсутствию у Семёна не только глазных яблок, но и языка.
Сравним описательную часть, из СМЭ, ротовой полости Коли, Саши и Семёна.

Язык Коли.
Рот открыт. Язык в полости рта. Помимо описания зубов, присутствует обязательное описание губ, слизистых языка и ротовой полости:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/328948.jpg

Язык Саши.
Рот широко раскрыт. Язык в полости рта:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/713481.jpg

Как видите, у Саши язык оказался на месте, его не вымыло ни водой ни снегом, и даже мифические голодные грызуны
не позарились заглянуть в его широко разинутый рот. А вот что мы читаем в СМЭ Семёна:

Рот Семёна так же широко раскрыт, как и у Саши. А где фраза про "язык в полости рта"?
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/290017.jpg

А теперь ещё раз добавлю часть текста про отсутствие языка у Люды:

Отсутствие языка у Люды:
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/347790.jpg

У Люды слизистая полости рта серо - зеленоватого цвета, у Семёна наоборот, зеленовато - серого цвета (гнилостные изменения),
но как говорится, "хоть в лоб, хоть по лбу"- при описании слизистой рта, информация о наличии языка в СМЭ Семёна отсутствует.
И если есть явный пропуск информации про состояние языка, хотя всё остальное, что касается полости рта и зубов(причём во всех подробностях) описано,
то это не случайность. Либо языка у Семёна не было, либо он был, но с таким повреждением, которое не устраивало следствие в лице Л. Иванова.
Потому что вымывание языка водой - это просто глупость, языку уж точно плевать и на воду и на мацерацию,
он и так всю жизнь находиться в ротовой полости в постоянно влажной среде. Единственное адекватное объяснение отсутствия языка и глаз состоит в том,
что более ускоренное гниение тканей наблюдается прежде всего в тех областях, где имеются механические повреждения слизистых и кожных покровов.
Поэтому отсутствие языков и глаз у майской четвёрки тел воздействием одних лишь природных факторов объяснить невозможно,
а значит это ещё один явный признак воздействия посторонних лиц, имеющих отношение к гибели ГД.

Продолжение следует.

0