Дмитрий написал(а):Вы помните у туристов есть ещё и иные травмы , например , Слободин "закрытая черепно-мозговая травма (трещина лобной кости с левой стороны) ". То есть, не один турист с иными травмами.
У Слободина всё тот же гемоторакс. Он как раз типичный случай. Травма головы у него не смертельная, по крайней мере он умер точно не от неё, а гемоторакс - смертельный (хотя умер он от холода, а от гемоторакса не успел, т.к. объем кровотечения еще не достиг смертельного уровня, но достиг бы неизбежно). Ему нанесли удар как по голове, причем относительно несильный в сравнении с Тибо, так и удары по грудной клетке - смертельные.
Дмитрий написал(а):Туристы пытались выбраться из ямы и их снова сбрасывали . В результате ими в СХОДНЫХ условиях , а именно падении набок на дно ручья, ими были получены СХОДНЫЕ в большей части травмы. То есть вид травм обусловлен методом их нанесения , а не изначальной целью.
Такие травмы нельзя получить падая в небольшую яму. Тем более у трех человек сразу. Чтобы получить гемоторакс высота должна быть значительно больше. Есть примеры двухстороннего гемоторакса при падении с шестого этажа, например. Падение со второго этажа такой травмы не создает, эта высота считается достаточно безопасной для падения (если получение гемоторакса падением с такой высоты вообще возможно, то крайне маловероятно, тем более у троих человек).
Дмитрий написал(а):Они замораживали людей с космической скоростью , что никак не вяжется с версией о том , что они хотели причинить максимум мучений.
Там не было космической скорости замораживания. У многих обморожения и пятна Вишневского - при быстром замораживании такого не получается. Т.е. их организмы сопротивлялись холоду достаточно долго. Быстро замерз только Колеватов, у него не было ни обморожений, ни пятен Вишневского. И то, его замерзание было лишь сравнительно быстрым, и длилось не менее десятков минут.
Часть вашей версии слаба сразу по нескольким параметрам, причем не потому что недостаточно фактов (как в случае с ритуалом для которого нет в точности такого же описания), а потому что противоречит фактам дела. Т.е. она не просто не имеет достаточно фактов в свою пользу, а именно опровергается имеющимися фактами:
- Тела пробыли в воде около 15 дней.
- Одежда туристов под кедром и на склоне не была мокрой.
Оба эти факта вы отвергаете, потому что они неудобны для вашей версии. Это мне напомнило Анну Русских, которая придумала относительно неплохо продуманную и логичную версию в рамках того набора фактов которым она владела, но которая опровергалась наличием следов-столбиков на снегу, из которых следовало что туристы выходили из палатки без обуви (по её версии они выходили в обуви и были раздеты принудительно уже внизу). Про эти следы она ничего не знала, т.к. дело тоже не читала. Когда я ей про них сказал, она повела себя аналогичным вам образом: аппелируя к законам физики стала доказывать что следы сохраниться три недели в принципе не могли и что всё это фальсификация. Теперь вы точно так же, так же прибегая к физическим теоретизациям, отвергаете факт из дела про 15 дней.
Дмитрий написал(а):И ещё, helkone, вопрос к Вам . Как мы выяснили ручей , в котором впоследствии были обнаружены труппы в момент событий был занесен снегом. Причем толстым снегом. Повторюсь , если он просевший уже был 2 метра , то можете представить сколько там было в феврале. Труппы пролезть через 3 метра снега сами не могли.
Туристы выкопать яму то же не могли. Копать нечем. Значит яму выкопали убийцы. Зачем, для чего , она (яма) нужна в Вашей версии?
В деле есть такие слова:
ручей является местом снегосброса с главного хребта
Т.е. возможно снег ветром постепенно переносится в овраг где ручей, и возможно что в феврале снега там было меньше чем в мае. Те 2 метра (или сколько там) что были над телами - это нанесенный ветром снег.
При их смерти расстояние между телами и ручьем могло быть значительно меньше чем 2 метра. Ничего странного в осадке снега под воздействием ручья внизу я не вижу.
По моей версии яму там никто не копал. Туристы просто собрались в овраге, потому что там была защита от ветра, там же они и сделали себе настил по этой же причине. Рядом с этим настилом их убили, и там на дне оврага они и остались. Потом их замело снегом, те самые 2 метра, потом весной ручей подмыл снег, вызвал его осадку и попадание тел в воду.
Alsfex написал(а):Небольшую трещенку невнятной природы и объемные, по площади, повреждения Вы находите сходными?
Я пишу про гемоторакс у Слободина, Дубининой, Золотарева и Колеватова. Да, это сходные повреждения. У Золотарева и Дубининой помимо этого были еще и переломы ребер, но они не отменяют гемоторакс вообще никоим образом, и образованы при аналогичном воздействии, только еще более сильном, но в те же области.
