Хорошо , назовите  по имени предполагаемое Вами событие , которое длилось так долго , развивалось и органично вписывается в общую картину.

Я уже подумал .)  Результат представил . Пока в общем. 
Высказав своё мнение Вы ничего никому не навяжете. Тем более мне вообще навязать мнение мягко говоря трудно. )
Не хотите высказываться дело Ваше.
Отмечу лишь следующее .Возможно Вашего события нет в списке потому , что оно,  как я оговорился предварительно, было отложено как паранормальное.   Если имя Вашего события будет - нечто неясное , возникающее первоначально у палатки , затем проявляющее в последствиях внизу  , что это такое никто понять до сих пор не может. То я смело дам имя данного события . В русском языке это называется паранормальное явление. )) И как я сразу же оговорился данные причины будут иметь изначально меньший приоритет , чем явления общепризнаваемые.
Есть правила . Если мы к примеру зашли в комнату ,  а там висит в воздухе шар , то сначала мы должны проверить нет ли там невидимой ниточки , на которой держится шар , затем проверить наличие полей и лишь после этого приступать к изучению явления левитации . Таков научный подход.   
Тому же Петру Семилетову я писал в комментариях , на каком основании Вы вводите в объяснение РЕАЛЬНОГО  события СКАЗОЧНЫХ И МИФИЧЕСКИХ существ? Где аргументы по опровержению стандартных , земных теорий ? Сначала скажите чему противоречит криминальная теория , а потом уже поговорим про аномальщину.

Интересно Дочь Рыбака , а как Вы объясняете короткие лыжные палки ? Петр утверждает , что на снимках группы таких нет ни у кого .

И опять неправда Ваша.)
. Я просто изначально предполагаю , что перед нами более менее опытные туристы. Никто не ведет речь о каких то матерых альпинистах.  В свои рассуждения я включаю простого туриста средней руки , года два три немного походившего по походам.  И действия таких людей уже нужно отделять от действий к примеру школьников в первый раз вышедших за город .
Это уважаемый логика опять же. 
Есть такое понятие люди случайные и не случайные. Если к примеру гражданский человек попал в район боевых действий , то он для военной обстановки лицо случайное.  Его действия в том или ином случае можно более менее предсказать.  Солдат пусть даже 18 летний  с опытом боевых действий к примеру в два месяца , это человек уже не случайный . И его действия в том или ином случае также предсказуемы , но будут совершенно иные.
При всем уважение , но то что закладываете в действия туристов Вы , это действия людей случайных . К примеру , как уже сказал школьников которые в первый раз оказались в лесу. Я же закладываю нормальную реакцию не случайных для данной обстановки людей.
Вообще в некоторых версиях действия туристов представляют , таким образом , что возникает мнение , что у них РАЗОМ отказал разум.    На каком основании ? Ну и потом коллективное помешательство это уже гипноз .  А это уже то же паранормальное явление.)) Ну по крайней мере я отнесу гипноз 9 человек в лесу однозначно как анамальщину.

Ну и в концов . Давайте реально смотреть на жизнь . Девять человек стоят перед палаткой .  Обращаю внимание ДЕВЯТЬ . Не один или два . Предположим запаниковали . Ну хоть один то должен сообразить , что вещи взять надо ?  Было бы два человека , тут ещё туда сюда . Один в панику другой за ним . Но тут то девять! Вы что серьезно верите в подобное ?

Я про это напишу. ) Но сначала хочу узнать  ответ на вопрос , который задал , от знатоков фактуры по данному делу. Поскольку себя в вопросе фактуры к экспертам не отношу.
Повторюсь Семилетов  говорит , что  подобных палок не было ни у кого из группы ни на одном из фото. Это действительно так ?

Петр говорил , что манси на лыжах без палок ходят . Предположим он ошибался .
Тогда вопрос почему маленькие палки ?
Кроме того , если манси на оленях ехал зачем палки ему ? Оленей погонять ? Тогда бы одной хватило . 
И вообще палки эти никак не привязаны не к оленям , не к стоянке. Стоят  они у ног какого то человека. Он сидит спиной на кадре. Причем у него такой примечательный черный капющон. Что то я прикидывал , так и не понял кто это из отряда ?

Понятно , что палки не эльфа. Вопрос в том , для чего такие низкие палки человеку обычного роста . Ведь на лыжах с ними идти невозможно практически.  Ну если конечно у человека руки не в полтора размера от обычных .)
Я так понимаю , что эти палки для того , чтобы по склонам лазить .  У альпинистов  палки раза в полтора меньше чем  у лыжников . ТО есть низкие палки по моему  пониманию карабкаться по склонам . И для этого же  приспособа ,  которую Петр показывает на фото в фильме "рабочий момент". Там он показывает что то типа эфеса шпаги , воткнутой в снег. Я так понимаю это рукоятка далее круг как от лыжной палки , а ещё дальше железный штырь . То есть если лед или камень можно воткнуть для опоры штырь , а если плотный снег , то за счет этого круга в снег упереться.

Как понял имелся ввиду коньковый ход.  Да Вы что по Вашему туристы по лесу коньковым ходом идут ? )  Это спортсмены так бегают . )  Да и вообще  коньковый ход у нас годах в 80 тых только применяться стал . Нет туристы шли на лыжах обычным ходом и палки у них тем не менее  в два раза почти длиннее  .С короткими палками идти на лыжах невозможно .  И по поводу подстраховки то же сомнительно если уж пошёл в падение такая палка вряд ли задержит.

Спасибо за инфо . Честно говоря не совсем убедили .  На фото с сахаром палки не только короче но визуально тоньше раза в два , чем палки туристов . На нижнем же фото  палки покороче , чем у других туристов , НО во-первых эти палки по толщине визуально такие же как у туристов , Во-вторых эти палки все же не такие короткие . Смотрите Колеватов на них свободно опирается . А теперь мысленно на фото с сахаром представьте , что Зина пытается опираться на ТЕ палки . На тех палках идти на лыжах не возможно вообще. Ведь при ходьбе палки то же проваливаются в снег ))  .  Либо чтобы идти с такими палками нужны руки раза в полтора длиннее чем у обычного человека.)) 
Кроме того судя по размерам и толщине это явно палки детские . Зачем турист будет покупать  детские палки ? Не логично .
В общем то понятно  Получается кто то считает , что "однозначно" это палки кого то из манси , другие приписывают их дятловцам. Общего мнения нет.

Глупо . Очень глупо .Зачем закрывать дело  без объяснения причин , если причину всегда можно придумать ? Более того раз уж дело открыто , то без нормальной причины не обойтись .  Закрыть дело без объяснения причин это даже хуже чем вообще его не открывать . В  те времена  поисковый отряд можно было просто не пустить в данную зону объяви её запретной зоной . Сказать что поиск там будут вести  военные части . А военные могли просто "не найти " ничего . И никто бы даже не пискнул . Времена были такие .  А уж если пошел на возбуждение дела , так дай родственникам четкое объяснение что случилось , без мистики и НЛО .

Странные люди , вы,  сторонники теорий заговора. Вот Вам современная прокуратура закрыла глаза на всё . Нет Вы вновь за свое "не закроешь " . Ну вот телевизор включите и посмотрите. Вот ведь закрыли глаза , ну своим то глазам поверьте хоть в конце концов . Так почему тогда закрыть не могли?   Ну хоть немного  за логику держитесь . 
Вы похоже вообще слабо представляете судебное и следственное  производство . Да  если нужна  на  суд экспертизу Вам десять институтов (там у руководителей жизнь то же одна )  напишут десять заключений про снежные летающие доски , мини лавины , чудесным образом  убивающие людей именно так как написано в мед .  заключении . И десять профессоров поставят подпись под каждым заключением .  И НИКТО НИЧЕГО возразить не сможет.
Да и вообще откуда тогда такое заключение неприятное взялось ? Неудобное. Что у медэксперта девять жизней?
Нет , при всем уважении  нет Вашей теории никакой логики.

Кстати кто там статью из следователей написал "Огненные шары" не тот ли Иванов ? Так человека приперло между молотом и наковальней , что аж статью написал . Или статью его то же написать заставили ? ))

Ну подскажите где её перекособочило ?  Жду с нетерпением.)

Вроде как в русском языке четко  и понятно , что значит покинуть палатку. Это оказаться за её пределами . Конечно не высунуть нос .

Отредактировано Дмитрий (05-03-2019 21:59)

Там кроме зэков был не один десяток нормальных вариантов  по инсцинировке . Да и с зэками то же  вариант проходной  . Как по вашему  у людей немного незадолго до этого времени признание в гос измене выбивали ? Там то же вышка.  Вариантов получения таких признаний много.   
А лучший способ зачистки повторюсь ПРОСТО вертолет . Тела уничтожить,  вещи то же,  про туристов забыть . Вменяемый человек  отдал бы такое указание .
Вообще у теории заговора силовиков существует одно единственное доказательство . Это датировка уголовного дела  6 ым февраля. В частности эта самая записка прокурара .  Мне лично иных доказательств не известно . Повторюсь возможно эти доказательства у кого то хранятся в секрете.
Для объективности остановимся на этой версии . И... уже пойдем дальше. 
Согласно мнения многих ,  раз дело возбуждено 6 февраля , то значит власти знали все  , далее версия зачистки и т.д.  Давайте строить логику.
Итак прошла непонятная зачистка. Непонятная потому , что лично я не вижу  никакой зачистки,  ни какой инсцинировки . Не вижу никакой простой и логичной версии которую бы создали те , кто зачищал .
Хорошо  ПРЕДПОЛОЖИМ , что  зачистка все таки прошла прошла . Значит прошла она бездарно , делали её дилетанты . Люди небольших умственных способностей. В результате для власти всё стало только хуже.  Версия стихийного бедствия, которую пытались инсцинировать   трещит  по швам .  Выше тут написали , и даже не я , что не обосновать эту версию было  в силу телесных повреждений . А я добавлю и вообще её никак не обосновать . Там всё белыми нитками шито. Сплошные вопросы и никаких ответов.   
Итак перед властью стоит вопрос что делать дальше?
Лучший всего - как уже говорилось послать повторную группу уже не придурков , а спецов , которые наконец все нормально зачистят или нормально инсцинируют  .  Не стали . Почему не знаю , версия не моя.  Пусть фантазируют сторонники версии.
ТОгда есть два варианта . Первый как уже говорилось объявить территорию закрытой , поисковые группы туда не пускать . Сказать что будут искать военные . Которые и искать то ничего не будут . Или будут но не там . В результате туристов не найдут . Поскольку подобных случаев гибели туристов много , никакой широкой огласки дело не получит. Просто пропали туристы . Провалились в расщелину или что ещё.   Через год два ВСЕ  кроме родственников эту историю забудут.
САмое главное , что в этом случае уголовное дело ВООБЩЕ НИКОМУ НЕ НУЖНО . Зачем власти расследование если они итак все знают ?
Второй вариант , возбудить уголовное дело для успокоения общественности "обнаружить" трупы  и списать на естественные причины. Тут опять куча противоречий про которые я написал уже ранее . Но сейчас мы разбираем дату возбуждения уголовного дела.
В случае , если решили дело возбуждать ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ то нужно все делать официально  и согласно процессуального закона . Согласно существующего на тот момент да и сейчас процессуального законодательства  при пропаже человека уголовное дело не заводиться,  а открывается так называемое розыскное дело . Уголовное же дело ПО ФАКТУ СМЕРТИ возможно возбудить только после официального обнаружения трупов и их осмотра представителями следстсвенных органов.  НИКАКИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДО ОБНАРУЖЕНИЯ И ОСМОТРА ТРУПОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ  в принципе. Это НЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ действия а РОЗЫСКНЫЕ.  Никаких допросов , а только Опросы  и т.д.
Итак на закрытом совещании решили   провести официальное расследование как положено . Для этого создать поисковые группы . ОФИЦИАЛЬНО обнаружить тела , осмотреть их составить протокол  И ВОТ ТОГДА возбудить уг дело.  Прокурора предупредили ,  что БУДУТ обнаружены тела и что он должен сделать В ЭТОМ случае.  27.02 1959 года ОФИЦИАЛЬНО обнаружены тела. Настало время их осмотреть и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО возбудить уг дело . И тут вдруг прокурор ставит дату 6 февраля. С какого перепуга? 
В конце февраля обнаружили тела осмотрели 6 го марта ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНИЯ  возбудили дело . Всё логично. Остальное объясняется технической ошибкой.

Предположим уголовное дело все же  возбудили 6го февраля . Что тогда говорит нам логика? Возможно ли это и при каких условиях ?
Да возможно , но тогда сценарий будет совершенно иным.
Тогда нам нужно предположить , что власть знала о походе туристов и у группы было скрытое задание . КАкое ? Тут уже все зависит от фантазии. Контакт с другой цивилизацией .  Исследование аномальной зоны , встреча с представителями иностранной разведки  и ещё много чего можно ДОДУМАТЬ. Но без задания тогда никак.
Итак идёт группа туристов Где то рядом не очень далеко базируются военные . Группа поддержки.  Далее как говорится что то пошло не так. Куча трупов их обнаруживает группа поддержки . Докладывает наверх. В этом случае власть НЕ ЗНАЕТ отчего кто погиб и что вообще произошло.  Что пошло не так? Это нужно выяснить . ДЛЯ ЭТОГО и возбуждается уголовное дело. Сначало тайно . Под грифом секретно .  Конечно же это происходит после  осмотра тел как положено  по закону , осмотра палатки и т.д. Затем под давлением общественности уголовное дело сделали официальным открытым  . Часть документов убрали . А вот с датой забыли все подчистить . Вот тут уже понятно и логично . Уголовное дело уже шло.  Причем имело оно вполне конкретную цель разобраться что произошло .  ПОэтому изначально зачищать  никто ничего не хотел . Власть хотела знать , что с группой ?  Примерно подобная версия у Семилетова.
И вот ЭТА версия логична. Но основывается она на явлениях либо паранормальных , либо чересчур фантастичных . Поэтому эту версию я ставлю в разряд паранормальных и даю ей меньший приоритет, чем стандартные версии. 
Также следует отметить , что в случае если бы 6 февраля было реальной датой ( не ошибкой ) то это  имело бы принципиально значение для составителей дела. Думаю в этом случае обратили бы  особое внимание на даты и все документы бы зачистили .
То что  документы с такой датой остались как раз и говорит , что  НА ДАТУ ВОЗБУЖДЕНИЯ никто особого внимания не обращал, значит она не имела такого тайного смысла.
Кроме того , следует также отметить, что при   просмотре палатки все пишут об отсутствии следов вокруг палатки на момент осмотра  . Это то же  говорит не в пользу теории заговора.
Итак лично я с теорией заговора завершаю . Далее  будет продолжение моей версии.
Продолжение .

Итак если группа была убита на силовиками , тогда кем ?
Прежде чем начать анализировать данный аспект хочу обратиться к одному документу. Лист дела не назову , так как знаком с данным документом  опять таки из фильмов Семилетова. Но документ это известный,   это так называемый дневник неизвестного . И интересует меня в нём последняя запись . Семилетов доказывает что эта запись вообще последняя запись из всех записей туристов . Обосновывает он это ссылкой в записи на то , что отмечали день рождения Саши Колеватова . Также в записи говорится о том , что все зашивали палатку. Петр выкладывает все дни рождения участников группы и делает заключение , что это был день рождения  Золоторева   а не Колеватова . . А значит эта запись  от 2 февраля. И в это время вопреки официальной версии студенты были ещё живы. Кто хочет может посмотреть все обоснование у Семилетова. Как я писал ранее лично у меня по логике такой датировки нет возражений.   
Я увидел три странности в этой записи.
Начнем с первой. В записи неизвестный пишет о том , что Саше подарили мандаринку , которую он тут же разделил на ВОСЕМЬ частей и роздал всем. Почему делили на 8 частей ? Данный вопрос я задал Семилетову , он ответил , что вроде как Люда  была в это время в палатке и как бы поэтому ей мандаринки не досталось . Я не считаю это серьезным ответом . 
Итак почему 2 февраля мандаринку делили на 8 частей а не на 9 ?