Саша, хочу напомнить, что ранее у нас был уговор, в целях соблюдения паритета: эмоции и мнение о мнении Туманова размещать в соответствующей теме.
Поэтому, при всём моём уважении к вам, ваше личное мнение о мнении Туманова, переехало в Современные интерпретации СМЭ
Насчёт эмоций согласен - пусть уходят в менее помпезную тему.
А вот конструктивное обсуждение того или иного мнения - это есть неотъемлемое свойство любого форума.
Иначе тему нужно закрыть, сделав Ее информационной. И вносить туда только собственно Мнение источника. Периодически разбавляя его хвалебными откликами. Как это практикуют недобросовестные медицинские учреждения на своих сайтах.
А потому КОНСТРУКТИВ из сообщения Кана предлагаю все же оставить:
Оля, во всех приведённых источниках , время заживления ссадин, образования бурых корочек и тд - указано для ЖИВЫХ респондентов.
Как дело обстоит с трупами? - нам пока не ясно.
Туманов и Ольга считают, что процесс образования корочки на сгустке крови - замирает сразу после смерти.
Либо корочка имеет цвет, отличный от красно-бурого...
Интересно, какого ещё цвета может быть прижизненная рана покойника?
И чем она может покрыться, кроме корочки? - спустя месяц
И почему о столь поразительном открытии умолчал Возрождённый?
Что говорит судмедицина о корочках на МЕРЗЛЫХ ТРУПАХ ?
...
Насколько известно:
- некоторые процессы роста /деления клеток в организме - продолжаются и после смерти - в частности , рост волос и ногтей...
- клетки лимфы, ответственной за образование корочки, выделяясь/рождаясь из живого организма, продолжают свою самостоятельную жизнь и после смерти родителя
Или хотя бы ответить на вопрос:
Каковы все же параметры "корочек" на ранах в случаях, когда рана получена МЕНЕЕ, чем за сутки до смерти пострадавшего (либо непосредственно перед смертью), а сам труп пролежал под снегом около месяца? - судмедстатистика, таблицы, цитаты и другие альтернативные интернет-выкладки
***
Вопрос не праздный - ведь данное Мнение Туманова (и его предшественников, начиная с Чуркиной59), представлено публике , как ОДНОЗНАЧНОЕ.
Что автоматически:
- трактует двухдневное , а то и трехдневное развитие трагедии
- предусматривает обязательный перерыв между контактами ГД с неприятелем (только в этот перерыв четверка могла снять и надеть на себя одежду Юр )
- перечеркивает абсолютно все , известные на сегодня , полносюжетные версии
- приводит Феномен ДТ к белиберде: после выхода с лабаза, туристы получают массу нештатных ссадин/повреждений, потом сутки (или более) где-то болтаются, успевают выпустить весёлую стенгазету, откушать, разделиться на пять неравных частей, частично переодеться в чужую одежду, заполучить вторую порцию повреждений/травм и ... далее умирают в двух км от того же Лабаза
...
И совсем другое дело, если авторитетное Мнение эксперта Эдуарда Туманова будет представлено , как ОДНО ИЗ прочих конъюнктурных ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ от СМИ
Для чего, собственно и нужна встречная инфа - о процессе образования посмертных корост на прижизненных ранах трупа.
И чем они отличаются от прижизненных корост?
Отредактировано Саша КАН (05-06-2019 11:44)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
