Немного не в тему

В последнее время попадается множество выводов о причастности к происходящему власти. Выхватывая отдельные документы, авторы этих выводов зачастую абсолютно не представляют власть, как систему. Поэтому вероятно имеет смысл напомнить. Может кому то поможет)))).

В те года власть осуществляла своё действие по трём направлениям: политическое, представительное и исполнительное. Каждое имело свою иерархию.
Политическое управление:
ЦК - крайком - обком - горком - райком(комитет, потому как, с правом принятия решения, не требующего доп.утверждения .....в малом составе кворума решение принимает партактив, бюро). Возглавляет, тот кто фиксирует решение - секретарь, потому как решение коллегиально при равных голосах. Основная задача: проверка на соответствие деятельности должностных лиц и рядовых граждан принятому курсу партии.
Представительная власть:
Облсовет - горсовет - райсовет (в малом составе Президиум). Основная задача. Законотворчество в рамках выделенных полномочий. Решение коллегиально.
Исполнительная власть:
Исполком облсовета - исполком горсовета - исполком райсовета. Основная задача: административные функции. Исполнение бюджета. Решение принимается на регулярных заседаниях руководителей, подписывается председателем, который имеет распорядительские функции.

Территориально, все ветви власти, как правило, находились в одном здании, где, кроме перечисленных, так же были расположены структуры управления ВЛКСМ и региональный отдел КГБ. В случае, когда требовалось выносить консолидированное межведомственное решение такая компоновка позволяла оперативно создавать комиссии из представителей управления различных структур. Существовали плановые и внеплановые комиссии. По уровню важности и оперативности могли носить характер "чрезвычайных". Комиссия, это не Комитет. Распорядительными функциями она не располагает. Сила непосредственного решения Комиссии может определятся исключительно рамками выделенных ей полномочий, указанных в решении о ее формировании.  Обычно, принимая собственное решение она только информирует соответствующее ведомство, через его представителя, о общепринятом решении, т.е. может только ПОРУЧИТЬ, а те уже, на нем основываясь, включают/не включают непосредственные ресурсы своим решением, определяя финансирование и взаиморасчеты.

интересная ссылка: Управление архивами Свердловской области (можно запросить любой документ)

Отредактировано Alsfex (10-06-2019 11:02)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

Саша не упускает случая лишний раз подчеркнуть , что ничего в моей голове не было , когда я пришел не форум )). Да и сейчас видимо у меня в голове полный сумбур и только только начинается просветление. ))
По поводу содействия форумчан Саша я тут не давно уже все сказал .  Повторюсь , всех кто участвует считаю соавторами .
По поводу того , что у меня в голове ничего не было и куда привела логика?
Ни кого особо не интересует в деле  Дятлова различные мелочи . Всем интересен вопрос - что стало причиной трагедии ?  Это природное явление ? Это техноген или люди?
С ПОМОЩЬЮ ЛОГИКИ  я на ПЕРВОЙ  странице  своей темы  четко и однозначно ответил на данный вопрос.
Дятловцев убили ЛЮДИ. Преступники . И это преступление.
Это так. И для ответа на данный вопрос не имеет абсолютно никакого значения как именно их убили . Когда и где. Оснований для данного вывода предостаточно . я их излагал ранее.
Далее я определил , что убили местные . Местные не в смысле обязательно манси.
Далее я определил способ убийства - переохлаждение в воде.  Для большей части.
Для МЕНЯ ЭТО ВЕРСИЯ . Поскольку она отвечает на все главные вопросы.
По мотиву я изначально предполагал , что дело в каких то ресурсах .
Далее НА ФОРУМЕ  я начал копаться с мотивами   и вышел на золото и всё что с ним связано . Это существенно дополнило версию .
Далее Вы Саша поставили вопросы по месту по датам и т.д.  Попросили  нарисовать схемы.   Я не считаю ,что без этого версии нет . Как это нет если я ответил НА ГЛАВНЫЙ вопрос?
Но мне самому стало  интересно , можно ли будет с помощью логики  покопаться в этих вопросах .    Чем сейчас и занимаюсь.
Кроме того появилось мнение Туманова , которое требует подкорректировать версию . По этому как только всё устаканю , так сразу.
Тем более краткую схему я уже писал ранее . Новая сильно не поменяется.  Что касается карт и конкретных  мест  это в работе.

Это касательно того , что было у меня в голове и что я насобирал на форуме.

Логично Янеж , да только у них не было ни времени ни сил писать БЛ НИ вечером 31 го , НИ утром 1 го . Утром первого они затемно встали , перевалили через перевал в долину Лозьвы и пошли к Пумсальнелю.
Им нужно было дойти до хребта до темноты. Подняться на вершину Пумсальнель , спуститься в лесную зону и установить там лагерь .
Поэтому утром первого они спешили настолько , что даже лабаз нормальный делать не стали. 
Вы же прекрасно знаете Янеж , что такое настоящий лабаз ? А то что сделали они та же росомаха раскопает  в момент . Это был определенный риск . И объяснить этот риск можно одним - они очень спешили .  Настолько спешили , что вместо сооружения лабаза просто вырыли яму и скидали туда всё. А ведь дерево там было для нормального лабаза. Вспомните даже фото .
То есть по Вашем утром у них врени на лабаз не было , а на БЛ нашлось ?)

Кстати чем фантазировать про написание БЛ и вечером 31 и утром 1 го , желающим подтянуть БЛ к Ауспии можно пойти вообще простым путем. Сейчас подскажу тем , кто хочет как то доказать , что БЛ был написан , именно на стояке 31 го числа.
По логике Ольги , БЛ писали дежурные  ночью , при свете , источаемом печкой . Писали долго . Когда закончили было уже далеко за полночь , то есть было уже первое февраля. ))))

Отредактировано Дмитрий (10-06-2019 11:42)