У меня есть объяснения, но они длинные и занудные. Не уверен, что будет интересно это читать.

Ольга,
страсти вроде подзатухли, подброшу дровишек не спора ради, но только для ясности я таки несколько слов напишу о гольфе Дятлова.
Фото модной тети из мосводторга, красивое и убедительное - это шестидесятые, к середине. В то время я вообще не разбирался в женщинах и не обращал никакого внимания на то, что на них надето. То, что порядочные советские женщину это позорище стеснялись надевать, я знаю только по рассказам. 
Но то, что Игорь не взял бы с собой в поход и вообще в руки такое - отвечаю. Гольф Дятлова - однозначно -  добротный и натуральный продукт советского легпрома. Вещь. В 50-х еще и масло было маслом, и молоко - молоком, и кукурузные хлопья делали из кукурузы, а не из завозных опилок.
Да, этот продукт сильно больно ранил моё достоинство тогда и там, но совсем не по тому, что эта фигня сползала с ноги - было бы бы об чём говорить. Резинки эти девчачьи - вот мерзость!
Но в турпоходе никаких проблем с носками, гольфами и чулками не было и быть не могло. Их, проблемы, не было бы и у спускающегося по склону Дятлова - если бы на гольфе был второй носок. Или резинка. Да что угодно, что держало бы этот гольф на ноге.
Не только снег топтать - в палатке сидеть в одном этом гольфе было бы неприлично по отношению к самому себе.

И вдогон - об источниках. Я вот недавно случайно узнал о том, что аэродромные прапора-техники  проверяли чуткость ГСН ракеты на самолете с помощью чинарика: поводил туда-сюда, головка среагировала - порядок, летите, голуби.
Ни в одном документе того времени об этом нет. И быть не может. Составителям запрещающих инструкций такая дурь в голову даже не приходила, никто и подумать не мог, что найдется придурок, который будет такое делать. А оказалось, что сложнее найти тех, кто это бы не делал. Но тишком. Болтун - находка для начальства.
Моменты повседневной жизни - тут тайны почище египтянских пирамид.

Отредактировано сергани (28-08-2020 18:22)

Не только Юра, но все, кто старше 15 лет.

Совсем не так. Я никогда не называл гольф Дятлова сползшим и не вижу причин считать его таким. Гольф сполз бы с ноги шагавшего по снегу человека без обуви и второго носка, причем сполз бы полностью и без остатка. Этого не случилось только потому, что Игорь покинул палатку обутый.
По другому - никак.

А я не вижу причин полагать, что это сделал сам Игорь. Хотя бы потому, что ему совершенно незачем стягивать гольф со своей ноги. Да и потом: чтобы таки стянуть этот гольф зачем-то и как нибудь - нет нужды задирать верхнюю штанину. Абсолютно. Как и натягивать гольф - второпях и на ходу - именно на нижнюю штанину, а не на верхнюю. Последнее тоже, надо признать, не совсем нормальный поступок, но не настолько. Такая щепетильность в таких условиях в такое время - это запредельно.

Я по правде говоря почти никогда не рискую делать какие-то выводы по фотографиям сомнительного качества и сомнительного происхождения, но в данном случае таки спрошу: а мысок почему сохранился недеформированным? причем на обеих ногах...

Это было бы существенно и значимо. Но кто бы мог подтвердить такое заявление? От "самого важного свидетеля" Чернышова записано: "в отдельных следах было видно...".
И вот эта характерная отдельность - по сути - приговор.
А.А. был очень даже неплохо проинструктирован по поводу следов. Это явно проявляется в его показаниях.

Справедливо. Если не знать, что через гольф Дятлова невозможно пропечатать пальцы стопы, спускаясь по заснеженному склону. Ни теоретически, ни практически.
Впрочем, я полагаю, что Чернышов и его куратор имели в виду немножко не ту ногу в одном носке, о которой мы говорим.

... и трёх на другой.

Можно с большой долей вероятности предположить, что Игорь, перед ЧП, заканчивал процесс переодевания вместе с остальными туристами.
Это предположение основывается на фактах обнаружения в палатке всех вещей его ходовой экипировки. В палатке осталась вся верхняя одежда  Игоря  – штормовка
и меховая куртка, позже обнаруженная первыми поисковиками прицепленной к стойке, возле уцелевшего входа. Остались и более мелкие тёплые вещи – лыжная шапочка,
маска, шарф и рукавицы, тёплые бахилы и ходовая обувь. Но до начала происшествия Игорь успел снять штормовые брюки - комбинезон и меховой жилет. Эти вещи так же были обнаружены,
спустя почти месяц, в пустой и повреждённой палатке. Предположительно, и исходя из того количества его вещей, позже обнаруженных на месте происшествия,
ЧП застало Игоря в свитере, ковбойке, двух нижних лыжных брюках, без головного убора, верхней тёплой одежды, и в одних носках, при очень различной степени утепления ног.
В этой одежде(и в чужой безрукавке), которая была обнаружена на теле погибшего, и начинался его старт от палатки, во время трагических событий, закончившийся в самом внизу спуска со склона,
в небольшом берёзовом подлеске.

Казалось бы: а почему бы не пустить по обнаруженным следам босоногих туристов розыскных собак? Хотя бы просто потому, что и собаки, и "следы" были.
Но почему-то такое естественное тогда и там желание ни у кого не проявилось.

Благоустраивать структуру форума - право администрации. И если Вы полагаете целесообразным выделение мне отдельной темы, то так тому и быть.
Но, увы, меня нет готовой версии.

И есть еще один чисто житейский нюанс.
Хэбэшный носок надевали под шерстяной - и не колет, и не сползает. Поэтому отсутствие крепления на носках не воспринималось как непоправимое бедствие, на эту фигню никто особого внимания не обращал. Пока не появились носки с "работающими" резинками.
И чаще всего хэбэшный и шерстяной носки надевали сразу, парой, одновременно. И снимали так же. Не разделяя. Удобно же. Я всегда так делал. И все, кого я помню, делали так же. Разумеется, за тех, кого я не помню, я подписываться не буду.
И не стану утверждать, что Игорь прям обязательно и непременно надевал носки именно так, нераздельно. Но поскольку на его ногах не оказалось резинок, то, скорее всего, в палатке в тот вечер на его ногах были полные пары.

Сергани, извините что так задержалась с ответом.

Совсем не тот самый. Давайте обсуждать только те гольфы, которые могли носить спортсмены лыжники.

Вспоминаем, как в 58 - м иначе назывались гольфы: Следы обсуждение.
- укороченными чулками, покрывающими нижнюю часть ног, ниже колена. Теперь читаем здесь:

В чулочно - носочной группе товаров, спортивные чулки(то бишь спортивные гольфы) и гетры считалась совершенно отдельной категорией чулочного трикотажа.
Догадываетесь почему?
Потому что спортивная одежда в любые времена отличалась от повседневной удобством для занятия физической активностью,
усиленной прочностью и эластичностью в стратегически важных местах.
Особой разновидностью гольфов являлись гетры.
Вот, например, трикотажные гетры Саши Колеватова, которые часто мелькают на тех походных фото(как и гетры Люды).
Рядом размещён рисунок подобной гетры, 58 года. Всё в порядке  с ними? Нормально держаться на ногах?
А почему бы и спортивным гольфам так же не держаться поверх брюк? Зимой их никто на голые голени не натягивал, только поверх нижних брюк
(которые одевались под штормовые или под комбинезон), для тепла и удобства, и чтобы лучше держались. А на стоянках, когда верхние ходовые снимались на просушку,
и чтобы снег под нижние штаны не проникал.

Ну и последнее. Я уже когда - то здесь размещала эту картинку. Следы обсуждение.
Заметьте, это не моя фраза про то, что детские чулки начала 50 - х не окружали ногу ровным кольцом.
Потому что они вообще изготовлялись без каких - либо бортов, как и у того малыша с вашего фото. А теперь посмотрите на Игорев гольф, на то, что я вам уже показывала,
на торчащее кольцо его борта, прошитого резиновыми нитями.

Вот снимок конца пятидесятых. Студенческая команда. Москва.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5901/im … a50f4d2_XL
При увеличении хорошо видно, что гетры (те, что с белой полоской) подвернуты и там внутри - к бабушке не ходить - бельевая резинка. 
Плавали, знаем.

Сергани, тогда чулки и пояс были стандартным нижним бельем у советских женщин. Колготы появились позже.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Я вообще-то про то, что наличие в походе у барышни "пояса с подвязками и чулок" тогда было нормальным.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.