СПМ написал(а):
в гору переть с рюкзаком лучше не по готорой лыжне, а свежему снегу - так меньше отдача.
==========================
Я вообще-то про тропёжку, а она редко по свежему снегу бывает.
Угу. А «несвежий», он очень плохо пахнет? 
Вы про что это, относительно «свежий»? Как вы его определеяте?
И зависимость прямая, больше дров больше тропёжки.
Чиво..? И какая тут логическая зависимость, ежели их целевые установки вам до сих пор непонятны?
СПМ написал(а):
а маршрут выбирается с минимальным уклоном. Поэтому часть подъема идет галсами.
=============================
Конечно, когда уклоны уже существенны, это уже на насте.
Извините, вы чего курите? 
Уклоны практически на всем подъеме почти одинаковы. Только в самом низу и в самом верху есть выполаживание. Конечно, кое-где есть локальные небольшие полки, но они тут никакого значения не могут иметь. Если только как для отдыха.
А в лесу им что ли галсами ходить.
А где еще? При выходе на наст (он там тоже не сразу такой), если грамотно идти, там остается только длинный траверс к самой горе, тем более ее бывает видно (подножье) практически при любой погоде. Именно в лесу, поскольку еще неясно куда надо выйти (в какую точку начала траверса), и идут галсами, потому что рюкзак и хоть чего то надо слегка тропить.
Это четко сказывается диванные представления об нужном опыте, который вы так рьяно игнорируете.
Там вообще не до галсов, там оптималку среди деревьев ищешь.
Вы настолько хорошо знаете склон, что бы такое декларировать? 
Ясно же, что спускались они ради нормальной ночёвки с дровами, а это лес. Вот 1-го, когда уже на более плотный снег вышли, скорее всего,
не по прямой шли, в отчётах это называли серпантином.
Ну вот и отчеты пошли в ход взамен нормальной оценки конкретного склона… 
Отчеты то хоть по Уралу или уже по Путоранам?
Вы хоть понимаете, что догмы тут не к месту. Надо оценивать путь по конкретному склону под конкретные задачи группы? Вы это себе точно представляете? Даже в случае, что никогда не были в чем то подобным?
Я балдею, дорогая редакция…. 
Да и то, не настолько там круто, в приполярье помощнее перевалы будут, что бы сильно серпантинить.
Эт вы о чем? Вы и там успели побывать? 
Мы о «Приполярье» (интересно, что ж это должно быть такое?) или о том, что и как группа Дятлова делала на этом конкретном месте?
Одно то, что Вы пытаетесь Приполярный Урал сравнивать с Северным говорит о том, что вы в этом нифига не понимаете. Это абсолютно разные районы в ландшафтном отношении.
А в лесу лыжня сохранилась до поисковиков, по ней и определили, направление движения в сторону склона 1079.
Направление определили по едва сохранившейся лыжне, и чо?
И она была ответвлением от лыжни спуска, по которой Масленников и определил, что были они в районе вертолётной площадки,
только загнал он их высоко, не за чем им туда было забираться.
Масленников был в группе Дятлова, или это его, совсем не обязательно правильное мнение?
Он предполагал, что это так было, но это не факт. Например, он писал об отклонении маршрута влево на…. Но если хорошо и без спешки разобраться, получается, что никакого отклонения не было. Они шли так как шли, и как считали правильным.
Для сравнения нужно знать что они хотели и что получилось.
Но если отсутствует первое, тут можно говорить все что угодно. Нужно смотреть весь комплекс задач, и методом минимизации усилий для достижения цели выбирать оптимум. Это тактикой называется. и на этом же должно строится сравнение.
А у них получается, что, если не придумывать бредовых задач диванными «знатоками», то их путь и места являются оптимальными в пределах логических допусков.
И потом, для таких утверждений, как у вас, надо приводить полностью то, что написал Масленников и четко понимать все то, что он имел в виду. Пока от вас идет только полная «лирика». Причем очень неуместная.
СПМ написал(а):
По сему тезис, что они должны обязательно пользоваться "вчерашней лыжней" - абсурд.
.................................
Той что в лесу, они и пользовались,
Это вы сами видели, или у вас грибы такие растут?
не за чем им новую тропить.
Есть «зачем». Если она более выгодна под свои задачи (а она таковой и была, если они хотели прийти на то место, где были, и пришли). Лежа на диване вообще ничего не надо тропить….
Или по вам там вообще лес такой, что тропёжка вообще не нужна.
Это что называть тропежкой....?
Если просто давить снег, то она была везде, включая участок по насту. Если тропитиь «по уши», то ее вообще не было, да и не нужна она в гору такая. Единственное что радует, что такой просто не бывает.
Ни то, и ни то... Там нормальная "полутропежка, выбирая наименьший из возможных углов подъема..."
habar написал(а):
Пусть каждый нарисует на этой схеме как шли дятловцы 1-го числа. И все будет ясно - понятно.
..........................................
Да ни чего не будет понятно, если будут игнорится факты.
Не огласите перечень «фактов» в вашем представлении? 
ЛАБАЗ. Базовые данные
Хм… Бред городских «дятловедов». 
Однозначно Лабаз западнее лагеря,
Это ж с каких грибов привиделось? Да еще и однозначно?Мама дорогая, куда я попал?
а там где уже знают про северный приток, то и его.
Еще больший бред. 
И хдеж там кто то нашел, хоть одну елок-палку или что то типа того, что на фото лабаза, найденного 02 марта?
Нет, продолжают его пихать на север, а у тебя он вообще на востоке, от лагеря.
Так на западе или на востоке? 
См. то, что болдом отмечено выше.
Или за западо-востоке? 
И вообще откуда известно, где у них был лагерь 31/01 ? 
Если конечная точка явно не правильная, то и весь путь придуманный.
«конечная точка» - это что? И где точно она Была? И откуда это известно?
Неушто, если "вы так решили", то и ничего другого не должно существовать? 
Началось с того, что вы приход массы холодного воздуха 1 числа, с чего-то ночному
похолоданию приписали, не будет такой разницы при облачности, которая только уже после полуночи развеялась.
И чем же отличается «приход массы холодного воздуха 1 числа» от «ночному похолоданию»?
Что откуда приходило и куда ушло?
Или вы так решили скрестить Восточный антициклон и западным циклоном? Это как ужа с ежом?
С какой стати холодный (более тяжелый) воздух «востока» попер навстречу более теплому воздуху западного циклона?
А если там и там одинаково «холодно», то какое тут перемещение воздуха (то бишь ветер)?
Вы хотя бы элементарную метеорологию этого региона разумеете? И значение самих Уральских гор, в том ключе, что тут говорил Alsfex-3. Или для вас это тоже семечки, как и параметры уравнения им тов. Клапейрона в обнимку с тов. Менделеевым?
А он (Alsfex-3., а не Менделеев. Хотя и он тоже...) сказал очень много правильного о том, что является важным для той данной погоды.
Похолодание было, но не только из-за ночи, и уже после полуночи, ближе к 3 часам.
Можно подумать, что вы там сами были с секундомером, раз оперируете такими однозначными понятиями и цифрами…
Где конкретно это было в данное время? Откуда это известно досточно точно?
И потом, блестящая закономерность – см болд. Зависимость температуры, как в данном случае, только от времени суток, это 5!
Не, так никогда в этом деле нельзя будет разобраться.
