ни как не приняться за материалы СМП по возможному месту лабаза, там много интересного......и почти все изложенное очень содержательно, ......
.... сейчас, в этом отрезке пути, главное, то, что можно вывести, определив, почти однозначно. Таким образом, исходным является то, что предпоследнее место палатки и лабаза находилось в треугольнике, образуемом истоками Ауспии. А последнее МП - на склоне.
сразу оговорюсь, любые вносимые искажения данных, готов разбирать только в качестве отдельно взятого произведения, и только на основе непротиворечивости аргументации. Искажения, применяемые только ради складываемости собственного представления надуманной версии (типа, палатка тут не стояла или это палатка не дятловцев и т.п.), аргументом не являются. ...Иными словами базовый смысл написанного ниже, определеяется следующим: Одно и то же значение не должно менять смысл своего аргумента.
То есть, никаких сомнений не вызывает тот путь, которым ГД следовала к этому месту. Он пролегал двумя этапами по Лозьве . Первый, - ночным переходом, с помощью, груза, перевозимого подводой; второй, - дневным переходом в 7-8 часов. А так же, тремя отрезками по Ауспии. И никак иначе. Причем по Ауспии ребята двигались не демонстрируя особых рекордов дальности ......
Примечателен последний переход, тот который позже закончился строительством лабаза.......он заслуживает отдельного внимания, но пока, временно, его пропущу
(далее чистые рассуждения, пока в черновике)
итак, группа строит лабаз и выходит в свой последний отрезок.........Попробуем очертить данный путь с точки зрения чистого хронометража. .......далее без привязки к последовательности событий, тезисно:
Палатка ГД представляет собой такое приспособление, в которой 9-ти молодым людям комфортно можно только спать....большего там делать нечего...таким образом группа могла ставить палатку в одном из перечисленных случаев:
- отход ко сну (это не ранее 17-00, а то и (с учетом золотого часа)18-00)
- форс-мажор, в виде внезапно вставшей на пути непреодолимой преграды, спасение от которой, могло рассматриваться только в искусственно закрытом убежище
17:00-18:00 это не то время и не то место, где форс-мажор, сваливается моментально, лавинообразно, без прелюдий. Любые очертания прелюдии которого, формировали буфер, который вполне позволял ребятам вовремя уйти в зону лесополосы
- серьезная травма, не предусматривающая перемещение больного
то же самое, что в предыдущем варианте, ....у ребят не было достаточного врачебного образования, и не было возможностей диагностики.....поэтому,..... что бы не произошло с товарищем, они бы его, по незнанию, в таком виде все равно бы потащили вниз.......серьезные травмы непременно оставили бы следы биологического материала в самой палатке, ...чего обозначено не было
в качестве сноски, отметим время, требуемое на установку палатки, .....не знаю, каков вывод по поводу ее установки определен исследователями, которые годами в теме, но мне представляется, что палатка ставилась в спокойном режиме, основательно, и без излишней суеты.
Точное место расположения лабаза не известно. Поэтому обозначаем его в самой дальней точке от предстоящего подъема. В таком случае, с учетом хронологии, отрезок лабаз - МП(склон), вполне делится на два равных хронологических отрезка. То есть группа ровно столько же времени осуществляла подъем на хребет, сколько по нему поднималась дол места последней стоянки. Для вполне отдохнувших молодых людей это (1 час+1 час)......включаем арифметику. 17:00 - 2 часа= 15:00.....что такое выход в 15:00, в то время когда 16:00 это уже плановое время поиска места под стоянку?????. .....Оценочно получаем хронометрический абсурд.
Добавим сюда 4 фотографии с перехода, сделанными последними. Состояние погоды, точнее непогоды, в них таково, что делает старт выхода в подъем в таких условиях абсурдным. Еще более абсурдным его делает указанный выше временной интервал. .........
Моментального прихода непогоды практически не бывает. Она все равно обставлена своими маркерами, свидетельствующими о ее скором наступлении..........Изначально выйти в кратковременный переход в непогоду по голой горной местности они не могли . То есть подъем осуществлялся в то время пока погода была еще нормальной/его допускающей. Опять же, период наступления непогоды, вполне позволял успеть спуститься в более защищенную область. ......Игорь Дятлов уже испытывал судьбу на прочность, находясь в непогоду в палатке. Этот опыт непременно заставил бы его ни при каких условиях не повторять подобного.
Предварительный вывод прост: Оценка данных последнего перехода лабаз - МП(склон) указывает на наличие у ГД лишнего времени, использованного группой в не обозначенных целях.
Отредактировано Alsfex-3 (18-10-2020 11:13)
- Подпись автора
"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше
