Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.


Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.

Сообщений 101 страница 200 из 323

101

горожанин написал(а):

Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.
И на фото с лошадью со сдвигами всё нормально, по вашей линии прекрасно видно, что сдвиг есть, и примерно такой же как по голове,
смещение фотика там всего несколько градусов. И с Юрой там тоже все нормально, в сравнении с фото почти в фас, и потом почти сбоку,
на ноги смотрите, видно все там.

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.
Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.
А на фото в спину, вообще на носки посмотрите, это не спортивные лыжи, а турист, они стандартно короче и чуть шире спортивных.

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.
И фото это, как и безлыжное, сделано 29-го, а не 30-го.

adelauda_glasha написал(а):

Но хотелось бы разобрать все фотографии досконально.

Так и что мешает, просто подумать, и если забыли понаблюдать, как объектив фокусируется, и как его, именно длина, зависит от фокусного расстояния.
При фокусировке, объектив ходит вперёд-назад, поэтому фокус может быть только длинный или короткий. А вот угол обзора при этом, то шире то уже,
отсюда широ или узко угольный.

102

энсон написал(а):

горожанин написал(а):

    Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.
И на фото с лошадью со сдвигами всё нормально, по вашей линии прекрасно видно, что сдвиг есть, и примерно такой же как по голове,
смещение фотика там всего несколько градусов. И с Юрой там тоже все нормально, в сравнении с фото почти в фас, и потом почти сбоку,
на ноги смотрите, видно все там.

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.
Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.
А на фото в спину, вообще на носки посмотрите, это не спортивные лыжи, а турист, они стандартно короче и чуть шире спортивных.

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.
И фото это, как и безлыжное, сделано 29-го, а не 30-го.

Давайте конкретно, а то я даже не понял, о чем речь. По порядку: фото - обсуждение.

Надо объяснить, почему фотограф сдвинулся вокруг фигуры на все 50 градусов , а фигура не повернулась и на градус.
Это невозможно, если фигура (составная - ноги отдельно) не накладывалась монтажом.

https://i.imgur.com/QgDkxgb.jpg

103

энсон написал(а):

горожанин написал(а):

   

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.

Не пойдет. Резинку может и видно, но не может быть лыжа в снегу на ноге, висящей в воздухе, полусогнутой в колене, подошвой обращенной к зрителю.

https://i.imgur.com/1YmB9fg.jpg

https://i.imgur.com/9UsResd.jpg

104

энсон написал(а):

Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.

Это совсем не аргументация.
Не могут опытные спортсмены, участники многих походов подбирать что попало. Еще и в главном центре производства лыж в СССР - Свердловске.
Кроме того, не забываем, что на перевал доставлены нормальные лыжи. Нет ни одной пары, отличающейся в длину от другой в полтора или  два раза.

.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

https://i.imgur.com/Dl5NT5S.jpg

https://i.imgur.com/60O9a1C.jpg

105

горожанин написал(а):

Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.

Здесь нужна дополнительная графика.
Палочка, фактически прислоненная к рюкзаку, лежащему рядом с Дорошенко, смещается относительно рюкзака существенно. Обозначил ее желтым, рюкзак - оранжевым.

https://i.imgur.com/U5vekXG.jpg

Дорошенко мастер накладывал на глазок, сместив очень незначительно, на миллиметры, и ошибся существенно. 

https://i.imgur.com/wnWtVzX.jpg   

Не говорю уж про ноги, отдельно приделанные к фигуре и повторяющие ноги в трех фотоработах сессии "с лошадью по Лозьве".

И каким образом бегали на дугу вокруг полянки трое снимающих, Кривонищенко, Слободин, Золотарев? 
Может просто распределили кадры по пленкам, руководствуясь наличием и отсутствием снимающего в кадре?

106

Энсон, зря ты ввязался в это тухлое дело.
Человек - сектант. Он не хочет ничего понимать. Ему это не надо.
Если было бы надо, он бы давно изучил что такое перспектива в фотографии, ракурс и чем отличается объемное трехмерное изображение предмета от плоского двухмерного.
Но ему это не надо. Ему нужно сидеть и продолжать тупить наслаждаясь своей "гениальностью".
Любой рыбак, кто фотографируется с рыбой, знает, что бы рыба на фотографии выглядела огромной, ее нужно держать на вытянутых руках, как можно ближе к объективу, а самому держаться как можно дальше от объектива.
Вот чувак сфотал своего кота на вытянутой руке. Все! Кот стал этак килограммов на 50!
Идиоты в интернетах всерьез обсуждают кота-монстра.
https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/23b/a5a/c3daae52dc89ed1363220bb3c3.jpg

Любой идиот понимает, что если лыжи фотографировать вдоль-под углом, то они всегда будут казаться короче, нежели их фотографировать четко под углом в 90 градусов.
Это понятно любому ослу.
Но, как говорил Остап Бендер, некоторые граждане произошли не от обезьяны, а от коровы. Туго соображают. 
Если лыжные палки фотографировать под острым углом к оптической оси, то они будут казаться короче.
Что люди одного роста, находясь на разных расстояниях от фотографа будут казаться разного роста.
Вот как доказать сектанту, что на этой фотографии нормальный бумажный пакет из супермаркета, а не огромный в полчеловеческого роста?
https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/620/4d4/da525b5c3e8af3b52c8721b56f.jpg

Никак. Он упрется в своё "И чё!?"

Любой фотограф знает, что бы ноги у модели казались длиннее, нужно фотографировать из нижнего положения. И наоборот.
https://www.colorpilot.ru/img/persp_theory_25_2.jpghttps://www.colorpilot.ru/img/persp_theory_25_3.jpg

107

энсон написал(а):

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.

Помимо манюни, есть еще и дерево на реальном снимке, отсутствующее на фотомонтаже.

Это бесспорное дерево с толстым стволом, из него даже однолетняя веточка выросла.

https://i.imgur.com/5ZfZYKy.jpg

https://i.imgur.com/VOwZyzo.jpg

108

habar написал(а):

Любой идиот понимает, что если лыжи фотографировать вдоль-под углом, то они всегда будут казаться короче, нежели их фотографировать четко под углом в 90 градусов.
Это понятно любому ослу.

А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??   o.O  :crazyfun:

Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

http://images.vfl.ru/ii/1596352818/d5c1492d/31231276.jpg

109

горожанин написал(а):

А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??
Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

Предлагаете сделать разбор вашего удалено?
Да с удовольствием.

1. Для фэйка вы развернули снимок, создав у зрителя эффект, что лыжа сфотографирована под углом 90 градусов.
На самом деле лыжи сняты под углом к оптической оси объектива фотоаппарата. И на фото, мы видим проекцию изображения лыжи, а не саму лыжу во всю ее длину. Проекция под углом будет всегда короче реальной лыжи.
Это реальный снимок.
https://i.imgur.com/wATgq0Q.jpg

Трудно для понимания? Попробую помочь. Сфотографируйте лыжную палку сверху и это будет просто точка. Длинна лыжной палки будет равна нулю. Или железнодорожный состав со стороны кабины локомотива и после оцените его длину по фотографии.
И сейчас не дошло? Тогда примите удалено и успокойтесь.

2. Не факт, что мы видим лыжи полностью. На задней части лыж снимок обрывается, а низкое качество снимка не дает нам понять, на снимке полное изображение лыжи или нет.
Поэтому все "научные подсчеты в пикселях" ведутся от балды.
3. Мы не знаем, в какую обувь обут лыжник. Вполне возможно, что в валенки. Мягкое крепление позволяло идти в любой обуви.  Валенки 45 размера имеют длину внутренней стельки 29см. То есть сам валенок имеет размер см 35. Плюс сверху на валенок одеты снегозащитные бахиллы. Оптически размер увеличивается.
4. Длину лыж берем не фактическую, а предполагаемую "исходя из роста". Идиоты вывели золотую формулу, что у Колмогоровой длина лыж должна быть не менее 185 см. Сами вывели, сами в нее поверили и приняли за аксиому. ("Аксиома"  - знакомое слово или нужно растолковать смысл онного?)  А если менее? Её бы в поход не взяли?

Вот так, надергав множество мелких "фактов", которые не соответствуют действительности, начиная от замера проекции неполной лыжи в пикселях, переложив эти пиксели на предполагаемую длину лыжи Колмогоровой исходя из ее роста, идиоты твердо уверенны в точности своих непогрешимых расчетов. Вот хочется изматериться, но прилюдно не айс.
Единственный вопрос. Идиоты внедрившие эту методику расчетов, среднюю школу закончили? Геометрию за 8-й класс за углом школы скурили не открывая?

P.S Горожанин, а что ты вот этот снимок постишь и не орёшь, что это фэйк голимый? У одного лыжника лыжи нормальные, а у второго - детские. Или тут у тебя мозг включается, а на снимках группы Дятлова выключается? А ну ка, примени к дальнему лыжнику свою гениальную методику исчисления в пикселях, поржем вместе!  :D

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee729ce9/31146408.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:56)

110

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??
    Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

Предлагаете сделать разбор вашего удалено?
Да с удовольствием.

1. Для фэйка вы развернули снимок, создав у зрителя эффект, что лыжа сфотографирована под углом 90 градусов.
На самом деле лыжи сняты под углом к оптической оси объектива фотоаппарата. И на фото, мы видим проекцию изображения лыжи, а не саму лыжу во всю ее длину. Проекция под углом будет всегда короче реальной лыжи.
Это реальный снимок.
https://i.imgur.com/wATgq0Q.jpg

Трудно для понимания? Попробую помочь. Сфотографируйте лыжную палку сверху и это будет просто точка. Длинна лыжной палки будет равна нулю. Или железнодорожный состав со стороны кабина локомотива и после оцените его длину по фотографии.
И сейчас не дошло? Тогда примите удалено и успокойтесь.

2. Не факт, что мы видим лыжи полностью. На задней части лыж снимок обрывается, а низкое качество снимка не дает нам понять, на снимке полное изображение лыжи или нет.
Поэтому все "научные подсчеты в пикселях" ведутся от балды.
3. Мы не знаем, в какую обувь обут лыжник. Вполне возможно, что в валенки. Мягкое крепление позволяло идти в любой обуви.  Валенки 45 размера имеют длину внутренней стельки 29см. То есть сам валенок имеет размер см 35. Плюс сверху на валенок одеты снегозащитные бахиллы. Оптически размер увеличивается.
4. Длину лыж берем не фактическую, а предполагаемую "исходя из роста". Идиоты вывели золотую формулу, что у Колмогоровой длина лыж должна быть не менее 185 см. Сами вывели, сами в нее поверили и приняли за аксиому. ("Аксиома"  - знакомое слово или нужно растолковать смысл онного?)  А если менее? Её бы в поход не взяли?

Вот так, надергав множество мелких "фактов", которые не соответствуют действительности, начиная от замера проекции неполной лыжи в пикселях, переложив эти пиксели на предполагаемую длину лыжи Колмогоровой исходя из ее роста, идиоты твердо уверенны в точности своих непогрешимых расчетов. Вот хочется изматериться, но прилюдно не айс.
Единственный вопрос. Идиоты внедрившие эту методику расчетов, среднюю школу закончили? Геометрию за 8-й класс за углом школы скурили не открывая?

P.S Горожанин, а что ты вот этот снимок постишь и не орёшь, что это фэйк голимый? У одного лыжника лыжи нормальные, а у второго - детские. Или тут у тебя мозг включается, а на снимках группы Дятлова выключается? А ну ка, примени к дальнему лыжнику свою гениальную методику исчисления в пикселях, поржем вместе!  :D

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee72 … 146408.jpg

Отредактировано habar (Сегодня 01:50)

Прекрасное мнение. Сразу от обеих ипостасей, надеюсь?

Не годится.
Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

И я говорю о пропорции длины лыжи и длины стопы. Она не зависит от угла зрения. Думайте еще.

https://i.imgur.com/S0UNJeE.jpg

https://i.imgur.com/TJHNLrp.jpg

Глупость про "сам валенок 35 см" не обсуждаю. При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

https://i.imgur.com/iHf55yH.jpg

На другом монтаже другие косяки, но Колмогорова якобы на пути в Северный якобы 27.01.1959  держит две лыжи нормальной длины, на ноге третья.

https://i.imgur.com/BlOpj9b.jpg

С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee729ce9/31146408.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:57)

111

горожанин написал(а):

Не годится.
Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

Да ладно. Там прямо подписано "Это лыжи дятловцев!" Что-то я не вижу этого плаката.. А может это лыжи поисковиков воткнуты в снег?
Опять фуфло толкаешь, выдавая за действительность?
Будем колотить тебя твоими же методами.

Вот здесь реально лыжи дятловцев. Второй Северный, дятловцы готовятся к отходу. Подгоняют крепления на лыжах.

https://i.imgur.com/BSywvPb.jpg

Учитывая, что длинные лыжи стоят под большим наклоном (дальше) от стены, то в реальности они еще выше, чем кажутся на снимке.
А выше (длиннее) на три венца. Бревно минимум 20 см. Итого левые лыжи короче правых минимум на 60 см. В реальности - больше.

горожанин написал(а):

С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

Ты смотри, мозг включился..
Так может посчитаешь своими пикселями длину его лыж?

Отредактировано habar (05-08-2020 01:02)

112

горожанин написал(а):

При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

Рассмотрим ноги Колмогоровой.
https://i.imgur.com/MVE934F.jpg

Тычемнедоволен?

Отредактировано habar (05-08-2020 01:39)

113

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Не годится.
    Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

Да ладно. Там прямо подписано "Это лыжи дятловцев!" Что-то я не вижу этого плаката.. А может это лыжи поисковиков воткнуты в снег?
Опять фуфло толкаешь, выдавая за действительность?
Будем колотить тебя твоими же методами.

Вот здесь реально лыжи дятловцев. Второй Северный, дятловцы готовятся к отходу. Подгоняют крепления на лыжах.

https://i.imgur.com/BSywvPb.jpg

Учитывая, что длинные лыжи стоят под большим наклоном (дальше) от стены, то в реальности они еще выше, чем кажутся на снимке.
А выше (длиннее) на три венца. Бревно минимум 20 см. Итого левые лыжи короче правых минимум на 60 см. В реальности - больше.
горожанин написал(а):

    С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

Ты смотри, мозг включился..
Так может посчитаешь своими пикселями длину его лыж?

Отредактировано habar (Сегодня 03:02)

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи. От лыж девушек отличаются длиной на все 25-30 см. 

Вот лыжи, которые реально принесли на перевал.

Отличий в длине в полтора-два раза нет ни у одной пары.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

Думайте еще над разницей длины. Пока незачет.

https://i.imgur.com/Dl5NT5S.jpg

https://i.imgur.com/60O9a1C.jpg

114

горожанин написал(а):

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи. От лыж девушек отличаются длиной на все 25-30 см.

Хочешь сказать, что дом лесорубов сложен из бревнышек диаметром в 10 см?  :D
А что не из спичек? )))
я СКОРО ЗАСТРЕЛЮСЬ!!))

115

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
    Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

Рассмотрим ноги Колмогоровой.
https://i.imgur.com/MVE934F.jpg

Тычемблянедоволен?

Жульничать-то зачем?
Укорачивая колени чуть не в полтора раза?

При  такой высоте коленей рост будет  примерно 210 см. 

И хочу попросить впредь постараться выражать свои мысли без матерщины. Лады?

https://i.imgur.com/Mpe2Ulk.jpg

116

горожанин написал(а):

Жульничать-то зачем?
Укорачивая колени чуть не в полтора раза?

При  такой высоте коленей рост будет  примерно 210 см.

А где у нее колени по твоему? Подмышками?
Колени там, где пузыри на брюках от коленей.

Отредактировано habar (05-08-2020 01:29)

117

горожанин написал(а):

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи.

Опять фуфло толкаем.
Зина здесь на табуретку при прощании встала?
http://9001.lt/1959/img/1/34.jpg

118

habar написал(а):

Хочешь сказать, что дом лесорубов сложен из бревнышек диаметром в 10 см?  :D
А что не из спичек? )))
я СКОРО ЗАСТРЕЛЮСЬ!!))

Это картинка с линеечками  жульническая , к сожалению .

http://images.vfl.ru/ii/1596573423/8b12cb45/31256092.jpg

Вот стоят юдинские лыжи, самые длинные. Это корректное  сравнение. Здесь рисуйте свои линеечки.

http://images.vfl.ru/ii/1596573520/e6d2a4a0/31256097.jpg

habar написал(а):

А где у нее колени по твоему? Подмышками?
Колени там, где пузыри на брюках от коленей.

Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи.

Опять фуфло толкаем.
Зина здесь на табуретку при прощании встала?
http://9001.lt/1959/img/1/34.jpg

Фоторабота -  фальшивка по другим позициям, помимо роста.

https://i.imgur.com/6bei4Nu.jpg

Девушка стоит с рюкзаком весом более 30 кг на спине прямо и расправленно, без опоры , машет руками. Это невозможно физически.

Забыл фотомастер про лямку на плече - ту, которая есть внизу под локтем.

https://i.imgur.com/TJ7nRpA.jpg

Отредактировано горожанин (05-08-2020 01:57)

119

горожанин написал(а):

Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.

Все, гениальные мысли кончились? Слился?  Сдулся, пиксельный мыслитель.  :D

горожанин написал(а):

Это картинка с линеечками  жульническая , к сожалению .

Ну ка поясни где я и в чем сжульничал?
Лыжи сам нарисовал? ))))

120

habar написал(а):

Ну ка поясни где я и в чем сжульничал?
Лыжи сам нарисовал? ))))

Юдин взял лыжи и держит их, носки лыж в воздухе, на значительном удалении от стены. Снимок сделан с высоты человека ниже Юдина. Зрительно это добавляет лыжам длины.

http://images.vfl.ru/ii/1596574861/5645ea91/31256218.jpg

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.
Все, гениальные мысли кончились? Слился?  Сдулся, пиксельный мыслитель.  :D

Нет. Идиотизмы штампуйте без меня.

121

горожанин, .... с некоторого времени, я закрыл развитие этой темы, в заданном изначально направлении....поэтому она находится в некоторой степени в  в свободном плавании. ...Вы пришли в эту ветку, обозначив своей частный вывод: фотографии ГД есть подделка. Я попытался до вас донести, что подобное невозможно т.к. технически неисполнимо, потому как полностью нереализуемо на материалах тех лет.  Вместо того, чтобы обстоятельно подумать, вы стали тиражировать циклически повторяя один и тот же вопрос, суть которого обозначала: Что это?! Что это? .....памятуя, что оказавшемуся в сложной ситуации лучше дать удочку, чем корку хлеба, я обозначил направление в котором следует двигаться, чтобы найти ответы на поставленные вопросы грамотно, основываясь на известных теориях, а не наитии. ...... Однако быстро стало понятно, что все ваши вопросы не более, чем риторика (вопрос не требующий ответа).....в таких условиях весь массив вопросов представляет только спам. А тот кто его тиражирует называется спамером. В зависимости от целей и задач, которые вы перед собою ставите спам может быть расценен флудом, провокацией, и прочим подобным. ......лично о вас не написал еще ни одного плохого слова, потому как вижу разные стороны личности, но то, что аргументы вы воспринимать не стремитесь это очевидно. А при невосприятии аргументов диалог перерастает в монолог. Если он для вас так важен, откройте свою тему, там делайте что хотите, а здесь пожалуйста не флудите. Надеюсь, после открытия своей темы админы перенесут туда весь ваш многочисленный вопросник.

Отредактировано Alsfex-3 (05-08-2020 02:13)

122

горожанин написал(а):

Девушка стоит с рюкзаком весом более 30 кг на спине прямо и расправленно, без опоры , машет руками. Это невозможно физически.

Опять фуфло толкаешь. Ты рюкзак взвешивал?
Откуда данные? Приснилось или из пальца высосал?

горожанин написал(а):

Юдин взял лыжи и держит их, носки лыж в воздухе, на значительном удалении от стены.

Лыжи оперты о торец дома.

Снимок сделан с высоты человека ниже Юдина. Зрительно это добавляет лыжам длины.

Фотограф фотографировал из положения лежа? ))

горожанин написал(а):

Фоторабота -  фальшивка по другим позициям, помимо роста.

Это тоже фальшивка?  :crazy:
http://9001.lt/1959/img/1/33.jpg

Дубинина была ростом 167см.
У Горожанина, Юдин "самый высокий в группе"!
А все фотографии - фальшивки!
Я дурею с этого идиотизма. )))

Отредактировано habar (05-08-2020 02:17)

123

Alsfex-3 написал(а):

горожанин, .... с некоторого времени, я закрыл развитие этой темы, в заданном изначально направлении....поэтому она находится в некоторой степени в  в свободном плавании. ...Вы пришли в эту ветку, обозначив своей частный вывод: фотографии ГД есть подделка. Я попытался до вас донести, что подобное невозможно т.к. технически неисполнимо, потому как полностью нереализуемо на материалах тех лет.  Вместо того, чтобы обстоятельно подумать, вы стали тиражировать циклически повторяя один и тот же вопрос, суть которого обозначала: Что это?! Что это? .....памятуя, что оказавшемуся в сложной ситуации лучше дать удочку, чем корку хлеба, я обозначил направление в котором следует двигаться, чтобы найти ответы на поставленные вопросы грамотно, основывающихся на известных теориях. ...... Однако быстро стало понятно, что все ваши вопросы не более, чем риторика (вопрос не требующий ответа).....в таких условиях весь массив вопросов представляет только спам. А тот кто его тиражирует называется спамером. В зависимости от целей и задач, которые вы перед собою ставите спам может быть расценен флудом. ......лично о вас не написал еще ни одного плохого слова, потому как вижу разные стороны личности, но то, что аргументы вы воспринимать не стремитесь это очевидно. а при невосприятии аргументов диалог перерастает в монолог. Если они для вас так важен откройте свою тему и здесь пожалуйста не флудите. Надеюсь, после открытия своей темы админы перенесут туда вест ваш многочисленный вопросник.

Вся эта великолепная философия должна быть применена хотя бы к одному конкретному примеру. А пока этого не сделано, ноль толку от нее.

124

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Девушка стоит с рюкзаком весом более 30 кг на спине прямо и расправленно, без опоры , машет руками. Это невозможно физически.

Опять фуфло толкаешь. Ты рюкзак взвешивал?
Откуда данные? Приснилось или из пальца высосал?
горожанин написал(а):

    Юдин взял лыжи и держит их, носки лыж в воздухе, на значительном удалении от стены.

Лыжи оперты о торец дома.

    Снимок сделан с высоты человека ниже Юдина. Зрительно это добавляет лыжам длины.

Фотограф фотографировал из положения лежа? ))

Все личные вещи и часть общих вещей описаны еще в проекте похода, реально принесены на перевал, описаны и опознаны.

Носки лыж в воздухе, и стоят они на значительном удалении от стены.

Фотографировал человек стоя. Ростом он значительно ниже Юдина. Как, впрочем, вся группа Дятлова.

125

горожанин написал(а):

Вся эта великолепная философия должна быть применена хотя бы к одному конкретному примеру. А пока этого не сделано, ноль толку от нее.

это не философия, а просьба здесь не флудить....ваши образы - это личностная ваша субъективная оценка(заблуждения), не имеющая ничего общего с реальностью, поэтому она не заслуживает отдельного внимания....конкретный пример можно демонстрировать только тому, кто готов что то увидеть. ....будучи тиражируемым представляет собой лишь пустой дешевый вброс, комментировать который - себя не уважать! Вынужден это делать только для поддержания чистоты темы.

Отредактировано Alsfex-3 (05-08-2020 02:22)

126

Alsfex-3 написал(а):

Надеюсь, после открытия своей темы админы перенесут туда вест ваш многочисленный вопросник.

Однозначно, сегодня уже обсуждался этот вопрос. Для Горожанина будет открыта отдельная тема, все его сообщения из этой ветки, соответственно, переедут туда же, вслед за автором.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Виталий, можно тебя попросить без грубостей вести спор? "Спокойствие, только спокойствие!" (с)

127

горожанин написал(а):

Все личные вещи и часть общих вещей описаны еще в проекте похода, реально принесены на перевал, описаны и опознаны.

И? Ты точно знаешь что было в рюкзаке у Зины и сколько это что весило?
Давай, выкладывай.. ))

горожанин написал(а):

Носки лыж в воздухе, и стоят они на значительном удалении от стены.

Они оперты о стену.

горожанин написал(а):

Фотографировал человек стоя. Ростом он значительно ниже Юдина. Как, впрочем, вся группа Дятлова.

Ух ты! Юдин был выше Дорошенко с его 180-ю сантиметрами?

Горожанин, открываем материалы дела и учим. Не удалено на монитор и пиксели, а учим матчасть!

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:00)

128

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Девушка стоит с рюкзаком весом более 30 кг на спине прямо и расправленно, без опоры , машет руками. Это невозможно физически.

Это тоже фальшивка?  :crazy:
http://9001.lt/1959/img/1/33.jpg

Отредактировано habar (Сегодня 04:13)

Эта фоторабота -  одна из любимых моих фальшивок.
Якобы снимок Кривонищенко 27.01.1959

https://i.imgur.com/JCC9z4A.jpg

Здесь надо ответить по порядку на несколько "почему":

- Юдин меньше Дубининой, хотя в реале выше на голову;
- штормовка на Юдине с петлями на правой поле, женского типа;
- Дубинина стоит прямо-расправлено, без опоры, машет руками с рюкзаком весом минимум 30 кг;
- Юдин с полувыпрямленной рукой уместился в ее объятиях, хотя он шире в плечах минимум в полтора раза;
- шея Юдина растет из его левого плеча;
- палки Дубининой и палки Дятлова с бревном и железяками освещены с разных сторон. 

Кроме того, фоторабота повернута по оси. Если выровнять ее по деревьям, она должна быть такой. Но тогда Юдин - самый высокий в группе, получится еще меньше))

https://i.imgur.com/xicSK08.jpg

Уж не фотомонтаж ли это "фото Кривонищенко"?
И почему Юдин благоразумно "не помнит ничего" про это прощание и фото - здесь на 14:30 https://youtu.be/kHSdksyU_Q4?t=868  . Не оттого ли, что фальшивка бросается в глаза?

Отредактировано горожанин (05-08-2020 02:24)

129

Ольга написал(а):

Виталий, можно тебя попросить без грубостей вести спор?

Оля, извини, конечно. Но, ты не представляешь, сколько сил мне нужно, что бы не выматериться..
Постараюсь, конечно.

130

Ольга написал(а):

Alsfex-3 написал(а):

    Надеюсь, после открытия своей темы админы перенесут туда вест ваш многочисленный вопросник.

Однозначно, сегодня уже обсуждался этот вопрос. Для Горожанина будет открыта отдельная тема, все его сообщения из этой ветки, соответственно, переедут туда же, вслед за автором.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Виталий, можно тебя попросить без грубостей вести спор? "Спокойствие, только спокойствие!" (с)

Мне придется просить дать возможность  модерировать тему, поскольку обсуждение даже малой части ее показало, что в ней будет мат и флуд без тормозов и берегов.

Да, и идиотизмы тоже надо будет куда-то скидывать , как продемонстрировал - пять минут прошло -

нижерасположенный комментатор
habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Здесь надо ответить по порядку на несколько "почему":

Всему есть разумное объяснение.

    - Юдин меньше Дубининой, хотя в реале выше на голову

- Колмогорова и Дубинина что бы по человечески проститься с Юдиным и полноценно прижаться персями к его груди, таскали за собой небольшую скамеечку, высотой сантиметров сорок. Ведь по Горожанину Юдин выше Кривонищенко у которого рост 180 см. Юдин был выше.

    - штормовка на Юдине с петлями на правой поле, женского типа

- Горе то какое.. Наверное еще и пуговицы стеклянные от маминой кофты. Юдину в спортклубе УПИ выдали женскую штормовку. Мужских на такого высокого парня не оказалось. Пришлось брать женскую и в ней идти в поход.

    - Дубинина стоит прямо-расправлено, без опоры, машет руками с рюкзаком весом минимум 30 кг

- Горожанин и рюкзак Дубининой взвесил?

    - Юдин с полувыпрямленной рукой уместился в ее объятиях, хотя он шире в плечах минимум в полтора раза

- Да, да, да.. Как я сразу не заметил. Это говорит о том, что у Люды правая рука была гораздо длинее левой.

    - шея Юдина растет из правого плеча

- Не может быть! Странно было бы, если бы шея Юдина росла из левой ягодицы. А что не так, если шея у гражданина растет из плеч? А, Горожанин?

    - палки Дубининой и палки Дятлова с бревном и железяками освещены с разных сторон.

- Как я думаю, монтажник по свету, включил дополнительный прожектор, что бы лучше осветить палки Люды Дубининой.

Это все?

Отредактировано горожанин (05-08-2020 02:48)

131

горожанин написал(а):

Здесь надо ответить по порядку на несколько "почему":

Всему есть разумное объяснение.

- Юдин меньше Дубининой, хотя в реале выше на голову

- Колмогорова и Дубинина что бы по человечески проститься с Юдиным и полноценно прижаться персями к его груди, таскали за собой небольшую скамеечку, высотой сантиметров сорок. Ведь по Горожанину Юдин выше Кривонищенко у которого рост 180 см. Юдин был выше.

- штормовка на Юдине с петлями на правой поле, женского типа

- Горе то какое.. Наверное еще и пуговицы стеклянные от маминой кофты... Раз вы заострили внимание на этом моменте, то в вашем мировозрении ему нужно было выдать рюкзак цвета радуги и отдельную лыжню?
Скажу вам по секрету. В те, не очень тучные времена, всем было плевать, на какую сторону застегивается его штормовка. От слова "совсем".

- Дубинина стоит прямо-расправлено, без опоры, машет руками с рюкзаком весом минимум 30 кг

- Горожанин и рюкзак Дубининой взвесил?

- Юдин с полувыпрямленной рукой уместился в ее объятиях, хотя он шире в плечах минимум в полтора раза

- Да, да, да.. Как я сразу не заметил. Это говорит о том, что у Люды правая рука была гораздо длинее левой.

- шея Юдина растет из правого плеча

- Не может быть!!!! Странно было бы, если бы шея Юдина росла из левой ягодицы. А что не так, если шея у гражданина растет из плеч? А, Горожанин?

- палки Дубининой и палки Дятлова с бревном и железяками освещены с разных сторон.

- Как я думаю, монтажник по свету, включил дополнительный прожектор, что бы лучше осветить палки Люды Дубининой.
(Объяснять, что фотографы подсвечивают объект съемки куском белой ткани будет излишне? Не? )

Это все?

Отредактировано habar (05-08-2020 07:36)

132

горожанин написал(а):

Да, и идиотизмы тоже надо будет куда-то скидывать

Не, ну нормально так.
Свои удалено Горожанин будет плодить удалено, а чужие удалено он будет удалять.
Нормальная постановка вопроса..
Нет уж, если вести разговор, то на одном языке..
А то ишь, удалено какой.. Не из евреев случайно?

Я за создание отдельной темы и очистки темы Алфекса от всякого мусора, но без модерации хитровыделанного Горожанина.
Есть модератор, есть администратор.
А то иш...

Оля, можно здесь привести стихотворение великого русского поэта Пушкина Александра Сергеевича?
Он как раз писал про таких, как Горожанин, только женского пола.

От всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранилась;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой;
Ты думаешь, что я уж позабыла
Ту ночь, когда, забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
Постой, о всём узнает муженек!»
— Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает:
- Ванюша — что? Ведь он ещё дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день, и ночь? Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п...е соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
Пушкин А.С.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:03)

133

горожанин демонстративно отрабатывает довольно стандартный образ, который в принципе невозможно, в чем-либо убедить, ...образ, который по уши увяз в собственной предубежденности (С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу. Фридрих Ницше)........именно такие люди, в свое время, удержали  интерес к теме на плаву и именно на эту часть аудитории сейчас работают те, кто похитрее и поумнее, в части зарабатывания популярности и денег на трагедии ГД, как интернете, так и в реальности. Не могу сказать, что это плохо. Каждый зарабатывает бабки как умеет. И подобное уже не регулируется принципами морали и прочего. Просто это та данность, которую те, кто собирается, что то исследовать обстоятельно и излагать в сети должен учитывать.

Отредактировано Alsfex-3 (05-08-2020 11:17)

134

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Здесь надо ответить по порядку на несколько "почему":

Всему есть разумное объяснение.

    - Юдин меньше Дубининой, хотя в реале выше на голову

- Колмогорова и Дубинина что бы по человечески проститься с Юдиным и полноценно прижаться персями к его груди, таскали за собой небольшую скамеечку, высотой сантиметров сорок. Ведь по Горожанину Юдин выше Кривонищенко у которого рост 180 см. Юдин был выше.

    - штормовка на Юдине с петлями на правой поле, женского типа

- Горе то какое.. Наверное еще и пуговицы стеклянные от маминой кофты... Раз вы заострили внимание на этом моменте, то в вашем мировозрении ему нужно было выдать рюкзак цвета радуги и отдельную лыжню?
Скажу вам по секрету. В те, не очень тучные времена, всем было плевать, на какую сторону застегивается его штормовка. От слова "совсем".

    - Дубинина стоит прямо-расправлено, без опоры, машет руками с рюкзаком весом минимум 30 кг

- Горожанин и рюкзак Дубининой взвесил?

    - Юдин с полувыпрямленной рукой уместился в ее объятиях, хотя он шире в плечах минимум в полтора раза

- Да, да, да.. Как я сразу не заметил. Это говорит о том, что у Люды правая рука была гораздо длинее левой.

    - шея Юдина растет из правого плеча

- Не может быть!!!! Странно было бы, если бы шея Юдина росла из левой ягодицы. А что не так, если шея у гражданина растет из плеч? А, Горожанин?

    - палки Дубининой и палки Дятлова с бревном и железяками освещены с разных сторон.

- Как я думаю, монтажник по свету, включил дополнительный прожектор, что бы лучше осветить палки Люды Дубининой.
(Объяснять, что фотографы подсвечивают объект съемки куском белой ткани будет излишне? Не? )

Это все?

Отредактировано habar (Сегодня 09:36)

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Да, и идиотизмы тоже надо будет куда-то скидывать

Не, ну нормально так.
Свои удалено Горожанин будет плодить удалено, а чужие удалено он будет удалять.
Нормальная постановка вопроса..
Нет уж, если вести разговор, то на одном языке..
А то ишь, удалено какой.. Не из евреев случайно?

Я за создание отдельной темы и очистки темы Алфекса от всякого мусора, но без модерации хитровыделанного Горожанина.
Есть модератор, есть администратор.
А то иш...

Оля, можно здесь привести стихотворение великого русского поэта Пушкина Александра Сергеевича?
Он как раз писал про таких, как Горожанин, только женского пола.

От всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранилась;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой;
Ты думаешь, что я уж позабыла
Ту ночь, когда, забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
Постой, о всём узнает муженек!»
— Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает:
- Ванюша — что? Ведь он ещё дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день, и ночь? Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п...е соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
Пушкин А.С.

Отредактировано habar (Сегодня 05:34)

Alsfex-3 написал(а):

горожанин демонстративно отрабатывает довольно стандартный образ, который в принципе невозможно, в чем-либо убедить, ...образ, который по уши увяз в собственной предубежденности (С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу. Фридрих Ницше)........именно такие люди, в свое время, удержали  интерес к теме на плаву и именно на эту часть аудитории сейчас работают те, кто похитрее и поумнее, в части зарабатывания популярности и денег на трагедии ГД, как интернете, так и в реальности. Не могу сказать, что это плохо. Каждый зарабатывает бабки как умеет. И подобное уже не регулируется принципами морали и прочего. Просто это та данность, которую те, кто собирается, что то исследовать обстоятельно и излагать в сети должен учитывать.

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:17)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Идиотизмы, равно как характеристики и оскорбления - это косвенная аргументация, фактическое свидетельство, что других аргументов нет.

Добавлю еще одну маленькую странность к фотоработе "Прощание Юдина с Дубининой" квышеперечисленным признакам фотомонтажа. Может быть здесь форумчанин habar, позиционирующий себя знатоком изображений, сможет сказать что-нибудь вменяемое?

Каким образом могут добавляться "дефекты проявления" на пленке, хранящейся с 2009 года в Фонде Кунцевича?

https://i.imgur.com/ygpxvMR.jpg

https://i.imgur.com/TV484RW.jpg

https://i.imgur.com/V7zUBbl.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:06)

135

горожанин написал(а):

Каким образом могут добавляться "дефекты проявления" на пленке, хранящейся с 2009 года в Фонде Кунцевича?

Чаво!?

136

Уважаемый администратор. Пожалуйста, переназовите тему.
Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.  Фотомонтаж делается совсем другим алгоритмом.

Я всегда говорил о подделке "съемок дятловцев" после 26.01.1959, и никак иначе. А в таком виде название темы - чистый подлог.

137

горожанин написал(а):

Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.  Фотомонтаж делается совсем другим алгоритмом.

Я восхищен вашим прогрессом! Право дело, браво!
В те времена весь фотошоп состоял из ножниц для аппликации, пары моек, скальпеля, грифельного (даже Т9 моего планшета не знает такого слова) карандаша и кисточки из белечьего хвоста.
Негативы «Утро во Втором Северном» сохранились?

138

habar написал(а):

Я восхищен вашим прогрессом! Право дело, браво!
В те времена весь фотошоп состоял из ножниц для аппликации, пары моек, скальпеля, грифельного (даже Т9 моего планшета не знает такого слова) карандаша и кисточки из белечьего хвоста.
Негативы «Утро во Втором Северном» сохранились?

Фотошоперов дятловедения в своем журнале я баню сразу, за отсутствие головного мозга. Фотошопа не не было в 1959 году.

Фотоработы с пленки якобы Дятлова существуют в количестве 12. Сохранились только фотоработы, дававшиеся в СМИ и напечатанные студентами в фотолаборатории прокуратуры для родственников, по просьбе Иванова, сама пленка "потеряна" Фондом Памяти группы Дятлова во главе с Ю. Кунцевичем.

*

Повторно прошу уважаемого администратора переназвать тему.
Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.  Фотомонтаж делается совсем другим алгоритмом.

Я всегда говорил о подделке "съемок дятловцев" после 26.01.1959, и никак иначе. А в таком виде название темы - чистый подлог.

139

горожанин написал(а):

Уважаемый администратор. Пожалуйста, переназовите тему.
Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.  Фотомонтаж делается совсем другим алгоритмом.

Я всегда говорил о подделке "съемок дятловцев" после 26.01.1959, и никак иначе. А в таком виде название темы - чистый подлог.

Предложите своё название темы, нет проблем.

горожанин написал(а):

Мне придется просить дать возможность  модерировать тему, поскольку обсуждение даже малой части ее показало, что в ней будет мат и флуд без тормозов и берегов.

Модератор у нас на форуме только один, и он входит в состав администрации. Таковы правила форума Следопыт. По этой причине ваша просьба отклоняется.
Но администраторы форума имеют право на редактирование чужих текстов, если в сообщениях участников присутствуют грубости или оскорбления. Тема, насколько это возможно, будет почищена в самое ближайшее время.
Вам надо было, раз уж вы решили размещать у нас на форуме свой фотоматериал, сразу обратиться к администратору с просьбой открыть отдельную для вас тему.
По крайней мере, в этом случае, вы бы избежали многочисленных комментариев Альсфекса, как автора темы, в которой вы пытались привлечь остальных участников форума к обсуждению того, что вы там писали и размещали.

140

Ольга написал(а):

Предложите своё название темы, нет проблем.

Фальшивые фотососъемки группы Дятлова.

Или по-вашему  - Личное мнение Горожанина о фальшивых фотососъемках группы Дятлова.

Отредактировано горожанин (05-08-2020 15:09)

141

горожанин написал(а):

Или по-вашему  - Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.

Уже сделано.

142

горожанин написал(а):

Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.

Без разницы, что вы имели ввиду, заявляя о поделке, на форуме руководствуются правилами русского языка, а также основными законами физики,
математики, химии и т. д.
Вы заявляете, что подделаны фото, но у этих фото есть негативы, и именно с них эти фото и сканированы. Без всяких вариантов, по правилам
русского языка и законам физики, не поделав негативы, подделать эти фото невозможно. Без разницы как эти ваши фальшивые съёмки проходили,
если они сняты на негатив, то это уже фальшивка и подделка.
А вы ещё и слово фотомонтаж применяете, а это процесс создания из нескольких фотографий или негативов, а иногда и реальных предметов
и людей, одного кадра, реальной съёмки которого не существует. Но при этом вы невинность изобразить хотите, все действия фальшивые,
а негатив при этом у вас настоящий, а не поддельный.

Тему можете называть так как вы хотите, но факта это не изменит, вы заявляете именно о поддельных негативах.

143

энсон написал(а):

горожанин написал(а):

    Такого идиотизма, как "подделка негативов" , я никогда и нигде не писал и не говорил. Негативы никто не подделывает.

Без разницы, что вы имели ввиду, заявляя о поделке, на форуме руководствуются правилами русского языка, а также основными законами физики,
математики, химии и т. д.
Вы заявляете, что подделаны фото, но у этих фото есть негативы, и именно с них эти фото и сканированы. Без всяких вариантов, по правилам
русского языка и законам физики, не поделав негативы, подделать эти фото невозможно. Без разницы как эти ваши фальшивые съёмки проходили,
если они сняты на негатив, то это уже фальшивка и подделка.
А вы ещё и слово фотомонтаж применяете, а это процесс создания из нескольких фотографий или негативов, а иногда и реальных предметов
и людей, одного кадра, реальной съёмки которого не существует. Но при этом вы невинность изобразить хотите, все действия фальшивые,
а негатив при этом у вас настоящий, а не поддельный.

Тему можете называть так как вы хотите, но факта это не изменит, вы заявляете именно о поддельных негативах.

Почему я против флудогенного заголовка.   

Подделывались  именно съемки, а негативы делались.
Первыми же строками написал о  том, как делался фотомонтаж. Цитата.

"В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

Дальше на конкретных примерах показал, что помимо фотобумажного основания для фонового изображения использовались для наложенных фигур еще и фотопластинки...

Но даже при этом описании  состоялось нашествие в журнал флудеров с дебильным опровержением: нельзя, тяжело, невероятно сложно манипулировать с негативами. У поколения жертв ЕГЭ в принципе отсутствует понятие о реальных фотопроцессах доцифровой эпохи. Устал посылать их к зеркалу опровергать его.

Оно надо форуму - разводить флудное болото вообще из ничего?

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:40)

144

Ну раз никто не возражает, поехали дальше.

Кривонищенко смотрит деланные канцелярской тушью знаки манси на сосне.
Якобы снял Дятлов 30 января.

https://i.imgur.com/TRKxesj.jpg

Та же сосна на подлинном фото якобы Кривонищенко.

https://i.imgur.com/DE8FlT8.jpg

Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно сосны. Ракурс почти не изменился. Но дальний план сместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Фото с Кривонищенко - монтаж.

https://i.imgur.com/3NVX4GE.jpg

Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.

https://i.imgur.com/tIJ9Qiy.jpg

Глядя на смещение деталей дальнего плана, поставим вопрос так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно, если фото с Кривонищенко - не монтаж.

Дерево за сосной манси на монтаже и реальном фото одно, но ободранное ко второй съемке. А ее делали, чтобы можно было найти хороший ракурс для фигуры Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для монтажа.

https://i.postimg.cc/C1VhJbYg/0.gif

https://i.imgur.com/FWMjp2R.jpg

Дальний план совпал идеально, но снят в разные дни. При таком совпадении два дерева не могут по-разному стоять. Если не вставлены, чтоб было удобно поставить Кривонищенко.

http://images.vfl.ru/ii/1555797845/3d7671b9/26263304.gif

145

А вот интересно, почему ни в каких форумах, СМИ и книгах ни один дятловед не задается вопросом: куда делся огромный клок из палатки с перевала?
Вместо этого раздут беспримерный эпос по поводу маленьких разрезов палатки.

https://i.imgur.com/zRFcvWQ.jpg

И тем более, никто не интересуется: куда дели палатку группы Согрина, уникальную, 12-местную, с прожженной дырой?

Меж тем: свидетельств наличия 12-местной палатки у группы Дятлова практически нет.

Общая палатка дятловцев есть на трех халтурных фотомонтажах с грубейшими ошибками - два с поставленной, один с переносящейся.

В переписанных под требования бутафоров дневниках, какие дошли, в общей  12-местной палатке якобы зашивали дыры очень интенсивно, хотя  нет никаких дыр с зашиваниями в экспертизе палатки с перевала. "Пропавшей в коммунальной аварии" во избежание других экспертиз.

В записке  Тибо перед отбытием на свердловский вокзал общая  палатка отсутствует, комната забита всякой снедью, мешками и палаткАМИ.

https://i.imgur.com/BymK56Q.jpg

В показаниях свидетеля Дряхлых палатка, требующая носильщика, отсутствует: "прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку".

Юдин крутится как уж, уходя от вопроса "Кто нес палатку?" И уходит, потому что на вопрос невозможно ответить; палатка требует отдельного носильщика, а у них и так 10 рюкзаков.

По-моему, вопрос, где взяли бутафоры палатку для установки на перевале, очевиден.

http://images.vfl.ru/ii/1590215133/172cd3d6/30594544.jpg

Удалено, скрин сохранён. Решение о замечании будет принимать администратор.
Не обоснованное личное мнение, оскорбляющее конкретных поисковиков.

Отредактировано энсон (06-08-2020 05:36)

146

горожанин написал(а):

Ну раз никто не возражает, поехали дальше.

Кривонищенко смотрит деланные канцелярской тушью знаки манси на сосне.

Точно канцелярской тушью? Не перманентным маркером?

147

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Ну раз никто не возражает, поехали дальше.

    Кривонищенко смотрит деланные канцелярской тушью знаки манси на сосне.

Точно канцелярской тушью? Не перманентным маркером?

Перманентных маркеров не было в обиходе в 1959 году.
Знаки манси наносились зарубками.

148

habar написал(а):

Точно канцелярской тушью? Не перманентным маркером?

горожанин написал(а):

Перманентных маркеров не было в обиходе в 1959 году.

Ну почему же.

2. Патентованные фомастеры

В 1910 году Ли Ньюман запатентовал войлочный маркер, заполненный чернилами. В 1926 году Бенджамин Паскаш запатентовал ручку с наконечником из губки, которую назвал “Кисть-фонтан”. Войлочные маркеры стали популярны, после появления на рынке ручки Magic Marker в 1953, который состоял из стеклянной трубки с чернилами. К 1958 году использование войлочного маркера было делом обычным.

Золотарев, как пнглийский шпион, имел доступ к новинкам импортной канцелярии.
Он так маркером и нарисовал: "Здесь под деревом отдыхали три человека и три собаки"
Интересно, кого он собаками считал?

P.S Личные вопросы.  Горожанин, а чего вы вдруг решили всю помойку, разведенную на Тайне сюда перекачать? На Тайне в своей теме "Фальшивые фотосъемки группы Дятлова" не появляетесь уже ровно месяц. Вас там перестали воспринимать даже в качестве клоуна и вы себе новый цирк нашли? Так то я не против.. Посмеяться - это всегда полезно для здоровья.

149

горожанин написал(а):

"В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

*презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так.....

Отредактировано Alsfex-3 (06-08-2020 11:16)

150

энсон написал(а):

Удалено, скрин сохранён. Решение о замечании будет принимать администратор.
Не обоснованное личное мнение, оскорбляющее конкретных поисковиков.

Согласна, что совершенно необоснованное, поэтому оно "переехало" сюда, в личное мнение Горожанина.
___________________________________________________________________________________________

Горожанин, вам замечание от администрации, за неуважительное высказывание в адрес бывших поисковиков - 59.
Будем считать, что подобное больше не повторится.

151

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    "В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

*презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так.....

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:16)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

И перевод  неудачный, и суть неверна. Еще раз читайте это .

habar написал(а):

habar написал(а):

    Точно канцелярской тушью? Не перманентным маркером?

горожанин написал(а):

    Перманентных маркеров не было в обиходе в 1959 году.

Ну почему же.

    2. Патентованные фомастеры

    В 1910 году Ли Ньюман запатентовал войлочный маркер, заполненный чернилами. В 1926 году Бенджамин Паскаш запатентовал ручку с наконечником из губки, которую назвал “Кисть-фонтан”. Войлочные маркеры стали популярны, после появления на рынке ручки Magic Marker в 1953, который состоял из стеклянной трубки с чернилами. К 1958 году использование войлочного маркера было делом обычным.

Золотарев, как пнглийский шпион, имел доступ к новинкам импортной канцелярии.
Он так маркером и нарисовал: "Здесь под деревом отдыхали три человека и три собаки"
Интересно, кого он собаками считал?

P.S Личные вопросы.  Горожанин, а чего вы вдруг решили всю помойку, разведенную на Тайне сюда перекачать? На Тайне в своей теме "Фальшивые фотосъемки группы Дятлова" не появляетесь уже ровно месяц. Вас там перестали воспринимать даже в качестве клоуна и вы себе новый цирк нашли? Так то я не против.. Посмеяться - это всегда полезно для здоровья.

С бреднями, шпионскими и другими - к бредунам плз.

Личный ответ. На Тайне меня нет второй год.  Тема подлога съемок была дважды закрыта, у меня и другого участника. Я был лишен возможности участовать модераторами, которые, разведя вместе с участникми-флудерами флуд и спам , перестали открывать мои сообщения.

Ольга написал(а):

энсон написал(а):

    Удалено, скрин сохранён. Решение о замечании будет принимать администратор.
    Не обоснованное личное мнение, оскорбляющее конкретных поисковиков.

Согласна, что совершенно необоснованное, поэтому оно "переехало" сюда, в личное мнение Горожанина.
___________________________________________________________________________________________

Горожанин, вам замечание от администрации, за неуважительное высказывание в адрес бывших поисковиков - 59.
Будем считать, что подобное больше не повторится.

Надеюсь, это не помешает обсудить два технических вопроса , озвученных в типа оскобительном сообщении, и факты, которые не вызвали реакции красным шрифтом

Свернутый текст

А вот интересно, почему ни в каких форумах, СМИ и книгах ни один дятловед не задается вопросом: куда делся огромный клок из палатки с перевала?
Вместо этого раздут беспримерный эпос по поводу маленьких разрезов палатки.

https://i.imgur.com/zRFcvWQ.jpg

И тем более, никто не интересуется: куда дели палатку группы Согрина, уникальную, 12-местную, с прожженной дырой?

Меж тем: свидетельств наличия 12-местной палатки у группы Дятлова практически нет.

Общая палатка дятловцев есть на трех халтурных фотомонтажах с грубейшими ошибками - два с поставленной, один с переносящейся.

В переписанных под требования бутафоров дневниках, какие дошли, в общей  12-местной палатке якобы зашивали дыры очень интенсивно, хотя  нет никаких дыр с зашиваниями в экспертизе палатки с перевала. "Пропавшей в коммунальной аварии" во избежание других экспертиз.

В записке  Тибо перед отбытием на свердловский вокзал общая  палатка отсутствует, комната забита всякой снедью, мешками и палаткАМИ.

https://i.imgur.com/BymK56Q.jpg

В показаниях свидетеля Дряхлых палатка, требующая носильщика, отсутствует: "прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку".

Юдин крутится как уж, уходя от вопроса "Кто нес палатку?" И уходит, потому что на вопрос невозможно ответить; палатка требует отдельного носильщика, а у них и так 10 рюкзаков.

По-моему, вопрос, где взяли бутафоры палатку для установки на перевале, очевиден.

http://images.vfl.ru/ii/1590215133/172cd3d6/30594544.jpg

Или санкция распространяется и на все факты сообщения?
Разъясните пожалуйста.

Отредактировано горожанин (06-08-2020 13:17)

152

горожанин написал(а):

Или санкция распространяется и на все факты сообщения?

Я же переместила ваш пост сюда, в вашу тему  Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.
Здесь и обсуждайте на здоровье, только без оскорблений и приклеивания ярлыков к пожилым и уважаемым людям.

153

Ольга написал(а):

Я же переместила ваш пост сюда, в вашу тему  Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.
Здесь и обсуждайте на здоровье, только без оскорблений и приклеивания ярлыков к пожилым и уважаемым людям.

Хорошо. Ставлю сообщение без "оскорблений и приклеиваний ярлыков к пожилым и уважаемым людям".

***

А вот интересно, почему ни в каких форумах, СМИ и книгах ни один дятловед не задается вопросом: куда делся огромный клок из палатки с перевала?
Вместо этого раздут беспримерный эпос по поводу маленьких разрезов палатки.

https://i.imgur.com/zRFcvWQ.jpg

И тем более, никто не интересуется: куда дели палатку группы Согрина, уникальную, 12-местную, с прожженной дырой?

Меж тем: свидетельств наличия 12-местной палатки у группы Дятлова практически нет.

Общая палатка дятловцев есть на трех халтурных фотомонтажах с грубейшими ошибками - два с поставленной, один с переносящейся.

В переписанных под требования бутафоров дневниках, какие дошли, в общей  12-местной палатке якобы зашивали дыры очень интенсивно, хотя  нет никаких дыр с зашиваниями в экспертизе палатки с перевала. "Пропавшей в коммунальной аварии" во избежание других экспертиз.

В записке  Тибо перед отбытием на свердловский вокзал общая  палатка отсутствует, комната забита всякой снедью, мешками и палаткАМИ.

https://i.imgur.com/BymK56Q.jpg

В показаниях свидетеля Дряхлых палатка, требующая носильщика, отсутствует: "прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку".

Юдин крутится как уж, уходя от вопроса "Кто нес палатку?" И уходит, потому что на вопрос невозможно ответить; палатка требует отдельного носильщика, а у них и так 10 рюкзаков.

По-моему, вопрос, где взяли бутафоры палатку для установки на перевале, очевиден.

http://images.vfl.ru/ii/1590215133/172cd3d6/30594544.jpg

154

Из темы следов, пост 117.

горожанин написал(а):

В Северный группа увезена из Вижая 26.01.1959. Дальнейшие события подложны. Пленки изготавливались бутафорами. - так у меня.

Но при этом негативы никто не поделывал, бутафоры так шалостями занимались. Или негативы это не плёнки.

155

habar написал(а):

P.S Личные вопросы.  Горожанин, а чего вы вдруг решили всю помойку, разведенную на Тайне сюда перекачать? На Тайне в своей теме "Фальшивые фотосъемки группы Дятлова" не появляетесь уже ровно месяц. Вас там перестали воспринимать даже в качестве клоуна и вы себе новый цирк нашли? Так то я не против.. Посмеяться - это всегда полезно для здоровья.

habar, ну что Вы злой такой.
Может, у Вас велосипеда нет?

Когда Горожание сочтёт нужным, тогода и проявится на другом ресурсе.
Но, по большому счёту, там сейчас обсуждать некому.

горожанин написал(а):

на Тайне меня нет второй год.  Тема подлога съемок была дважды закрыта, у меня и другого участника. Я был лишен возможности участовать модераторами

Горожанин, на Т. полностью сменился модераторский корпус  :)

156

энсон написал(а):

Из темы следов, пост 117.
горожанин написал(а):

    В Северный группа увезена из Вижая 26.01.1959. Дальнейшие события подложны. Пленки изготавливались бутафорами. - так у меня.

Но при этом негативы никто не поделывал, бутафоры так шалостями занимались. Или негативы это не плёнки.

Процесс описан. Хотите - считайте подлог съемок с 26.01.1959 "подделкой негативов", дело хозяйское.

adelauda_glasha написал(а):

habar написал(а):

    P.S Личные вопросы.  Горожанин, а чего вы вдруг решили всю помойку, разведенную на Тайне сюда перекачать? На Тайне в своей теме "Фальшивые фотосъемки группы Дятлова" не появляетесь уже ровно месяц. Вас там перестали воспринимать даже в качестве клоуна и вы себе новый цирк нашли? Так то я не против.. Посмеяться - это всегда полезно для здоровья.

habar, ну что Вы злой такой.
Может, у Вас велосипеда нет?

Когда Горожание сочтёт нужным, тогода и проявится на другом ресурсе.
Но, по большому счёту, там сейчас обсуждать некому.
горожанин написал(а):

    на Тайне меня нет второй год.  Тема подлога съемок была дважды закрыта, у меня и другого участника. Я был лишен возможности участовать модераторами

Горожанин, на Т. полностью сменился модераторский корпус  :)

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Тема подлога съемок, открытая другим участником форума, была закрыта уже в текущем году.

157

горожанин написал(а):

Тема подлога съемок, открытая другим участником форума, была закрыта уже в текущем году.

Смена модераторов произошла в апреле.
________________________

Я что хочу сказать - habar и Сергани, вы оба ведёте себя хуже баб, склоки, оскорбления.
Я вас просто не узнаю.
_______________________

Горожанин, фотография "Утро на Ауспии" разбиралась?

158

adelauda_glasha написал(а):

Горожанин, фотография "Утро на Ауспии" разбиралась?

Какая именно?

Про эту речь велась только в связи с палочкой Колеватова, уткнутой рядом с ногой в снег, которая ему по пояс.

https://i.imgur.com/fxJZyDV.jpg

Есть множество других признаков фальшивки.

Жуткий ветер гнет деревца и бурьян, но ватник Золотарева висит, как на стуле, не шелохнется. Это могло сниматься только в помещении, где-нибудь на вокзале.

https://i.imgur.com/Exm7ruh.jpg

У двоих висят и хлябают лямки, чего не может быть после многих дней похода. Снималось где-то в пути, когда группа подгоняла рюкзаки.

У Золотарева нет шапки, капюшон свободно стоит, чего не может быть при страшном ветре.

Усы должны быть в наледи на ветру и морозе.

Отредактировано горожанин (06-08-2020 20:12)

159

Это мой первый и последний пост в этой теме.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано сергани (06-08-2020 20:45)

160

adelauda_glasha написал(а):

________________________

Я что хочу сказать - habar и Сергани, вы оба ведёте себя хуже баб, склоки, оскорбления.
Я вас просто не узнаю.
_______________________

Глаша, как я могу относиться к человеку, который популяризирует такой бред, что ресурс Пердятел уже кажется храмом морали и порядочности?
Простительно, если человек больной на голову. Больных на голову держат в специальных больницах, изолируют от общества и прописывают курс лечения.
Если человек сознательно устраивает "жаренный инфоповод", то есть, специально мажет дятловцев дерьмом, что бы на скандале повысить свой рейтинг, то он у меня кроме чувства мерзости, ничего не вызывает.
Горожанин, на своем ресурсе, на который он постоянно ссылается в своих постах, дошел до того, что дятловцы праздновали день рождения Саши, сидя в заточении, когда одного из них уже не было в живых. Оттого и мандаринку делили на 8 частей, потому как трупу долька мандарина без надобности. И иносказательно писали дневники.
А Коля Тибо, судя по длине щитины на его трупе, сотрудничал с убийцами. За одежду, да что бы пожить еще какое-то время, пошел на сотрудничество с убийцами своих товарищей. Вот такой мерзопакостный подлец был Тибо Николай. Типа полицая во времена Великой Отечественной войны.

Тибо, положенный с троими разложенными, не разложился, с бородой и усами до 1 см, которых на фото похода близко нет, единственный в зимней одежде. Т.е. убит последним. Чтобы дожить до этого момента, надо было сотрудничать с убийцами.


Это выводы Горожанина. Это опубликовано в его ЖЖ, который он рекомендует к прочтению каждому, кто входит с ним в диалог.
В конце каждого "авторского исследования" он просит не скупиться и оплатить его "труд" на карту Сбербанка или на Яндекс кошелек.
Мол, времена тяжкие, и за то, что я мажу дятловцев дерьмом, можете мне и денежек подбросить.
Вот как я должен к этому относиться?
Лично я отношусь к нему как к удалено, хайпующему и пытающемуся поднять денежек на трупах.

Дабы не обвинили в голословности. Скриншоты.
https://i.imgur.com/m5vfJSul.jpg

И ладно, бы весь этот бред нес бы какой нибудь малолетка не отягощенный умственным развитием, с разжиженным мозгом после клея "Момент".
Так нет же, вполне взрослый человек, 58-ми лет отроду, работник филармонии г.Барнаул, Антон Сизых известный в интернете как "Горожанин из Барнаула".

Один раз он уже дописался про крушение самолета польского президента под Смоленском, что Антоном Сизых занялся Следственный комитет.
Потом Антон Сизых оправдывался.
Мол, я не я и лошадь не моя. Это иностранные подрывные деятели использовали меня. А сам я за мир во всем мире и жувачку! "Взвейтесь кострами, синие ночи! Мы пионеры - дети рабочих!.."

Заявление
Я, Антон Сизых - тот самый "Горожанин из Барнаула", в блоге которого появилась известная публикация с фотографиями.

Делая эту публикацию, я ни в коей мере не ставил цель разжигать межнациональную ненависть между народами Польши, России и любых третьих стран, напротив, целью было установление истины.

Я не сомневаюсь, что была информационная операция тех сил, которые как раз и стремятся разжечь межнациональную вражду и взаимную ненависть между людьми в России и Польше. Они пытались использовать русскую блогосферу, и меня в том числе, в своих целях. Русские блогеры, по их замыслу, должны были распространить и обосновать очередную дезинформацию о "взрывании", "расстреле кровавой гэбней" и прочий бред. Но результат у них получился прямо противоположный.

В своем блоге, в личной переписке, в многочисленных интервью я уже говорил и повторяю сейчас: я приношу извинения родственникам погибших, всем польским гражданам, которые считают, что публикация оскорбила память о погибших, нанесла моральный ущерб. Единственный мотив, которым я руководствовался, делая публикацию: преступление должно быть раскрыто. 
Антон СИЗЫХ, он же "Горожанин из Барнаула"

Этот удалено, Антон Сизых, в 2014 году хайповал на крушении малазийского боинга

https://i.imgur.com/I1YnDosl.jpg

Измывался над горем людей Домбасса, называя их разрушенные дома "испоганенные бутафорией сценаристов и что украинская армия тут не при чем", а дающих интервью - "актерами".
удалено, если одним словом.

Человеку нужен хайп. На людском горе. На смертях. И он будет тут развозить дерьмо по всему форуму.
Я все сказал. Если считаете нужным - баньте. Только пост не удаляйте. Пусть люди знают, с какой удалено общаются.

Отредактировано Ольга (07-08-2020 12:18)

161

habar написал(а):

в 2014 году хайповал на крушении малазийского боинга

У картинки о грабовской бутафории имеется продолжение, товарищ. 

https://i.imgur.com/EpaSVqV.jpg

Соответственно про Луганскую бутафорию.

Загадки кучки мусора, объявленной "ИЛ-76, сбитым над Луганском"

Вентилятор не обсуждаю. Включайте его сами для себя.

162

habar написал(а):

Я все сказал. Если считаете нужным - баньте. Только пост не удаляйте

Виталий, посты участников не удаляются, это против правил форума. Но кое - какие эпитеты отредактировать пришлось, грубости на любом форуме не приветствуются, ты об этом и сам знаешь.
Дятловедение - оно же многоликое, и не все люди в нём добрые и порядочные.
Относись к этому по философски, как к данности, что иногда мы не в силах изменить мир в лучшую сторону.

горожанин написал(а):

У картинки о грабовской бутафории имеется продолжение, товарищ.

Это имеет какое - то отношение к ДТ?
Лучше уберите отсюда этот мусор, который никаким боком не относится к событиям 59 года, чтобы лишний раз не раздражать и не провоцировать участников форума.

163

Ольга написал(а):

горожанин написал(а):

    У картинки о грабовской бутафории имеется продолжение, товарищ.

Это имеет какое - то отношение в ДТ?
Лучше уберите отсюда этот мусор, который никаким боком не относится к событиям 59 года, чтобы лишний раз не раздражать и не провоцировать участников форума.

Это только маленький ответ-уточнение на огромную кучу участника habar.  По минимуму, как могу.
Для участника habar, постящего огромные вентиляторные кучи, никаким боком не относящиеся к событиям 1959 года, существуют другие правила?

И главное. Постановки , которые обязаны поддерживать все СМИ и ведомства мира, как раз имеют отношение к постановке с группой Дятлова - своим единым авторством. Участник habar, сам о том не имея понятия, помогает показывать, чьих именно рук дело принос тел и подлог съемок группы Дятлова.

Отредактировано горожанин (07-08-2020 13:17)

164

habar написал(а):

Глаша, как я могу относиться к человеку, который популяризирует такой бред, что ресурс Пердятел уже кажется храмом морали и порядочности?

Ольга написал(а):

habar написал(а):

    Я все сказал. Если считаете нужным - баньте. Только пост не удаляйте

Виталий, посты участников не удаляются, это против правил форума. Но кое - какие эпитеты отредактировать пришлось, грубости на любом форуме не приветствуются, ты об этом и сам знаешь.
Дятловедение - оно же многоликое, и не все люди в нём добрые и порядочные.
Относись к этому по философски, как к данности, что иногда мы не в силах изменить мир в лучшую сторону.

Из отстойника умственных и моральных отбросов дятловедения Пердятел, который превозносит участник habar, меня выставили больше года назад, за последовательный отказ открывать комментарии анонимов с матерными оскорблениями и издевательствами над фамилиями участников группы Дятлова.

Отредактировано горожанин (07-08-2020 13:12)

165

горожанин написал(а):

Это только маленький ответ-уточнение на огромную кучу участника habar.  По минимуму, как могу.

..А вы и рады стараться.
Всё - таки примите к сведению, в качестве предупреждения, совета - как вам будет угодно, что любая размещённая здесь провокационная информация,
тем более не относящаяся к теме ДТ, будет провоцировать у участников форума ответную негативную реакцию.
Это в своём личном блоге вы можете размещать всё что заблагорассудится, но здесь будьте осмотрительны в своих публикациях, тогда и жаловаться не придётся, всем сэкономите время от побочных разбирательств.

166

Продолжим по теме.

Якобы фото 27 января.

https://i.imgur.com/luveUwS.jpg

Дубинина стоит к фотографу ближе Дятлова. Мало того, обернулась, и ее левое плечо ближе к фотографу, чем правое.

Каким образом рука Дятлова оказалась ближе к фотографу, чем левая рука Дубининой? Никаким, если только фигуры не поставлены на лыжи из другой обстановки.

https://i.imgur.com/AEI70MT.jpg

Видя огрех, мастер сдвинул фото по оси. А если выровнять его по деревьям, то Дубинина сравняется с Дятловым ростом (их разница - 8 см, пол-лица), а ее палки станут длинней дятловских. Эти отрезки равны, левый - от конца рукоятки до кольца палки Дубининой.

https://i.imgur.com/dfgOq6N.jpg

Что еще.

Длинный барак, использованный фоном монтажей "группа Дятлова в 41 квартале", судя по всему из того самого брошенного поселка 2-го Северного рудника, куда группа увезена 26.01.1959 из Вижая (соответственно и все события и съемки после этой даты подложны).

Видно, что и табличка просто поставлена на обналичку дверной коробки, а не закреплена никаким образом как положено...

https://i.imgur.com/jyas4VS.jpg

и на снимке Северного этот длинный барак был в 1954 году и есть на кадрах, вставленных в "пленки дятловцев".

https://i.imgur.com/8t7bEli.jpg

https://i.imgur.com/Y0zMvI9.jpg

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Из отстойника умственных и моральных отбросов дятловедения Пердятел, который превозносит участник habar, меня выставили больше года назад..

Вас даже такая помойка, как Пердятел - изрыгнула..

P.S Оля, все, я успокоился, обещаю, отныне буду только стебать Г-из-Б, по возможности без тяжелых эпитетов.

Вентилятор - без комментариев.

Отредактировано горожанин (07-08-2020 19:34)

167

горожанин написал(а):

Из отстойника умственных и моральных отбросов дятловедения Пердятел, который превозносит участник habar, меня выставили больше года назад..

Вас даже такая помойка, как Пердятел - изрыгнула..

P.S Оля, все, я успокоился, обещаю, отныне буду только стебать Г-из-Б, по возможности без тяжелых эпитетов.

168

habar, я давно знакома с постами Горожанина в ЖЖ, с Соберкроком.
Не волнуйтесь (всё хорошо).

"сергани"
...Глаша, я догадывался, что Вы ко мне неровно дышите, но где Вы меня, такого красивого и мужественного, здесь увидели...

Сергани, прошу прощения  :)
Но Вы так активно с Ольгой бурками кидались (извиняюсь, была напугана).
____________________________
цитата:
...Это мой первый и последний пост в этой теме....

Вот ещё!
А то сбегу от Вас, такого красивого и мужественного, к Чернышову  :)

169

Горожанин, вот это фото, т.н. "Утро на Ауспии"

https://i.imgur.com/d4UoAM1m.png

https://i.imgur.com/WzjKKGfm.png

Насчёт барака на 2С.
Они все стандартные, что в поселке 41 квартала, что на 2С.
Но касательно таблички интересное наблюдение.

170

горожанин написал(а):
горожанин написал(а):

    "В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

Alsfex-3 написал(а):

не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

*презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так.....

И перевод  неудачный, и суть неверна. Еще раз читайте это .

горожанин, вы пытаетесь позиционировать себя как человека незаурядного и умного.  По технике того набора манипуляций, которое вы подразумеваете в использовании якобы поддельных фотоматериалов, в своем объяснении  используется избитое клише, из некоторых наборов совершенно разорванных мыслей. Я попытался изложить его так, как я понял, вы меня поправили, что такое понимание неверно. Может вы сочтете возможным все же пояснить, что именно имеется ввиду, пояснив перечисленные методы более развернутой мыслью. Чтобы наконец стало понятно,  о чем вообще вы ведете речь. А то от других вы хотите получить детализацию, а сами от ответов уходите ничего дополнительного не поясняющей ссылкой.

Отредактировано Alsfex-3 (08-08-2020 02:02)

171

adelauda_glasha написал(а):

Горожанин, вот это фото, т.н. "Утро на Ауспии"

https://i.imgur.com/d4UoAM1m.png

https://i.imgur.com/WzjKKGfm.png

Насчёт барака на 2С.
Они все стандартные, что в поселке 41 квартала, что на 2С.
Но касательно таблички интересное наблюдение.

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Нет в 41-м длинного барака на топографической карте. И нет ни одной фотографии 41-го квартала. А в Северном есть такой барак.

https://i.imgur.com/djl6Msg.jpg

*

Якобы фото 1 февраля Дятлова и Кривонищенко.

https://i.imgur.com/n0bbv6a.jpg

https://i.imgur.com/KhxbFP7.jpg

У палатки лежит замечательный рюкзак, заваленный снегом.

На фото 1 фотограф смотрит на палатку поверх рюкзака. Красные линии - от общей точки на рюкзаке до деталей на палатке - края заплатки и наноса внизу, похожего на руку. Синяя линия - расстояние от места привязывания палатки к дереву до края заплатки.

На фото 2 фотограф сместился вправо от рюкзака и палатки. Рюкзак при  этом остался повернут той же стороной - невнимателен мастер.

https://i.imgur.com/yAZ8Mqo.jpg

Еще два предмета, показывающих смещение фотографа относительно палатки. Лыжа и палки.

https://i.imgur.com/0BuNk32.jpg

https://i.imgur.com/z0WIK8T.jpg

Еще есть не обрезанное фото из СМИ с Дорошенко.

Его дятловеды обычно стесняются ставить в свои труды, предпочитая обрезанное.

https://i.imgur.com/RZmdpna.jpg

https://i.imgur.com/t97BsVo.jpg

И слева за деревом на не обрезанном монтаже палатка отсутствует))

https://i.imgur.com/16Vk6Aw.jpg

https://i.imgur.com/bvm4Ei6.jpg

На обрезанном тоже нет палатки за деревом, хотя и не так очевидно.

Уж не из-за того ли обрезали фото?))

В деталях леса над палаткой вообще нет ничего похожего. Творили, выдумывали, пробовали))

https://i.imgur.com/dRssgs2.jpg

Монтажи, конечно. Не было самодельной 12-местной палатки у дятловцев, кроме доставленной бутафорами.

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    горожанин написал(а):

            "В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

    Alsfex-3 написал(а):

        не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

        во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

        *презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так.....

    И перевод  неудачный, и суть неверна. Еще раз читайте это .

горожанин, вы пытаетесь позиционировать себя как человека незаурядного и умного.  По технике того набора манипуляций, которое вы подразумеваете в использовании якобы поддельных фотоматериалов, в своем объяснении  используется избитое клише, из некоторых наборов совершенно разорванных мыслей. Я попытался изложить его так, как я понял, вы меня поправили, что такое понимание неверно. Может вы сочтете возможным все же пояснить, что именно имеется ввиду, пояснив перечисленные методы более развернутой мыслью. Чтобы наконец стало понятно,  о чем вообще вы ведете речь. А то от других вы хотите получить детализацию, а сами от ответов уходите ничего дополнительного не поясняющей ссылкой.

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 04:02)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Пустые размышления как всегда. Подходите к конкретным примерам.  Посмотрите что ль фотомонтаж 19 века, может что-нибудь и прояснится.

Отредактировано горожанин (08-08-2020 03:23)

172

горожанин написал(а):

Нет в 41-м длинного барака на топографической карте.

Так же нет ни одного длинного барака в 41-м на глобусе..

Г-из-Б, вы когда нибудь в своей жизни дальше маршрута "Домашний диван - Филармония" куда нибудь ходили?
То, что вы отличаете тромбон от виолончели я еще допускаю, но в картах вы разбираетесь как свинья в апельсинах. (Это не оскорбление, это устойчивое выражение).
Но, тем не менее имеете свое стойкое мнение по поводу карт.
"На карте в 41-м нет длинного барака!"
Это физдец! Это фиаско, Карл!
Если бы вы, хоть раз в жизни взяли в руки книгу по топографии, то тогда бы знали, что:

Следует учитывать, что на Карте при изображении отдельных объектов
местности допускается ряд условностей, например:
— при изображении населенных пунктов точно наносятся только их внешний
контур, главные улицы и ближайшие к перекресткам постройки; количество
показанных строений обычно
не отражает их действительного числа, а лишь характеризует плотность
застройки;
— при густом расположении однородных объектов местности (строений,
колодцев, курганов и т. п.), сосредоточенных на небольшой площади, с
сохранением точного положения показываются только крайние из них;

Вы же, хотели что бы вам на карте каждое строение прорисовали. Да еще с масштабом..)))
Это - клиника.
На основе этой клиники вы высер.., пардон, генерируйте из свох недр целую теорию..

Длинный барак, использованный фоном монтажей "группа Дятлова в 41 квартале", судя по всему из того самого брошенного поселка 2-го Северного рудника, куда группа увезена 26.01.1959 из Вижая (соответственно и все события и съемки после этой даты подложны).

И наглядно доказываете. С фотографиями и черточками.

P.S На форуме запрещено оскорблять (Хотя, что принимать за оскорбление - это еще вопрос).
Но, никто мне не может запретить, Антон Сизых, вытаскивать вашу тупость и глупость на поверхность.
Вы, Г-из-Б, будете у меня любимым клоуном на этом форуме.

Отредактировано habar (08-08-2020 08:23)

173

Alsfex-3 написал(а):
горожанин написал(а):

"В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

*презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так....

горожанин написал(а):
Alsfex-3 написал(а):
горожанин написал(а):

И перевод  неудачный, и суть неверна. Еще раз читайте это .

горожанин, вы пытаетесь позиционировать себя как человека незаурядного и умного.  По технике того набора манипуляций, которое вы подразумеваете в использовании якобы поддельных фотоматериалов, в своем объяснении  используется избитое клише, из некоторых наборов совершенно разорванных мыслей. Я попытался изложить его так, как я понял, вы меня поправили, что такое понимание неверно. Может вы сочтете возможным все же пояснить, что именно имеется ввиду, пояснив перечисленные методы более развернутой мыслью. Чтобы наконец стало понятно,  о чем вообще вы ведете речь. А то от других вы хотите получить детализацию, а сами от ответов уходите ничего дополнительного не поясняющей ссылкой.

Пустые размышления как всегда. Подходите к конкретным примерам.  Посмотрите что ль фотомонтаж 19 века, может что-нибудь и прояснится.

хорошо, только это не размышления, а вопрос к вам, как автору и носителю идеи, так сказать просьба, разъяснить якобы наличие той технологии, которую вы обозначаете присутствующей, и сейчас выраженной невнятной, т.е. путанной, выглядящей отрешенной от действительного. И вместо того, чтобы это сделать(дать пояснения), вы начинаете юлить, отмазываться, темнить.....то есть, из того следует, что по существу заданного вопроса вам сказать абсолютно нечего, именно поэтому приходится отделываться отговорками?......может все таки наберетесь смелости и детализируете свою мысль, чтобы она стала более внятной?...на всякий случай упрощу ранее заданный вопрос: каким образом, по вашему мнению, могла быть осуществлена техническая часть выражаемой вами подделки?????

Отредактировано Alsfex-3 (08-08-2020 11:33)

174

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Нет в 41-м длинного барака на топографической карте.

Так же нет ни одного длинного барака в 41-м на глобусе..

Г-из-Б, вы когда нибудь в своей жизни дальше маршрута "Домашний диван - Филармония" куда нибудь ходили?
То, что вы отличаете тромбон от виолончели я еще допускаю, но в картах вы разбираетесь как свинья в апельсинах. (Это не оскорбление, это устойчивое выражение).
Но, тем не менее имеете свое стойкое мнение по поводу карт.
"На карте в 41-м нет длинного барака!"
Это физдец! Это фиаско, Карл!
Если бы вы, хоть раз в жизни взяли в руки книгу по топографии, то тогда бы знали, что:

Следует учитывать, что на Карте при изображении отдельных объектов
местности допускается ряд условностей, например:
— при изображении населенных пунктов точно наносятся только их внешний
контур, главные улицы и ближайшие к перекресткам постройки; количество
показанных строений обычно
не отражает их действительного числа, а лишь характеризует плотность
застройки;
— при густом расположении однородных объектов местности (строений,
колодцев, курганов и т. п.), сосредоточенных на небольшой площади, с
сохранением точного положения показываются только крайние из них;
Вы же, хотели что бы вам на карте каждое строение прорисовали. Да еще с масштабом..)))
Это - клиника.
На основе этой клиники вы высер.., пардон, генерируйте из свох недр целую теорию..

    Длинный барак, использованный фоном монтажей "группа Дятлова в 41 квартале", судя по всему из того самого брошенного поселка 2-го Северного рудника, куда группа увезена 26.01.1959 из Вижая (соответственно и все события и съемки после этой даты подложны).

И наглядно доказываете. С фотографиями и черточками.

P.S На форуме запрещено оскорблять (Хотя, что принимать за оскорбление - это еще вопрос).
Но, никто мне не может запретить, Антон Сизых, вытаскивать вашу тупость и глупость на поверхность.
Вы, Г-из-Б, будете у меня любимым клоуном на этом форуме.

Отредактировано habar (Сегодня 10:23)

На карте показаны число и формы строений.  Вентилятор не обсуждаю.

Alsfex-3 написал(а):

Alsfex-3 написал(а):

    горожанин написал(а):

        "В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

    не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

    во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

    *презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так....

горожанин написал(а):

    Alsfex-3 написал(а):

        горожанин написал(а):

            И перевод  неудачный, и суть неверна. Еще раз читайте это .

        горожанин, вы пытаетесь позиционировать себя как человека незаурядного и умного.  По технике того набора манипуляций, которое вы подразумеваете в использовании якобы поддельных фотоматериалов, в своем объяснении  используется избитое клише, из некоторых наборов совершенно разорванных мыслей. Я попытался изложить его так, как я понял, вы меня поправили, что такое понимание неверно. Может вы сочтете возможным все же пояснить, что именно имеется ввиду, пояснив перечисленные методы более развернутой мыслью. Чтобы наконец стало понятно,  о чем вообще вы ведете речь. А то от других вы хотите получить детализацию, а сами от ответов уходите ничего дополнительного не поясняющей ссылкой.

    Пустые размышления как всегда. Подходите к конкретным примерам.  Посмотрите что ль фотомонтаж 19 века, может что-нибудь и прояснится.

хорошо, только это не размышления, а вопрос к вам, как автору и носителю идеи, так сказать просьба, разъяснить якобы наличие той технологии, которую вы обозначаете присутствующей, и сейчас выраженной невнятной, т.е. путанной, выглядящей отрешенной от действительного. И вместо того, чтобы это сделать(дать пояснения), вы начинаете юлить, отмазываться, темнить.....то есть, из того следует, что по существу заданного вопроса вам сказать абсолютно нечего, именно поэтому приходится отделываться отговорками?......может все таки наберетесь смелости и детализируете свою мысль, чтобы она стала более внятной?...на всякий случай упрощу ранее заданный вопрос: каким образом, по вашему мнению, могла быть осуществлена техническая часть выражаемой вами подделки?????

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:33)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

В ваших растеканиях без соблюдения грамматических  правил мысль вообще уловить трудно.  Учебное пособие  для вузов что ль почитайте, глава "Фотомонтаж". Или инфопедию.

Отредактировано горожанин (08-08-2020 13:40)

175

горожанин написал(а):

На карте показаны число и формы строений. 

Ага. И конюшни с собачьими будками.
«Ой, дурак...» (Жорж Милославский)

горожанин написал(а):

В ваших растеканиях без соблюдения грамматических  правил мысль вообще уловить трудно.  Учебное пособие  для вузов что ль почитайте, глава "Фотомонтаж". Или инфопедию.

Вот и поговорили. Антоша в тонкостях расстолковал процесс создания фотомонтажа в реалиях 60-х годов прошлого столетия.
Надеюсь Алфексу все понятно до мелочей.

176

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    На карте показаны число и формы строений.

Ага. И конюшни с собачьими будками.
«Ой, дурак...» (Жорж Милославский)
горожанин написал(а):

    В ваших растеканиях без соблюдения грамматических  правил мысль вообще уловить трудно.  Учебное пособие  для вузов что ль почитайте, глава "Фотомонтаж". Или инфопедию.

Вот и поговорили. Антоша в тонкостях расстолковал процесс создания фотомонтажа в реалиях 60-х годов прошлого столетия.
Надеюсь Алфексу все понятно до мелочей.

Конюшни как раз показываются на приведенной карте, вместе со двором.

Вентилятор  не обсуждаю.

https://i.imgur.com/jz02qic.jpg

177

Предлагаю все-таки вернутся к самому первому вопросу и начинать обсуждать подлог съемок с него.

https://i.imgur.com/VOwZyzo.jpg

Участник форума выказал мнение, что лыжи разные, потому что Дорошенко сломал лыжу и двигался с помощью манюни - запасной лыжи.

Это мнение, считаю, не опровергает фотомонтаж.

Никаких манюнь не упомянуто в дневниках и нет на съемках. Не отражено важного события - поломки лыжи одним из участников, хотя описывалась (дневники переписывались под принуждением, но мы сейчас этого вопроса не касаемся) всякая ерунда вплоть до числа долек в мандарине. Свидетель Дряхлых говорит и подчеркивает, что не было запасных лыж (как и палатки): прибыло 10 туристов, у них 10 рюкзаков, 10 пар лыж. Это странно, но это факт, зафиксированный в деле. Юдин в легенде также возвращался на лыжах и не мог оставить 10-ю пару.

Кроме того, отсутствует дерево, имеющееся на подлинном снимке (фото можно назвать постановочным, потому что знаки манси не рисуются, а делаются зарубками,  но это не фотомонтаж). И в углу  именно дерево, у которого толстый ствол и даже однолетняя веточка выросла.

https://i.imgur.com/nQuTKc2.jpg

https://i.imgur.com/5ZfZYKy.jpg

Что думают уважаемые знатоки группы Дятлова о данной фотоработе , якобы фото Кривонищенко 29.01.1959 "Дорошенко смотрит знаки манси"?

https://i.imgur.com/wI3QcDq.jpg

Отредактировано горожанин (08-08-2020 17:17)

178

горожанин написал(а):

Конюшни как раз показываются на приведенной карте, вместе со двором.

Антоша, не подскажешь, для какого удалено я несколькими сообщениями выше синим выделял текст из учебника по военной топографии?
Там четко написано, что ОТДЕЛЬНЫЕ объекты на карте указываются. Если конный двор стоит отдельно от поселка, то он будет ОТДЕЛЬНО указан на карте.
Если конюшня находится внутри поселка, никто ее выделять не будет.
Хоть это тебе понятно?
Если да, кивни три раза.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:09)

179

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Конюшни как раз показываются на приведенной карте, вместе со двором.

Антоша, не подскажешь, для какого удалено я несколькими сообщениями синим выделял текст из учебника по военной топографии?
Там четко написано, что ОТДЕЛЬНЫЕ объекты на карте указываются. Если конный двор стоит отдельно от поселка, то он будет ОТДЕЛЬНО указан на карте.
Если конюшня находится внутри поселка, никто ее выделять не будет.
Хоть это тебе понятно?
Если да, кивни три раза.

Отредактировано habar (Сегодня 19:33)

Кидающийся хамном характеризует только себя, и никого более. Вентилятор - без обуждения.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:09)

180

горожанин написал(а):

Никаких манюнь не упомянуто в дневниках и нет на съемках. Не отражено важного события - поломки лыжи одним из участников, хотя описывалась (дневники переписывались под принуждением, но мы сейчас этого вопроса не касаемся) всякая ерунда вплоть до числа долек в мандарине. Свидетель Дряхлых говорит и подчеркивает, что не было запасных лыж (как и палатки): прибыло 10 туристов, у них 10 рюкзаков, 10 пар лыж. Это странно, но это факт, зафиксированный в деле. Юдин в легенде также возвращался на лыжах и не мог оставить 10-ю пару.

Встречный вопрос.
Задача для второго класса в школе для детей с заторможенным умственным развитием.
Условие.
Прибыли 10 туристов.
У туристов 10 пар лыж.
Через два дня один турист на лыжах уехал обратно.
Девять туристов на лыжах пошли дальше и погибли.
Под палаткой погибших туристов нашли 9 пар лыж.
Одну пару лыж нашли воткнутой в снег на месте лабаза.
Вопрос для одноклеточного организма.
«Сколько было лыж изначально?»

Отредактировано habar (08-08-2020 17:53)

181

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Никаких манюнь не упомянуто в дневниках и нет на съемках. Не отражено важного события - поломки лыжи одним из участников, хотя описывалась (дневники переписывались под принуждением, но мы сейчас этого вопроса не касаемся) всякая ерунда вплоть до числа долек в мандарине. Свидетель Дряхлых говорит и подчеркивает, что не было запасных лыж (как и палатки): прибыло 10 туристов, у них 10 рюкзаков, 10 пар лыж. Это странно, но это факт, зафиксированный в деле. Юдин в легенде также возвращался на лыжах и не мог оставить 10-ю пару.

Встречный вопрос.
Задача для второго класса в школе для детей с заторможенным умственным развитием.
Условие.
Прибыли 10 туристов.
У туристов 10 пар лыж.
Через два дня один турист на лыжах уехал обратно.
Девять туристов на лыжах пошли дальше и погибли.
Под палаткой погибших туристов нашли 9 пар лыж.
Оба пару лыж нашли воткнутой в снег на месте лабаза.
Вопрос для одноклеточного организма.
«Сколько было лыж изначально?»

Хотите обсуждать - выключайте вентилятор. Я в нем не участвую.

182

горожанин написал(а):

Хотите обсуждать - выключайте вентилятор. Я в нем не участвую.

Обсуждать? С вами?
Вы, б что, во мне идиота увидали обсуждать ваши бредовые идеи?
Мне хватает просто пинать вашу тупость.

Отредактировано habar (10-08-2020 08:09)

183

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Хотите обсуждать - выключайте вентилятор. Я в нем не участвую.

Обсуждать? С вами?
Вы, б что, во мне идиота увидали осуждать ваши бредовые идеи?
Мне хватает просто пинать вашу тупость.

Вентилятор - без комментариев.

184

Так сколько было лыж изначально?
Неужели до сих пор не решили?

185

habar написал(а):

Так сколько было лыж изначально?
Неужели до сих пор не решили?

Лыж ровно столько, сколько принесли бутафоры - девять пар плюс пара.

Но чтобы отстоять подлинность похода, надо объяснить разные лыжи на фотоработе "Дорошенко смотрит знаки манси". А заодно и объявить лжецом свидетеля Дряхлых, кстати, заслуженного фронтовика и ветерана. Придумывайте как сделать это - объяснить фотоработу и не обвинить ветерана.

https://i.imgur.com/VOwZyzo.jpg

186

горожанин написал(а):

Но чтобы отстоять подлинность похода, надо объяснить разные лыжи на фотоработе "Дорошенко смотрит знаки манси". А заодно и объявить лжецом свидетеля Дряхлых, кстати, заслуженного фронтовика и ветерана.

Вам уже объяснили выше. Но вас это не устраивает. Вас устроит только один ответ - «Все бутафория»!
Если психу, возомнившего себя Наполеоном, говорят, что он Вася Иванов, сантехник из филармонии, то это его ещё больше распаляет.
И тут два выхода. Либо санитары, смирительная рубашка и укол Галаперидола, либо поддакивать Васе, что он Наполеон.
Вам как предпочтительней?

Свидетельские показания - это не истина в последней инстанции, а лишь то, что видел, слышал, показалось и т.д. свидетелю.
И кто объявлял лжецом Дряхлых, покажите мне его?!
Или опять нездоровое накатило?

187

habar написал(а):

Свидетельские показания - это не истина в последней инстанции, а лишь то, что видел, слышал, показалось и т.д. свидетелю.

Так это так и есть, и легко признаётся, когда свидетель говорит не то, что нужно, вот тогда это всё свидетелю показалось. А если совпадает с личным,
то такой свидетель как может ошибаться. И только подозрение, что он ошибся, означает, что свидетеля во вранье обвиняют.

habar написал(а):

Или опять нездоровое накатило?

Юмора побольше, легче будет.
Ты всё равно за ним наблюдаешь, если ляпнет что мерзостное про поисковиков или Дятловцев, сразу мне или Ольге сообщи.
Хоть в личку, хоть в любой теме оффтопа.

188

энсон написал(а):

Так это так и есть, и легко признаётся, когда свидетель говорит не то, что нужно, вот тогда это всё свидетелю показалось. А если совпадает с личным,
то такой свидетель как может ошибаться. И только подозрение, что он ошибся, означает, что свидетеля во вранье обвиняют.

Энсон, вспомни Шаравина с его клетчатым одеялом которым якобы были укрыты два Юры. А ведь он действительно его, это одеяло «видел». Именно как клетчатое одеяло интерпритировал мозг кусок клетчатой ковбойки выступающей из под снега. И эта ошибка мозга никак не умаляет Шаравина как свидетеля.

189

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Но чтобы отстоять подлинность похода, надо объяснить разные лыжи на фотоработе "Дорошенко смотрит знаки манси". А заодно и объявить лжецом свидетеля Дряхлых, кстати, заслуженного фронтовика и ветерана.

Вам уже объяснили выше. Но вас это не устраивает. Вас устроит только один ответ - «Все бутафория»!
Если психу, возомнившего себя Наполеоном, говорят, что он Вася Иванов, сантехник из филармонии, то это его ещё больше распаляет.
И тут два выхода. Либо санитары, смирительная рубашка и укол Галаперидола, либо поддакивать Васе, что он Наполеон.
Вам как предпочтительней?

Свидетельские показания - это не истина в последней инстанции, а лишь то, что видел, слышал, показалось и т.д. свидетелю.
И кто объявлял лжецом Дряхлых, покажите мне его?!
Или опять нездоровое накатило?

С вентилятором - к зеркалу. Вопросы остались.

190

habar написал(а):

Надеюсь Алфексу все понятно до мелочей.

дык чего тут понимать, то когда афтор ...молчит как рыба об лед....и своими словами ничиво объяснить не может....у него другое амплуа, "утверждать вопрошая". (как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель)

горожанин написал(а):

В ваших растеканиях без соблюдения грамматических  правил мысль вообще уловить трудно.  Учебное пособие  для вузов что ль почитайте, глава "Фотомонтаж". Или инфопедию.

ну что уж тут пенять на мою писанину, ......я вот, с пол-классами образования и то смысл написанного самыми разными деятелями понимаю....вы то, такой продвинутый, и подавно должны осилить большее........\\\\\\

я вот не поленился, и прочитал  тексты материалов на которые вы ссылаетесь, как на базу своего отношения к возможной доступной технике фотомонтажа теми, кого именуете "бутафоры",   ........ кроме "комбинированной съемки" и "ножниц" там больше никаких методологий не рассматривается и ничего иного не предлагается..........так и что же вы выбрали, в своем толковании вашего сложносочиненного предложения???????..... пытаясь  точнее толковать ваш основной пост, я  и изложил именно то, что перечислено в приведенных вами ссылках,  ...вы же заявили, что это не верно, не вдаваясь в конкретику......может вы все таки сподобаетесь написать свои мысли, а не будете ссылаться на чужое мнение, которые кстати совершенно не понимаете?????

Отредактировано Alsfex-3 (08-08-2020 21:56)

191

Alsfex-3 написал(а):

habar написал(а):

    Надеюсь Алфексу все понятно до мелочей.

дык чего тут понимать, то когда афтор ...молчит как рыба об лед....и своими словами ничиво объяснить не может....у него другое амплуа, "утверждать вопрошая". (как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель)
горожанин написал(а):

    В ваших растеканиях без соблюдения грамматических  правил мысль вообще уловить трудно.  Учебное пособие  для вузов что ль почитайте, глава "Фотомонтаж". Или инфопедию.

ну что уж тут пенять на мою писанину, ......я вот, с пол-классами образования и то смысл написанного самыми разными деятелями понимаю....вы то, такой продвинутый, и подавно должны осилить большее........\\\\\\

я вот не поленился, и прочитал  тексты материалов на которые вы ссылаетесь, как на базу своего отношения к возможной доступной технике фотомонтажа теми, кого именуете "бутафоры",   ........ кроме "комбинированной съемки" и "ножниц" там больше никаких методологий не рассматривается и ничего иного не предлагается..........так и что же вы выбрали, в своем толковании вашего сложносочиненного предложения???????..... пытаясь  точнее толковать ваш основной пост, я  и изложил именно то, что перечислено в приведенных вами ссылках,  ...вы же заявили, что это не верно, не вдаваясь в конкретику......может вы все таки сподобаетесь написать свои мысли, а не будете ссылаться на чужое мнение, которые кстати совершенно не понимаете?????

Отредактировано Alsfex-3 (Вчера 23:56)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Трудно сказать, что несет этот поток мыслей с батареями знаков без оформления в предложения. Процесс фотомонтажа и нанесения на пленку фотомонтажных кадров прописан  первыми же строками, на мой взгляд , проще уже некуда. Если и такими словами непонятно, ну считайте, что не бывает фотомонтажа, я чужой голове не хозяин.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:11)

192

Горожанин,  вот фото посёлка 41 квартал, год 1955 вероятно.
https://i.imgur.com/SNoxOF2m.jpg

Думаю, бараки всё-таки стандартные по всему Ивдельлагу.

Рукавица на руке странная  :)
https://i.imgur.com/Q78wwfMm.png

193

горожанин кроме этих зазубренных слов, содержание за которыми явно отсутствует: В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал. у вас есть хоть какое то понимание процесса?????....или это все, на чем основываются ваши выводы?????.....я так понимаю ЭТО ВСЕ!!!?????...прямо скажу: как то не очень!

Отредактировано Alsfex-3 (09-08-2020 02:31)

194

adelauda_glasha написал(а):

Горожанин,  вот фото посёлка 41 квартал, год 1955 вероятно.
https://i.imgur.com/SNoxOF2m.jpg

Думаю, бараки всё-таки стандартные по всему Ивдельлагу.

Рукавица на руке странная  :)
https://i.imgur.com/Q78wwfMm.png

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Если это действительно 41-й квартал, то это прекрасно.
Потому что  на сессии "группа Дятлова в 41-м" снят длинный барак как минимум с 7-ю окнами и дверью. Пятиоконный длинный барак на этом фото очень сильно до него не дотягивает.

В источнике это просто какой-то из многочисленных поселков Ивдельлага. Есть ли другие источники?

https://i.imgur.com/ZGffHtR.jpg

*

На фотоработе все странное.

Есть отпечаток пальца на мокрой  фотопластинке и свежий снег на ветке частично поверх него.

https://i.imgur.com/8BqX29Y.jpg

Состояние дерева с рисунком манси весьма отличается.  На монтаже кора ободрана , снега оставлено на лоскутах  много меньше. Т.е. снималось дерево в разные дни.

https://i.imgur.com/dy9YCqO.jpg

Про рисунок манси , который делается насечками и зарубками, а не рисуется, уже говорил.

Общих деталей леса вообще не найти. Фоновый снимок для монтажа переснимали не один раз, ухудшая качество, и весьма преуспели.

По дереву, имеющемуся на подлинном фото и отсутствующему на монтаже , тоже никто тут ничего не придумал.

https://i.imgur.com/5ZfZYKy.jpg

https://i.imgur.com/VOwZyzo.jpg

Alsfex-3 написал(а):

горожанин кроме этих зазубренных слов, содержание за которыми явно отсутствует: В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал. у вас есть хоть какое то понимание процесса....или это все на чем основываются ваши выводы.....я так понимаю ЭТО ВСЕ?????...прямо скажу: как то не очень!

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 01:49)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

Отредактировано горожанин (09-08-2020 01:52)

195

горожанин написал(а):

Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

объясняю.....доступные вам в интернете материалы позволяют говорить о таких возможностях монтажа, результаты которых будут очевидны:
1. Комбинированная съемка, когда фотография производится созданной декорации,  заполненной искусственно созданным объемом, имитирующим необходимый сюжет.
2. Аппликация - когда вырезанный ножницами объект с одной фотографии, переносится, вклеиваясь,  на другую фотографию.
Чтобы задействовать что то еще надо хотя бы проявить техническую фантазию. У вас ее как видно нет. А в инете вы вряд ли что то найдете......так что ни схемы возможной подделки, ни ее результаты вам не ведомы.  Поэтому я и написал, что непонятное вы пытаетесь объяснять необъяснимым. К тому же действуете по принципу: кто вас не переубедит, в не найденном вами же ответе на вопрос, тот и дурак. Ничего в этом нового нет, но подход с заранее нулевым результатом. ........В принципе ваш уровень понятен. Вопросов больше не имею)))))......Досвидос!!!!

Отредактировано Alsfex-3 (09-08-2020 02:34)

196

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

объясняю.....доступные вам в интернете материалы позволяют говорить о таких возможностях монтажа, результаты которых будут очевидны:
1. Комбинированная съемка, когда фотография производится созданной декорации,  заполненной искусственно созданным объемом, имитирующим необходимый сюжет.
2. Аппликация - когда вырезанный ножницами объект с одной фотографии, переносится, вклеиваясь,  на другую фотографию.
Чтобы задействовать что то еще надо хотя бы проявить техническую фантазию. У вас ее как видно нет. А в инете вы вряд ли что то найдете......так что ни схемы возможной подделки, ни ее результаты вам не ведомы.  Поэтому я и написал, что непонятное вы пытаетесь объяснять необъяснимым. К тому же действуете по принципу: кто вас не переубедит, в не найденном вами же ответе на вопрос, тот и дурак. Ничего в этом нового нет, но подход с заранее нулевым результатом. ........В принципе ваш уровень понятен. Вопросов больше не имею)))))......Досвидос!!!!

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 04:34)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

В этом словопотоке частично, может быть, справедлив пункт 2, но следует добавить использование фотоплатинок.

Ну раз ни по одному конкретному вопросу ни с одним конкретным примером фотомонтажа нет желания попытаться чего-нибудь придумать, то - досвидос взаимно.

197

горожанин написал(а):

Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

Алсфекс, ты слишком много хочешь от говорящего попугая.
Сейчас перечитываю тему на Тайне. Ржу.
Там парень сделал снимок и в Фотошопе внёс изменения.
Предложил говорящему попу..., пардон, Горожанину найти следы вмешательства!
С Горожанином случилась истерика!
«Это флуд! Что вы мне подсовывайте!. Давайте лучше приступим к рассмотрению другой подделки из похода Дятлова!»

198

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

Алсфекс, ты слишком много хочешь от говорящего попугая.
Сейчас перечитываю тему на Тайне. Ржу.
Там парень сделал снимок и в Фотошопе внёс изменения.
Предложил говорящему попу..., пардон, Горожанину найти следы вмешательства!
С Горожанином случилась истерика!
«Это флуд! Что вы мне подсовывайте!. Давайте лучше приступим к рассмотрению другой подделки из похода Дятлова!»

Вентилятор - без ответа.

199

удалено

Отредактировано Alsfex-3 (09-08-2020 10:54)

200

habar написал(а):

Алсфекс, ты слишком много хочешь от говорящего попугая.
Сейчас перечитываю тему на Тайне. Ржу.
Там парень сделал снимок и в Фотошопе внёс изменения.
Предложил говорящему попу..., пардон, Горожанину найти следы вмешательства!
С Горожанином случилась истерика!
«Это флуд! Что вы мне подсовывайте!. Давайте лучше приступим к рассмотрению другой подделки из похода Дятлова!»

паразитируя на чужих идеях долго не просуществуешь......рано или поздно возникнет ситуация из "Пятого элемента" :

горожанин написал(а):

В этом словопотоке частично, может быть, справедлив пункт 2, но следует добавить использование фотоплатинок.

Вы совершенно напрасно боитесь признать, что чего то не знаете....всего знать невозможно, все уметь - сложно.....ну вот хоть стали задумываться над возможной технологией - появились фотопластинки - это уже прогресс!!!!!......Последний раз повторю (если вы чел думающий, то к этому придете).......доступная техника и технология, что либо подделать из фотоматериалов  на 59 год была и она далека то того представления, которое у вас присутствует. Она крайне затратна по времени и ресурсам и каждая из схем не безгрешна в техническом плане. Зная как что то возможно сделать будешь видеть, где искать место возможного вмешательства.  Как человек у которого на эту тему присутствует несколько большее понимание чем у вас, заявляю, что в фотопленках ГД, следов подобного вмешательства не обнаруживается.

Отредактировано Alsfex-3 (09-08-2020 07:39)


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.