Это утопия - в дневниках есть тонкости, надиктовать которые, посторонние люди никак не могли.
Естественно, писали по доведенной канве. Под диктовку писали только псевдомансийский словарик Колмогорова и Слободин, да и то Слободин под конец погнал свой поток сознания.
Зачем же тогда он скрыл сие действо в покаянном письме Ельцину?
Он сознался, что был заодно с постановщиком и замазывал грехи бутафоров? Они в этом не сознаются и на смертном одре.
Вообще, умышленная фальсификация УД - это широчайший круг осведомлённых лиц, что существенно подрывает один из критериев качества версий.
Ведь далеко не все, причастные к Следствию, были виновниками ДТ, а потому им незачем было держать язык за зубами более полвека. Хоть один, хоть где-то, хоть когда-то, но проболтался бы.
Весь "широкий круг" - один Иванов. Плюс помощник без большого звания, порученец - для связи и для разовых поручений типа оперативно изъять палатку с перевала и никому не показывать. Остальное следствие делает что должно делать.
К сожалению, этот важнейший критерий напрочь игнорируют версии Хельги и Анны Русских, где свидетелей пруд пруди.
Хотя большинство из них запросто можно было исключить из сценариев.
Пусть Хельга и Анна Русских объяснят без малейших изъянов и натягов все ваши странности, а также и все те, которые дятловедение вообще не озвучивает.
А в версии горожанина (как хоть ее называть?), вся операция по дискридетации советской власти, просто обязана была проводиться вне согласования со следственными органами и другими госструктурами
Если не нравится Постановка с реальными трупами, назовите Подлог похода и съемок похода после 26 января. Никто никакие постановки не согласует. Ставят перед фактом, да и все. Ключевые лица, вроде Иванова, исполняют свою партию, остальные поют то, что положено петь как если бы событие было реальным.
Поскольку подделку не подтвердил ни один современный фотограф, данное заявление должно преподноситься ТОЛЬКО в качестве ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
За пять лет не видел еще ни одного внятного опровержения монтажа, оно же подтверждение подлинности.
Не путайте вопрос монтажа или немонтажа с позицией ведомств и дятловедения в целом. Для них все съемки по умолчанию подлинны и точка.
Мне не нужно «много и подробно» - дайте всего 1-2 кадра, которые не смог объяснить ни один эксперт ДТ-фооумов
Никто внятно не объяснил ни одного примера. Выбирайте любой. Сам я начал начал показывать фальшивки отдельными постами с глупейшего рисования Фальшивые снимки Дятлова якобы 1 февраля 1959 года на перевале под Отортеном
горожанин написал(а):
Замечу, что "подделка дневников" - не совсем верное определение. Они писались и переписывались под принуждунием.
Это утопия - в дневниках есть тонкости, надиктовать которые, посторонние люди никак не могли.
горожанин написал(а):Термин частично справедлив только в отношении копий дневников и "Вечернего Отортена"; изъяв оригиналы и заменив машинописью, Иванов убрал сигналы, бывшие в них, т.е. фактически подделал.
Зачем же тогда он скрыл сие действо в покаянном письме Ельцину?
Вообще, умышленная фальсификация УД - это широчайший круг осведомлённых лиц, что существенно подрывает один из критериев качества версий.
Ведь далеко не все, причастные к Следствию, были виновниками ДТ, а потому им незачем было держать язык за зубами более полвека. Хоть один, хоть где-то, хоть когда-то, но проболтался бы.К сожалению, этот важнейший критерий напрочь игнорируют версии Хельги и Анны Русских, где свидетелей пруд пруди.
Хотя большинство из них запросто можно было исключить из сценариев.А в версии горожанина (как хоть ее называть?), вся операция по дискридетации советской власти, просто обязана была проводиться вне согласования со следственными органами и другими госструктурами
горожанин написал(а):Немножко адаптировался к форме MyBB. Переносить посты не получится, но хотя бы дам то, что давал в удобоваримом виде.
Перенос и не нужен - просто копируйте текст или приводите ссылки.
горожанин написал(а):Пленки подделаны все.
Поскольку подделку не подтвердил ни один современный фотограф, данное заявление должно преподноситься ТОЛЬКО в качестве ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
горожанин написал(а):Все кадры фотомонтажа показаны в основном посте , но бегло. Более подробно, про обстоятельства, исходные материалы одного или нескольких монтажей рассказано в каждом из " именных" постов этого года:
Мне не нужно «много и подробно» - дайте всего 1-2 кадра, которые не смог объяснить ни один эксперт ДТ-фооумов
горожанин написал(а):Что еще. Оборудование, приемы были доступны любому фотолюбителю.
Эта маленькая ложь ведет к большой потере авторитета создателя версии
горожанин написал(а):Смысл. Дневники и съемки - единственное доказательство, что группа пришла, а не принесена на перевал. Других доказательств, следов не существует.
А это что еще за билиберда?
горожанин написал(а):Последние подлинные фото группы сделаны в Вижае в грузовике 26 января..
Стало быть все остальные, то есть походные фото были смонтированы. Однако и в них нет никакого намека на причастность к ДТ государства!
И зачем тогда сия нудная работа понадобилась злодеям?Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: Архив Саши КАНа, Свердловск, УПИ
У меня в детстве было все названное тут Признаки изготовления пленок группы Дятлова рамкой для контактной печати вплоть до фотоаппарата дятловцев, кроме деревянной камеры для фотопластин. Сниматься на нее мама водила в ателье каждый год. Но она не обязательна для таких монтажей,
горожанин написал(а):
Смысл. Дневники и съемки - единственное доказательство, что группа пришла, а не принесена на перевал. Других доказательств, следов не существует.
А это что еще за билиберда?
Это простой и ясный факт. У вас есть какие-то еще доказательства прихода, а не приноса группы и вещей, кроме съемок и дневников?
Стало быть все остальные, то есть походные фото были смонтированы. Однако и в них нет никакого намека на причастность к ДТ государства!
И зачем тогда сия нудная работа понадобилась злодеям?
Самый главный намек - избитые и убитые туристы, демонстрировавшиеся для прощаний, проносимые в открытых гробых на всенародных похоронах, плюс молчание всех должностных лиц всех ведомств. Жирнее намеков не бывает.
