Резерв для перечня работ Анны Русских

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

Аня, напомни пожалуйста, как УГ объясняет:

- ковбойку Коли у костра?
- невостребованные вещи на настиле?
- одежду Юр на Четверке?
- происхождение обмоток у Кедра и в Овраге?
- две шмотки, обнаруженные «ни там, ни сям» - между кедром и оврагом?
…

А вот гипотеза Ольги о «снятии валенка с уже погибшего Рустема» - как раз довольно легко вписывается в общий сценарий УГ:

- наутро злодеи решили инсценировать внезапное бегство и замерзание ГД

- на ужас и внезапность должна была указывать раздетость и разутость бедняг

- к тому времени обутые Коля и Семён были уже закопаны под толщей снега

- и лишь валенки на Рустеме не укладывались в общую картину

- вот тогда каратели Кириленко и решили их снять и подкинуть в палатку

- операция удалась лишь наполовину: один валенок никак не снимался с окоченевшей ноги

- художественное воплощение данного эпизода адресуется третьей книге Анны Русских

Отредактировано Саша КАН (12-04-2024 15:46)

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

Вот и объясни:
а) факт передислокации одежды с Юр на тела Четверки
б) факт присутствия ковбойки Коли у костра, в то время, как его труп обнаружен в свитере и меховой куртке

Без публикации полного текста книги, ее обсуждение - это и есть «театрализованный» аттракцион

1.
Данное предположение предусматривает более сотни осведомлённых лиц, а значит ставит крест и на всей версии.
Заставить молчать полвека кучу людей, которые непосредственно к убийству не причастны - это сказочка для лохов, но никак не для вдумчивого Читателя.

Аня, ну сколько раз тебе уже говорено и даже расписано, как сократить число осведомленных до 8-10 персон! - а воз и ныне там…

2.
Что еще за «Ивдельская Яма»? - в разработках БДТ знаю пока только про три Хельгины Ямы
Откуда у Анны Русских нарисовалась четвертая?

Данное утверждение - намеренная деградация Феномена ДТ, в лучшем случае - старческий нарциссизм!
Его надо бы подкрепить:
а) реальным доказательством криминала 
б) конкретным опровержением других «всех версий», посредством железных аргументами и фактов

1.
Аня, прекрати валять дурочку. Твоя ссылка ведёт отнюдь не на страницу книги, а на субъективный ролик.
2.
«Чистосердечные» показания поисковиков после 2012 года - это квинтэссенция их туманных воспоминаний и современных вбросов СМИ.
С четвертой-пятой степенью достоверности.

1.
Ну тогда подгоняй цитату из книги про валенок, снятый с трупа и подкинутый в палатку. Плюс мотивацию данного эпизода.

Если такового в книге нет, то не надо приписывать чужие идеи на свой счет.  Подобного плагиата у тебя и в первой книге предостаточно.
В таких случаях надо просто указывать истинного автора идеи или подсказки.

Имей также ввиду, что если гипотеза Ольги «о подброшенном валенке» верна, то это пока единственное  научное обоснование присутствия в ДТ каких-либо посторонних лиц.
И это открытие - настоящая удача для версии УГ!

2.
Если приказ был РАЗДЕТЬ, зачем тогда злодеям понадобилось ОДЕВАТЬ четверку одеждой с Юр?

Отредактировано Саша КАН (15-04-2024 08:48)

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

Аня, мне без разницы, где двоеточие или запятая…
В твоем сообщении были ДВЕ ссылки на разные страницы.
И оба раза не указано, о какой редакции УГ идет речь.

Обычно, после выпуска новой редакции, ссылки на старую теряют актуальность.
Значит речь идет о ссылках на новую УГ.
Где ее полный текст?

У меня есть два экземпляра твоей старой книги УГ.
Обсуждать ее по десятому кругу я не намерен, так как и сам не молод.
Дай мне текст новой.

И здесь мне не важно, где была битва - при Кедре, Ватерлоо или под Бородино.
Разъясни только, почему для имитации раздетости/разутости ГД:
- валенки француза Коли оставили при нем
- а валенок русского драгуна Рустема - потащили в Палатку?

Напомни еще, как доблестный драчун Рустем вновь оказался на склоне?
И почему его штанина на необутой ноге так и осталась задранной по колено?

Заодно поясни, для чего с француза сняли ковбойку и облачили в куртку на русской овчине?

О трагедии в Н/Ч знали не только все солидные историки СССР, но и многие зарубежные СМИ.
Обычные граждане не знали потому, что не интересовались.
А в 90-х узнали потому, что свидетелей объявилась целая тьма.

Ничего подобного не случилось в истории с трагедией под Х/Ч.
Пришла гласность, не стало СССР, потеряли силу все «подписки о неразглашении», поумирали все грозные «сильные мира сего»…
Ан, нет! - РОВНО НИ ОДНОГО  свидетеля столь громкой и раскрученной по всему миру, драмы - на дятловедческом небосклоне так и не взошло.

И только единственному  исследователю удалось найти хотя бы микроскопическую документальную зацепку об участии в ДТ посторонних лиц - это Ольга Литвинова, с уникальной гипотезой о подкинутом валенке.

Который, при всех раскладах, пока смог вписаться только в одну известную версию - это сценарий УГ, усиленный на форуме Следопыт!

Аня, увы - очевидно пока только то, что свидетелей ДТ просто нет.
Даже косвенных.
Полный ноль, без всяких запятых и двоеточий!
Вне зависимости от грамотности и энтузиазма ДТ-сообщества.

Более того, во всем околоземном пространстве не просматривается ни единого должностного лица, заинтересованного в сокрытии знаменитой «тайны Перевала»!

Кто с этим не согласен - пусть приведет обратные примеры… либо смело плюнь в его ехидную рожу!

Отредактировано Саша КАН (15-04-2024 14:12)

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

Слабовата аргументация…

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79