Тройное Дерево, как инструмент поиска Настила
Сообщений 61 страница 90 из 101
Поделиться6428-03-2017 09:25
Вынос тела Семена
Отредактировано ЯНЕЖ (28-03-2017 09:26)
Поделиться6528-03-2017 11:54
Ролик с коллажа
https://yadi.sk/i/T64cRSymidTTh
Отредактировано ЯНЕЖ (28-03-2017 12:18)
Поделиться6629-03-2017 14:38
24-03-2017 13:14
Например, здесь привязка человека конкретно к уступу Р4:
и можно конкретно видеть, что никаких промоин вплоть до МЧ нет.
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться6729-03-2017 16:52
Например, здесь
Контур человека можно еще немного сместить левее.
Привязка такая - человек стоит на небольшой естественной площадочке,е му так было удобно встать (не выше-не ниже).Справа на уклоне уступчик,что без снега - об него упирались,что бы влазить на бугор - он тоже есть.
и можно конкретно видеть, что никаких промоин вплоть до МЧ нет
Как это ты хотел видеть?
Вполне достаточно моего исследования без "направляющих от Игорь Б". Явно выраженная длинная площадка ЛБ с резким торцеванием на промоине-59.
Больше такого места на дистанции 10 метров нет- без вариантов.
Настил вычислен точнее ,чем МП до сантиметров.
Отредактировано ЯНЕЖ (30-03-2017 08:51)
Поделиться6829-03-2017 17:06
Пора уже под итожить предварительно тему
1."Трухляк" - и есть истинное Тройное дерево / "тройник"
2. Тройник от КАНа-13 в качестве ориентира-59 - не есть тот,что в кадрах-59.
Но он существовал на тот момент в виде "куста" - и отмечен на кадрах-59. Особенный его момент в фиксации места с телами Люды с Колей.
Кроме того замечены в снегу возможные побеги будущего куста,что "мозолит" нам дистанционную визуализацию.
3. Раскрыта тайна третьего раскопа - хранилище-"холодильник" под тело девушки.
4. Вычислен точный район настила.
5. Прояснилась общая картина манипуляции с телами.
6. ...
Отредактировано ЯНЕЖ (29-03-2017 18:30)
Поделиться7028-08-2017 10:29
25-03-2017 17:17
Тут без покойной не обошлось.
Тройное Дерево, как инструмент поиска Настила
http://taina.li/forum/index.php?topic=3 … #msg380269
[/hide]
О чем это говорит - надо быть настойчивым и "злопамятным". Даже по прошествии нескольких лет я все-таки осмелился и добил этот момент. И пусть это будет в память О Майе.
Отредактировано ЯНЕЖ (03-09-2017 23:37)
Поделиться7101-09-2017 12:29
26-03-2017 10:09
кто сказал, что любое черное на фото-59 - это непременно "промоина"?
АВМ утверждает обратное: всё вокруг сухо было и до ручья фиг знает еще сколько...
В УД - тоже ни слова о связи Настила с "близкой водой"...
Любой провал в воду сапогом неизбежно приводил к мессиву вокруг Настила... что также не наблюдается
А фото сделаны в конце работ - когда утоптано было все вокруг настила
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться7201-09-2017 13:01
Я вырос из д/ведческих штанишек,что бы мне кто-то об этом говорил. Этой мысли еще никогда нигде не было.. И данный факт еще никто не узревал...
Или, если бы об этом сказал Шура - ты в лодошки захлопал: " Ура, еще одно подтверждение местиа Настила - визуализированное".
Заводинка с ЛБ,огибает площадку впереди на которой Настил. Эта же заводинка образует промоину-59. Все показано мной на коллажах.Друго-го такого там не образуется..То ,что топтались -хорошо, но попав раз в воду- второй не полезешь.
Как вариант с ГД - могли кто-то случайно и наступить...
Если надо - я еще конкретнее разовью этот момент. Да, еще на данной дистанции только тут можно устроить Настил. Не забывай, что снега было мало о чем указывают оттаявшиеся веточки и ни какой пещерки рыть не могли.
См. тут (если я не авторитетен,то Валера...) Детали в зоне Овраг
А фото сделаны в конце работ - когда утоптано было все вокруг настила
Копался шурф, после обнаружения тряпки по веточкам, что там вокруге вытаптывать? Если только поверху. Внутри не потопаешь.
Мы знаем сейчас больше ,чем ВМ - и место, и рарзмер настила,как он может списаться на берегу.Никто и не говорит, что он был в воде, а вот его край вниз по течению с ЛБ попадал на заводинку.
Отредактировано ЯНЕЖ (01-09-2017 19:51)
Поделиться7301-09-2017 20:25
АВМ утверждает обратное: всё вокруг сухо было и до ручья фиг знает еще сколько...
Мы знаем сейчас больше ,чем ВМ
Если точно найдено МП и Настил, то все последующие вещи четко ложаться на картинку.Не надо ничего подгонять,говорить, что время мол изменило...как и деревца -59 в 40 метрах от Палатки... Поворот ручья к ЛБ легко образует промоины на месте Настила - другого такого места нет.
Шурин ноябрь-16 качественно показал данное место.
Отредактировано ЯНЕЖ (01-09-2017 20:30)
Поделиться7408-09-2017 21:13
Вот еще один новооткрыватель Настила,Кедра,МЧ http://taina.li/forum/index.php?topic=7 … #msg581101
Отредактировано ЯНЕЖ (08-09-2017 21:23)
Поделиться7517-10-2017 04:36
Так, надо бы подвести
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ
дискуссии.
Вопрос №1 - могла ли быть Тройным Деревом та самая Рухлядь на пригорке?
Ответ: да, могла. Также, как тройник-2013.
Поскольку, при определенном ракурсе, оба древа попадают в одну линию и перекрывают друг друга:
Вывод:
НЕ исключено, что Янеж сделал
маленькое ОТКРЫТИЕ и:
лже-тройная Рухлядь, как сказочная царевна, в третий раз обернется Тройным Древом... чем навечно и обеспечит себе достойное место в БДТ...
Вопрос №2 - какое из двух дерев является истинно Тройным?
Ответ: пока не ясно. Нужны
- либо более скрупулезное сопоставление имеющихся фото Оврага,
- либо новая фотосессия
Вопрос №3 (см. название темы) - как могут помочь оба древа в расчете Места Настила?
Ответ: пока не ясно. Нужны
- либо более скрупулезное сопоставление имеющихся фото Оврага,
- либо новая фотосессия
Подробности: см. дискуссию по теме
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться7617-10-2017 10:10
И этого куста в 59 не было
. Был и даже виден на кадре с телами https://fotki.yandex.ru/next/users/filu … 511?page=0 ,кои вынесли к "третьему раскопу" -холодильнику Люды.
То ,что бывший "лжетройник" и есть "сказочная царевна"-репер - я не сомневаюсь.
А в визуализации мне помогли https://fotki.yandex.ru/next/users/filu … 586?page=0
Поделиться7717-10-2017 15:56
То ,что бывший "лжетройник" и есть "сказочная царевна"-репер - я не сомневаюсь.
А в визуализации мне помогли
Возможно, поможет еще вот это:
1.
- здесь Рухлядь прямо вдоль ребра уступа Р4,
2. Расстояние между ними примерно 15 м:
3. А расстояние между уступами Р4 и МЧ ровно 10 метров (замерено в экспе-16):
Теперь, друг Янеж, посмотри на схему №3 и скажи - могло ли Тройное-59 находиться на линии "вдоль ребра уступа Р4" (или хотя бы в одной плоскости с задней стенкой дальнего Раскопа) ?
Отредактировано Саша КАН (17-10-2017 16:06)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться7919-10-2017 07:06
17-10-2017 16:38
- тут всё зависит от расстояния "Фотограф - Рухлядь".
ТОчка съема - где-то между желтой и лазоревой вилкой:
Если ближе к желтой, то линейные размеры какого-либо объекта на МЧ будут са.(примерно) вдвое больше на фото, чем на Р4:
Доподлинно известно, что нижняя часть Рухляди-2013 - никак не шире 1,5 м:
- и вряд ли она была са.3 метра в 1959...
Однако, как показывает практика - "построение" КАНа - это не всегда есть правильно:
Настоящим мастером фото-визуализации является Игорь Б. и решающее значение имеет его слово.
Из того, что я видел от него в данном вопросе, это:
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться8019-10-2017 07:34
1. Снимки с квадрокоптера нельзя брать для расчета..они необъективны, т.к. искажают конкретно и сферообрахно ,особенно при нихкой "посадке",как тут. Только человеку, побывавшему на месте - можно его прочесть точнее..
2. Сколь ходим,но не имеет кадров именно с тех мест ,кои обсуждаем..
3. ....
Отредактировано ЯНЕЖ (19-10-2017 07:36)
Поделиться8119-10-2017 07:35
Из того, что я видел от него в данном вопросе, это:
- но и там фиг проссышь...
Снимки с квадрокоптера нельзя брать для расчета..они необъективны, т.к. искажают конкретно и сферообрахно ,особенно при нихкой "посадке",как тут. Только человеку, побывавшему на месте - можно его прочесть точнее...
Разрешить пресловутый "тройной" вопрос мог бы замер разницы высот у оснований Кедра, Рухляди и Тройника-2013. это можно сделать на месте посредством высотомера или навигатора:
- не исключено, что нынешняя Рухлядь в 1959 находилась в белом кружке.
По моим ощущениям непосредственно на местности - она находится на са./примерно равной высоте с Кедром. Надо бы поискать современные снимки, где есть оба этих древа
Отредактировано Саша КАН (19-10-2017 07:48)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться8219-10-2017 07:37
мастером фото-визуализации является Игорь Б
- ответь ты согласен с его настилом на парапете Камня Якименко-КАН, что более,чем в 10 метрах от МЧ ?
но и там фиг проссышь...
Отредактировано ЯНЕЖ (19-10-2017 07:38)
Поделиться8319-10-2017 07:39
Разрешить пресловутый "тройной"
А мое тебя не устраивает, в чем...?
Кстати, твой "тройник" был далеко не тройным - там как гнездо опеночное было в молодости..
Отредактировано ЯНЕЖ (19-10-2017 07:57)
Поделиться8419-10-2017 08:02
А мое тебя не устраивает, в чем...?
- тем, что
а) слишком большое (в построении Янежа получается, что в нижней части стволов са.3 метров)
б) слишком высоко стоит (должно быть ниже метра на са. 3-4)
в) слишком далеко стоит (чисто по фото-59 кажется, что стоит в са. 5 метрах, а Рухлядь стоит в са. 15 метрах от линии "МЧ-КЯ")
г)
не исключено, что нынешняя Рухлядь в 1959 находилась в белом кружке.
Отредактировано Саша КАН (19-10-2017 08:08)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться8519-10-2017 08:07
Что явно трудно доказать - явное.Вот парадокс.
Повторяю вопрос
2. Сколь ходим,но не имеет кадров именно с тех мест ,кои обсуждаем..
Отредактировано ЯНЕЖ (19-10-2017 08:09)
Поделиться8719-10-2017 09:43
Кто мерил..
Расстояние от МЧ до Рухляди можешь просчитать по клеткам схемы Шуры.
"Слишком большое" оно потому, что увеличивает основание древа до неприличной ширины.
Например, если от фотографа до МЧ са. 15 метров, то до Рухляди будет все 30.
Соответственно, человек (например), стоящий у Рухляди, будет на фото са. вдвое короче, чем стоящий на МЧ.
Поскольку линейные размеры Раскопа и основания Тройного на фото-59 сопоставимы, то Тройное, находясь на месте Рухляди - получится шириной метра в три... что не соответствует известному размеру Рухляди.
Значит Тройное - это не Рухлядь, а какое-то другое древо, стоящее к фотографу ближе
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться8819-10-2017 09:49
Сегодня 08:11
- в этих картинках похожесть всех стволов и веток - весьма сомнительна, а потому доказательством служить не может.
Разве что частным/косвенным обоснованием...
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Поделиться9019-10-2017 15:14
Сегодня 13:57
- вот по этим фото и видно, насколько далека Рухлядь от настоящего Тройного
Она оказывается от МЧ - вообще на 22 метра отстоит:
!
. . .
Промежуточное состояние Оврага, между май 1959 (2-3 метра снега) и летним рельефом (ноль метров снега)
- под Шурой около 1 метра снега (он стоит на уступе р4)...
И где тут "горка направо", где наши Рухлядь и Тройник-2013?
Такое впечатление, что горизонт сильно завален.
Может так надо выровнять:
? - видимо издержки составного фото (из трех кадров)
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79