...Исследователь Александр Кошкин, 5 раз побывавший на перевале Дятлова заявил, что предположение о том, где именно поставили палатку туристы, было ошибочным:

- Когда поисковики нашли тела туристов, то нигде не задокументировали точное положение палатки. В 2008 году мы самостоятельно начали искать, где она находилась. Искали даже с помощью снимков со спутника. Затем, когда побывали на перевале, стали по старым фотографиям определять по камням, где она стояла. Когда определили, принялись с металлоискателем ходить в том месте. Нашли поблизости пулю и котелок.

Версия о том, что палатка на самом деле стояла не в том месте, где все думали, вызвала бурную реакцию. Некоторые даже попросили Александра Кошкина уйти с трибуны. А когда он начал рассказывать про найденный на перевале обоженный провод и что-то похожее на подсвечник, который мог принадлежать Семену Золотареву (одному из членов группы Дятлова, - прим.), его и вовсе чуть ли не освистали. Многие предположили, что эти артефакты остались не после группы Игоря Дятлова, а других туристов, коих за 55 лет было немало.

Все это фейки по МП, МЧ и настилу от КУКа .
Попытка перехватить инициативу у КАНа

Как рассказал директор свердловского регионального общественного фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич, уточнение событий той трагедии было одной из задач прошедшей экспедиции.

По словам писателя Сергея Фадеева, принимавшего участия в экспедиции, участниками был найден тот самый ручей, где были обнаружены тела четверых "дятловцев" - Людмилы Дубининой, Николая Тибо-Бриньоля, Александра Золотарева и Александра Колеватова. Как рассказал Фадеев, выяснилось, что данный ручей - непостоянный. Он образуется только тогда, когда идет таяние снега.

Исследователям удалось спроецировать расположение тел погибших "дятловцев", в частности Людмилы Дубининой. Как пояснил Фадеев, ранее исследователям не удавалось принять такое же положение тела, как у погибшей девушки: приходилось либо стоять на коленях, либо сидеть "на корточках". В этот раз удалось полностью смоделировать ситуацию - один из участников смог лечь в полный рост с вытянутыми ногами.

"Найдено и новое неисследованное место. Мы придем туда на следующий год с металлоискателем. Может быть, что-то найдем. Проверим на радиацию. Новые места дают новую информацию, внесут понимание. Теперь это не версия, а реальная картина. Мы ожидаем открытия тайны", - рассказал Юрий Кунцевич.

- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/09/07/ … AFQNY.dpuf

Вот это меня вообще поразило больше всего, полгода назад я и не думал, что увижу такое. КОНКУРЕНЦИЯ на дятловской трагедии. Ряд людей друг друга просто загрызть готовы, чтобы приняли именно их правду (не чтобы показать миру настоящую правду, а просто чтобы выглядеть круче других). И "фонд" в этой "битве дятловедов" ничем не лучше других, в первых рядах подбрасывает дров в огонь.

А больше всего меня удивило, что "фонд" свои косяки старательно замалчивает и по возможности видимо пытается заткнуть тех, кто о них говорит. Не буду пока лезть в историю с КАНом, т.к я пока могу не всё знать, это подождёт (хотя, буду очень признателен, если мне из администрации форума кто-нибудь объяснит с толком вкратце). Скажу только о себе. Были у меня в команде свидетели оставления отставшего человека, который не смог по видимому угнаться за своими и на вторую ночь прибился к нашему лагерю с одним спальником (я сам с ним не пообщался, а зря, ведь мог взять ещё одно эпическое интервью, но в тот вечер сильно устал, т.к мы тащили запасы на 3 недели и оборудование для экспедиции - впрочем, как узнал уже дома, это успел сделать КАН, и даже выложил на ютубе).

И второе - я сам за их лагерем не следил, других дел хватало, но были у меня и свидетели бутылок. Да, кто-то говорит, что это там личное дело каждого, тут спорить у меня нет желания. НО - это ж типа экспедиция, аж с телевидением на поезд провожали. Ну и я как-то об этом особо и не распространялся пока что, так, в одной закрытой группе вконтакте упомянул. Так и то успел кто-то видимо Кунцевичу доложить, и он меня срочно забанил у себя и в своей группе, а мы ведь даже не общались - а ведь ещё тем утром мне звонили с радио "Вести ФМ" и сказали, что он хотел пообщаться со мной и задать вопросы. Быстро расхотел значит. А теперь самое главное, чтобы внести ясность. У меня нет цели кого-то "обосрать", я не собираюсь участвовать в "битве дятловедов" за место под солнцем и не факт, что когда-нибудь ещё соберусь на перевал Дятлова. И люди из моей команды совершенно не предвзятые и не заинтересованные в том, чтобы кто-то выглядел хуже или лучше. Просто ошибки надо уметь признавать и исправлять. А не отмалчиваться и продолжать в том же духе. У меня всё.

Тут недавно для "комсомольцев" предоставлялся момент истины:Президент в редакцию приезжал.  Никто даже и не подумал,а Сунгоркин рядом сидел.   Так что забудьте о Варсеговых и о КП в целом.

Ага, особенно с учётом того, что большая часть эфиров отводилась именно Юрию Кунцевичу  *ROFL*
А вот опубликовать настоящее решение фонда, с подписями членов правления - это фонд занят. Тут, конечно, не до движухи.
Впрочем как и сделать экспертизы плёнок, установить линии разрезов профессионально, а не на глазок. А то получитсся как с ледорубом

Чем вам всем Фонд мешает? Вы же исследователи. Исследуйте, ищите, публикуйте. Или вам, как хорошим исследователям, всегда что -то мешает?
Ничего Фонд не скрывает, всё у вас.

Свернутый текст

1) если вы проследите за хронологией появлений сообщений, то увидите, что это фонд недоволен кп. А кп последовало вашему мудрому совету и просто делала. А теперь исследует и публикует. Это фонд не доволен
2) на данный момент фонд не скрывает не опубликовал
- фотографии из морга
- фото замазанного тела
- дневники юдина
- вторую тетрадь Масленникова (и даже текстовую расшифровку не опубликовал тоже)
- архив Юдина. Мы вообще не знаем что там.
- даже список материалов, которые есть в распоряжение фонда в принципе, мы тоже не знаем.
- интервью Окишева
В распоряжении фонда есть личные предметы (или предметы которые с большой вероятностью могут таковыми быть) группы Дятлова. По которым не было проведено никаких экспертиз и даже не было попыток провести эти экспертизы. экспертизы  могли быть на выявление следов крови на предметах (следы крови практически невозможно смыть), следы радиоактивных веществ (и по-моему они даже простым дозиметром их не проходили), следы взрывчатых веществ.
Кук обвиняет кп в том, что в распоряжении кп сейчас есть только фотографии и "не та" кость. Однако сколько человек вот так с лёгкостью найдёт фотографии
- ножа Люды Дубининой
- фото обломков ракеты, найденной на перевале, которые ещё и исчезли из гаража?
- фото ледоруба.
Что касается "не фонда", но простых исследователей
- где образцы спилов деревьев, которые изучались на радиацию?
- какова судьба всех тех проб грунта, воды, красных налётов, которые брали неоднократно?
- какова судьба патронов сигнальных ракет, найденных под кедром?
- какова судьба кучи металлических предметов, найденных на перевале в том числе каном? Проводились ли экспертизы на остатки взрывчатых веществ и радиации этих предметов?
обращался ли тот же фонд к кп с просьбой провести экспертизу того же ножа Люды?
Обращался ли фонд с просьбой провести экспертизу фотографии замазанного трупа?
Кп идёт сейчас по пути максимальной проверки информации, соглашаясь к сотрудничеству, что показал и опыт общения с Архиповым. Кто-нибудь использует это? Или просто критикует?

Статус архивов ЮЮ не понятен и фонд его не разъясняет, но судя по всему материалы на данный момент принадлежат фонду.
посему, дорогой вы мой, не надо переводить стрелки на "официальные права на публикацию", хотя бы потому что фонд сам никогда не соблюдал правила передачи материалов. Он просто брал и все. Начиная рыть яму в этом направлении вы Ее роете.. под фонд. Не давайте поводу навигу и Дегтереву строчить очередные кляузы.

А почему бы нам - прогрессивной дятловедческой общественности - не написать открытое письмо, за подписями видных (и не видных) участников дятловедческого движения, на имя Фонда с просьбой дачи разъяснений по интересующим всех нас фактам сокрытия информации и перечислением того, что нам хотелось бы увидеть. Опубликовать его официальным образом на страницах КП. Фонд же ведь общественный, если я не ошибаюсь?

Хочется по человечески вступиться за В.Дягтерева именно в аспекте крайней передачи. Некрасиво вышло, когда человека вызвали, привезли, повезли в студию, гримерка, и не пустили. Да, перед ним, как писал он 1 человек извинился, но, по-моему, этого недостаточно (возможно, была какая-то еще компенсация, но нам об этом ничего не известно). Почему чьи-то нервы (ну или железная воля - кто как считает) должны влиять на то, кого пускать, в студию, а кого нет? Тут какая-то несогласованность вышла (не надо было озвучивать кто будет в студии и по ходу сюжет он мог сидеть так, чтоб его не видели и не подошли ведь).

Свернутый текст

А я против переноса. Тема посвящена обсуждению действий кп и фонд - а это общественная организация - позволил себе много высказываний и оценок по этому поводу с апреля месяца. В связи с чем и были заданы вопросу фонду для того чтобы понять
- почему они так выступают
- чем мотивируют
- какие перспективы ожидают всех нас если кп последует "настоятельной просьбе" ЮК не продолжать исследование, что вроде как подразумевает, что эти исследования возьмёт на себя фонд.
- каким образом фонд собирается действовать и какие какие взаимоотношения выстраивает с теми, кто будет готов ему помогать. Смотри предидущий пункт.
  Так же ЮК был участником всех передач первого канала (а тема посвящена и передачам первого канала), так что обсуждение его слов и действий попадают напрямую под название этой темы, которая позволяет задавать и вопросы. Поскольку из передач совершенно непонятен план дальнейших действий фонда.
Так же одной из главных притензии к кп потитогам эксгумации было именно то, что не позвали фонд. Здесь были заданы вопросы представителю фонда, чтобы он разъяснил этот момент, что он правда не сделал
Так же здесь был задан вопрос о публикации второго мнения, правления фонда, а не лично ЮК, как раз на тему оценки эксгумации Челнами правления. Это тоже пока не сделано.
И все это имеет отношение к заданной теме и является следствием происходящего в данной теме.
   Количество лайков под моими постами и постами того же навига возможно поможет модераторам принять  правильное решение.
Да, темы были разделены модераторами, поэтому часть сообщений так же разделены. Вот тут я не против, если все будет собрано в одну тему. В эту.
Что касается "vietnamka против фонда", то тема "критика в адрес фонда" показывает, что отнюдь не одна я имею вопросы к нему. Однако в данной ситуации, как участник эксгумации, я могу уточнять вопросы связанные с эксгумацией и позицией фонда по отношению к оной.
Ситуация с Прошкиным напрямую связана с вопросами эксгумации, даже не смотря на то, что на форуме так никто и не обсудил "предпосылки, причины". Но это не значит, что их нет

Я как-то привык считать, что аккаунт KUK тут представляет позицию Фонда от лица его руководителя, Юрия Константиновича Кунцевича. Даже если сообщения пишет не лично он. Теперь дело выглядит так, будто в Фонде наметился некий раскол? Так может быть стоит вернуть аккаунт KUK Кунцевичу, а не согласным с его публичной линией поведения сотрудникам Фонда завести отдельный аккаунт или несколько персональных аккаунтов?

Свернутый текст

Это наверное так и есть. Но я то никакого отношения к Фонду не имею, кроме как некоторого взаимодействия.
Наверное, Фонд и должен быть центром организации расследования и к нему должны стекаться все материалы. Свои материалы я передал Фонду.
Но сейчас ввязалась еще и КП, пытаясь монополизировать расследование без представления общественности документов (подлинников) явно с другой целью. Для них это работа. Для членов Фонда и правления, где лица непосредственно знавших Дятловцев- это долг.
Здесь я солидарен с ними. Я думаю КП скоро окажется в тупике, поскольку никаких значимых шагов по истребованию от должностных лиц и государственных организаций не предпринимаеться. Ни одного запроса, никаких судов и т.д.
Да это так и должно быть. Это не независимое СМИ и будут делать, что им укажут.
Кстати Фонд как ОО совершенно независимое.(Пока не попало в "инностранные агенты")

Постараюсь прояснить ситуацию. Ник KUK на форуме - это помощник Юрия Кунцевича Евгений. ЮК в свое время рассказывал, как Женя оказался в фонде. Но эту историю пропустим, не в ней дело. Важно, что у Жени нет права официально выражать позицию Фонда, поэтому происходящее на этой площадке следует воспринимать как личное мнение Жени. Сам ЮК свое мнение выражает на федеральных каналах и все его слышали.
Фонд - это не только ЮК, но Бартоломей, Карелин и т.д. Не меньше 10-ти человек. Что касается эксгумации, позиция членов правления Фонда, действительно, разделилась. Но подавляющее большинство поддержало действия "Комсомольской правды". Было написано открытое письмо, которое ЮК должен был опубликовать. Вместо него на странице ЮК в Фейсбуке дважды появляется послание совершенно иного толка и содержания. Никто из членов правления Фонда эту бумагу не подписывал.
Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше, как долго ЮК и Женя будут игнорировать просьбы того же Петра Ивановича опубликовать официальное письмо.
И о каком долге сейчас можно говорить, когда на наших глазах ЮК и Женя плюют на мнение своих соратников?

Да, так же я тоже думаю, что если председатель фонда не выполнит то, о чем его просит правление фонда - кто бы потом это не сделал за него - это будет обозначать фактический конец фонда. Раскол.

Свернутый текст

Enny,
Enny,
Я вот даже не знаю что вам ответить. Теряюсь. Возможно что ваш вопрос  - последствие переноса сообщений из одно темы в другую, потом обратно, ну и обратно обратно, так что даже вы сами не можете прочитать всю нить обсуждения. Закончившиеся тем, что один из форумчан задал один и тот же вопрос во всех темах. В одной из них ответила Наталья Варсегова. Не в этой.
Давайте ещё раз.
1) что знаю я?
- Я знаю, что с апреля месяца пользователем куком было размещено далеко ни олно негативное высказывание в адрес кп. Вы можете узнать это тоже, прочитав его сообщения на его разделе.
- я знаю, что на официальной странице ЮК было размещено под именами членов правления определённое сообщение. В котором нет на самом деле никакой оценки результатов, но есть обвинение кп в подпольных действиях.
- я знаю, что на той же странице позже опубликовано другое сообщение, в котором говорится что на самом деле мнения разделились и это было частное мнение ЮК. Но почему-то выданное за решение правления.
- я знаю, что Наталья Варсегова ответила на заданный ей вопрос - почему нельзя спросить самих членов правления. Она ответила, что естественно мнение ветеранов ей хорошо известно, потому что она тесно общается с ними.
- Ее так же спросили, почему тогда сама кп не хочет опубликовать второе мнение. Она ответила, что правление фонда дало такое поручение своему председателю и ждёт когда оно наконец будет исполнено.
На этом этапе все понятно? Я не владею никакой скрытой информацией по этому вопросу. Разве что только мнение ВМА лично мне хорошо известно.

На что я намекаю?
Ни на что. Потому что это не намёк, а чистой воды рассуждения на основании опублоикованной здесь информации.
- мне совершенно все равно костерят больше или не костерят. Дело не в этом. Дело в том, что (наконец это начали понимать! И то не сразу и не все, если вы начнёте поднимать все сообщения в теме) фонд - это более сложная официально зарегистрированная структура, правление которой в основном составляют как раз ветераны!!! Мне все равно что они думают о (в том числе моих) действиях. Для меня главное, что они думают, имеют сове мнение, высказывают его и имеют право на его публикацию. И опубликовать это открыто должен именно председатель. Потому что структура такая, потому что он ведёт открытые страницы фонда.
  Если там будет ещё более жёсткая критика - ну что ж? Буду сидеть, переживать, думать почему так решили. Возможно буду пытаться уже частным образом связаться и обьяснить мотивацию каких-то действий и тд.
Но первое - мнение ветеранов должно быть опубликовано.
  Да, так же я тоже думаю, что если председатель фонда не выполнит то, о чем его просит правление фонда - кто бы потом это не сделал за него - это будет обозначать фактический конец фонда. Раскол.
Раскола фонда меньше всего хотят сами ветераны. И этого никто не хочет. В первую очередь (мое сугубое личное мнение) потому что встанет вопрос о том, а что вообще будет со всеми материалами фонда? Это мой корыстный вопрос. Более человеческий вопрос - это будет удар по ветеранам, которые сделали для фонда не меньше, если не больше. Но  возраст, состояние здоровья и прочее не позволяют им сейчас делать многое из того, что они делали раньше. Посмотрите, даже на конференции был только Бартоломей.
Но там надо лезть во все юридические регистрационные моменты, смотреть устав и тд. Насколько я знаю - председатель это выборная должность. Могу ошибаться. Но даже если с фондом прекратят общение и сотрудничество ветераны, а фонд полностью сольётся с личностью ЮК - ничего хорошего из этого не выйдет.