Свернутый текст

После “50 кг рюкзаков” и “соль несли в подарок”  зарекся сюда заходить, но все же напишу в последний раз, а уж потом резвитесь.  Все, что будет ниже, основано на многолетнем личном опыте зимних автономов (про самые интересные из них есть рассказы и на этом форуме в том числе, в соответствующей теме), в том числе по описываемому месту.
Цитата: Gleb - 11.03.18 05:24

Почему туристы не взяли с собой на трехдневное восхождение:
1. Масло.
2. Тушенку.
3. Сгущенное молоко.

Во-первых, не трехдневное, а однодневное, максимум, с одной ночевкой, а в случае хорошей погоды, и без нее. Ибо пройти налегке на лыжах, по выдутому снегу по верхам 30-35 км туда-обратно за день никакого труда для молодых, здоровых людей не составляет. Мы, например, при благоприятных условиях проходили в день по 70 км  с рюкзаками (ну это рекорд), а 40 под рюкзаками - обычное дело. Здесь же все это налегке. Не зыбывайте, что люди идут на лыжах, а не пешком. И не надо старую песню про "неправильные" лыжи у дятловцев  - у большинства туристов и сейчас такие же, простые дешевенькие деревяшки с фабрики "Маяк".
И не нужно сравнивать их движение в предыдущие дни: с грузом, с тяжелой тропежкой, с волокушами, вверх по реке к тому же. Это, и радиалка налегке на Отортен - две большие разницы.

Слово “восхождение” в данном случае надо писать в ковычках. Ибо все это т.н.”восхождение” представляет из себя плавный подъем вверх на пару сотен метров от места старта. Хотелось бы, чтобы слово “гора Отортен”, являющаяся по сути небольшой возвышенностью над местностью, холмом, по сути, на вводило в заблуждение. И понятие “восхождение” к нему неприменимо. Хотя звучит как по-настоящему, солидно. Многим нравится.

Цитата: Gleb - 11.03.18 05:24
Почему в первую ночевку из двух сьели всю "корейку"?

Потому и съели. Что никакие три дня на путь в 30 км, естественно, не планировалось.

Почему на взяли мандолину в радиалку - для меня странный вопрос. В радиалку вещей берут по минимуму, и тащить ради одной ночевки, а то и без нее, музыкальный инструмент, как минимум, неразумно.

Цитата: Moon - 11.03.18 20:55
Не хватает. Но не по  калориям

Любителей калорий я наверно удивлю, если скажу, что пища состоит не только из одних калорий, но еще и из еды. Наберите с собой в поход ведро карамелек и четверть спирта и жрите их - вот вам калорий будет по самое небалуйся. И через пару дней с таких калорий ноги протянешь. А я буду питаться крупой с тушенкой не подсчитывая никакие калории и пройду 400-500 км за месяц. Что и делали не единожды. Начитаются в интернетах всякой. Околонаучной и псевдопоходной...
Как правило, вот такие любители считать калории и "сдыхают" раньше всех. Поэтому при упоминании незнакомым кандидатом в группу слова "калории" начинаем сомневаться в его адекватности и, соответственно, в необходимости его участия в походе. Ибо есть стандартный набор продуктов, где все давно учтено, в том числе и такие любимые некоторыми калории. И пересчитывая давно всем известное, ты расписываешься в своей неопытности и неготовности.

Цитата: Дмитрий Карягин - 12.03.18 00:40
Запасных лыжных палок тоже в поход не взяли.

Запасные палки в походы, естественно, не берут. Лес вокруг, палок - хоть завались! Да и не такая это важная часть снаряжения. Часто палки, по ровному месту в первую очередь, просто мешают. Ибо на глубоком рыхлом снегу опоры все равно не создают, а уходя при давлении на них по рукоятку в снег, требуют кучу усилий, чтобы их из этого снега извлечь. Поэтому многие часто немалую часть пути идут вообще без палок, неся из подмышкой. От условий, конечно, зависит. Охотники так вообще палки не используют.

И да, почему они встали в полутора-двух километрах от места последней ночевки,я не знаю. Это уже не ко мне. Ибо поступок, действительно, странный.

...Запасные палки в походы, естественно, не берут. Лес вокруг, палок - хоть завались! Да и не такая это важная часть снаряжения. Часто палки, по ровному месту в первую очередь, просто мешают.