1) Количество фонарей у ГД от 5 до 7. Один из них электродинамический (жучок) (99)
2) На палатке Слобцовым найден китайский (круглый) фонарь в выключенном состоянии, принадлежавший Игорю. При включении 26.02. он зажёгся, сколько горел установить невозможно. (99)
3) Фонарь мог быть оставлен в любой момент с первого числа до 26. (99)
4) На третьей гряде в начале марта был найден плоский фонарь, принадлежность неизвестна. (99)
5) Фонарь описан как, с «выгоревшей батарейкой», то есть точно не горел.(99)
6) Судя по описанию, огромная вероятность, что оставлен включенным. (95)
7) Так же по описанию не горел именно из-за батарейки (90)
8) Но с учётом, как проводились поиски и следствие, есть вероятность, что не горел он из-за оборванной спирали лампочки. А в 59 просто не заморачивались, включен, не горит-батарейка. Для того что бы разглядеть спираль у маленькой лампочки, надо приглядываться, к тому же, обрыв не всегда бывает явным.(10)
9) В лабазе найдены батарейки с прицепленной лампочкой.(99)
10) Скорее всего, верхнее освещение в Палатке, легко можно зацепить к тросу для печки. Без рефлектора свет, хоть и слабый, идёт во все стороны. (60)

Отредактировано энсон (27-12-2019 06:17)

Так это и есть цитаты, с указанием листа УД.

А специалиста здесь быть не может. Выложу всё что есть в УД, а дальше будут у всех предположения, для которых личного опыта общения с фонарями достаточно.

Вот тут конечно нужны знания, попробуем вычислить.

В Лабазе «2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения». Запасных по памяти нет. И тут, то же самое, что с грелками, отсутствие дефитности, и не высокая цена, могли без упоминания забрать для нужд поисков. Но могло и вообще не быть запасных, если фонари использовать только для кратковременной подсветки в палатке, и при выходе
Из неё по естественным нуждам, то могло и хватать комплекта на весь поход.

С метелью никак не согласуется, когда снег на уровне глаз, ничего лежащее на земле не увидишь, на палатке сложнее, 1 м высоты увеличит дальность. При позёмке до 0,3 м видимость фонарика на земле может даже увеличится, чем при хорошей погоде, но это для квадратных, которые могут светить вверх. Так же зависит от яркости самих фонарей, по мнению с фонарёвки, китайские круглые фонари светили ярче, чем аналогичные советские. Хоть и китайцы постоянно пытаются, ради удешевления игнорировать закон Ома, это никому не под силу. А яркость у них была выше потому что, в наших лампа на 3,5 вольта, а у них на 2,5. При 2 батарейках напряжении 3 в, за яркость платили, более быстрым разрядом, и риском быстрее вывести лампочку из строя.

А вот это физический факт. Если в батарейках была энергия в момент трагедии, то при выключенном фонаре она никуда не денеться, саморазряд на минусе близок к нулю.
Так же за возможность гореть, температура 26.02. она явно была не ниже -20.
Это будет подробно.

Ну если только в отношении, хватит ли комплекта на весь поход. Те же свечи и костёр, резко снижают потребность в фонарях.

Ну тут у нас только схема Масленникова, но если примерное надо думать.

Вопрос из цикла были ли поисковики идиотами. Такого же типа, что и со следом «каблука», который сами оставили, а потом в УД включили. 

Но с фонарём проще, они днём ходили, и фонари им нужны не были, так что по мне такой вариант – глупость. А то, что его не заметили сразу, то же не проблема.
Во-первых сильных снегопадов не было, и снегоотложение сильно зависило от переметённого с запада снега. А такая система сильно зависит от направления и силы ветра, то есть фонарь может лежать под снегом, ветер меняется, в этом месте начинает болъше выметать, фонарь виден. Ситуация ветровая меняется, его снова заметает.
Ну и второе, тёмный цвет фонаря, на тёмных камнях. Его видимость очень сильно зависит от освещения. И дело не в больше меньше света, дело в рассеянности освещения, направлении теней. Можно несколько раз пройти и не увидеть утром при солнце, а в полдень при другом направлении тени, или вечером при рассеянном освещении от неба,
Легко его разглядеть.

Ну если только Семёновский, да и то условно, нет в нём ничего такого «узкоспециализированного».

Для меня нет.

Фонари. Физика.

В 59 были только солевые. (Квадратные это 3 последовательных пальчиковых)-ошибка.
Квадратные это 3 R12.
В китайском стояли 2 большие. Емкость батареек почти линейна их размерам, поэтому
для достаточной нам точности, можно считать, что ёмкость большой в 3 раза больше пальчиковой.
Вот таблица.

Приводим к нашей реальности. За это время никаких революционных изменений повышающих ёмкость не было. Как и тогда ёмкость сильно зависит от срока хранения.
Ток тестирования примерно равен току лампочки фонарика. Тест шёл до напряжения 0,7в.
Для 2-элементных это 1,4 в, для 3-х=2,1в. В квадратных фонарях с 3-эл-ной системой,
лампа на 4,5 в. В круглых с 2-эл-ной, лампа при поставке из китая 2,5в, но может быть заменена на наш вариант для такой системы-3,5в. Это значит, что при разряде до 0,7в,
нить если и накалиться, то света от неё будет мало для практического использования.
Вторая проблема, в солевых батарейках, напряжение у них после 1,3в, падает быстро.
С учётом этого, для нас важен разряд до 1,2 в. Соответственно ёмкость нужную нам надо понизить, но с учётом характеристики падения напряжения,и того что в фонаре с падением напр. падает и ток, а тест проводился стабильным током, это падение не думаю что больше 20%.  Но тест проводился непрерывным разрядом, в реальности же фонарик используется в режиме посветил-выключил, а для солевых это оптимальный режим,
в таком режиме их ёмкость заметно выше, чем при непрерывном.
На основании вышеприведённого теста сильно вероятно, что ёмкость батарейки 59,
При аналогичном была бы 0,5 А/ч.Тогда имеем, пока без учёта низкой температуры,
и по максимуму. Тогда у большой =1,5А/ч.
По википедии емкость 3 R12=0,5-0,7. А у R12=0,8. Берём 0,7.
Для расчётов пока.
-Ёмкость квадратной батареи в режиме похода (включил-выключил)=0,7 А/ч.
-Её же ёмкость в режиме сигнала (включена долго)=0,56 А/ч.
-Ёмкость круглой большой батарейки в режиме похода=1,5А/ч.
-Её же ёмкость в режиме сигнала=1,2 А/ч.

Вот фото батарейки типа которой была у ГД.

Указанное на ней напряжение напомнило мне, что у солевых большое внутреннее сопротивление, поэтому под нагрузкой напряжение заметно падает. Поэтому смысла в лампах на 4,5 в не было. Такой вариант можно в расчёт не брать. Так же вылезла и вторая ошибка, с 3,5 лампой для фонарей на 2 батарейки, при падении напряжения не было смысла их ставить. В наших ставили лампы 2,5в 0,15 А. Естественно яркость таких ламп была ниже, чем у китайских. У нас однозначно фонарь китайский. Теоретически можно допустить, что лампа в нём была заменена, потом пересчитаю такой вариант. Для точности надо будет и остальные пересчитывать, с ёмкостью я слишком «щедр» оказался. Но так как главное падение емкости всё таки при минусе, пока пусть остаётся. Хотя бы с лампами определились. Ещё на неё есть время работы, только не ясно, это постоянно включенное, или с перерывами.

Время свечения, без учёта температуры и использования батареек уже в походе, до той ночи. И возможного до похода.
По ГОСТу разряд батареек для фонарей идёт до 0,9 вольта, скорее всего, тогда свечение при 1 в на элемент ещё будет достаточным, конечно с меньшей дальностью видимости.

С минусовой температурой всё сложнее, то что фонари могли хоть как-то светить, до темп -20, а в эту ночь это точно до полуночи, это однозначно. Но вот как они светили, сильно зависит от того как падает ёмкость на минусе, а вот тут данных не нахожу.
Пока ГОСТ, показывающий что слова Слобцова возможны. То что он 88 года не влияет, за это время для исключения течи, сделали герметичный корпус, и сам "электролит" гелеобразным. Морозостойкость для УХЛ (обычные батарейки), это не улучшило, скорее наоборот.

Да, похоже ошибся, в КБС стояли R12. Исправлю, и пересчитаю время,  выложу.

Насчёт круглых, даже не думал, что для больших нужно уточнение. У нас всегда было большая, средняя, маленькая, и все они круглые. Да и сам фонарик китайский, не даёт других вариантов.