Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп


Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп

Сообщений 151 страница 180 из 337

151

Про свёрток Д .И .
Насколько помню , но где читал незнаю .
Он был такой .

В рубашку были завернуты тапочки носки и трусы .
Я ещё тогда удевился . Трусы и носки вместе . Может это были Чистые вещи .
Как и тапочки . Которые одевались на ночь .

Понимаете про что говорю .
Если Д переодевались . То вот вам комплект , как говорится - На ночь . Пижама если хотите . Хотя , настаивать на этой идее не стану .
Но насколько мне известно . ( из прочитанного ) Никто и Никогда .
Такого варианта - Не предлогал .
Короче - Опять Эксклюзив .

PS Вы бы хоть записывали за мной что ли .
А то пропадает и не найдешь .

Ваш Шутник - затейник Игорена

0

152

Ангел хранитель Янежа написал(а):

Вот нормальная ссылка: https://drive.google.com/drive/mobile/f … drive_open

Спасибо, но мне нужны не сканы рукописей, а их расшифровка - чисто электронный текст печатными буквами

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

0

153

Саша КАН написал(а):

Спасибо, но мне нужны не сканы рукописей, а их расшифровка - чисто электронный текст печатными буквами

Вам нужно установить программу Abbyy Finereader для того, что бы самостоятельно распознать фотографическое изображение отсканированных страниц УД в плоский текст. Причем оцифровку можно сделать  зачастую только отпечатанных на печатной машинке страниц. Рукописный текст гораздо сложнее поддается распознаванию. Над этой проблемой не первый год работают крупные компании и отдельные группы энтузиастов. На текущий момент для подобной оцифровки используются нейронные сети, но этот вопрос очень сложный для простого исследователя. Поэтому в Вашем случае проще самостоятельно произвести оцифровку рукописного текста в ручную. Открываете страницу и перепечатываете изображенный на ней текст в текстовом виде.

Отредактировано Ангел-хранитель Янежа (03-12-2018 17:42)

0

154

Саша, может, тему объединить с темой походные реалии того времени?

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

155

Ув. Энсон, я перенёс сюда  несколько сторонних сообщений - для примера.
Так ты можешь периодически "подчищать" любую тему без всякого ущерба для авторов: их сообщения и сохраняется, и не загромождают основную ветвь обсуждения.
Пример имеет обратную силу - любое перемещённое сообщение ты легко можешь вернуть на место. Это прерогатива модератора МФ

Отредактировано Саша КАН (06-12-2018 10:35)

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

0

156

Шапочка Рустема .

Встал вопрос о том что шапочка не развернута .И не закрывает уши как это и было в походе .

Давайте разберем .

Если шапка имеет большой размер . То ее подворачивают .
Что мы и видим на фото .

Читаем СМЭ а там у парня обморожены руки . Значит было холодно .

Однако уши не обморозились . Хотя
как утверждает Янеж . Шапочка не была опущена .

И тут вопрос .
А как и почему ?

Ответ прост - Шапочка БОЛЬШАЯ .
В смысле - ГЛУБОКАЯ .

Тоесть . Шапачку нет смысла разгибать . А достаточно просто поглубже натянуть на голову .
И тогда уши окажутся закрыты свернутыми в 2 раза краями . Что гораздо теплее чем в один слой .

Именно подворот шапочки ( ткань в 2 слоя ) .
И не дал ушам замерзнуть .
Получить обморожения .

На фото , шапка на затылке . Но это не специально а после ПАДЕНИЯ .

Ну например у Дятлова растегнута куртка . Это за тем чтоб накинув ее на голову получить шапку . Закрыв полами лицо - согреть его .
Руки держат полы куртки - Варежки .

Но найден он без куртки на голове .
Потому что опять падение .

Вы если что то Янеж незнаете . То спросите сначала . А то вы смотрю плохо в ГД ориентируетесь .
PS У нас на стройке , просьбы через лавку .

0

157

КАН пишет что Рустема могли тащить за одежду . Что очень подходящее утверждение .

Но как и с Янежем , давайте разберем этот вариант .

Тело лежит в 550 м от кедра . До палатки 1 км .
Тоесть его сюда притащили . И тут бросили .
Сколько тащили неизвестно .

Возьмём ( на обум ) цифру 100 метров .

По направлению к палатке тащить могли товарищи . Но потом бросили . И это понятно . Ведь тащить в гору ещё 1 км . Очень тяжело . Но в 550 м есть огонь и товарищи . И почему бы не тащить обратно .
Почему 100 м назад не повернули обратно к костру . Или не пошли за помощью .

400 м это всего 5-7 минут идти .

Получается .
- Костра у кедра НЕТ . И возвращается некуда

- Нет костра и ребят .

Или вы КАН намекаете на то что товарища бросили замерзать .
Или вы пишете про инсценировщиков .

Бросить друга не могли .
Инсценировщиков никогда небыло .

Значит сбившаяся одежда это - Само Собой Случилось .

Ваши запутывания лично мне непонятны .
Вы это специально . Что ли делаете .

Типа пусть помучаются . А я посмотрю .

Вы уж давайте . Доказывайте свои слова про - ТАЩИЛИ .
А то некрасиво товарищей обвинять в бросании друга ( Колмогорову ) .
А заодно ее  обвинять в тупости .

Как ей с ее 55 кг . Тащить 1 км в гору товарища весом в 70 кг . Это же тупым нужно быть как пробка .
Чтоб не понимать что никогда не дотащить ( волоком ) по рыхлому снегу .

Назад к костру 400 м  и то не дотащить .

А ваших убийц следы ГДЕ ?
Вы если заявляете то доказывайте .
А то есть тут такие . Разобраться не разобрались и пишут .

А если нужна помощь . То через чикуянчик пожалуйста . Не будем нарушать традиции .

0

158

Возьмём версию ВладимираР .
Там он пишет что Рустик тащил Д . Но понимая что не донесет бросил . Типа , подожди я вернусь с одеждой .

Маразм автора на лицо .

Сколько он его тащил автор не указывает .
Возьмём на обум те же 100 м .

Ну и куда он его потащил ВОЛОКОМ по рыхлому снегу если сам уже почти замёрз до смерти ( обморожения ) .

Вот ведь ( у автора ) Совсем рядом тепло костра ( кедр ) .
До него 5 минут идти . Позвать друзей . Принести друга . Отогреть его у костра .

Но ВладимирР начитался КАНа .
Где  сначала ТАЩАТ . Неизвестно для чего в гору . При этом ЗНАЯ что - НЕ ДОТАЩИТЬ .
А потом бросают .
Так как ВДРУГ поняли что не дотащить .

В итоге все Д тупые и безмозглые у этих авторов .
Читаю и ржу как лошадь от их Тупости .

0

159

То что товарищи тащили кого то ВВЕРХ по склону это полная ЧУШЬ .

И не потому что я против . А потому что тащили их напрочь замороженные люди .
Которым самим до смерти идти 200 метров .
Непонимать этого они не могли . Сил дойти нехватило . А уж тащить волоком по рыхлому снегу тем более .

Хотя лично я не против . Расскажите как тащили . А мы поржем .

Если у Буянова тащили троих . То , сами при этом были не обморожены . Несли по ДВОЕ .
И вниз . И тут нам понятна картина .

Тащат троих идущих своими ногами . Просто помогая . И главное ВНИЗ . Что в  100 раз легче . Чем одному  ( девушке ) тащить мужика волоком в гору по рыхлому снегу .
Обмороженной и умирающей от холода .
И к тому же в гору .

Я первый и Единственный кто за десятилетия . Рассказал как было .

Трое пошли к палатке раздельно . Незная о прошедшем следом . Никто никого не тащил и не бросал . Каждый замёрз Сам и Отдельно . ( написано 9 лет назад )

Но кто умные мысли читает  ?
Мы же сами с усами .
В итоге КАН и ВладимирР - ОШИБАЮТСЯ .

Интересно что когда написал ВладимируР о его ошибке . Он жутко обиделся .
Вы говорит не понимаете . Но обьяснить не смог . А побежал к Модераторам ( Тайна )
Те меня наказали .

Интересно куда побежит КАН ?

0

160

Как это обосновала ?  И где ?
Вижу только предположение . Сделанное на основе носок .

Типа . Он не одел много носок на однуногу . Оставив на второй валенок .
В этом случае ему было бы теплее

Но он Почему то не переодел и значит быстро ззамёрз .

Читаем про Д .
У него на одной ноге только один носок ( гольф )

Следуя логике О . Этот тоже не дошёл .
Ну и девушка не дошла .

И странно то что другие дошли .
Та же Люда - Дошла .
Но и она без обуви .

Ольга тянет за уши ( скоро оторвутся ) Свои пожелания . Придумывая из пальца .
Вместо сравнить носки и обосновать .
Почему трое не дошли . Когда 4 дошли . Не имея лучшего в одежде .

Интересно уважаемый КАН .
А какие ещё заблуждения вы потдерживаете .

Например .
Проломленный череп Рустема .
Которого не было .

А что ещё ?

0

161

Нож на веревке очень интересно !

Привязывали его к штанам . Или на булавку .
Смысл веревки - Не ПОТЕРЯТЬ .

Нож снаружи и это совсем не странно .
Ещё не СТАННЕЕ то что он прилип к штанам .

Читаем СМЭ а там указаны обморожения рук .
Перчаток , варежек нет . И значит ГРЕЛ руки в карманах .
Естественно , нож имеет другую ( теплую )
Температуру .

Нож - ТЕПЛЫЙ .

При падении руки Р . достал а с ними и нох выпал .
Прилип к холодному . Как язык к мерзлому железу .

Я понимаю что ОСЕТИЯ - тёплая страна.

Видимо поэтому такие простые вопросы .
Ставят вас в тупик .
Дорогая и уважаемая Ольга .
Обращайтесь сразу к ПЕРВОИСТОЧНИКУ .
Тоесть ко мне .

Я живу в Екатеринбурге . Погоду  нашего Урала знаю не по наслышке .

С удовольствием вам Помогу .

Ваш добровольный помощник Игорена .

Отредактировано Сорт (17-12-2018 21:30)

0

162

Сорт написал(а):

При падении руки Р . достал а с ними и нох выпал .
Прилип к холодному . Как язык к мерзлому железу .

Не убедительно, не верю. Прилип как пиявка к штанам, или как? Зубы выросли у ножа? К металлу липнет кожа человека, соответствующей температуры, влажная кожа.
Причём здесь сухая ткань штанов? Была клеем намазана?

Сорт написал(а):

Я понимаю что ОСЕТИЯ - тёплая страна.

Не совсем так, мандарины и персики у нас точно не растут.

Свернутый текст

http://sd.uploads.ru/t/G5ecr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/19Awe.jpg
http://s5.uploads.ru/t/XtDp7.jpg

0

163

Уважаемая и дорогая Ольга .
Только не надо мне про снег в горах писать .
Вас там никого не живёт - Холодно .

В Сочи тоже есть снег . Но нет там жителей .
Так что - Не надо лохматить бабушку ( Задорнов )

Пишете - Прилип как пиявка .

Обождите дорогуша .

Кто вам сказал что Прилип , Приклеился .
Откуда такие сведения .
Факты , аргументы в студию .

Напишет свои желания и читай не журись .

Я вот Миллиардер - ВЕРИТЕ !
А почему Не Верите?
Может потому что я простой плотник ?

Ваши пожелания стоят на том что вы избираете факты .
А избираете на опыте  Безснежности региона .
Вам моя красавица Пирамиды решать нужно .

Сами посмотрите .

Всё что не касается фактов УД ( одежда ) .
Вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ .

Ни смерть от замерзания . Ни разрезы , ни следы , ни ...
Куда пальцем не ткани . Там у вас и ошибка ( кроме одежды ) .

Так может нужно ограничится только Одеждой .
И не пытается что то ЕЩЁ порешать .
Не из за того что вы не того образования .
А потому что тут нужны Знания снега .
От которого вы далеки .
Как Я до луны .

Ваш Гений Перевала Игорена

0

164

Сорт написал(а):

Только не надо мне про снег в горах писать .
Вас там никого не живёт - Холодно .

Да, нас там никого не живёт, мы - ниже)) Но зимой наши дети всё равно катаются на санках и играют в снежки.

Сорт написал(а):

Всё что не касается фактов УД ( одежда ) .
Вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ .

Если я не понимаю - я спрашиваю. Может хватит высокоинтеллектуальной критики? Тема не соответствует вашему перебору моих знаний.

0

165

Дети у вас на санках и в снежки .
Это смех просто .
Их ( дети ) . Специально возят ПОКАЗАТЬ снег .

Когда мы УРАЛЬЦЫ по самое  ( вам по  пояс будет ) . В этом снегу - КАЖДЫЙ ДЕНЬ .
7 месяцев в году .
У нас Окна в ТРИ стёкла у каждого .
Мы Обморожение ( каждый ) на себе испытали . ( рабочие точно ) .

И тут тёплая девушка из Солнечного края - Обморожения решает .
Ой , не смешите меня пожалуйста .

Скажите пожалуйста как называется ваша Хоккейная команда Осетии .
Или как имя вашего лыжника или лыжницы .
Или биатлонистов . Ставших Олимпийскими чемпионами .

Вы снег только по телевизору видели . И в детстве .

Заметьте . Я ни в коем случае не ругаю ОСЕТИЮ . И  ее граждан .
Не упрекаю в тепле и Солнце .

Я толерантен и уважаю вас и ваше вероисповедание .

Но моя дорогая Ольга . Отбрыкиватся от того кто ЗЕМЛЯК Дятловцев . На основе того что вы видели снег из холодильника .
Это мне обидно .

Я вам просто - ПРЕДЛОЖИЛ ПОМОЩЬ .
Бескорыстно и с Уважением .

Так как вы мне нравитесь как Умный и Вдумчивый человек .

А ВЫ - ФЫРКАЕТЕ .
Типа сама разберусь .
Но не разберетесь !

Потому что - Гранаты у него не той системы ( ф. Белое солнце пустыни )

Нет у ва ЗИМЫ . Нет - ЗИМЫ .
И ещё раз - НЕТ ЗИМЫ .

Луна от меня далеко . Но есть Зима .

0

166

Сорт написал(а):

Вы снег только по телевизору видели . И в детстве .

Это под Моздоком, станица Павлодольская. У нас там дача.

http://sg.uploads.ru/t/xCsbA.jpg

0

167

Вы же понимаете что утрирую .

У вас ведь в кране даже горячей воды нет . ( она тёплая бежит )
Тепло 10 месяцев в году .
Стекло - Одна нитка ( сленг плотников )

Ваша Зима это - Один месяц .

Тёплые вы там жители . Поэтому и не знаете Зимы .

Если на Урале она 6 месяцев . То у вас и Трёх календарных нет .

Упорствует ещё такая .

Да бери любого Уральца . Он у вас зимой в одной рубашке всю зиму проходит .

Летние вы Снеговики .

Отредактировано Сорт (18-12-2018 02:34)

0

168

Ольга написал(а):

Это под Моздоком, станица Павлодольская. У нас там дача.

Ольга, глядя на Вашу фотографию понимаешь почему к Вам, в том числе на этом форуме, тянутся люди. Некоторые участники, вроде Игоря Алентьева (sort), уважаемого Yuransa и моей любимой Почемучки, вполне открыто говорят, что Вы являетесь одним из самых интересных участников этого форума. А судя по фотографии, еще и красивой женщиной. Побольше Вам терпения и выдержки в этой обстановке.

Отредактировано Ангел-хранитель Янежа (18-12-2018 17:15)

0

169

Ангел-хранитель Янежа написал(а):

Ольга, глядя на Вашу фотографию понимаешь почему к Вам, в том числе на этом форуме, тянутся люди. Некоторые участники, вроде Игоря Алентьева (sort), уважаемого Yuransa и моей любимой Почемучки, вполне открыто говорят, что Вы являетесь одним из самых интересных участников этого форума. А судя по фотографии, еще и красивой женщиной. Побольше Вам терпения и выдержки в этой обстановке.

Спасибо, я тоже, очень люблю нашу Почемучку.

0

170

Ольга написал(а):

Спасибо, я тоже, очень люблю нашу Почемучку.

Любовь - это, конечно, хорошо...
Вот не знаю куда приделать эту информацию. Очень такая неоднозначная

http://russia-paranormal.org/index.php? … 4#msg89644

0

171

Почемучка написал(а):

Вот не знаю куда приделать эту информацию. Очень такая неоднозначная

http://russia-paranormal.org/index.php? … 4#msg89644

Сюда подойдёт, в недавно открытую тему: Практикум построения версий
Или в Персональная тема Почемучки
А здесь, в офф - топе, я всякие ненужные перлы складирую.

0

172

Ольга написал(а):

Сюда подойдёт, в недавно открытую тему: Практикум построения версий
Или в Персональная тема Почемучки
А здесь, в офф - топе, я всякие ненужные перлы складирую.

Куда утащищь - там и будет.
На самом деле история гибели двух мужчин сильно перекликается с гибелью ГД.
Не количеством. Тоже зима, тоже вроде неопасное путешествие, тоже нет следов посторонних, тоже не взяты ценности, тоже речушка рядом, тоже золото моют в обоих районах происшествия.
Летальный поголовно итог, хотя по идее выживаемость с хорошей такой вероятностью. Люди выживали в гораздо более  тяжелейших условиях.

Отредактировано Почемучка (19-12-2018 15:38)

0

173

Почемучка написал(а):

Куда утащищь - там и будет.
На самом деле история гибели двух мужчин сильно перекликается с гибелью ГД.
Не количеством. Тоже зима, тоже вроде неопасное путешествие, тоже нет следов посторонних, тоже не взяты ценности, тоже речушка рядом, тоже золото моют в обоих районах происшествия.
Летальный поголовно итог, хотя по идее выживаемость с хорошей такой вероятностью. Люди выживали в гораздо более  тяжелейших условиях.

Детали этой жуткой истории очень и очень настораживают: нелепый суицид, вполне себе нормальных здоровых людей(ближайший населённый пункт - рукой подать), исчезновение снегохода,
нетронутое личное имущество.
Перенесу сюда: Практикум построения версий Тема как раз для таких случаев, созвучных с гибелью ГД.

0

174

Почемучка написал(а):

Сегодня 15:48

Синяя щука у меня была...  https://pics.meshok.net/pics/64457478.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ (19-12-2018 17:53)

0

175

Ольга написал(а):

пока нет ни одного правдоподобного объяснения этому странному факту

Ну как это "нет"? Мене нужно читать :)

Ковбойку сняли и оставили именно под кедром точно для тех же целей, что там же под кедром "оставили/потеряли", (всё согласно материалов) кучу обрывков от разных шерстяных вещей, которые к моменту обнаружения обрывков сами обнаружены не были. Пресловутый "обрывок свитера" был видимо из их числа. Еще была обнаружена некая длинная обмотка (предполагаю ею обматывали поясницу, например берегущий свое здоровье Золотарев). Был обнаружен носовой платок (вроде бы дамский, но это неважно) и некоторые другие мелко-тряпочные вещи. И всё это "оставили/потеряли" под кедром!

Рассуждая на тему, как же так всё это вышло, в первую очередь я бы обратил внимание на то, что все тряпки не были востребованы "взад", их никто не подбирал, ими никто не воспользовался в качестве намоток на руки, ноги, голову. В моей реконструкции эта куча тряпок под кедром появилась как добровольные пожертвования на общее дело, ну в самом деле, зачем несколько человек драли на себе шерстяные вещи?!

Если же копнуть глубже и посмотреть на тряпки под углом их предназначения, то они имхо не могут рассматриваться в отрыве от контекста, который включал в себя совершенно логично костер, кедр и зону вырубки елочек.

Костер мне видится не как источник тепла, т.к. возле него не был организован запас дров, костер выполнял (и прекрасно выполнял 1,5 часа даже без обслуживания) функцию источника огня, типа перманентной зажигалки.

Кедр был самым высоким деревом в округе, был приметен и виден издалека, ничем другим он не отличался. Его ветки сами по себе были не интересны дятловцам. Хотя их обломали явно с огромными трудами и риском несколько штук со стороны палатки, но с "реалистичной" точки зрения никак не использовали - часть зависла на дереве, часть валялась на земле. Т.е. обломать ветки было важнее, чем их куда-то пристроить!

Ну и "зона вырубки". По свидетельству Чернышева она находилась по пути к кедру. В момент дачи им показаний настил еще не был найден, т.е. он мог иметь ввиду единственно, что зона вырубки елочек находилась от кедра со стороны палатки. Верхушки вовсе не пошли в костер, как ожидалось, но не пошли и на настил в ближайшей точки оврага, как тоже предполагалось, их оттащили на 50 метров ниже по течению. Но ведь там были свои ёлки, что совершенно очевидно подтверждает тамошняя зона вырубки. Вот и выходит, что срубить верхушки елочек надо было обязательно, их рубили вовсе не специально для настила.

Вот таков был "ковбоечный" контекст. Самое высокое дерево с обломанными ветками со стороны палатки. Костер как источник огня. Несколько елочек со сломанными верхушками, росших со стороны палатки. Куча тряпок под кедром. И вот одной из этих тряпок и являлась ковбойка.

Чем же занимались дятловцы в лесу и конкретно под кедром? Ну уж явно не готовили себе ночлег "до утра". Ответ - в моей версии, которой вроде как бы и нет, полагает Саша КАН. :)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

0

176

Альберт, тема твоей версии открыта на форуме.
Раз её обсуждают - значит она есть.

Мое мнение тут десятое.
Просто, зачитавшись этого мыла на Тайнели, я несколько охладел к длинным текстам. Особенно если у них нет конца.
По возможности, ответь пока только на три вопроса:

1. Здесь ты пишешь ту же историю, что на Тайнели или другую?

2. Будет ли у неё финал?

3. Как в ней разъясняется момент с колиной ковбойкой?

4. Когда будет размещено Краткая Схема версии Альберта?
Напомню, что это обязательное условие для регистрации новых версий и полуверсий ДТ на форуме Следопыт.
А при положительной Рецензии-  автору даже выписывается сертификат установленного образца.

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

0

177

Саша КАН написал(а):

1. Здесь ты пишешь ту же историю, что на Тайнели или другую?
2. Будет ли у неё финал?
3. Как в ней разъясняется момент с колиной ковбойкой?
4. Когда будет размещено Краткая Схема версии Альберта?

Я с 2011 года пишу одну и ту же версию. Просто за эти годы стало известно множество фактов, уточняющих и подтверждающих(!) ее. Не открылось ни одного факта, опровергающего версию. Схема версии никогда не менялась. Финал в ней разумеется есть. Очень удачный финал.

Кратка схема версии - в Проекте версии.

Отредактировано Albert (23-12-2018 18:56)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

0

178

И моё сообщение перенесите  . Вслед за Альбертом .

Тема - Выдумка .

Когда автор не читает то начинает выдумывать . Альбертом придуманы Инопланетяне . И их действиями всё обьяснено .

Прилетел шар и чем то напугал . ( волны какие то ) .
Теперь смотрите внимательно .
Туристы  сидят раздетые в -20 . Почему ?
Автор сам не знает . Ведь ОШ ещё нет .
Недодумал он что сначала были лучи на раздевание .

По пути к кедру убивает троих . И укладывает их головой к палатке . Тоесть  специально обогнал группу и гнал их обратно .При этом постоянно отключаясь .

Зачем НЛО пристал к студентам ? Автор не знает а поговорить видимо хотел .
Как и Альберт .

ОШ  горячий и не боится леса . Интересно а где следы его летаний по лесу .
Какие его размеры ? .

Взял четверых и давай сбрасывать в  овраг .
А те на камни грудью . А он у них при жизни глаза забрал . Хотя травма посмертная .
А если так то получается что . ОШ  дождался когда те умрут . Поднял тела , забрал глаза и положил назад .

Но смешное другое . В овраге 1,5 м снега . Как тела упали на камни  ?
Тут или весь снег оврага сначала удалили . Потом сбросили . Потом обратно снег вернули . Вот они Инопланетяне какие ВЫДУМЩИКИ .

Ох уж эти  Сказки . Ох эти Сказачники

0

179

Ольга!

Извините, что моя Краткая схема несколько дней болталась в Вашей теме, мешая Вам работать. СашаКАН иногда удивительно оперативен, а иногда подозрительно тормозной.
Я как мог исправил ситуацию, перебросив ее в Проект своей версии, который не сразу и найдешь на форуме.

Игорек!
Я твое сообщение и свой ответ скопировал туда же. Поэтому сотри его отсюда, я-то не могу.

Всем спасибо.

Отредактировано Albert (23-12-2018 18:52)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

0

180

Правельно КАН  сказали .
- Не повторять Ошибки .

Так что не надо тут про то что . Р не дошёл до кедра .Фактов для этого нет никаких .

В теме собраны все упоминания про одежду Рустема . Но дальше дело не пошло .

И если с валенком ( почему один ) . Я сам решить не могу и поэтому не требую от другого . То решить такие вопросы как .
Анализ одежды троих . Обморожения троих .
Путь по склону троих . Кто первый погиб .
Какой была температура . Действия окружающих и многие другие вопросы .
Здесь не решались .

Лично я думал что тема только про Одежду .
А раз так , то в первых 5 сообщений всё уже сказано .
Но КАН требует и другое осветить .При этом Кратко и Локанично .
А как это сделать если , кроме одежды ничего автором не писалось .

Эти 25 вопросов не в ту тему поставили .
Здесь , Один вопрос - Одежда .
И он хорошо раскрыт .
Здесь нет и Невозможно сделать Завершающий Вывод .
Так как  ЗАДАЧА автора . Найти все сведения об одежде Р и только .
Ольга переписала УД . И больше ничем не занималась .
Требовать от неё каких то выводов Нельзя ! .Так как задача изначально стояла другая .

Но  если Ольга возьмется за большое полотно . Где опишет смерть на склоне  троих . Вот туда эти 25 вопросов и поставьте .

0


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Сообщ для переноса в др темы, либо Оффтоп