Туристы погибли в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в результате некого события, которое (чтобы не дразнить "антиракетчиков"- это непринципиально, ракета была или что-то "ракетоподобное") назовем "техногенным происшествием военного происхождения". Это происшествие сопровождалось поражающими факторами типа "воздушной взрывной волны" (см.протокол допроса Возрожденного от 28.05.59.) и токсического воздействия (предположительно, азотной кислоты: "апельсиновый" цвет открытых участков кожи погибших туристов).
Примерно 4-5 февраля (см. показания Владимирова, наблюдавшего сигнальную ракету) погибшие туристы были обнаружены поисковой командой ракетчиков, прибывших на место "аварии" (по выражению Окишева) в порядке исполнения приказа МО СССР № 172 от 02.08.1957 г. (см.ч.2 п.5 этого приказа), на то время "совершенно секретного". Потому все мероприятия, проводимые в порядке исполнения данного приказа МО СССР, "автоматически" приобретали гриф "сов.секретно" со всеми вытекающими из этого последствиями. Поскольку в результате происшествия погибли люди, на место происшествия прибыла также следственная группа (военной прокуратуры- если испытания проводила в/ч, или спецпрокуратуры- если п/я). В результате действий всех этих лиц первоначальная обстановка места происшествия была (возможно, существенным образом) видоизменена. А трупы- подверглись перемещению относительно первоначального их местоположения (отсюда- то самое несоответствие  трупных пятен расположению трупов на момент их обнаружения "официальными" поисковиками).Весьма вероятно, что в процессе осмотра производилась киносъемка, и засвеченный рулон кинопленки может быть тому подтверждением. Надо заметить, что Вы что-то недопоняли относительно этого рулона: он был засвечен, потому, видимо, и был выброшен за ненадобностью, а засвеченную пленку проявлять не имеет никакого смысла (кстати, куда этот рулон потом подевался, Вы не знаете?). Далее- военной или спецпрокуратурой было возбуждено уголовное дело (то самое, о котором упомянул Окишев " не на камеру": по факту той самой "аварии").Затем все "снялись" и улетели (на вертолетах), предоставив "гражданским" искать погибших туристов "по всем правилам" (секретность). Погибших нашли, как и полагается- возбудили дело (правда, неясно когда).Потому что надо было 9 трупов "оформить" в установленном законом порядке, а также иметь официальное "прикрытие" для основного ( с номером, как и полагается, вот только секретного на тот момент) уголовного дела. Известному всем делу, выставленному сейчас на всеобщее обозрение, потому и не присвоили номера: он был у основного дела, по которому проводилось "нормальное", но засекреченное ("от народа") расследование. Иванов с некоторого времени (все заметили перемену в его поведении) был ознакомлен и с этим (основным) делом, и получил указания о своих обязанностях по "безномерному делу. И, естественно, выполнил все, что ему было поручено. А основное дело ( в которое и были перемещены отсутствующие в "безномерном" деле документы) было либо прекращено ("за отсутствием....")  после проведенного расследования той самой "аварии", либо направлено в военный трибунал или спецсуд (если кому-либо было предъявлено обвинение). Вот и всё. Как видите, никаких "ходячих телефонов"- в таких случаях все  вопросы решаются совсем не так, как это  придумывают на дятловедческих сайтах. Это вопросы весьма серьезного характера, и там какие-либо "ходячие телефоны" не допускаются. Так что, извините, никто никаких "убийств" не скрывал- каждый выполнял в данном случае свои функции. Когда отыщется "основное" дело (саму возможность наличия которого дятловедческое сообщество еще не так давно категорически отрицало) или какой-либо процессуальный документ из него ( с кратким описанием события происшествия- а такое более реально)- тогда сами и увидите: если я в чем-то и ошибся, то эти ошибки принципиального характера иметь не будут.

Бывший губернатор Свердловской области, сенатор Эдуард Россель  заявил, что события на перевале Дятлова остаются засекреченной информацией федерального уровня. Он также отметил, что с уважением относится к попыткам ученых разобраться в трагедии, но ничем помочь не может, так как «такая возможность лежит за пределами его компетенции как сенатора», сообщает РИА Новости.
«К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности РФ», - сказал Россель.
Ранее друг Игоря Дятлова и участник поисков дятловцев, академик Петр Бартоломей рассказал, что планировал обратиться в архивы министерства обороны и попросил о помощи Росселя. Сенатор подтвердил, что получал просьбу о содействии два года назад, но не смог помочь, потому что «такая возможность лежит за пределами его компетенции как сенатора».
Сенатор отметил, что с большим уважением относится к ученым, которые много лет пытаются о том, что произошло на перевале Дятлова.
Туристическая группа Игоря Дятлова погибла зимой 1959 года. Причину смерти туристов тогда так и не выяснили. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/36050 … e=copylink

10.02.2017. Здравствуйте Евгений Вадимович!

Вчера я отправил Вам сообщение о высказывании Росселя по трагедии с
группой Дятлова, а сегодня уже появилось опровержение, что ничего
подобного Россель не говорил. Трудно жить в мире "уток".
П.Бартоломей

Так что - не придавайте значения этим сообщениям, коллеги! Возникло непонимание того, что человек сказал и что пересказали с его слов. Такое случается нередко. И делать какие-то "далёкие" выводы от таких "недалёких слухов" не стоит. И, тем более, не стоит кого-то обвинять. Инцидент исчерпан.
У меня на этот счёт возник каламбур: "Слухами земля полнится, и ими "подлится"...

Сама же ссылка на какие-то неизвестные документы и, тем более, целые засекреченные "дела" мне кажется совершенно некорректной. Ну, представьте, - прокуратуре или следственному комитету предлагают "пойти туда - не знаю куда и найти то - не знаю что"... Но "непременно" с тайной "техногенной аварии" и, как следствие (в перспективе), - с "заговором молчания и сокрытия улик" властями вокруг неё...
Конечно, серьёзные следователи не могут воспринять серьёзно такие "предложения". Они просто непрофессиональны. Я так считаю.

"Чтоб я мог собрать все нужные "фактики", - найдите мне их... в мире Галактики!.."
Такая мысль явно прозвучала на конференции-58...

По сигнальной ракете. Это-кто и как оценит. Для кого-то это и не доказательство. А для кого-то- "Богом даденный факт" ( такое тоже бывает при расследовании уголовных дел, и не так уж редко), потому что здесь произошло крайне редкое стечение обстоятельств: и в вопросах "пространства", и в вопросах "времени". И такие факты ценить надо, а не поступать с ними так, как поступили на этом сайте.И лишь потому, что этот факт был "костью в горле" для некоторых дятловедческих "авторитетов". По этой же причине "замылили" два обнаруженных прошлым летом фрагмента сигнальных патронов. Да таким людям если сказать, что "колесо круглое" или "2Х2=4", а им это будет невыгодно, то они тебе тут же "докажут", что "колесо-квадратное", а "2Х2=5".
Что касается "охотников". Нужно понимать специфику "тех" мест в "те " времена- и тогда вопрос об "охотниках, пускающих сигнальные ракеты", отпадет сам собой (кстати, в 1959 году "добыть" где-то сигнальный патрон- это не то, что сейчас; к тому же процесс "добывания" такого патрона и обладания им мог повлечь для частного  лица весьма нежелательные последствия).
Относительно "первой поисковой группы"- вот это в точку! Как раз "первая поисковая" группа (поисковая команда, прилетевшая на место падения "изделия" для сбора его частей) и должна была "в первый раз" обнаружить погибших туристов.
И-что касаемо следов.В криминалистике следами считаются не только отпечатки "чего-то на чем-то", как то считают на "бытовом" уровне.Там понятие "следов" гораздо шире.
Трупные пятна, не соответствующие положению трупа на момент обнаружения- это тоже следы. Причем- следы "посторонних лиц (лица), побывавших на месте происшествия и переместивших труп. Отсутствие веревки (вроде как 70 метров- а если даже меньше, не суть важно, главное-отсутствие)- тоже след. След тех, кто побывал на месте происшествия и эту веревку, извините, "спёр". Вещи, которые туристам не принадлежали- тоже след. И такого можно найти в данном деле достаточно много. У меня поначалу даже идея была-обобщить и проанализировать все эти следы, потому что ими основательно никто не занимался. Но "бодания" с дятловедами "отбили" такое желание: смысла не увидел доказывать что-либо людям, которые занимаются чем угодно, но только не тем, что сами провозглашают. Но если кому -либо этот вопрос будет интересен, и он им серьезно займется-тот найдет много интересного. Потому что: "Следы никогда не врут. Ошибаются лишь люди, их интерпретирующие".

АНК, я давно разобрался. Теперь разбираться придется Вам. Мое время на ближайшее время исчерпано.
Одно только подскажу по трупным пятнам. Вам нужно почитать информацию о них побольше.
Посмотрите на цвет трупных пятен той 5-ки, которая была обнаружена на склоне и возле Кедра.
У них были обнаружены трупные пятна следующих цветов:
Колмогорова  - синюшно-лилового цвета. Расположены на задней поверхности туловища.
Дорошенко- багрово-лилового цвета. Расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей.
Кривонищенко – багрово-лилового цвета, расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей.
Слободин - Трупные пятна синюшно-красноватого цвета обильно расположены на задней поверхности шеи и туловища и конечностей.
Дятлов -синюшно-красноватого цвета расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей.
А теперь прочтите хотя бы  следующие источники:
Судебная медицина, экспертиза и танаталогия. http://sudebnaja.ru/trupnye-yavleniya/3 … yatna.html
Или 2.Трупные пятна. Файл: / № 2 Трупные изменения.docx На сайте Обнинского института атомной энергетики. МИФИ.
http://www.studfiles.ru/preview/4631979/page:3/
Найдите, если захотите в этих источниках следующее:
«Трупные пятна у лиц, умерших скоропостижно, от различных видов асфиксии и травм, не сопровождающихся острой кровопотерей — сине-багровой окраски.»
А теперь посмотрите, на каких трупах трупные пятна имели сине-багровую окраску.
Получается, что трупы Дятлова, Колмогоровой и Слободина имели сине-багровую окраску.  А это значит, что Слободин, Дятлов и Колмогорова умерли скоропостижно от травм, а не от замерзания.
А на трупах  Дорошенко и Кривонищенко трупные пятна были багрово-лилового цвета. Синюшного цвета их трупные пятна не имели. Вот они как раз и умерли от переохлаждения, причем последними из 5-ти, а не первыми, как это хотят впарить некоторые  абдурасмены. А четверка из оврага погибла не выходя из палатки. И ее на следующий день перевезли в овраг, конечно не дятловцы, а убийцы, или укрыватели убийц.