Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Анализ вещей на фигуранте Рустеме.

Сообщений 1 страница 30 из 280

1

Резерв.

0

2

Перевал Дятлова.

Базовые Данные Трагедии.

Форум https://sledopyt1959.mybb.ru/

Основная статья
  по теме
Анализ вещей Рустема, как участника ГД и фигуранта УД.

Автор: Литвинова Ольга
            Моздок, Северная Осетия

Дата разработки: ноябрь 2018 - январь 2019.

В ходе поступления новых материалов, в статье возможна коррекция.

https://i.imgur.com/eJHCdj4.jpg

Преамбула.

Глава первая.   Введение.

Вопрос принадлежности одежды, головных уборов и обуви, найденных на телах погибших туристов, имеет огромное значение для реконструкции трагических событий, случившихся на Перевале - 59.
Настоящая статья посвящена рассмотрению целого ряда наиболее важных вопросов о принадлежности вещей в последние минуты жизни фигуранта УД Рустема:
- все ли вещи на теле погибшего являлись его собственностью;
- были ли на погибшем вещи, принадлежащие его товарищам;
- и где именно погиб фигурант - на спуске к кедру, или на обратном подъёме к палатке.
Данная статья - это обобщение идентификации вещей и одежды погибшего по материалам УД, показаний участников поиска тел погибших туристов,
визуального изучения и детализации фотоматериалов - 59, а так же авторского анализа прижизненной и посмертной одежды и вещей погибшего.
Почему так важен анализ посмертных вещей и предметов, обнаруженных на теле каждого погибшего туриста ГД, для авторов будущих версий?
Потому что одежда на погибшем, может указать или дать подсказку для ответов на следующие вопросы, например:
- чем перед ЧП занимался тот или иной участник тур. группы(переодевался, уже был готов к отдыху или оставался в походной одежде);
- как именно мог быть одет погибший перед началом ЧП;
- насколько спешным было покидание палатки;
- миграцию одежды внутри группы для дополнительного утепления;
- разделение группы на подгруппы;
- последовательность гибели участников похода;
- вероятность присутствия посторонних лиц, имеющих отношение к трагедии - 59.
Например, даже исследование мелких нюансов и состояния одежды фигуранта Рустема, таких, как:
- подвёрнутая и одетая на макушку, на манер колпака, лыжная шапочка;
- аккуратно застёгнутая на все пуговицы одежда, скреплённый булавкой карман ковбойки, застёгнутый ремень лыжных брюк;
- состояние одежды(отсутствие прожегов, разрывов и повреждений);
- наличие войлочных стелек на груди между слоями одежды;
- содержимое карманов;
- отсутствие одного валенка..
В общем, любая, даже небольшая мелочь или деталь, может дать автору версии верную подсказку и правильное понимание обстоятельств гибели туриста,
а значит и наиболее вероятную реконструкцию того или иного эпизода гибели ГД.
Для идентификации одежды, личных вещей, обуви фигуранта Рустема, в статье было использовано два способа:
- детализация и сравнение прижизненных и посмертных фото - 59;
- сравнение походных фото - 59 и описания одежды по материалам УД(протоколы осмотра места обнаружения и опознания вещей, акт осмотра тела из СМЭ).
Кроме того, в статье проведён авторский анализ одежды и вещей фигуранта, которые он использовал во время сна и отдыха,
и наиболее вероятные предположения о том, что могло быть одето на погибшего до начала ЧП, во время переодевания в палатке,
а также, ответ на наиболее важный и самый спорный вопрос: был ли Рустем возле кедра.
И, в заключении, несколько слов о самом Рустеме и о его походной одежде, потому как черты характера, предпочтения в одежде, и даже биографическое прошлое, в общем, любой человеческий фактор,
так или иначе накладывает свой отпечаток на привычки, манеру одеваться, не только в обычной, повседневной жизни, но и в случае таких мероприятий, как туристические походы:

https://i.imgur.com/GCoDgMh.jpg

- Рустем - самый спортивный участник похода, имевший разряды по лыжам и волейболу, опытный турист.
  Аккуратный, собранный и внимательный, как в походной жизни, так и в отношении одежды и личного снаряжения.

- Походная одежда Рустема ничем не отличалась от личного снаряжения остальных туристов ГД. В походе носил в штормовку, телогрейку, свитера,
  спортивные брюки и очень популярную в те времена, среди молодёжи, рубашку - ковбойку. В качестве стояночной обуви, пользовался валенками.

- Носил на макушке залихватски подвёрнутую лыжную шапочку, не прикрывающую уши.

- В походе, как и остальные туристы ГД, Рустем пользовался обувью и снаряжением, взятыми из турклуба УПИ.

Глава вторая.   Первоисточники.

Из протокола допроса свидетеля Масленникова Е. П., от 10 марта 1959 г.(УД 1, 71 - 72):

"... 5 марта щупами удалось обнаружить труп Слободина. Труп Слободина был обнаружен в том месте, где до этого систематический поиск не производился.
Труп Слободина находился под слоем снега в 12 – 15 см, нашли его Карелин и солдат из группы лейтенанта Потапова. Труп лежал лицом вниз, головой в сторону палатки,
левая рука откинута в сторону, а правая рука сжата в кулак и подведена к груди. Нога правая подобрана к животу, на ноге валенок.
Второй валенок отсутствовал. На трупе одет черный свитр, теплое белье, ковбойка, лыжные брюки, несколько пар носков, на голове лыжная шапочка.
Труп находился на середине пути между Дятловым и Колмогоровой, а точнее – в 150 м от Колмогоровой, и в 180 м от Дятлова.
Все обнаруженные трупы лежали по строгой прямой между палаткой и кедром, под некоторым углом к лощине."

Тексты из радиограмм Масленникова Е.П.(УД 1, 184; 183):

"..На половине участка, между Колмогоровой и Дятловым, найден пятый труп, под слоем снега 15 сантиметров тчк.
Это Рустем Слободин, одет тепло, на голове лыжный колпак, одет свитр черный, бумажный, брюки, кальсоны, три пары носков. На одной ноге черный валенок тчк."
" Лицо в нескольких местах имеет ссадины, имеется рана на кисти руки тчк.
На руках часы Победа, остановились без четверти девять тчк. Лежит, согнувшись, голова в сторону горы тчк."

Из допроса свидетеля Атманаки Г. В., от 7 - 8 апреля 1959 г.(УД 1, 219, 220):

"...  группа обнаружила труп Слободина, примерно в 1000 м от палатки, одет был в лыжный костюм, шапочку, теплые носки и один валенок.
Головой был направлен в сторону палатки, похоже, что полз или шёл вверх по склону.
На руках имелись ссадины и разрезы кожи, полученные во время падений или ломки ветвей.
На следующий день труп был доставлен на перевал и первым рейсом отправлен в Ивдель."

Из допроса свидетеля Аксельрода М. А., от 24 аперля 1959 г.( УД 1, 322, 323):

"... Тактика поисков установилась не с самого начала. Вначале, поисковые группы шли широким поиском, редко и неглубоко протыкая снежный покров лыжными палками, от палатки до кедра (1500 м),
а затем тактика изменилась. Поисковики, вставая близко друг к другу, локоть к локтю, шли вдоль, или поперёк склонов аварийной долины, глубоко протыкая снег металлическими щупами.
Этот метод дал результаты: 5 марта, под снежным, толщиной наименьшей в 350 мм, настом, был найден один из участников погибшей группы Рустем Слободин.
Он лежал животом вниз, раскинув руки, на одной из которых - правой, был чем-то ссажен сустав большого пальца. На этой же руке были часы. На голове шапочка, на основании чего я считаю,
что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого, Слободина. Одна нога, правая (могу ошибиться) была в валенке,
левая - без него, подтянута под правую ногу. Лицо очень спокойное, никаких следов насилия при этом внешнем осмотре не было видно. Под коленями, грудью, т.е. частями тела,
на которые распределялась тяжесть лежавшего человека, был слой полульда-полуснега, толщиной около 70 - 80 мм, что позволило мне сделать вывод о том, что Слободин умер не мгновенно,
а жил, после падения, ещё какой-то отрезок времени.  Труп находился примерно посередине между Колмогоровой и Дятловым."

Из Акта № 5 Судебно - Медицинского Исследования трупа гражданина Слободина Рустема Владимировича, 23 года(УД 1, 96 - 97, 102):

"На столе лежит труп мужчины в позе: голова трупа несколько откинута кзади, подбородок вперед и кверху, правая рука в правом плечевом суставе несколько отведена,
согнута под прямым углом в локтевом суставе, пальцы сжаты в кулак. Левая рука оттянута назад и в сторону, разогнута в локтевом суставе. На руке часы "Звезда", которые показывают 8 часов 45 минут.
Правая нога согнута в тазобедренном суставе под углом 120 градусов, и в коленном суставе, под прямым углом. Левая нога согнута в тазобедренном суставе под прямым углом
и в коленном суставе под углом 60 градусов. Обе ноги соприкасаются между собой в области внутренней поверхности нижней части бедра и нижней трети голени.

На трупе одежда: черный хлопчато-бумажный свитр, под ним ковбойка в черную, красную клетку, застегнутая на 3 пуговицы, и манжеты, застегнуты каждый на 2 пуговицы.
Ковбойка имеет левый накладной карман, застегнутый на английскую булавку. В кармане обнаружено: паспорт на имя Слободина Рустема Владимировича, деньги - 310 рублей (сто, 4 х 50 и 10 рублей),
авторучка с чернилами. Между свитром и ковбойкой, на груди, 2 войлочных стельки от ботинок. Под ковбойкой нательная, теплая, с начесом, трикотажная рубашка, застегнутая на две пуговицы,
под нею синяя трикотажная майка с длинным рукавом. Брюки лыжные, темные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах: коробка спичек, с 48 спичками, перочинный нож на длинной веревочке,
расческа в футляре, две веревочки и карандаш, х/бумажный носок. Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых, письмо Профкома от 20 января 1959 года.
Под тренировочными брюками, кальсоны, теплые, светло-серые, с начесом, застегнуты на все пуговицы(пара от рубашки). Под кальсонами синие сатиновые трусы на резинке,
на правой ноге черный валенок, под ним: хлопчатобумажные носки, затем серые вигоневые носки, хлопчатобумажный носок, вигоневый коричневый носок.
На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке. На голове темно-русые вьющиеся волосы, длиной до 8 см.
...
Заключение: ...смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания.
Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина Слободина в виде ссадин, царапин, осаднения, причинены тупым орудием в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее.
Повреждения были причинены как при жизни, а также в агональном состоянии, и посмертно.

Данные исследования трупа Слободина дают основания полагать, что прием пищи у него был за 6-8 часов до момента смерти. Наличие алкоголя при внутреннем исследовании не обнаружено.
С учетом вышеуказанных телесных повреждений, Слободин в первые часы с момента их причинения, мог передвигаться и ползти.
Смерть Слободина насильственная – несчастный случай."

Из Постановления о прекращении УД, составленного прокурором - криминалистом Ивановым Л. Н., от 28 мая 1959 г.(УД 1, 386):

"... Слободин имел трещину черепа длиной 6 см., которая разошлась до 0,1 см., но умер Слободин от охлаждения."

Фото:

http://s5.uploads.ru/t/QNTBp.jpg
http://s3.uploads.ru/t/S4pzu.jpg
http://s5.uploads.ru/t/UTqx2.jpg

Схема окрестностей, включая примерные отметки нахождения тел(УД 1, 77):

http://s7.uploads.ru/t/7xiFQ.jpg

Схема склона(УД 1, 79):

https://i.imgur.com/y8FLdp5.jpg

Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, г. Ивдель, 5 - 7 марта 1959 г. (УД 1, 14 - 15):

"Предположительно, Слободину Р. принадлежит:
рюкзак новый, защитного цвета, к нему привязана игрушка - резиновый медвежонок, полотенце, бинокль, одеяло красное, штормовка светлая, штормовые брюки, телогрейка черная, прожженная,
подшлемник, один валенок, Часть ремнабора -  две отвертки, шило, плоскогубцы и проволока. Игрушка ежик, карандаши, коробка с шурупами, 2 катушки ниток, леска, записная книжка - блокнот.
Фотоаппарат “Зоркий”, номер не известен, ботинки лыжные, маска.
На трупе Слободина Р. одето: свитр черный х/бумажный, под ним ковбойка. Между свитром и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина,
деньги 310 рублей (100, 50х4 и 10 руб), носки, под ковбойкой серая трикотажная, с начесом, рубашка, а под ней майка. Брюки лыжные, под ними синие тренировочные брюки,
теплые кальсоны (пара рубашке), сатиновые трусы, в лыжных брюках перочинный нож, расческа и карандаш.
На правой ноге валенок и 4 пары носок, на левой ноге носки, а валенок отсутствует. В штормовке Слободина 3 экз. письма в отношении Биенко, а в кармане лыжных брюк письмо Профкома."

Из Протоколов опознания вещей(УД 1, 234):

"Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа. в присутствии понятых:
Юдина Юрия Ефимовича, студента УПТ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил родителям
Слободина Рустика личное снаряжение, которое, как предполагается, принадлежит погибшему Слободину Р..
Самсонова Надежда Федоровна, осмотрев предъявленное снаряжении, заявила, что ее сыну принадлежат следующие вещи:

1. Бинокль.
2. Топор.
3. Сатиновые шаровары.
4  2 пары носок, серые и коричневые.
5. 2 подшлемника.
6. Полотенце.
7. Фонарик.
8. Один валенок.
9. Телогрейка.
10. Одеяло коричневое, суконное.

Все перечисленные выше вещи Самсонова Н.Ф. опознала твердо.
Вещи, перечисленные в настоящем протоколе с №1 по № 10 получила: Н.Самсонова 7.04.59."

Расписка Слободиной Н.Ф., от 28.10.59 г., о получении от Иванова Л. Н. фотоаппарата "Зоркий" № 486963, записной книжки и часов "Победа" на ремешке(УД 2, 73):

http://s7.uploads.ru/t/VLKCY.jpg

Анализ БДТ.

Глава первая.   Иллюстрации.

https://i.imgur.com/NEgMYI9.jpg

https://i.imgur.com/AUJdSyl.jpg

                                             Условные обозначения:

          1. Спортивная трикотажная шапочка.
          2. Ковбойка в чёрную и красную клетку.
          3. Светлая штормовка.
          4. Тёмные лыжные брюки на ремне.
          5. Тёмные рукавицы.
          6. Чёрные валенки.
          7. Часы наручные "Победа".

                                            Пояснения и примечания:

1. Вещи, найденные в палатке:
           
          - Телогрейка чёрная, прожжёная(УД 1, 14 - 15)/ Телогрейка(УД 1, 243);
          - Сатиновые шаровары(УД 1, 243)/ Шаровары сатиновые, чёрные, тренировочные(УД 1, 17);
          - Подшлемник(УД 1, 14 - 15)/ Подшлемник(УД 1, 243);
          - Подшлемник(УД 1, 16) Подшлемник(УД 1, 243);
          - Маска(УД 1, 15)/ Маска от ветра(УД 1, 257);
          - Носки серые(УД 1, 243);
          - Носки коричневые(УД 1, 243);
          - Один валенок(УД 1, 243).           

2. Вещи, взятые из спортклуба УПИ:

          - Штормовка светлая(УД 1, 14 - 15)/ Штормовка от костюма(УД 1, 255);
          - Свитер чёрный, хлопчатобумажный(УД 1, 96)/ Свитер чёрный, полушерстяной(УД 1, 255);
          - Ботинки лыжные(УД 1, 15)/ Ботинки лыжные(УД 1, 255).

3. Не правильно опознанные по принадлежности вещи:

           - Штормовые брюки(УД 1, 14);
             
4. Неопознанные вещи:
             
           - Рукавицы(УД 1, 257).

5. Пропавшие вещи:

           - Лыжная шапочка(УД 1, 71)/ Лыжный колпак(УД 1, 184).

Глава вторая.    ВСЯ ОДЕЖДА, ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ И АКСЕССУАРЫ ФИГУРАНТА, ПО МАТЕРИАЛАМ УД/СМЭ И ФОТО - 59.

1. Предметы одежды и обуви, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ(УД 1, 96 - 97), принадлежавшие фигуранту и используемые им во время похода.

           - Чёрный хлопчатобумажный свитер;
           - Ковбойка в чёрную и красную клетку;
           - Синяя трикотажная майка с длинным рукавом;
           - Тёмные лыжные брюки на ремне;
           - Синие тренировочные сатиновые брюки;
           - Комплект трикотажного, с начёсом, тёплого белья серого цвета: рубашка и кальсоны;
           - Синие сатиновые трусы;
           - Хлопчатобумажные носки;
           - Серые вигоневые носки;
           - Коричневые вигоневые носки;
           - Чёрный валенок.

          Принадлежность основной массы вещей подтверждается прижизненными фото из похода - 59.

2. Предметы одежды, головные уборы и обувь фигуранта, найденные в палатке.

          - Телогрейка чёрная, прожжёная(УД 1, 14 - 15)/ Телогрейка(УД 1, 243);
          - Штормовка светлая(УД 1, 14 - 15)/ Штормовка от костюма(УД 1, 255);
          - Свитер чёрный, хлопчатобумажный(УД 1, 96)/ Свитер чёрный, полушерстяной(УД 1, 255);
          - Сатиновые шаровары(УД 1, 243)/ Шаровары сатиновые, чёрные, тренировочные(УД 1, 17);
          - Подшлемник(УД 1, 14 - 15)/ Подшлемник(УД 1, 243);
          - Подшлемник(УД 1, 16) Подшлемник(УД 1, 243);
          - Маска(УД 1, 15)/ Маска от ветра(УД 1, 257);
          - Тёмные рукавицы(УД 1, 257);         
          - Ботинки лыжные(УД 1, 15)/ Ботинки лыжные(УД 1, 255);
          - Один валенок(УД 1, 243).

3. Аксессуары, найденные на теле фигуранта.

           - Наручные часы "Победа", на ремешке(УД 2, 73);
           - Английская булавка(УД 1, 96).

4. Другие вещи и предметы, найденные на теле фигуранта(УД 1, 96 - 97).

           - На груди, между свитером и ковбойкой: две войлочные стельки от ботинок.
           - В карманах: а) в левом, накладном кармане ковбойки - паспорт на имя фигуранта, деньги(310 руб), авторучка с чернилами;
                                 б) в карманах верхних лыжных брюк - коробка спичек(43 шт.), перочинный нож на длинной верёвочке, расчёска в футляре; две верёвочки, карандаш, х/б носок;
                                 в) заднем кармане синих сатиновых брюк - письмо от Профкома(от 20.01.59).

5. Нюансы в одежде фигуранта.

            - На голове - подвёрнутая к макушке(как колпак), лыжная шапочка.
            - Несоответствие в функциональности утепления разных частей тела фигуранта: нижняя часть тела утеплена для нахождения вне помещения(трое штанов, четыре слоя носков и один предмет обуви);
                                                                                                                                       верхняя - для отдыха и сна(майка, нательная рубашка, ковбойка, свитер и подвёрнутая лыжная шапочка).
            - Тщательно одетые вещи: аккуратно застёгнутые пуговицы на всех предметах одежды, застёгнутый ремень на верхних брюках, застёгнутый на булавку карман ковбойки.
            - Наличие обуви только на одной, правой ноге.
            - Полное отсутствие на одежде фигуранта каких - либо повреждений, разрывов или прожёгов.
            - Присутствие значительного количества различных предметов на теле фигуранта, распределённых по всем карманам его посмертного облачения.

Глава третья.    Принципиальная схема расположения вещей на теле фигуранта.

  Степень одетости фигуранта, с учётом очерёдности одевания и принадлежности вещей.

  Голова.

    - Трикотажная спортивная шапочка.

Левое предплечье.

    - Наручные часы "Победа", на ремешке.

  Торс.

    - Чёрный хлопчатобумажный свитер.
    - Ковбойка в чёрную и красную клетку, с одним накладным карманом.
    - Нательная, трикотажная, с начёсом, рубашка серого цвета.
    - Трикотажная синяя майка с длинным рукавом.

  Ниже пояса.

    - Тёмные лыжные брюки на ремне.
    - Синие тренировочные сатиновые брюки.
    - Тёплые трикотажные, с начёсом, кальсоны серого цвета(пара к рубашке).
    - Синие сатиновые трусы на резинке.

  Ниже колена.

    - На правой ноге: чёрный валенок. Под ним: хлопчатобумажные носки;
                                                                                 серые вигоневые носки;
                                                                                 хлопчатобумажный носок;
                                                                                 коричневый вигоневый носок.
     - На левой ноге: валенок отсутствует, носки одеты в таком же порядке.

Все предметы одежды, обувь, бельё, а так же наручные часы, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ, кроме головного убора,
утраченного при перемещении и транспортировки тела(УД 1, 96 - 97), принадлежали погибшему и использовались им во время похода.
Принадлежность подтверждается прижизненными фото из похода, где фигурируют те же предметы одежды, обувь, головной убор и личные
наручные часы, а так же опознанием этих вещей свидетелями и родственниками погибшего.(УД 1, 243, 255).

Глава четвёртая.    Странности посмертного облачения фигуранта.

1. Наличие головного убора, достаточное утепление тела и ног, при отсутствии верхней тёплой одежды.

Вероятные причины неравномерного утепления - внезапно прерванный процесс переодевания дневной одежды и обуви на стояночную, для отдыха и сна.
Настолько внезапный, в связи с неожиданным началом развития ЧП, что у Рустема не было возможности полностью завершить процедуру переобувания
ног в свою стояночную обувь - валенки. Отсутствие на его теле верхней одежды и лыжных ботинок говорит о том, что он, до начала ЧП, за то время, что
находился в палатке, успел снять лыжные ботинки и верхнюю одежду - штормовку. Непосредственно, перед внезапным бегством из палатки, Рустем
одевал валенки, причём один одел, а на обувание второго времени у него уже не хватило.

http://s8.uploads.ru/t/xt1ez.jpg

2. Не использованные войлочные стельки для дополнительного утепления ног.

На теле Рустема, на груди, между свитером и ковбойкой, были обнаружены стельки от лыжных ботинок.
Видимо, незадолго до ЧП, ноги Рустема так вспотели в походе, что уже находясь в палатке, при переодевании, ему пришлось вытащить
обе влажные стельки из лыжной обуви и разместить их на груди, между двумя верхними слоями одежды. Таким образом, Рустем собирался
теплом своего тела, за ночь, под одеждой, высушить промокшие за день толстые войлочные стельки. В те времена это был очень
распостранённый способ быстрой просушки влажных вещей в зимних походах, особенно в условиях холодной ночёвки.
Вероятнее всего, что поначалу, в ещё спокойной обстановке, стельки были очень аккуратно разложены на груди, под свитером.
Причём, свитер достаточно надёжно прижимал стельки к остальным слоям одежды, а его плотная резинка уберегла стельки от выскальзывания
при дальнейшем, энергичном перемещении по склону. В начале ЧП, из - за возникшей паники и неразберихи при выходе из палатки и последующем
перемещении к вероятному месту гибели(не менее одного километра по пересечённой местности), уцелевшие и не выпавшие из - под одежды стельки,
обязательно должны были изменить своё расположение на теле, а именно - сбиться в кучку и расположиться одна за другой, в неаккуратную стопочку.
На фото видно, что обе стельки съехали на живот, насколько им позволила длина верхнего свитера. Очень чётко видна только одна, верхняя стелька.
Вторая примёрзла где - то за ней, в пузыре свитера(оранжевый овал). Их расположение отдалённо напоминает стопочку, но с некоторым интервалом друг относительно друга.
Вероятные причины, объясняющие, почему стельки оказались по центру нижней части груди и живота, и, примерно, в одном месте:

http://sh.uploads.ru/t/YTUeB.jpg

Перед тем, как упасть и больше не подняться, Рустем последний раз приподнялся в снегу, опираясь на левый локоть и правое, сильно согнутое колено.
В это время, ещё не примёрзшие к одежде войлочные стельки, друг за другом съехали к центру его торса и повисли в пузыре провисшего под их тяжестью свитера.
После этого, Рустем упал и уже навсегда, а стельки сместились к центру торса, ближе к животу. Через время, вся одежда смёрзлась, а отвисшая часть свитера
превратилась в большую овальную складку вокруг стелек. На этом фото видна стопочка из разрозненных стелек, примёрзших под свитером почти "торчком"
относительно лежащего горизонтально, тела погибшего:

http://s5.uploads.ru/t/fJT5e.jpg

Наиболее вероятные причины невостребованности войлочных стелек для дополнительного утепления ног:

- влажные толстые стельки из войлока, разложенные между слоями одежды, ещё не успели просохнуть после того,
  как их вытащили из лыжных ботинок и разложили на груди, под свитером, для более быстрой просушки;

- из - за резкого ухудшения состояния здоровья, в следствие оглушения и черепно - мозговой травмы, в совокупности с воздействием низкой температуры,
  что явились причиной потери сознания, либо изменённого состояния сознания, от начала ЧП и вплоть до летального исхода;

- не смог воспользоваться стельками из - за сильного обморожения рук;

- не было физической возможности воспользоваться стельками из - за принудительного удерживания чужими лицами, виновниками гибели ГД.

3. Один валенок на правой ноге.

http://s5.uploads.ru/t/Jy6SZ.jpg

Вероятные причины отсутствия второго:

- внезапно прерванное переодевание, при подготовке ко сну и отдыху: не успел одеть второй валенок из - за катастрофической нехватки времени
  в начале возникновения ЧП;

- левый валенок слетел с ноги и остался в палатке во время внезапно возникшей паники, давки на выходе и спешной эвакуации из палатки в самом начале развития ЧП;

- валенок слетел с ноги на склоне, во время бегства и борьбы с посторонними лицами, виновниками гибели ГД. Снова в палатке оказался после того, как его подобрали
  и подкинули назад, в уже опустевшую и брошенную  туристами палатку.

4. Нерациональное утепление ног фигуранта. Отсутствие перераспределения всего количества носков и одного предмета обуви, для более эффективного утепления обеих ног.

На обе ноги погибшего парня было одето приличное количество пар носков. Каждая нога была утеплена четырьмя слоями - двумя парами тонких
и двумя парами толстых, одинаковых носков. Помимо равного количества пар носков, правая нога была обута в валенок. На левой ноге валенок отсутствовал.
Кроме того, в кармане верхних лыжных брюк лежал ещё один, тонкий и непарный носок. При таком, более чем достаточном количестве носков,
можно было осуществить очень разумное перераспределение всех носков так, чтобы максимально утеплить разутую ногу, на которой отсутствовал валенок.
Например, на разутую ногу, можно было одеть все восемь пар, имеющихся в распоряжении, тёплых и тонких носков.
На ногу, которая была обута в валенок, достаточно было одеть один тонкий непарный носок, достав его из кармана верхних брюк.
Так же, для утепления ног, очень бы пригодились толстые войлочные стельки, располагавшиеся на груди, под верхним свитером.
Обе стельки можно было использовать в качестве недостающего, второго предмета обуви, подложив их под стопу и зафиксировав слоем
из шести - восьми носков. В этом случае, сохранялся бы хоть какой - то баланс в утеплении обеих ног  - и разутой, и той,
на которой имелась тёплая обувь. Но переодевания носков, с одной ноги на другую, так и не произошло, не было произведено ни одного действия,
указывающего на то, что замерзающий пытался правильно и рационально утеплить свои ноги.

http://sd.uploads.ru/t/E7b4T.jpg

Вероятные причины, помешавшие произвести какие - либо манипуляции с носками и валенком, для дополнительного утепления замерзающих ног:

- утепления ног не произошло из - за фактора холода и физических особенностей переохлаждения человеческого организма: заторможенности реакций,
  нарушения координации движений, подавления чувства опасности от переохлаждения и инстинкта самосохранения;

- скоротечность событий после покидания палатки, травма головы, случившаяся в начале ЧП, быстрое переохлаждение и замерзание на склоне
  в беспомощном состоянии, помешали вовремя правильно и рационально утеплить свои ноги;

- не было возможности перераспределить носки с одной ноги на другую из - за сильного обморожения рук;

- не было физической возможности утеплить ноги из - за принудительного удерживания посторонними лицами, виновниками гибели ГД.

5. Неповреждённые носки на ногах фигуранта.

http://s9.uploads.ru/t/d32pL.jpg

Почему остались целыми:

- из - за скоротечности трагических событий, серьёзной травмы головы и быстрого, беспомощного замерзания в снегу;

- парень погиб на спуске со склона, а не на обратном подъёме к палатке;

- Рустем не был возле кедра и не участвовал в каких - либо физических работах по розжигу костра, добыванию дров, лазанью на кедр и помощи раненым;

- из - за ограничения в передвижению по склону, которое могло возникнуть по различным причинам: после получения травмы, при потере сознания,
  либо из -за принудительного удержания посторонними лицами, виновными в гибели ГД.

6. Неиспользованные спички и бумага, обнаруженные в карманах верхних лыжных брюк.

В карманах верхних и нижних брюк было обнаружено множество мелких предметов. Среди них - почти полный коробок спичек (43 шт) и бумага(письмо) -
предметы, котрые очень бы пригодились для розжига костра, необходимого для обогрева раздетых и замерзающих туристов. Но бумага и спички,
которые были остро необходимы внизу, для разведения костра, так и остались лежать в карманах брюк, неиспользованными.
Две наиболее вероятные причины, помешавшие фигуранту воспользоваться спичками и бумагой, чтобы развести костёр, согреться самому и обогреть раздетых товарищей:

- оказавшись, после бегства из палатки, разделённым с основной группой, погиб на спуске со склона из -за черепно - мозговой травмы и
  быстрого переохлаждения в беспомощном состоянии, так и не достигнув зоны кедра;

- из - за ограничения в передвижении по склону при принудительном удержании посторонними лицами, получения травмы головы из - за драки,
  насильственных действий и быстрого переохлаждения в беспомощном состоянии.

7. Пропавшая лыжная шапочка с места обнаружения тела погибшего.

Тело Рустема обнаружили в его неизменном походном головном уборе - вязанной спортивной шапочке с помпоном.
Шапочка на Рустеме легко узнаваема на любом походном фото. Носилась она как колпак, не прикрывая уши, с незначительно подвёрнутыми краями:

http://s9.uploads.ru/t/DmzGC.jpg

Но когда голове требовалась защита от холода и ветра, с этой задачей успешно справлялись маска, подшлемник или просто сверху накинутый
на шапочку, капюшон штормовки:

http://sh.uploads.ru/t/TNRoq.jpg

Привычка носить шапочку как слегка подвёрнутый колпак, не прикрывающий уши, полностью соответствует её штатному расположению
на голове погибшего, обнаруженного на склоне, на месте гибели. Вероятнее всего, во время переодевания в палатке, шапочка была одета
как обычно, так, как и привык носить её Рустем  - не натягивая на уши и не подворачивая в несколько слоёв.
На увеличенном фрагменте фото с места обнаружения тела, виден незначительный подворот краёв по всей окружности головного убора,
соответствующий такому же, какой мы привыкли наблюдать на всех походных фото Рустема.
При незначительном подгибе краёв, на шапочке имеется всего лишь несколько несущественных складок и некоторая приплюснутость её верхушки,
от сдавления слоем снега, накопившимся над головой от момента смерти, и до обнаружения тела под этим снежным пластом:

http://sg.uploads.ru/t/rE2GD.jpg

На этих двух фрагментах фото, прижизненном и посмертном, хорошо различимы одинаковые признаки привычного загиба и подворота
штатно одетой на голову шапочки - спереди - незначительный загиб края, сзади - один полноценный подворот края наверх:

http://sd.uploads.ru/t/oev4Z.jpg

http://sh.uploads.ru/t/fGO36.jpg

Исходя из анализа этих фрагментов фото, можно сделать следующие выводы:

- В походе Рустем постоянно носил спортивную шапку на манер "а-ля - колпак".
  Подворачивал её так, чтобы она совсем не закрывала уши. И это - ШТАТНОЕ расположение шапки на голове.

- В палатке, перед ЧП, у Рустема на голове та же картина: края шапки загнуты по - обычному, выше ушей.
  Спереди - загиб, сзади - один подворот.
  То есть, всё как и всегда, тот же походный "прикид" головного убора.

- После начала ЧП, всё та же картина: Рустем шапку не трогает/на уши не спускает
  (не до шапки, другие проблемы - надо уносить ноги подальше от палатки).

- На посмертных фото - расположение шапки на голове, всё то же: ШТАТНОЕ!
  Спереди - загиб, сзади - один подворот. Края шапки, как всегда - выше ушей.
  За время, от начала эвакуации из палатки и до самой смерти в сугробе, положение шапки на голове существенно не менялось.
  Несколько незначительных складок на шапке и приплюснутость макушки -
  результат сдавления пластом, постепенно накопившегося над телом, снега.

Выводы.

Глава первая.   Рекомендации авторам версий и полуверсий.

Вопрос принадлежности головного убора, одежды, обуви и предметов, обнаруженных на теле фигуранта, имеет огромное значение для реконструкции событий, случившихся в верхней зоне трагедии.
Очень важно понять и разобраться в том, что было надето на фигуранта до ЧП, что после, скорость облачения, определить особые нюансы посмертной одежды, а так же выяснить,
были ли предприняты попытки дополнительного утепления в ходе драмы. На какие странности и нюансы в первую очередь необходимо обратить внимание и дать разъяснения всем авторам версий?
Наиболее важные вопросы по облачению и особенностям гардероба фигуранта:

1. Каким головным убором, одеждой и обувью Рустем пользовался в походе?
2. Какие вещи, согласно Протоколу осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, были опознаны неправильно и ошибочно приписаны Рустему?
3. Были ли вещи, и один, непарный валенок, обнаруженные на теле погибшего и описанные в СМЭ, его собственной одеждой и обувью, которыми он пользовался во время похода?
4. В чём спал Рустем, из каких вещей состояла его одежда для сна и отдыха?
5. Во что был одет Рустем в начале ЧП, на момент выхода из палатки?
6. В чем несоответствия в функциональности утепления разных частей тела Рустема, на момент внезапного возникновения ЧП, и его дальнейшего, поспешного бегства из палатки, вниз по склону?
7. Каковы наиболее вероятные причины неравномерного утепления тела Рустема, после его поспешного выхода из палатки, в начале возникновения ЧП(наличие головного убора,
    достаточное утепление тела и ног, при отсутствии верхней одежды и одного предмета обуви, на левой ноге)?
8. Как Рустем, к началу ЧП и в ходе ЧП, оказался одет в свои верхние дневные брюки, в солидный комплект носков и один валенок, который являлся его стояночной обувью?
9. Почему на ногах Рустема отсутствовал один валенок?
10. Чем объяснить диссонанс(тщательно застёгнутая, но не заправленная одежда) посмертного облачения Рустема:
      - на фото обнаружения - задравшийся на спину верхний свитер, выбившиеся, из - под пояса брюк, две нижние рубашки;
      - в акте осмотра СМЭ - застёгнутые пуговицы и брючный ремень, карман ковбойки аккуратно скреплён английской булавкой.
11. Как Рустем носил в походе, и как постоянно подворачивал, свою трикотажную лыжную шапочку?
12. Почему в СМЭ, в описи посмертных вещей Рустема, не оказалось упоминания о его спортивной шапочке, которую нашли на теле и описали в УД, в Протоколах допросов и обнаружения,
      как "лыжный колпак", одетый на голову погибшего?
13. На какие важные особенности надо обратить внимание, рассматривая на фото расположение шапочки на голове погибшего Рустема?
14. Почему войлочные стельки, обнаруженные на теле, под верхним свитером, во время ЧП не были использованы для дополнительного утепления разутой ноги, на которой отсутствовал валенок?
15. Каковы наиболее вероятные причины невостребованности войлочных стелек для дополнительного утепления ног?
16. По какой причине, на ногах Рустема, так и осталось равное количество носков, означающее отсутствие каких - либо действий в перераспределении носков с ноги в валенке,
      на другую, разутую ногу, для её дополнительного утепления?
17. Какие факторы помешали Рустему рационально воспользоваться тёплыми стельками, имеющимся солидным запасом носков(в том числе и тем, который лежал в кармане брюк),
      и одним непарным валенком, для более лучшего и эффективного утепления обеих ног, защиты при хождении по снегу и пересечённой местности?
18. Почему остались неиспользованными почти полный коробок спичек и бумага, из кармана верхних брюк, которые бы очень пригодились для розжига костра - источника тепла и защиты от холода?
19. Почему носки Рустема остались целыми, без повреждений и прожегов?
20. По каким причинам, на посмертной одежде Рустема отсутствуют следы повреждений, разрывов и прожегов - следы какой - либо активной деятельности во время ЧП?
21. Почему на Рустеме не обнаружено ни одной вещи, или фрагментов вещей, с тел Юры и Георгия?
22. Почему Рустем, за время ЧП, не поделился своими вещами с более разутыми и замерзающими товарищами(например, носками, с не только разутым, но и, почти босым, Игорем)?
23. Были ли на одежде Рустема какие - либо следы его участия в общественных работах во время ЧП(розжиг костра, лазанье на кедр, строительство убежища),
      которые бы указывали на то, что он успел до гибели побывать в районе Кедра?
24.  Какой марки были наручные часы, обнаруженные на погибшем Рустеме?
25. Какую могут дать подсказку часы с тела Рустема, показывающие время в том же временном диапазоне остановки хода, что и часы других погибших, обнаруженные в разных местах и в разное время?

Глава вторая.   Резюме от автора статьи.

1. Походная одежда Рустема.

Рустем ходил в туристические походы различной категории сложности и был достаточно опытным туристом.
Его походную одежду можно условно разделить по тем же принципам, что и остальную одежду туристов ГД: дневная и стояночная для ночёвок в палатке.
Какой одеждой пользовался Рустем во время лыжных переходов и на коротких дневных привалах?
Брезентовой штормовкой с капюшоном, ватником и лыжной шапочкой, в качестве своего неизменного головного убора, который на маршруте было удобно носить
в тихую, безветренную погоду. Днём Рустем носил верхние лыжные брюки на ремне, под ними нижние спортивные штаны и добротное, тёплое нательное бельё.
Ковбойку, майку с длинным рукавом, пару свитеров с длинным воротом. Из мелких вещей у Рустема в походе имелись пара подшлемников, шерстяной шарф,
рукавицы, варежки и внушительный запас носков. Дневной обувью Рустема были лыжные ботинки с войлочными стельками, к ним - различные чехлы для ходовой обуви.
В качестве стояночной обуви и во время ночёвок, Рустем пользовался валенками, пока по ночам, после дневных переходов, сушились его лыжные ботинки.

2. Как мог быть одет Рустем до начала ЧП.

Итог моей работы по совмещению четырёх дефектных фрагментов посмертных кадров тела Рустема из Ивдельского морга, из папки ФИМ:

https://i.imgur.com/3JApXUE.jpg

https://i.imgur.com/ByGZTRQ.jpg

Перед началом ЧП, оказавшись в палатке, Рустем успел снять только штормовку, бахилы и лыжные ботинки.
Вся остальная одежда, которая была на нём к моменту ЧП, и впоследствии, в ходе трагедии, так и осталась на его теле без изменений:
- чёрный свитер с воротом, одетый поверх ковбойки;
- верхние лыжные брюки на ремне, которые он ещё не успел снять, забравшись в палатку для переодевания;
- залихватски подвёрнутая лыжная шапочка, была в своём привычном расположении на его макушке и не прикрывала уши.

В качестве примера полного соответствия с БДТ, предположения автора статьи, о последних действиях Рустема при переодевании, перед началом ЧП, следующие:

Сняв штормовку, но по прежнему оставаясь в тщательно застёгнутой и заправленной с перехода одежде, в шапочке и в верхних брюках,
Рустем занялся переобуванием лыжных ботинок в стояночную обувь. Напомню, что в многодневные и категорийные походы, туристы брали с собой
стояночную обувь, которой пользовались на ночлегах и дневках, и которая могла очень пригодиться в каких - то особых экстремальных ситуациях.
Стояночной обувью Рустема были валенки, в которых он ночевал во время похода.
Сняв ботинки, Рустем вытащил стельки и разместил их на груди, под одеждой, между свитером и ковбойкой.
Зимой, в походах, сушить лыжную обувь было делом обязательным. Чтобы хорошо просушить влажные ботинки, из них вынимали стельки,
поскольку стельки задерживают влагу и увеличивают время сушки обуви. Ну а сами стельки, туристы сушили засчёт тепла своего тела, располагая их на ночь под одежду.
Кроме того, по утрам, гораздо приятнее было одевать ботинки с тёплыми, за ночь нагретыми под одеждой стельками.
Разобравшись со стельками, Рустему оставалось сменить носки, снять верхние брюки и обуть валенки.
Но неожиданно грянуло ЧП, в тесной палатке началась паника и неразбериха.
Всё, что успел сделать Рустем за эти скоротечные секунды - сунуть правую ногу в лежащий рядом валенок.
Но вот второй валенок, ему ухватить уже не удалось, паника внутри палатки нарастала с каждым мгновением.
Возможно кто - то, в тесноте и давке, наступил на второй, лежащий рядом валенок, или загородил его от Рустема, во время поспешного
и сумбурного выхода через разрезанный скат палатки. Внезапная и незамедлительная эвакуация принуждала немедленно всё бросить
и спешно убираться подальше от палатки. И выбора не было - Рустем уходил от палатки только в одном валенке.

3. Был ли Рустем возле Кедра?

Есть устоявшееся убеждение в том, что Рустем, после пребывания вместе с группой у кедра, решил вернуться обратно к палатке.
Тело Рустема обнаружили на склоне, лежащим головой по направлению к палатке, как и тела Игоря и Зины.
Согласно расположению их тел, ориентированных головами в сторону палатки, принято считать, что эти трое туристов, побывав у кедра,
пытались вернуться назад, но из - за холода и травм, так и не сумели преодолеть обратный подъём к месту своей последней стоянки на склоне.
Можно ли по другому объяснить одинаковое расположение трёх тел, почему все трое на склоне лежали головами в направлении палатки?
Ответ на вопрос найдётся в материалах УД(1, 34 - 35):

Люди найдены на большом расстоянии от палатки.. Колмагорова.. лежала на правом боку.. Положение тела, рук, ног говорит за то, что она боролась с ветром на крутом склоне.
..5 марта, в результате поисков с помощью щупов, под слоем снега 15 см, был найден Слободин. Замёрз он тоже в динамической позе, как и Колмагорова.
Все найденные лежали на одной прямой по направлению господствующего ветра и в пределах ложбины.

Цитата из УД объясняет, что положение тел, головами в направлении палатки, говорит лишь о том, что до момента их последнего падения в снег,
туристы как могли защищались от ветра на открытой местности, направление которого, примерно совпадало с направлением подъёма по склону, в сторону расположения палатки.
Состояние посмертной одежды Рустема никак не подтверждает предположение о том, что он успел побывать возле кедра, а затем погиб при подъёме к палатке.
А его телесные повреждения от падений, переохлаждения и обморожений, описанные в СМЭ, как раз и указывают на гибель Рустема на склоне,
в таких условиях, при которых он не смог обеспечить себе безопасный спуск до ручья или кедра.
Состояние одежды:
На одежде Рустема отсутствуют какие - либо следы деятельности у костра, не обнаружилось ни одного следа обожжения на его посмертной одежде.
Не найдено и других специфических повреждений или разрывов, по которым бы можно было судить о его какой - либо деятельности возле костра,
работе по добыванию дров, или лазанью на кедр. Абсолютно целыми остались и носки на необутой ноге Рустема.
Неповреждённые носки - ещё одно косвенное доказательство того, что он не принимал участия в каких - либо физических работах у костра или в районе Кедр - Овраг.
Если бы Рустем дошёл до кедра вместе с остальными туристами, он бы обязательно вспомнил о том, что у него в кармане лежит почти полный коробок спичек
и бумага, которая бы очень пригодилась для быстрого розжига костра.
Стельки:
Будь Рустем у кедра, то перед обратным броском к палатке, у него всё равно бы имелся некоторый запас времени для того,
чтобы привести в порядок одежду, посильнее натянуть на уши шапочку, достать из - под свитера тёплые стельки и наконец - то нормально утеплить ногу,
на которой отсутствовал валенок. Перед обратной дорогой на склон, имея на ногах хороший запас носков и пару войлочных стелек,
у Рустема была возможность найти решение, как правильно утеплить разутую ногу. Двойной слой стелек и семь пар носков заменили бы Рустему обувь,
по толщине нисколько не уступающую ватным буркам Семёна.
Ну а одинокий, непарный носок из кармана Рустема, очень бы пригодился сильно разутому Игорю, у которого одна нога, в тонком гольфе,
практически, была босой, а значит и любой дополнительный носок для него был бы не лишним.
Но перераспределение одежды между Рустемом и остальными туристами, тела которых были найдены на склоне и в районе Кедр - Овраг,
полностью отсутствует, а неравномерное утепление ног полностью опровергает предположение о том, что он сумел дойти с группой до кедра.
Другие нюансы:
После экстренного покидания палатки и до момента гибели на склоне, Рустем не предпринял ни единой попытки поправить шапочку,
чтобы защитить уши от обморожения. Не подумал достать из кармана непарный носок, чтобы одеть его на руку как варежку,
ведь раздетому человеку, любой, даже самый мелкий предмет одежды будет всегда полезным в борьбе за выживание на холоде.
И что самое важное в его ситуации -  имея на теле приличный набор носков и тёплые стельки, Рустем не попытался защитить
от воздействия снега и холода, разутую ногу этими вполне доступными, имеющимися в его распоряжении, вещами.
Есть мнение, что Рустем мог решить вопрос утепления ноги и восполнения недостающего предмета обуви совсем иначе,
через определённые промежутки времени меняя валенок с одной ноги на другую, не трогая носки и не вспоминая про стельки.
Да, на склоне, по мере замерзания необутой в этот момент ноги, переобуваться в "безразмерный" валенок проще и быстрее,
чем прилаживать замёрзшими руками к стопе стельки и перераспределять носки.
Но тут самое время заглянуть в акты СМЭ погибших туристов группы "склон"и сравнить имеющиеся у них повреждения
на передних областях голени и передних голеностопных областях.
У Зины:

Нижние конечности без следов видимых повреждений розовато - красного цвета.

У Игоря:

В областях обеих лодыжек ссадины буро - красного цвета.

У Рустема:

Осаднение мягких тканей тёмнокрасного цвета.. на наружной поверхности нижней трети левой голени.

Механизм возникновения таких травм вполне понятен, они объясняются падениями людей на склоне о камни и ветки, скольжением по насту или льду.
Но речь сейчас не об этом. У двоих разутых, травмы либо на обеих ногах, либо отсутствуют напрочь.
У Рустема случай отдельный, одна нога была защищена обувью от внешних механических воздействий, другая - нет.
Соответственно и картина повреждений нижних областей его ног отличается от повреждений двух других, абсолютно разутых людей.
Поэтому, опираясь на отсутствие видимых попыток утепления ног и наличия повреждений только на одной ноге, в нижней части голени,
в той области, которая могла быть защищена обувью, напрашивается очевидный и неутешительный вывод.
Рустем, после бегства с группой из палатки, но оставшись на склоне, не предпринял никаких мер, действий, не единой попытки
защитить себя от воздействия снега, ветра и убивающего холода.

https://i.imgur.com/efzh44J.jpg

И вновь вспоминается предположение о скоротечности событий на склоне.
У Рустема могло и не быть того запаса времени, которого бы хватило, чтобы задуматься о состоянии своей одежды, стельках и одиноком валенке.
Он мог просто не успеть принять каких - либо мер к утеплению на продуваемом склоне.
Мы не можем знать, в какой момент Рустем получил травму головы, но не факт, что ЧМТ случилась после его продолжительных блужданий по склону.
Наличие под телом и вокруг головы слоя подтаявшего снега, свидетельствует о его последнем падении в снег ещё не замёрзшим,
и может даже ещё не осознавшим всю сложившуюся картину внезапного происшествия.

4. Откуда банная кожа на стопах Рустема?
Наличие банной кожи на стопах Рустема  - не обязательный признак долгого, продолжительного блуждания в носках по снегу, с периодичной сменой валенка.
И при этом, я ни в коем случае не считаю, что Рустем страдал повышенной потливостью ног.
Но существует несколько внешних и внутренних факторов, которые, в своей совокупности, могут вызывать потение стоп и у совершенно здоровых людей.
Внешних причин у этого неприятного явления несколько. Активнее всего ноги потеют в синтетической обуви, которая не пропускает воздух,
а потому внутри создаётся парниковый эффект. Следующая причина того, почему ноги становятся влажными - неверно подобранный размер лыжной обуви.
В тесной обуви, стопа оказывается зажатой, она нагревается и повышается потоотделение, необходимое для терморегуляции ног.
Зачастую, причина повышенной потливости в слишком тёплых стельках. Они очень интенсивно греются при физической активности,
в результате чего, соответственно, повышается температура ног, и пот на стопах начинает активно выделяться, чтобы стопы охлаждались.
Кроме того, стопы могут потеть от чересчур избыточного количества надетых носков под лыжные ботинки.
Но это всё внешние причины. Внутренние причины повышенного потовыделения на стопах здорового человека -
активность, физические нагрузки и перенапряжение организма. Тело человека содержит большое количество потовых желёз и львиная доля
размещена именно в районе стопы. Во время нагрузок - ходьбы, бега, и др. физических работ, усиливается кровообращение,
процессы в ногах становятся более активными и организм реагирует на перегрев ног выделением влаги.
Стопа - самая нагруженная часть человеческого тела в лыжном походе, за час она выделяет до 8 - 10 гр. пота.
И половина этого количества попадает на подошву. Здоровый человек, в этом случае, большого дискомфорта не чувствует,
кроме влажности стопы и возможности натереть ботинком влажную кожу. Но, постепенно, обувь тоже намокает, её теплозащитные свойства
резко ухудшаются, и рано или поздно, ноги начинают замерзать. Поэтому зимой, туристы, после дневных переходов,
хорошенько просушивают и лыжную обувь, и носки, и стельки от ботинок.

https://i.imgur.com/58cL7dF.jpg

Какие из перечисленных факторов могли повлиять на возникновение на стопах Рустема признаков "банной кожи"?
Были ли его ботинки подходящего размера, мы этого знать, конечно не можем. Но ботинки, для удобства, в лыжные походы
положено было брать на два размера больше обычно носимых, чтобы нога, в нескольких слоях носков, ни в коем случае не была стеснена или зажата.
Потому как от этого, ноги могут не только мёрзнуть, но и сильно потеть.
Из материалов УД и, согласно последним походным фото ГД, нам известны следующие факты о последней экипировке ног Рустема:
- В последний день похода Рустем был обут в лыжные ботинки. Его валенки, с начала выхода к перевалу и до установки палатки на склоне,
   штатно лежали под клапаном рюкзака.

http://s3.uploads.ru/t/GkvfQ.jpg

- Рустем после снятия лыжных ботинок приступил к незамедлительной процедуре просушки войлочных стелек,
  изъятых им из лыжной обуви, которой он пользовался на дневном переходе, при копке ямы и установке палатки.
  Войлочные стельки, толщиной 6 - 8 мм, как и валенки, производятся из натуральной овечьей шерсти, у них уникально низкая теплопроводность.
  Они хорошо держат тепло, и так же хорошо впитывают влагу. Поэтому ногам в обуви, с такими стельками,
  при тихой погоде и небольшом температурном минусе, при определённой физической активности, будет не только тепло, но и жарко.
- До начала ЧП, на ногах Рустема было по шесть слоёв чередующихся простых и тёплых носков.
  Маловероятно, что такое количество носков Рустему могло понадобиться для ночёвки в валенках. Такое значительное количество носков
  осталось на ногах Рустема ещё с дневного перехода и работ на склоне по организации места будущего ночлега.
  Похоже, что с надетыми носками у Рустема был значительный количественный перебор в утеплении ног:
  http://www.skitalets.ru/books/ski_luk/

Носки обычно советуют надевать в такой последовательности: сначала хлопчатобумажные, затем шерстяные и на них — капроновые.
Считается, что простые носки хорошо впитывают влагу и предохраняют ногу от натирания шерстью.
Некоторые полагают, что носок из не грубой шерсти не только не натирает ноги, но лучше сохраняет тепло и, свободно пропуская испарения, меньше увлажняется.
Каждый должен решать этот вопрос исходя из индивидуальных привычек и собственного опыта. Главное, чтобы нога не мерзла и сильно не потела.

Подведу итог. Совокупность вероятных внешних и внутренних факторов, спровоцировавшие возникновение признаков банной кожи на стопах Рустема:
- Непрерывная физическая активность в течение нескольких часов подъёма, от места закладки лабаза и до организации стоянки на склоне.
  Учитывая при этом, наличие рюкзака, весом не менее 25 кг, тропление по нетронутому снегу, преодоление в некоторых местах крутизны рельефа
  на подходе к месту стоянки, и активную работу, затраченную на установку палатки.
- Чрезмерное утепление ног значительным слоем носков, наличие в обуви толстых, тёплых стелек с низкой теплопроводностью,
  при сравнительно мягких погодных условиях, установившихся в последний день похода, 1 февраля, могло спровоцировать потение стоп
  даже при незначительных физических нагрузках.
- Ну и не стоит забывать об индивидуальных особенностях каждого человеческого организма
  (только у одного Рустема в кармане почему - то лежал носок и, видимо, всё - таки имелись на это свои, особенные причины).
Первые признаки банной кожи на стопах Рустема могли появиться за время, затраченное на закладку лабаза, переход группы от лабаза до последней стоянки
с учётом реальных условий подъёма по неизвестному ландшафту, плохой видимости на подходе к месту остановки на склоне, установки палатки,
и расположению группы на отдых, даже при условии, что светлое время суток в начале февраля 59 - го составляло не более 7 часов.

Глава третья.  Крушение шаблонов вокруг Рустема, как человека и как фигуранта УД.

Среди большинства исследователей ДТ, уже давно бытует множество укоренившихся ошибочных мнений и стереотипов, в корне искажающих
истинную картину трагедии, случившуюся с группой туристов в далёком феврале 59 - го года, на безымянном перевале в горах Северного Урала.
Вокруг трагедии - 59, как и вокруг других, загадочных и необъяснимых случаев массовой гибели туристов, за долгие годы исследований,
возникло огромное количество невероятных версий, различных мифов, легенд, фальсификаций и дешёвых неправдоподобных сенсаций.
Своим появлением, эти ошибочные "знания" и версии, искажающие в свою угоду факты и улики - 59, а так же, нескончаемые вбросы
"сенсационных" ДТ - материалов от СМИ, обязаны, в первую очередь, разночтениям материалов УД, недостаточному количеству фотодокументов,
путанице в показаниях свидетелей, по причине давности лет, и острому дефициту достоверных информационных фактов.
Например, по фигуранту Рустему, у некоторых авторов версий, сложились следующие ложные мнения:

- Тело Рустема было обнаружено лежащим головой по направлению к палатке, что говорит о том, что он погиб на обратном пути от кедра,
   при попытке вернуться назад к месту стоянки - к брошенной туристами палатке.

Это мнение ошибочно. Согласно материалам УД, положение тела Рустема, головой ориентированное в сторону места расположения палатки,
говорит лишь о том, что до момента его последнего падения в снег, он защищался от ветра, направление которого, примерно совпадало
с направлением подъёма по склону, в сторону расположения ранее покинутой туристами палатки.

- До гибели на склоне, Рустем успел побывать в районе Кедр - Овраг.
Для данного утверждения отсутствуют какие - либо фактические подтверждения. Физическое состояние, специфические телесные повреждения,
быстрое переохлаждение, отсутствие обморожений нижних конечностей - все эти факты, из материалов УД, подтверждают вероятность его гибели
при спуске по склону. Кроме того, абсолютно целая одежда, без следов повреждений, характерных для активной физической деятельности у костра,
отсутствие перераспределения одежды между Рустемом и другими туристами, не принятие хоть каких - либо элементарных действий по утеплению тела и ног,
и некоторые другие факты, свидетельствуют только в пользу того предположения, что Рустем так и не дошёл до района Кедр - Овраг.

- "Банность кожи" на стопах Рустема объясняется его перемещением по склону в промокшем валенке, после проваливания в ледяную воду ручья.
Согласно данным судебно - медицинских исследований, для быстрого образования признаков "банной кожи" стоп, необходимым условием является
постоянное пребывание ног во влажной среде с достаточно высокой, "комфортной" температурой, что не подходит для случая намокания ног в ледяной воде,
когда эти же признаки проявляются через гораздо более длительное время, что противоречит данным о быстром переохлаждении и отсутствии обморожений
нижних конечностей погибшего, описанных в акте СМЭ. Кроме того, быстрое образование "банной кожи", при нахождении стоп во влажной среде, достаточно высокой
температуры, и без свободного доступа воздуха, более характерно при потении стоп в лыжной обуви, с хорошим утеплением ног и при достаточной физической активности.

Приложение к ОС "Анализ вещей на фигуранте Рустеме".

1. Список первоисточников и полезных материалов.

- http://hibinafiles.mybb.ru/

- https://fond-dyatlov.livejournal.com

- http://pereval1959.kamrbb.ru/

- Работы Юлии/Lollipop. Альбом "В цвете".
  https://taina.li/

31.01.2019

0

3

Резерв для ОС.

0

4

Оля, лучше больше оставлять резервных сообщений.
Буквально на каждую главу...
Тогда будет легче искать нужное место для коррекции и внесения поправок.
Потом, уже после обсуждения и всех доработок - при желании, можно объединить тексты...

Меня к примеру все время достают : выделение шрифта (размер и цвет), смена фотографий и внесение рамки "свёрнутый текст"
Обязательно, какой нибудь кодовый значок/теги потеряется и полчаса ищешь ошибку...
А у тебя статьи на порядок объемнее...

Модератор также вправе временно  закрывать тему от сторонних публикаций

Это мое сообщение, После прочтения можно удалить

0

5

Ольга написал(а):

2.

https://image.ibb.co/jfGm2q/IMG-0704.jpg

Оля, в комментарии надо бы указать, что посмертный коллаж склеен из разных фото.

Нет ли на вижайских фото Валенок Рустема в рабочем положении?
Не видны ли где-либо карманы брюк, в которых позднее были  найдены посмертные предметы?

Отредактировано Саша КАН (08-11-2018 08:23)

0

6

Саша КАН написал(а):

Нет ли на вижайских фото Валенок Рустема в рабочем состоянии?
Не видны ли где-либо карманы брюк, в которых позднее были  найдены посмертные предметы?

К сожалению, такие фотосвидетельства отсутствуют.

0

7

Ольга написал(а):

- Достаточное утепление головы, тела и ног, при отсутствии верхней одежды и одного предмета обуви.

1. Предложение: фразу изложить несколько иначе.
Например:

Несоответствие степени/характера утепления разных частей тела:
- Нижняя часть тела одета как бы для улицы ( валенок + трое брюк, включая походно-полевые лыжные брюки)
- Верхняя - как бы для сна (майка, рубашка, ковбойка, х/б свитер, спорт шапочка

...

2. Предложение: в Нюансы добавить два  пункта о Стельках.
Например:

- довольно аккуратно уложенные две Стельки на груди фигуранта (на фото они расположены отдельно друг от друга, параллельно (?) оси туловища). За время вероятного кипиша на МП и последующего  перемещения фигуранта к месту гибели  (не менее 1 км по пересечённой местности) они должны были бы сместиться ниже груди, поменять наклон, лечь друг на друга (как бы уложиться в колоду) и тд... Но этого не произошло.

- Не востребованные фигурантом  Стельки - по ходу движения от МП. Их можно было легко приспособить в качестве " второго валенка", подложив под 6- 8 носков, которые обнаружены на ногах фигуранта

Отредактировано Саша КАН (10-11-2018 10:14)

0

8

Саша КАН написал(а):

1. Предложение: фразу изложить несколько иначе.
Например:
Несоответствие степени и характера утепления разных частей тела:
- Нижняя часть тела одета как бы для улицы ( валенок + трое брюк, включая походно-полевые лыжные брюки)
- Верхняя - как бы для сна (майка, рубашка, ковбойка, х/б свитер, спорт шапочка

Подходит, переделаю.

Саша КАН написал(а):

2. Предложение: в Нюансы добавить два  пункта о Стельках.
Например:
- довольно аккуратно уложенные две Стельки на груди фигуранта (на фото они расположены отдельно друг от друга, параллельно (?) оси туловища). За время вероятного кипиша на МП и последующего  перемещения фигуранта к месту гибели  (не менее 1 км по пересечённой местности) они должны были бы сместиться ниже груди, поменять наклон, лечь друг на друга (как бы уложиться в колоду) и тд... Но этого не произошло.

http://s5.uploads.ru/t/RejqY.jpg
Так они и съехали на живот, насколько им позволил свитер. Вообще - то, чётко видна только одна, верхняя стелька.
Вторая примёрзла где - то за ней, в пузыре свитера(оранжевый овал). Их расположение больше похоже на стопочку, примерно друг за другом.
Почему стельки оказались по центру нижней части груди и живота, и, примерно, в одном месте.
Перед смертью Рустем не шёл, а полз в снегу, насколько хватало сил.
Перед тем, как упасть и больше не подняться, он в последний раз приподнялся, опираясь на левый локоть и правое, сильно согнутое колено.
В это время, ещё не примёрзшие к одежде войлочные стельки, съехали к центру его торса и повисли в пузыре провисшего под их тяжестью, свитера.
Потом Рустем упал, уже навсегда, и стельки оказались примерно по центру, ближе к животу. Через время, всё смёрзлось, отвисшая часть свитера
превратилась в большую овальную складку вокруг стелек.

Саша КАН написал(а):

- Не востребованные фигурантом  Стельки - по ходу движения от МП. Их можно было легко приспособить в качестве " второго валенка", подложив под 6- 8 носков, которые обнаружены на ногах фигуранта

Не-а, это уже не нюансы, а странности, материал для четвёртой главы.

0

9

Бог в помощь!
Спасибо за информацию.

Возможно, я не внимателен, но как-то прошла мимо меня куртка (или штормовка) Рустема, висевшая у входа. На мой взгляд ее позиция имеет весьма важное значение для отслеживания последних поступков Рустема в палатке.

Я нашел следующую информацию на этот счет:

Протокол Слобцова:
У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб.

Протокол Брусницына:
В лагерь ими были принесены три фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки и флягу спирта.

Протокол Лебедева:
...они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега

Интервью Слобцова (Вьетнамке?):
В. Борис Ефимович, а Вы же сразу нашли еще и документы? Сумку?
С. Документы нашли в кармане штормовки.
В. А эта штормовка висела?
С. Да. Она не посередине, а внутри. Внутри входа в палатку. Поскольку он все-таки был чуть приоткрыт – она не вылезла, но висела. Мы достали. Но там не только документы, а увидели деньги. Были деньги…

Другое интервью Слобцова (Борзенкову):
БС: Возможно, что штормовка была внутри. Или просто, кусок торчал, мы за него вытянули.... . Это могу повторить и сейчас. Да, времени прошло много, потом у нас там была такая ситуация - можно сказать стресс.
ВБ: Понятно.... ..
БС: Не могли мы штормовку слишком тяжело добывать,. Понимаете? То есть вырвать вот отсюда.
Можно считать, что она прямо как рухлядь была. Можно считать, что куртка была внутри привязана. И находилась внутри палатки....

0

10

По ошибке продублировал сообщение. Ну раз уж встрял, то выскажу еще такое соображение: куртку (штормовку), как висевшую у входа, не вспоминает никто, кроме Слобцова, т.е. СиШ притащили таки её в лагерь поисковиков.

Отредактировано Albert (10-11-2018 23:48)

0

11

Albert написал(а):

выскажу еще такое соображение: куртку (штормовку), как висевшую у входа, не вспоминает никто, кроме Слобцова, т.е. СиШ притащили таки её в лагерь поисковиков.

Похоже на то.
"Спасательные работы на Северном Урале. Февраль 1959 года, перевал Дятлова.", журнал ЭКС, № 46, 2007 год.

https://yadi.sk/d/rFLiH5-47QJts

Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело
нам от ребят за «фантазии». Коробку, фляжку со
спиртом, фотоаппарат, еще что-то. На лыжи – и хо-
ду вниз.

В штормовку завернули коробку, фляжку, фотоаппарат и с этим свёртком, "на лыжи - и ходу вниз".

0

12

Ольга написал(а):

В палатке Рустем находился ближе всех к выходу, одет и застёгнут. Оставалось натянуть на ногу второй валенок и протянуть руку, чтобы снять висевшую возле него штормовку.

И опять 100% попадание, на мой взгляд. Я уже очень давно пишу именно об этом. Со мной обычно спорят, переворачивая события на изнанку.
Если позволите, моя реконструкция событий (Согрин и Масленников тут не помощники, уж извините):

Момент Х наступил во время начала легкого перекуса. Он не напугал группу, но заинтересовал. Некоторые заинтересовавшиеся, засобирались на выход. Среди них - Рустем. Он плотно застегнулся и вывесил свою куртку у входа, чтобы надеть ее после вылезания, не теснясь в палатке. Это подтверждает Ваш вывод о том, что Рустем находился ближе всех к выходу. Не стал же бы он просить кого-то повесить куртку у входа, находясь скажем в дальнем конце. Развивая мысль, скажу, что Рустем занимался нарезкой корейки. Потому что большой нож, использованный для этого, был оставлен рядом с корейкрй, потому что Рустему, заинтересовавшемуся начавшимися событиями, большой нож был вовсе ни к чему.

Ну и предположение о его валенках: он надел их оба и, скорее всего, в них выходил через выход. Но, с переходом событий в активную, опасную фазу, он и Георгий вернулись в палатку, а уже эвакуировались через дыру вместе со всеми. Во время вылезания в дыру у него слетел валенок и остался в палатке.

0

13

Саша КАН написал(а):

2. Предложение: в Нюансы добавить два  пункта о Стельках.
Например:

Отредактировано Саша КАН (Вчера 10:14)

- право, не знаю откуда мне втемяшилось про "аккуратно уложенные"...
Альбом с фимками у меня в большом компе, который еле фурычит - так что спорить не буду.
Тут возможно сыграла роль старая схема с Форума Гали - нашёл вот только с левым текстом:

http://s5.uploads.ru/t/wUk6z.jpg

Ольга написал(а):

Не-а, это уже не нюансы, а странности, материал для четвёртой главы.

Если в Странностях будут варианты разъяснений этих странностей (в помощь авторам версий),  то можно вписать:
Стельки не выпали потому, что :
- свитер был заправлен в брюки
- свитер достаточно плотно их прижимал
- влажные Стельки просто прилипли к ковбойке
...

Оля, вопрос не совсем в тему:
есть ли на фото живых туристов ковбойки, одетые ПОВЕРХ свитера? - или везде как у Рустема: рубашка , а НА НЕЙ  свитер.
Это мне колина ковбойка у Костра покоя не даёт- мол для того чтобы снять её- нужно вначале скинуть свитер, а потом снова надеть...А это как-то не очень правдиво...

Отредактировано Саша КАН (11-11-2018 01:22)

0

14

Саша КАН написал(а):

есть ли на фото живых туристов ковбойки, одетые ПОВЕРХ свитера? - или везде как у Рустема: рубашка , а НА НЕЙ  свитер.
Это мне колина ковбойка у Костра покоя не даёт- мол для того чтобы снять её- нужно вначале скинуть свитер, а потом снова надеть...А это как-то не очень правдиво...

Это Коля, носил ковбойку поверх свитера и майки, поэтому возле кедра снять ковбойку не составило труда, свитер остался на теле.

Свернутый текст

http://s9.uploads.ru/t/dAu2h.jpg
http://s7.uploads.ru/t/hdwiQ.png

0

15

Альберт, Виталий! Заметила, что вы интересуетесь темой состояния палатки на момент её обнаружения первыми поисковиками, Слобцовым и Шаравиным.
Вот если ещё раз перечитать эти цитаты, не бросается ли вам в глаза некоторые несоответствия по обнаруженной у входа висящей куртки?

Albert написал(а):

Протокол Слобцова:
У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб.

Протокол Брусницына:
В лагерь ими были принесены три фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки и флягу спирта.

Протокол Лебедева:
...они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега

Интервью Слобцова (Вьетнамке?):
В. Борис Ефимович, а Вы же сразу нашли еще и документы? Сумку?
С. Документы нашли в кармане штормовки.
В. А эта штормовка висела?
С. Да. Она не посередине, а внутри. Внутри входа в палатку. Поскольку он все-таки был чуть приоткрыт – она не вылезла, но висела. Мы достали. Но там не только документы, а увидели деньги. Были деньги…

Другое интервью Слобцова (Борзенкову):
БС: Возможно, что штормовка была внутри. Или просто, кусок торчал, мы за него вытянули.... . Это могу повторить и сейчас. Да, времени прошло много, потом у нас там была такая ситуация - можно сказать стресс.
ВБ: Понятно.... ..
БС: Не могли мы штормовку слишком тяжело добывать,. Понимаете? То есть вырвать вот отсюда.
Можно считать, что она прямо как рухлядь была. Можно считать, что куртка была внутри привязана. И находилась внутри палатки....

1) Обратите внимание, эта верхняя одежда, обнаруженная у входа, иногда упоминается как куртка, а иногда как штормовка. Так куртка или штормовка?
Почему это имеет значение? Потому, что из верхней одежды, одновременно и куртка и штормовка были у Игоря. У Рустема в походе была штормовка, но вот куртки у него не было.

2) Допустим, поисковики нашли штормовку, которая могла принадлежать как Игорю, так и Рустему. Читаем дальше:

В грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб.

... увидели деньги. Были деньги…

У Рустема, его деньги, 300 руб, хранились в накладном кармане ковбойки, предусмотрительно застёгнутом на булавку, чтобы не потерялись("всё своё ношу с собой").
А вот, деньги, 800 руб, которые поисковики обнаружили в кармане куртки, в металлической коробочке из - под леденцов, ну очень сильно похожи на те общественные деньги ГД,
которые сдавались Игорю, как руководителю похода, на хранение. Согласны со мной? Рустем хранил свои наличные при себе, в застёгнутом кармане рубашки.
А Игорь - общественные денежные средства, в импровизированном "сейфе" в виде металлической коробки. ...Значит, это куртка Игоря?

3) Ещё одна нестыковка, упоминание о документах:

В. Борис Ефимович, а Вы же сразу нашли еще и документы? Сумку?
С. Документы нашли в кармане штормовки.

Но там не только документы, а увидели деньги.

Но на теле Рустема обнаружили не только деньги, но и его собственный паспорт(опять "всё своё ношу с собой").
Если бы это была его штормовка, она должна была быть без документов, так как они хранились у Рустема не в штормовке, ...а где?
Правильно, всё в том же, очень надёжном месте:

Ковбойка имеет левый накладной карман застегнутый на английскую булавку. В кармане обнаружено:/паспорт на имя СЛОБОДИНА Рустема Владимировича,
деньги - 310 рублей /сто, 4 х 50 и 10 рублей/ авторучка с чернилами.

Вы уже поняли, что получается? Обнаруженная куртка с большой суммой денег в коробке(!) и документами(обратите внимание на упоминание во множественном числе),
принадлежала Игорю, а штормовка Рустема, в это время, находилась где - то внутри палатки, без денег и документов, которые, впоследствии, были обнаружены
в карманах одежды на теле погибшего.

0

16

- Оля, они и жилет Дятлова в протоколе обзывают «меховой курткой». Поэтому «курткой» может быть все, от штормовки до жилета.

Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле - меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка.

Это лирика, далее по теме.

- Опознание Юдиным.

Дятлову принадлежат:
-- куртка меховая с замками “молния”.
-- брюки штормовые защитного цвета и штормовка светлая.
  В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено: очки в роговой оправе, в футляре серого цвета, записная книжка на имя Дятлова с фотокарточкой З. Колмогоровой, нож перочинный с карабином на веревочке, дольки чеснока, компас, маска, веревочки, проволока, резинка к лыжам.

То есть, штормовку Дятлова точно в лагерь не приносили.

- В «стене», а по сути, в крыше палатки, на стороне обращенной к горе, был сделан разрез, который в последствии был заткнут «курткой», по другим данным «меховой курткой».  Этот момент я позже более подробно освещу в своей версии. Объяснение, что, при постановке палатки образовалась дыра, которую заткнули первым попавшимся под руку предметом не выдерживает никакой критики. Куртки, ватники шли на оборудование постели, а тем более меховая куртка. И что бы заткнуть дыру, нашли бы другой предмет.  Эта дыра и трагедия очень тесно связаны.
Вот эта куртка и «висела» со слов Слобцова. Свисала из дыры.

Протокол Слобцова:
У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб.

Лист 34 (Иванов?)

-- Вход палатки был обращен к перевалу. Под палаткой была создана на снегу ровная площадка, на которой были уложены лыжи. Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа.
Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску по склону, был разорвал в клочья.

- Допрос Масленникова. лист 70
28 февраля.

-- У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж,
непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка.

Тут возникает масса вопросов.
Если «свисающая меховая куртка» из разреза в палатке, допустим, была Дятлова, (а, судя по описи вещей в Ивделе, это была единственная «меховая куртка», которая находилась в палатке),  то, как она после путешествия в лагерь поисковиков, оказалась в 10-15 метрах от палатки?
Либо в лагерь путешествовала не «меховая куртка»?

Лист 34

-- В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова.

Тут же идет речь про «банку с деньгами» и «сумку с картами и документами».

Теперь смотрим протокол осмотра места происшествия составленный Темпаловым.
Он отдельно подчеркивает, что к протоколу приобщена опись вещей, которые поисковики забрали с собой в лагерь при первичном осмотре палатки.

-- К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
  Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина

Если перевести на бытовой язык.
- три фотоаппарата
- компас
- железнодорожные и автобусные билеты
- Полевая сумка (теперь см. выше. протокол Слобцова. « в дальнем.. найдена сумка с картами и ДОКУМЕНТАМИ.
Документы, которые поисковики принесли в лагерь, были не в кармане куртки, а в сумке.)
- фонарик
- Две железные банки (коробки) с нитками и т.д. (подозреваю, что в одной коробке и лежали общаковые деньги,.. смысл таскать деньги в кармане куртки?)
- Деньги
- Записная книжка Слободина (в ином случае книжку называют дневником)

В описании вещей отсутствуют изьятые из палатки:
1. Фляга со (из под) спиртом.
2. Куртка, которую обозначили как «куртка Слободина», скорее всего, потому что в кармане этой куртки был найдена «записная книжка – дневник», который поисковики посчитали как дневник Слободина.
3. Ледоруб

   Мы знаем, что фляга с ледорубом чудесным образом вернулась в палатку.
Слобцов, описывая палатку, описывает следы недалеко от палатки, мелкие разбросанные недалеко от палатки вещи т.к. шапочки, носки  и тапочки, но не описывает меховую куртку, брошенную там же. Уж ее не заметить было невозможно. Ну никак нельзя.
Но, ее (куртку) описывает Масленников. (см. выше. лист 70. )
«.. непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова.»

Опознание вещей Дятлова сестрою. Опознала «твердо».

-- 1. Безрукавка меховая,
    2. Куртка кожаная меховая.

Показания Брусницына

-- Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку. В лагерь ими были принесены ("три"? - слово неразборчиво) фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарь, найденный у палатки и флягу спирта.

Из описи в аэропорту Ивделя.

- Меховая куртка 1


(как я понимаю, это и есть меховая куртка Дятлова)

Исходя из всего, что описано выше относительно куртки у меня только один вывод.
Слобцов припер в лагерь
- куртку,
- ледоруб,
- флягу со спиртом,
- три фотоаппарата
- две жестяные банки-коробки, в одной из которых были  деньги
- фонарик
- сумку с картами и документами
- дневник-записную книжку Слободина, которая находилась в кармане куртки и поисковики решили, что это куртка Слободина.

Далее. Поисковики возвращают:
- ледоруб, втыкая его возле палатки
- флягу из под спирта, закинув ее в палатку
- куртку, бросив ее рядом с палаткой.

Теперь подробнее. Есть прокол.
Слобцов описывая день нахождения палатки, описывает «мелкие вещи, тапочки, шапочки и носки в 10-15 метрах от палатки», но в упор не видит меховой куртки.
Почему?
Потому что он описывает правду. Её там не было. При допросе, прокручивая в голове картину места обнаружения палатки, он искренне и честно описывает увиденную В ТОТ ДЕНЬ картину, совсем забыв, что куртку они подбросили позже.
А вот уже подброшенную куртку четко описывает Масленников спустя два дня.
Как «меховую, Дятлова».
Вопрос. Была у Рустема МЕХОВАЯ КУРТКА?
Если нет, то это однозначно была куртка Дятлова. Почему в куртке Дятлова оказался блокнот Рустема – вопрос.

P.S Судя по тому, что в Ивделе описана только одна меховая куртка и опознана она как куртка принадлежавшая Дятлову, куртка "висевшая в палатке" и забранная поисковиками и обозначенная поисковиками как "куртка Слободина", на самом деле куртка Дятлова.

Если у Слободина была меховая куртка, то это меняет положение вещей.
Ольга, ход за вами.

0

17

P.P.S Ольга, благодаря вам, у меня сложилась полная картина как и почему погибли дятловцы. Пазлы сложились.
Действительно, эпиграфом к трагедии Дятлова и его группы могут служить слова Иванова.
"Они оказались не в том месте, в не то время.."
Это было непреднамеренное убийство.
Стечение обстоятельств.

Отредактировано habar (12-11-2018 18:23)

0

18

Ольга написал(а):

И вам спасибо! Бог в помощь, всем живущим на земле людям(с).

Вот что предполагали Согрин и Масленников о последних минутах, перед ЧП, нахождения Рустема в палатке:
http://www.uralstalker.com/pdf/us/2010/ … x.html#p=6

В палатке Рустем находился ближе всех к выходу, одет и застёгнут. Оставалось натянуть на ногу второй валенок и протянуть руку, чтобы снять висевшую возле него штормовку.

Оля, Альберт! - что-то диалог у вас получился довольно странным.
Вначале Ольга пишет:
В палатке Рустем находился ближе всех к выходу, одет и застёгнут. Оставалось натянуть на ногу второй валенок и протянуть руку, чтобы снять висевшую возле него штормовку.
Альберт подхватывает:
100% попадание, на мой взгляд. Я уже очень давно пишу именно об этом...
А вскоре Оля приводит блестящий анализ и напрочь исключает принадлежность штормовки Рустему.

И это уже  не Странность, а опровержение устоявшегося стереотипа, которое будет нелишним разместить в главе Крушение Шаблонов.
А заодно намекнуть, что вешалок и крючков в палатках обычно не было и куртка могла висеть лишь на передней стойке, либо верхней пуговице входа, либо была протиснута между пуговицами
...

Оля, спасибо за ответ насчёт "ковбойку Коля носил поверх свитера". Это действительно упрощает её съем у Костра. Если этой фразы нет в теме Коли, то её нужно разместить в главе Выводы - специально для таких как Кан
...

А здесь в теме Рустема надо бы как-то втиснуть такои момент:
- 31.01 у Рустема под штормовкой телагра
- утром/днём  1.02 она у него уже поверх штормовки - пусть даже драная в клочья
- на маршруте того же дня её на парне вовсе нет
Отсюда цепочка:
- раз 31.01 на Перевале тёплый пронзительный ветер
- значит перед выходом  1.02 на Перевале ветра уже нет, а тепло соответственно осталось
- об этом туристы узнают загодя, послав гонца на границу леса и
- одеваются легко: на Рустеме только брезентуха, х/б свитерок да исподняя мелочь
- в Палатке на МП парня вновь разжарило и он остаётся все в том же жалком свитере, что виден на фимках

Отсюда весьма любопытный для многих авторов версий, вывод:
на момент установки Палатки погода была безветренной и достаточно тёплой
Максимум, что мы видим на фото Караван и МК - это мгла.
А ветер и холод - это уже надуманные шаблоны.
Другое дело, что позднее , например к ночи - погода все же могла измениться. Но это уже на усмотрение авторов версий

https://thumb.ibb.co/e3WqOV/IMG-0839.jpg  https://thumb.ibb.co/e6uMVA/IMG-0847.jpg https://thumb.ibb.co/d9joAA/IMG-0840.jpg

Отредактировано Саша КАН (12-11-2018 23:48)

0

19

Ну и ещё один попутный вывод по одежде фигуранта:
Вряд ли ЧП застигло Рустема во время сна, ибо спать в трёх застегнутых брюках и одном х/б свитере - не самое комфортное мероприятие.
Следовательно идея "успел надеть только брюки" не проходит, поскольку он их в этот день и не снимал.
Максимум, что можно предположить по брюкам - это "не успел снять в процессе подготовки ко сну"

Отредактировано Саша КАН (13-11-2018 00:14)

0

20

habar написал(а):

Если у Слободина была меховая куртка, то это меняет положение вещей.
Ольга, ход за вами.

У Рустема не было меховой куртки, и это абсолютно точно. В тот момент, когда Слобцов и Шаравин осматривали палатку, внутри, у входа, они наткнулись на куртку Игоря.
Других меховых курток в палатке быть просто не могло.

habar написал(а):

Почему в куртке Дятлова оказался блокнот Рустема – вопрос.

Да нет, блокнот Рустема находился там, где ему и положено было быть - в кармане штормовки Рустема.
Внимательно читаем показания Масленникова от 28 февраля:

У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка.

Что могло произойти? Слобцов нашёл у входа висящую меховую куртку Игоря, обыскал карманы, нашёл деньги и документы. Тут ему на глаза попадается лежащая рядом
штормовка. Залез в карманы - нашёл блокнот Рустема, больше ничего там не должно было находиться(деньги и паспорт нашёлся потом, на теле Рустема, в кармане ковбойки).
А затем, на допросах началась путаница. Когда Слобцова спрашивали о найденных деньгах, документах, и дневнике, он вспоминал только меховую куртку, ошибочно
называя её "курткой Слободина", по принадлежности блокнота, найденного на самом деле в кармане штормовки.
Соглашусь, что в головах испуганных студентов всё могло перемешаться от стресса, и путаница в воспоминаниях о куртках/штормовках была не намеренной:
https://yadi.sk/d/rFLiH5-47QJts

...Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не
знаем, что делать:
скат палатки в центре разорван, вну-
три снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут
в снег ледоруб, людей не видно, страшно аж жуть!
...Представьте состояние девятнадцатилетних пацанов
(Иван с нами на хребет не пошел, сказавшись больным).
Заглянуть в палатку страшно.

Виталий, как вы думаете, Слобцов и Шаравин могли забрать в лагерь и куртку и штормовку?
Покидать быстренько в куртку и штормовку:

habar написал(а):

- флягу со спиртом,
- три фотоаппарата
- две жестяные банки-коробки, в одной из которых были  деньги
- фонарик
- сумку с картами и документами
- дневник-записную книжку Слободина, которая находилась в кармане куртки и поисковики решили, что это куртка Слободина.

завернуть как свёртки, захватить ледоруб, а потом, с перепугу, "на лыжи - и ходу вниз!"

0

21

Ольга написал(а):

А вот, деньги, 800 руб, которые поисковики обнаружили в кармане куртки, в металлической коробочке из - под леденцов, ну очень сильно похожи на те общественные деньги ГД,

1. Этот момент насчет коробочки из под леденцов как-то прошел мимо меня. Я знаю только, что нашли в палатке по протоколу:

10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей

Мне казалось, что 800 руб. не были в коробке, а просто в кармане.
Но раз их не отдали родственникам Рустема, то это были к тому же не его деньги.

2. По поводу "документов". Не знаю, что имелось ввиду, мне казалось, что в кармане был дневник группы, именно его читали тем первым вечером в лагере поисковиков.
Предположу: дневник вели по очереди, в тот вечер была очередь Рустема, он видимо был дежурным, хотя и без печки, он находился близко от входа, он видимо резал корейку большим ножом, ему же надо было перед отбоем отразить в дневнике группы главные события дня. Ему же очевидно пришлось бы заниматься утилизацией отходов ужина и запаковкой мешочков с продуктами - корейкой, сухариками, может быть еще с чем-то

3. Слобцрв и Шаравин НЕ ПОДНИМАЛИ палатку в первый день, не было времени и возможности, а только заглядывали в нее, поэтому они много чего не видели, в частности не видели того, что находилось в дальнем конце палатки, т.е. карты, документы и деньги Дятлова/группы. В лагерь они принесли то, что в основном "валялось" вне палатки. Имхо, Слобцов посчитал это не допустимым. Он по своему "навел порядок" у палатки, как руководитель, не советуясь с Шаравиным, а именно:
- забрал фонарик, лежавший снаружи на скате
- забрал фотоаппарат, лежавший снаружи на скате (про три ф/а сказал Брусницын в позднем протоколе, видимо обобщив и преувеличив)
- забрал дневник группы для подтверждения находки палатки именно Дятловцев, вероятно вместе с курткой, которая "выглыдывала", а это непорядок!
- прихватил фляжку спирта, ну это было мальчишество
- вытянул из дыры рюкзак из расстеленных на полу и сложил в него вещицы, валявшиеся снаружи возле дыры, т.к. непорядок!

4. Относительно владельца куртки (штормовки). Склоняюсь к мысли, что она принадлежала таки Рустему. Он был у входа, был видимо дежурным, к тому же он участвовал в той вечерней фотосессии, т.е. вылезал из палатки после прерванного ужина. А Дятлов находился в дальнем конце палатке, там было его хозяйство, документы, и из палатки он вылез только через дыру во время эвакуации.

0

22

Саша КАН написал(а):

Отсюда весьма любопытный для многих авторов версий, вывод:
на момент установки Палатки погода была безветренной и достаточно тёплой
Максимум, что мы видим на фото Караван и МК - это мгла.
А ветер и холод - это уже надуманные шаблоны.

Согласен на 100%.
Погода была безветренная, относительно теплая часов этак на 19, с понижением температуры к утру.

0

23

Ольга написал(а):

Что могло произойти? Слобцов нашёл у входа висящую меховую куртку Игоря, обыскал карманы, нашёл деньги и документы. Тут ему на глаза попадается лежащая рядом
штормовка. Залез в карманы - нашёл блокнот Рустема, больше ничего там не должно было находиться(деньги и паспорт нашёлся потом, на теле Рустема, в кармане ковбойки).
А затем, на допросах началась путаница. Когда Слобцова спрашивали о найденных деньгах, документах, и дневнике, он вспоминал только меховую куртку, ошибочно
называя её "курткой Слободина", по принадлежности блокнота, найденного на самом деле в кармане штормовки.

Могло быть и так.

Ольга написал(а):

Виталий, как вы думаете, Слобцов и Шаравин могли забрать в лагерь и куртку и штормовку?

Сомневаюсь. Про куртку известно из нескольких источников, про штормовку не говорит никто.

Albert написал(а):

2. По поводу "документов". Не знаю, что имелось ввиду, мне казалось, что в кармане был дневник группы, именно его читали тем первым вечером в лагере поисковиков.
Предположу: дневник вели по очереди, в тот вечер была очередь Рустема,

У меня проскакивала подобная мысля. Но, поисковики четко персонифицируют записную книжку - блокнот - дневник как принадлежавший Рустему.
Это была его личная записная книжка подписанная, точно не помню, по моему Зиной Колмогоровой, что-то типа "Неутомимому Рустику для дневника". Такую же записную книжку она подписала Юдину, что то типа "Голубоглазому Ю в квадрате для дневника".

0

24

Albert написал(а):

В лагерь они принесли то, что в основном "валялось" вне палатки. Имхо, Слобцов посчитал это не допустимым.

habar написал(а):

Сомневаюсь. Про куртку известно из нескольких источников, про штормовку не говорит никто.

Вот такая цитата из первой тетрадки Масленникова:

Единственная вещь, оставленная найденная вне палатки - китайский фонарик на её крыше палатки - подтверждает
вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое - то основание всем остальным бросить палатку.

https://i.imgur.com/dT4r7wY.jpg

То есть, ни курток, ни тапок - шапок, вне палатки найдено не было. Единственная найденная вещь, вне палатки - китайский фонарик.
Кому верить?

0

25

Ольга написал(а):

То есть, ни курток, ни тапок - шапок, вне палатки найдено не было. Единственная найденная вещь, вне палатки - китайский фонарик.
Кому верить?

И этот же Масленников под протокол говорит о шапочках, носках и куртке..
Беда.

0

26

Ольга написал(а):

Вот такая цитата из тетрадки Масленникова:
Единственная вещь, оставленная найденная вне палатки - китайский фонарик на её крыше палатки - подтверждает
вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое - то основание всем остальным бросить палатку.
...
То есть, ни курток, ни тапок - шапок, вне палатки найдено не было. Единственная найденная вещь, вне палатки - китайский фонарик.
Кому верить?

Если уж говорить о доверии, то все знают, как я уважаю Евгения Поликарповича, но, между нами, :)

Масленников, конечно, вор турист авторитетный, его выводы по организации похода и техническим деталям (например расположению туристов в палатке) необходимо обязательно учитывать. Но аналитик он - никакой, да еще к тому же заносчивый. Судя по его записи, он посчитал ниже своего достоинства поговорить со студентами, нашедшими палатку. В отличие от капитана Чернышева, внимательного к людям и точного в деталях.

Масленников приехал на перевал как первый в Свердловской области мастер спорта по туризму, намереваясь показать "соплякам" как надо работать. Он в первый же день "раскрыл" происшествие - радировал, что туристов выдул из палатки ураган. Правда на вопрос - а что же ветер вещи не выдул, он уже не нашел чего сказать, а через несколько дней радировал что вообще не понимает, что произошло.

Масленников не разговаривал в частности со Слобцовым, поэтому в протоколе упомянул всего один фонарик, про который не говорил только ленивый.
Масленникову можно доверять либо в деталях, которые он видел лично сам (врать ему вроде бы ни к чему, да и следователь может перепроверить), либо когда его показания подтверждаются чьими-то еще, а не являются его предположениями.

Ну вот возьмем, к примеру, его "аналитику":

китайский фонарик на её крыше палатки - подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое - то основание всем остальным бросить палатку

Это же бред! То, что фонарик лежал на скате, козе понятно, подтверждает, что его туда положил(уронил) человек, а не Кощей Бессмертный. Ну и что?! Когда, в какой момент там оказался фонарик? Масленников понятия не имеет, но вдруг выдает версию, что это же человек дал основание всем остальным бросить палатку. С какого перепугу?

Представим себе картину - в палатке сидят ребята, кто-то смотрит Вечерний Отортен и ржет, кто-то режет корейку и раздает ее, кто-то переодевается, кто-то устал и уже лежит, отвернувшись. В этот момент снаружи некто кричит, - бежим, режьте палатку! Думаю, его ответят, - нашу палатку, ножом?! Да мы тебя за это...
Для того, чтобы абсолютно все вскочили и как один рванули наружу, разрезав(!) палатку должна быть ОЧЕНЬ веская причина, фантазии Масленникова явно не хватило.

Аналогичное отношение у меня к показаниям Георгия Атманаки - весьма опытному туристу, но склонному к скорым выводам, вольным обобщениям и преувеличениям, которого периодически "заносит".

Я гораздо больше верю капитану Чернышеву как свидетелю, как следопыту, как серьезному, опытному человеку.

0

27

Albert написал(а):

Аналогичное отношение у меня к показаниям Георгия Атманаки - весьма опытному туристу, но склонному к скорым выводам, вольным обобщениям и преувеличениям, которого периодически "заносит".

Цитата из воспоминаний Карелина:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg292241

КАРЕЛИН: Мы прилетели, и я у палатки не был двадцать седьмого.
...
КАРЕЛИН: Двадцать седьмого к палатке пошел от нас Атманаки. С Коптеловым. Я это уже говорил...
И двадцать седьмого больше никто, на моей памяти никто не ходил к палатке.

Цитата из допроса свидетеля Атманаки:

Поднимаясь вверх обнаружили следы идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе. Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп побывавших здесь накануне. Никаких других следов, а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей.

Коптелов не был в 59 - м допрошен следствием, поэтому остаётся полагаться только на его воспоминания. Из интервью Ю. Е. Коптелова:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 7#msg69617

Вопрос: Когда 27 февраля Ю.Е.  пошел с М.П.Шаравиным к палатке, они возвращали в палатку какие-нибудь  вещи дятловцев, которые были накануне принесены Слобцовым и Шаравиным в лагерь поисковиков?
- Нет.

Ну и, цитата из допроса свидетеля Чернышова:

... примерно в 16.00 27.02 нас нашел вертолет, который нас взял на борт и высадил к палатке Дятлова.  У палатки уже была группа Слобцова, Карелин, там находился Масленников...

Далее, описание расположения вещей и предметов внутри палатки.. Затем следуют его показания о следах, и ни одного слова о каких - либо найденных вещах в районе брошенной палатки:

Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга.

И т. д., всё, круг замкнулся. Получается, что никто куртку к палатке не подбрасывал.

0

28

Ольга написал(а):

Цитата из воспоминаний Карелина:
...
И т. д., всё, круг замкнулся. Получается, что никто куртку к палатке не подбрасывал.

Прочитал всё ваше сообщение, и не понял идеи, о чем оно. Вы уж как-нибудь попроще напишите для бестолкового. Какой круг замкнулся?
Если Вы про куртку, найденную Масленниковым, то, предполагаю, что она не лежала на поверхности, хотя и находилась недалеко, поэтому ее не видели СиШ в первый день.

Если Вы про показания Чернышева о "внешних" вещах, то Вы как-то пропустили важнейшую, не побоюсь этого слова, фразу Чернышева, которая в том числе характеризует его в сравнении с Масленниковым.
Вспомним Масленникова: "единственная вещь, найденная вне палатки - фонарик".
Читаем Чернышева: "На верху палатки якобы лежал электрический фонарик китайского производства, и фотоаппарат, но я этого не видел."

Ни тот, ни другой фонарика не видели, его вообще на скате кроме Слобцова не видел никто.
Кому бы Вы из них поверили больше?

Фраза Чернышева имеет, на мой взгляд, колоссальное значение, именно поэтому на нее ополчалось и ополчается множество дятловедов, которые поумнее...

Понимаете, в чем дело? Если не просто собирать статистику типа что и где, а заниматься реконструкцией событий, чем в основном занимаюсь я, то в первую очередь обращаешь внимание на необычности, нестандартности обстановки.
Вот куртка или мелкие вещи по ходу к лесу, ну упали во время бегства, ну и что? Да, могли бы и поднять, но, видимо, не было технической возможности. Надо их учесть, но зацикливаться на этом ни к чему. Допустим их не было, не нашли, вообще в деле не было. Что меняется в деле? Ничего.
А вот фонарик и фотоаппарат на скате - это нонсенс! Они не могли "упасть", "потеряться". Им там не место, это - из ряда вон выходящее обстоятельство. Если их убрать из дела, чем и занимаются авторы большинства версий, то дело-то становится другим! Им должно быть объяснение в реконструкции и у меня оно есть.

Отредактировано Albert (14-11-2018 00:49)

0

29

Albert написал(а):

Прочитал всё ваше сообщение, и не понял идеи, о чем оно..
Если Вы про куртку, найденную Масленниковым, то, предполагаю, что она не лежала на поверхности, хотя и находилась недалеко, поэтому ее не видели СиШ в первый день.

Альберт, так как эта тема о вещах Рустема, то есть несколько вопросов, который меня очень интересуют:
- Что за верхнюю одежду обнаружили внутри, висящую у входа палатки, Слобцов и Шаравин: меховую куртку Игоря или штормовку Рустема.
- Была ли, действительно, обнаружена какая - либо брошенная верхняя одежда, куртка/штормовка, неподалёку от палатки.
- Если да, была ли эта одежда утеряна кем - то из ГД, во время эвакуации, или, она была принесена назад, из лагеря, первооткрывателями палатки, Слобцовым и Шаравиным.
На первый вопрос ответ понятен. На остальные два я тоже пытаюсь найти хоть какое - то, наиболее вероятное предположение,
сопоставляя показания поисковиков из УД и их воспоминания уже наших дней. И самый вероятный ответ на два последних вопроса - ни курток, ни штормовок за
пределами палатки обнаружено не было. Куртка Игоря висела внутри, на входе в палатку, а рядом была обнаружена штормовка Рустема с личным блокнотом в кармане.

0

30

Ольга написал(а):

То есть, ни курток, ни тапок - шапок, вне палатки найдено не было. Единственная найденная вещь, вне палатки - китайский фонарик.
Кому верить?

Масленников, блокнот. - "Единственная вещь, найденная вне палатки - фонарик" (а, ледоруб, которым расчищали палатку?)
Масленников, телеграмма. -  " тчк но главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки тчк единственная вещь кроме ледоруба найденная вне палатки китайский фонарик на ее крыше."
Масленников протокол. - "У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китаский в зажженном состоянии (но не горел)."

Эволюция Масленникова. Прямо беда.
Беда его в том, что он не видел первичную картину при обнаружении палатки и свои суждения в блокнот записывал со слов "первопроходцев". Если не изменяет память, Масленников впервые присутствовал возле палатки 28 числа.
А "первопроходцы" упороли косяка нарушив первозданную картину до прибытия прокурора.
И Масленников в протокол описывает ту картину, картину 28.02.59, которая предстала его взору после того, как поисковики "исправили свой косяк", закинули пустую флягу в палатку, воткнули перед палаткой ледоруб, воткнули "запасные лыжи", кинув куртку перед палаткой.

Теперь давайте посмотрим, что поисковики спустили в лагерь в первый день и что не указано в протоколе Темпалова как взятое поисковиками из палатки.
- Достали лыжи для проводника из под палатки. Потом они чудесным образом оказываются воткнутыми перед палаткой как "запасные". Затем многие путаются в показаниях. То ли 8 пар лыж было под палаткой, то ли 9. И те и другие правы. Изначально было 9, потом стало 8.
- Ледоруб спустили в лагерь.  Потом он оказывается воткнутым у входа в палатку. В протоколе Темпалова, как вещь взятая в палатке - отсутствует.
- Куртка принесенная в лагерь. То, что она была принесена - факт. В последствии оказалась в (около) палатки. 
- ну и, конечно, флягу со спиртом.

0