Ах Хабар ты мой Хабар .

- Обманула ,, запутала ( ф. Буратино )

Война и кругом враги . С одной стороны болота . Давайте выставим дозорных .

Или . До ближайшей дороги 20 км . Поставим караул . Чтоб - Для порядка .

Нужность Охраны офиса ( вход ) нам понятна .
Но нужность Охраны ( крикнуть КАРАУЛ ) - НЕТ . Где опасность если на десятки км. только пихты .
Вы у себя пишете что - Была опасность .
Но вдруг сказав эти слова замолкаете .
А в чём это выражалось ? Почему никто не готов ? Одежду и ту поубирали так что по тревоге ее не найдешь .
Только не надо мне сюда это писать . Ты это в своей теме расскажи . Потому что факта ТРЕВОГИ нет и это ты сам придумал а теперь за уши тянешь ( скоро оторвутся ) .

Кроме того . Нафиг не нужны аналогии . Где кто то и когда то . Что то делал . Потому что там была другая ситуация .

А вот по фактам УД  - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ !
Но у вас этого Нет и всякие твои , типа .
А вот был ещё такой случай . Ничего не говорят .
Потому что там это ТАМ а не ЗДЕСЬ ( Перевал ) .
Поэтому учись как нужно аргументировать а то будешь всю жизнь рыбаку баночку с червями подавать . Завидуя что он из моря Золотую рыбку ловит .

Твой рыбак  Игорена

С таким личным мнением - расстреливали.
Тех, кто считал, что дозорная служба в лесах - лишнее.

Отредактировано habar (11-12-2018 14:58)

Напишу и свой стих .
А если поругать захотите - То пожалуйста .

Низкой страсти Я подвержен
Саша КАН , давно не друг
Безмедальностью страдаю
Ничего не вижу в круг

Незаметны мне прекрасы
Недоступны нынче Призы
Жилы рву из кожи лезу
Все медальные капризы

Я убить готов любого
Без медали - Жизнь копейка
Прыгну не перекристясь
Но удерживает Рамка

Вдруг сегодня . Или завтра
Скажет КАН , не тратя сил
- До чего достал поганка
Вот медаль - ТЫ ЗАСЛУЖИЛ

Ваш почти медальный Игорена

Удалил

Отредактировано Сорт (16-12-2018 09:32)

Удалил

Отредактировано Сорт (16-12-2018 09:29)

А я бы с удовольствием посмотрел . Но телефон не тянет ( старенький ) .

Но не видя последнего . А делая вывод по прошлому , скажу .

Мягко вы КАН с ним разговариваете .
Прямо по голове гладите . Типа , не печалься .
Да там вообще смотреть не на что . Мужик незнает что сказать .
Слова то все правельные и текст есть . А где дело .

Эти всякие говорят чтоб поговорить .

И тут сразу  к вам ( КАН ) притензия .

Наговорите пару сотен сообщений.
А что вам и не поговорить .
Уж вы то по любому грамотней и интересней расскажете .

И следующая претензия .
Сделайте тему - РАЗГОВОР В ЖИВУЮ ( название ) .
Пусть участники снимают видео себя . И ставят здесь .

Популярность обеспечена !

Вам забот никаких . Нам радость и интерес .

Только не забудьте . Что я был Первым и Единственным кто это предложил .
Через месяц вашего Семилетова . никто и не вспомнит .

Ой смотрите . Прокидаетесь советами

Ваш генератор идей Игорена

Так что там Хабар с прижизненым ожогом голени .
У вас появились факты из СМЭ ?
Или остановимся на любимим тобой Ракитине . Где прежизнено пытают и специально наносят эту РАНУ .

Если ты откажешься от Ракитина , то мы поймем .
Но расскажи , где ещё от него ОТКАЗЫВАЕШСЯ . Чтоб с зарания знать .

Заодно распиши . Где Ракитин был неправ и ошибался а потом добавь .
Что типа был дурак поверил проходимцу .

А то ты ему веришь . То отказываешся .
Нам не понять .
Где ты сам а где писал у него

Давай рожай побыстрее .
Другие интересные участники ждут . Когда их почитают

Надо с тобой разобраться чтоб больше никогда не тратить на тебя время .
Помоги нам в этом

Я Хобара не любю
И прощание по лету
Пишет все что нехочу
Превращу его в котлету

Удалил

Отредактировано Сорт (16-12-2018 09:21)

Мы выяснили много интересного .
И зачем Д выходили на склон . И когда вышли из Лабаза . Цель остановки .
Фото , Погоду . И тд .

Хочу обратить внимание читателя на то как я подошёл к рассмотрению вопросов .

Сначала взял ОБЩЕЕ мнение . Старая Классическая Школа Мысли .
Потом привёл самые яркие варианты . Обьяснил их ошибочность .

Затем предложил АЛЬТЕРНАТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ .
И не просто - Другой вариант . А мысль подтвержденную фактами , аргументами .

Интересно ещё и то что Следователь и участники . Высказывая своё мнение даже не пытаются его обосновать .
Принцип разговора идёт по пути Возможности .

Автор предпологает какую то ВОЗМОЖНОСТЬ . И говорит что ТАКОЕ  могло быть .
Делая дальнейший вывод .
Раз МОГЛО ( возможность ) - ЗНАЧИТ БЫЛО.

И автору уже не нужны никакие доказательства . Потому что , он только что доказал Возможность такой сситуации .

Например
Поздний выход на склон .
Мы видим предложение Возможности . Но не видим ее ОБОСНОВАНИЯ .

Таких моментов очень много .

Но у меня Другой подход .
Заявляя свой вариант ( Альтернативу )
Я первым делом доказываю СВОЁ МНЕНИЕ .

Именно этим Я и ИНТЕРЕСЕН .

НИКТО И НИКОГДА не брался за ГД с этой стороны . Десятилетиями просто высказывая своё некомпетентное мнение .

И в свете сказанного  мы подходим к теме
РАЗРЕЗАННАЯ ЭКСПЕРТИЗА .

В УД нет действий Д обоснованных Следователем . Кроме ОДНОГО .

Палатку резали Д !

Тут следователь сильно постарался . Сделав экспертизу палатки . И найдя швею . Которые умными словами и компитентно .
Обьясняют что Разрезы были сделаны изнутри .

Ни до этого момента не после . Никаких доказательств деле нет .
Поэтому необходимо на этом моменте остановится подробнее .

Перекур
Например

Начнём с Главного . Разрезы .

Шаравин утверждает что  длинный разрез ( 90 см ) сделан именно ими . При этом говорит что что то резали ( где именно не сказал ) возле конька палатки .

Тоесть , на палатке есть 2 разреза сделанные С СНАРУЖИ .

Читаем экспертизу а там пишут что ВСЕ разрезы сделаны изнутри .
Что для исследования использовался Микроскоп .

Как они там в свой микроскоп смотрели неизвестно .
Но сомневаться в словах Шаравина я не вижу смысла .
Зачем говорить о том что резал и рвал палатку в разных местах . Если этого Небыло . И это идёт в разрез Официальной точке зрения . Идёт против экспертизы .

Но Шаравин не просто говорит - Резали .
А и обьесняет - Зачем . Поясняя что это было необходимо сделать .

Тоесть мы можем сделать вывод .
Что действия по разрезанию были и они обоснованы .

Знал ли Следователь о том что СиШ резали палатку  ?
Нам это неизвестно . В показаниях Слобцова59 . О разрезах нет ни слова .
( Шаравин в больнице . Не допрашивали )

Но мог и знать . Ведь подробно распросить это его ПРЯМАЯ обязанность .

Значит . Если он Подробно распросил и не внёс в протокол . То решил Скрыть .
А если не распросил . То это говорит о его
Не профессионализме .

Что это было на самом деле нам понятно из действий Иванова на Перевале .
Куча элементарных ошибок . Нам говорят о том что следователь просто - Постоянно был пьяный . К работе относился недобросовестно .

Перекур

Продолжаем разговор .

Эксперту  предоставили палатку . И она пишет что все разрезы изнутри .
Но нам точно известно что 2 р. были сделаны Снаружи .

И сразу вопрос .
А как она и чем в микроскоп смотрела если 30% разрезов сделаны с другой стороны а она это не увидела  ?
А насколько компитентен этот эксперт ?

Вот какая мысль посещает любого .
Если Чуркина так уверена что палатку резали ТОЛЬКО С ОДНОЙ стороны .
То с чего она вдруг взяла что именно изнутри .
Ведь как только что , мы с вами выяснили .
Признаки того что это Признак разреза Изнутри . Таковым не является .

И вполне может быть повторен Разрезом СНАРУЖИ .

Тоесть мы имеем . Точные СВЕДЕНИЯ о том что палатка ( 2 разреза ) . Резалась снаружи .

И совершенно НЕ ИМЕЕМ фактов , сведений . Что палатку резали изнутри .

Больше того .
Даже Экспертиза не может нам доказать разрез именно изнутри .

А значит . Мы можем сделать вывод .
Что все разрезы  сделаны с одной стороны .
Как и говорит Э .
Но  - СНАРУЖИ .

И как только мы делаем такое заявление .
Все сразу встаёт на свои места .
Становится ясным и понятным .

И опять и снова . Если пристально рассматреть действия ледорубом при подьеме палатки ( уже писал про это )
То мы видим и без слов самого Шаравина .
Что это им было необходимо . Так как палатку они нашли ЦЕЛОЙ . А все разрезы были сделаны по необходимости поиска .
И - СНАРУЖИ . Именно - СиШ .

Опять перекур .

Лично я считаю что Чуркина палатку в глаза не видела .
Э была написана по просьбе следователя Иванова .

Как всегда и постоянно . Я Первый и Единственный кто это заявил в ГД . За все 60 лет поисков .

Я никак не могу понять почему участники читая тоже что и я не видят - ТОЖЕ ЧТО Я .

59 год . Фотоаппараты есть у многих . И конечно и обязательно он есть у экспертов .
Но фото палатки отсутствует .

Есть фотография из Ленинской комнаты .
Фото разрезов .
Но это сделали не Эксперты а следователь .

Фото экспертов Отсутствует .
Но зато есть рисунок палатки . И рисунка ткани с разрезом .

Надеюсь вы понимаете про что я говорю .

У экспертов есть Микроскоп , но НЕТ фотоаппарата . Это же просто смешно .

Сидят такие эксперты и рисуют КАРТИНКИ .
Например  топора убийцы .

Мы с вами понимаем что такое Нонсенс .
Но видим  своими глазами не фото от экспертов . А Рисунки .

А теперь найдите в УД фото палатки в Ленинской комнате и рисунки экспертов .

Как говорится - Найдите отличия .

Фото из Л комнаты  ПЕРЕВЕРНУТО .
Дело в том что когда печатали . Фотограф перевернул негатив . И фото стало не верным . Разрез ( 90 см ) - не у входа в палатку .

И казалось бы ерунда какая . И давно уже на форумах есть Правельное фото из Л комнаты .

А вот почему на рисунке у экспертов . Разрез  ( 90 см ) СТОИТ НЕ ТАМ  ?

Экспертам дали палатку . Они ее исследовали  , вдоль и поперёк .

И пусть не сфотографировал а только нарисовали рисунки .
Но почему и у них . Как и на фото из Л комнаты разрез не на месте .

Ответ прост и понятен .
Эксперты никогда в жизни  НЕ ВИДЕЛИ палатку .
Вся экспертиза была сделана  - ПО ФОТО .
Которые  Иванов дал Чуркиной .

Именно поэтому столь неубедительные выводы . Не ИМЕЯ в наличии палатки .
Чуркина не может сделать фото палатки .
И именно из за этого рисует рисунки .

Но рисует она их на основе Неправельного фото .
И поэтому ее рисунок повторяет не палатку . Которую она в глаза не видела . А Перевернутое фото палатки . Предоставленное Следователем .

Уму непостижимо . Почему столь простые вещи . Никому за 60 лет . Не пришли в голову .видимо все ждали . ( ковыряясь пальцем в носу ) . Дожидаясь . Когда появится Плотник с 8 кл образования . Алентьев .

А Хабар такой мне ещё говорит . Типа много про себя пишешь .
Да если бы не Я вы бы Хабар детям в завещании . Сказали бы решать ГД .

Но вот я Порешал и этот запутанный вопрос .так что вам мучится в поиске уже не надо .
Осталось только почитать .И согласится с тем что плотник умнее вас .

Сорт, (кстати, если прочитать по аналогии с Янеж, будет Трос), я молюсь на вас!
Утром, в обед и перед сном.
Когда уже подойдем к главному?
А то, погода, палатка.. Боюсь мне не дотянуть до Кедра, тем более до Оврага.
Знаете, ли,  возраст все же..
Лет пять - шесть я могу вам гарантировать, а дальше как Бог решит.
Так что, попрошу ускориться.

Отредактировано habar (16-12-2018 15:43)