Зачем в этом ролике персонаж делает колотушку? Зачем она нужна?

В кине и не такое можно показать.
Но даже в этом ролике нет среза ни в один проход, ни в два - ствол сломан, а не срезан.
Сломан. С самыми очевидными и характерными признаками слома. А не среза.
Я живу в лесу и знаю то, что знают все, кому приходится худо-бедно пожить на свежем воздухе. И знаю то, чего не знают онлайн-выживальщики.
А не знают они, к примеру, что хвойные легче и быстрее сломать, чем срезать. Ножом можно сделать надрез, ну, пару, но не более и никакие дополнительные приспособления для этого не требуются. Надрезал - сломал. Заморачиваться изготовлением колотушки, да еще и березовой, для того чтобы заготовить несколько пихтовых вершинок - это уж когда совсем коту делать нечего.
Для онлайн-выживальщиков такой подход - встань головой на восток, попой - на юг, возьми в левую руку правую ногу - нормальный и естественный ход. Педальный, ага.
Но для нормальных людей - всё это дикая дичь.

Затем, что бы показать, как срубить многа-многа деревянных деревьев и на натрудить руку.
Или, например, когда руки замерзшие и не очень уверенно держат нож.
В этом случае руки можно обмотать тряпками и рубить деревца. Резать не получится, а рубить - легко.
Что и требовалось в случае дятловцев.

Не знаю, какое кино вы смотрели. Может что со зрением не так?

Мне все равно, кто где живет.
Есть факты.
Есть уголовное дело, есть фотографии 1956 и 2013 года со СРЕЗАННЫМИ остовами пихт.
В УД нет ни одного свидетельства, что пихты были СЛОМАНЫ.
Зато полно свидетельств, что пихты и береза СРЕЗАНЫ.
Что подтверждено фотографиями.
От разных людей, в разное время.

Лист 69.
Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать. 

(нахрена резали березки? Они не горят сырыми от слова совсем.)
Лист 91
В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6-7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки.

Лист 92.
У подножия трупов ножей обнаружено не было, а у костра деревья были срезаны ножом.

Лист 216
Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала.

Лист 341
Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров

Лист 386
Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.

Отредактировано habar (23-04-2020 14:55)

habar, не обязательно пихта. Просто если Сергани не нравится, что колотушку вырезали, то что мешает подходящий обломок ветки юзать. С того же кедра, например?
А вот про нож у трупов - опять начнется, что его выдумали.

Сергани

Вообще-то что давать, решает судья. А это зависит от внутреннего убеждения судьи и "приказа сверху".

Отредактировано Starhunter (23-04-2020 15:38)

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

сергани

Покажи мастер-класс как в той ситуации выковать колотушку.

Где мы тут за фольфрамовую колотушку говорим. Пруфик покажи.

Т.е. ты утверждаешь, что видео рубки стволов ножом - свист? Тогда предъяви реальные доказательства того, что это видео, как и другие - монтаж.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Незаслуженно забытый эксперимент группы Сергея Семяшкина в 2010 году. Настил готовил один человек, с помощью ножа, и безо всякой берёзовой колотушки:
https://yadi.sk/a/GMZte9Il3VHsUS

Не представляю, как можно было не то что лежать раненым, но даже просто сидеть на таком настиле, когда обломанные боковые ветки торчали во все стороны как острые шипы.
Такими можно серьёзно пораниться даже сидя, а если на них лежать, то легко проткнуть глаз, и никакие жалкие тряпки поверх таких колючих стволов,
не смогли бы защитить их лица от серьёзных повреждений:

Ольга, вельми дякую. Правда объяснить это Сергани и другим камрадам, которые не верят в возможность рубки ножом - нереально.
Кроме фото - есть еще и текстовый/видеоотчет?

Энсон, согласен. Охотник бы зачистил стволы топором. Кстати, в одном из отчетов встречал установку палатки на стволы+лапник.

Отредактировано Starhunter (14-05-2020 15:33)

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Ольга, спасибо. Хотя работа ножом по дереву не зафиксирована, а в дневнике не нашел записи, как работал по дереву Сергей Романов, и что за мессер был у него.

Энсон, по поводу разреза - еще вопрос - как удобно работать ножом человеку было.

Отредактировано Starhunter (14-05-2020 20:19)

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Хорошее объяснение. Хотя аналогии - всегда и по любому поводу - ничего не доказывают и не подтверждают.
На снимках ясно и отчетливо видно, что сабж надрезал и ломал стволы.
Здоровья полно - ума не надо.

Сергани, сделайте скидку на время суток, предполагается ночь.

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

Я думаю, что торг здесь неуместен. Если речь идет о реальной жизни реальных людей. В которой случаются ситуации, которые по умолчанию не модерируются и не редактируются. Что есть - то есть.
По мне если,  так нет особой разницы - днем ли, ночью - есть свои плюшки в каждое время.

Вообще рубить в лесу свежий ствол без особой на то нужды - плохая примета.
Отец Кривонищенко теребил Иванова как раз по этому поводу: почему туристы не воспользовались хворостом с выворотня, который был пяти шагах от Кедра? Ушлый прокурор тоже, наверно, отшутился классическими цитатками.
Что характерно.
Старший Кривонищенко узнал о выворотне от поисковиков, которые обратили внимание на феномен и наверняка обсуждали его особенности.
Суметь увернуться следаку-важняку - от кричащей улики - это таки надо уметь. Но у Иванова - не умение, а просто деваться некуда.
На любой опушке любого леса - топлива для костра и материала для укрытия - больше, чем нужно. Ходи и собирай. На здоровье.
А рубить колотушки и колотушками - с этим надо на ютуб.

adelauda_glasha,
ночное время тем и хорошо, что нет времени и желания на лишние глупости: не заметить выворотень, не найти сухостой, не наломать лапника и не набрать валежника - практически невозможно. В любом случае, сделать это намного проще, быстрее и полезнее, чем ковать колотушки и рубить макушки елочек.

Можно сколь угодно долго тешить себя  «логикой», что ломать легче чем рубить ножом, но железобетонный факт что стволы были СРУБЛЕНЫ, причем за один проход, никуда не денешь.
Ещё раз. СРУБЛЕНЫ, а не сломаны.
Почему? За ответом к дятловцам.
Я свое мнение высказал.

Отредактировано habar (03-06-2020 16:34)

Если бы половина.. Возле ельника нашли 2/3 от того, что "доехало" на настил от тех брюк.
На настиле нашлась только правая, аккуратно обрезанная ножом штанина от "первоначально найденных брюк".
https://ibb.co/Ch2KYrB
Зачем эти штаны кому - то понадобилось резать и портить, если их верхняя часть была абсолютно целой?
А как есть, и целиком, вместе с правой штаниной, не судьба была их кому - то натянуть на свою замерзающую задницу?
Но вместо этого портились, разбрасывались и стелились на колючие пихтовые дровишки вещи,
которые надо было натянуть на себя, вместо того, чтобы использовать их в качестве тряпок на подстилку.
А на настил накидать охапку лапника, которого там было завались, вдруг стало проблемой? Логика где?
Отмахнуть ровнёхонько, на уровне бедра, целую штанину ума хватило, вот только кому на самом деле нужна была порча этих брюк?
От этого настила так и несёт фальшью, точно так же, как и от тех разрезов на скате палатки.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismavma.shtml

http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/as … ndex.shtml

Она уже доведена: туристы не делали этого.
То, что Вы хотите узнать, называется мотивом поведения злоумышленников и является субъективной стороной преступления. Это то, что устанавливается на основе показаний преступников. Чистосердечных или как получится.
Никаким другим образом поймать и классифицировать тараканов в башке неизвестно кого практически невозможно.