.
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Реконструкция драмы на Перевале Дятлова |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Четверка в Овраге. Настил. Модели убежища » Настил
.
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Сюда складируем
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
1. ПЕРВОИСТОЧНИКИ
Подборка от Энсона:
https://ibb.co/album/mGpqWF
...
2. РАЗНОЕ
Альбом https://ibb.co/album/dzkUMF
Вот несколько подложек , которые можно разрисовать и использовать для разъяснительных схем:
Отредактировано Саша КАН (13-01-2019 22:14)
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Возвращаясь к теме "красивых косых срезов" и, мол, что если бы пихты срезали дятловцы, то срезы у них были бы "как у Семяшкина", но никак не ровные косые..
Хельга, никогда не задумывались, почему среди 14 молодых пихт на настиле присутствует 1 березовая вершина?
Эта березовая вершина алогична просто своим присутствием, этакий гадкий утенок на настиле.
Корявая, жесткая.. Я бы в качестве подкладки ни в жизнь бы ее не стал резать.
Вы когда нибудь пробовали ножом рубить-резать березу? А промороженную березу?
Наверное нет. Потому-что у вас сразу бы возник вопрос "Зачем на холоде заниматься мазохизмом, если вокруг куча молодых пихт, которые в разы легче срезать?"
Если ответите на вопрос, "Зачем дятловцы ножом срезали железобетонную березу?" вы поймете прямую взаимосвязь с "ровными косыми резами".
Кстати, Хантер занимается ножами, он то точно должен знать.
Он ее не срезали. Берёза, дерево сырое. На зиму в стволе остаётся много воды. При морозе вода расширяется, поэтому это дерево легко ломается зимой.
эту березу никто не рубил - её просто СЛОМАЛИ
Хельга, ссылаясь на чужое, ошибочное мнение, вы сами попадаете на неверный путь.
Тут уже писал с десяток раз, изначально неверно принятые постулаты ведут к неверным выводам. И дальше к заблуждению.
Вы писали, что срезы похожи на "срубленные". Вместо того, что бы задаться вопросом "Как можно срубить ножом?", вы пошли по наиболее легкому пути, приняв на веру, что, если бы стволики для настила были срезаны ножом, то их срез должен выглядеть, как будто бобер обточил ствол.
Но, так поступают чайники. Люди без практического опыта, видевшие тайгу в телевизоре.
Бывалые туристы и подготовленные (в той части войной) люди поступают по иному.
Замороженными руками грызть на холоде пихтушки, а ТЕМ БОЛЕЕ БЕРЕЗУ, еще тот мазохизм.
Теперь расскажу, для чего туристы срезали - срубили березу.
Им нужна была колотушка из ТВЕРДОГО дерева, (ни пихта ни кедр в данном случае не подходили, ибо мягкие очень), колотушка, чтобы НОЖОМ СРУБАТЬ пихтушки.
С косым красивым срезом.
Дятловцы первым делом срубили стволик березы, что бы от этого стволика отделить колотушку см 50-60.
Срубили, отрезали нужный размер, а так, как уже срубили, остаток, ВЕРХУШКУ БЕРЕЗЫ оттащили на место будущего настила.
Поэтому на настиле "ОДНА ВЕРХУШКА БЕРЕЗЫ".
Далее при помощи этой колотушки СРУБАЛИ НОЖОМ молодые пихты с косым ровным срезом.
Выглядело это примерно так.
так.Поэтому всякую ерунду "Настил делали не дятловцы! Сволики срублены топором! Ааааа!!! Инсценировка!!!" - нужно просто выкинуть из головы..
Сегодня 04:36)
Хабар, Максим, Сорт!
Спасибо за любопытные новости и ценные идеи.
Конечно же, авторам версий подобный ликбез никогда не помешает
Теперь попробуйте разъяснить ситуацию с Настилом:
- настил ли это или нечто другое?
- почему ни на нем, ни на МЧ нет лапника? - которого полно в округе
- тонкая пихта на морозе разве не ломается?
- почему одежда на настиле, а трупы вне настила?
- вообще чем примечателен шестиметровый участок Настил-МЧ ?
- какое бы вы сами построили убежище? - исходя из логики и рельефа
- и тд
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Теперь попробуйте разъяснить ситуацию с Настилом:
Ок, попробую, в "свете своей версии", но, боюсь, буду не услышанным.
Потому как раньше выкладывал свое видение
Потому что слепая вера многих, что "других людей там не было", не дает им принять мою точку видения.
Я же пытаюсь любой момент действия дятловцев оценить с точки зрения рациональности.
Потому как только рациональность помогает выжить.
Итак начнем.
1. - настил ли это или нечто другое?
Точной формулировки у меня нет. Это могла быть просто вырытая яма, могла быть довольно просторная берлога.
Интуиция подсказывает, что это была яма.
Против берлоги:
- Свод такой огромной берлоги обрушился бы еще на этапе построения.
- В нее невозможно затолкать длинные стволы - жерди.
Поэтому, моё мнение, это была выкопанная яма, дно которой было устлано стволиками пихт.
Назначение - укрытие во всех смыслах этого слова.
2.- вообще чем примечателен шестиметровый участок Настил-МЧ ?
В "Черновике.. " более подробно изложено, здесь в кратце.
Группа Дятлова от 4ПЛ к кедру поднималась по "полуручью". Тем самым оставляя широкий след в снегу.
Под кедром было принято решение.
Для контроля подходов к кедру нужно сделать "лежку" в стороне от своих следов.
Таким образом "лежка" в овраге давала укрытие от ветра и возможность контроля подхода иных людей.
3. - почему ни на нем, ни на МЧ нет лапника? - которого полно в округе
- тонкая пихта на морозе разве не ломается?
При организации подобного места сначала кладутся жерди, потом застилаются лапником.
Возможно, до лапника не дошло. Не успели. Помешали разворачивающиеся события.
4. - почему одежда на настиле, а трупы вне настила?
Элементарно. Потому что погибали вне настила.
На Обмотки у Кедра и на Настиле отписал вчера ВМА
Я смотрю никто на форуме опять не разобрался с Настилом .
Это очень удевительно . Делается это легко и просто . Читаете УД и вот вы уже знаток в этом вопросе .Сложность только в одном - Почитать .И эти трудности есть у Ян. , Хабар . Оба совершенно не в теме . Видимо читать разучились
НАСТИЛ .
Начинать тему нужно с самого начала . А это - Нужность настила
- Место настила .
НУЖНОСТЬ НАСТИЛА
Из Уд нам известно что в овраге на большой глубине был обнаружен настил из 14 пихт , 1 береза . В 30 см от земли .
Тоесть мы видим закопанные в снег деревца . УД говорит что это сделали Д . И яс этим согласен так как чужих в лесу небыло . Про то что это кто то сделал до них тоже не ввариант . Так как дорожка из веточек указывает на время сооружения . Размер ( большая ) указывает на то что строилось не на 1-2 человека .
И так мы видим что настил строили именно Д и судя по вещам на нём они там были .
Спрашивается Зачем им нужен настил ? Почему именно в этом месте оврага ?
К сожалению автором моей Альтернативы является Кан . А он заместо меня писать не умеет . Зато очень лихо закрывает мою тему . Когда ему захочется . В связи с чем я не могу писать свою тему . Поэтому если кто нн хочет ждать когда я вам здесь ( чужая тема ) Допишу настил То найдите мою Альтернативу на Тайне и там прочитайте .
Я там эту тему давным давно написал .Там мне писать в своей теме не мешали - Как это делает Кан здесь .
Тема большая и обьявляю Перекур
Группа Дятлова от 4ПЛ к кедру поднималась по "полуручью".
для чего и почему?
Читаем книги , темы , версии и везде видим одно и тоже . Авторы почитали УД и слова следователя о том что спустившись от палатки . Д дошли до кедра и разожгли костёр . Казалось бы всё верно и совершенно логично . Так как происходит это Ночью и в -20 . А некоторые авторы ( например ВладимирР ) добавляют ещё и ветер , снегопад , метель .
Конечно оказавшись в таких условиях , первое что необходимо сделать . Резвести костёр и побольше .В моей же версии Виноват овраг . Всё по другому .
Спуск от палатки в 3 часа дня . Увидев при дневном свете овраг и его снегонаполнение .
Туристы решили выкопать Снежную пещеру .В ней переночевать . Что и было ими сделано .
Была выкопана снежная пещера ( настил ) .Конечно было бы хорошо почитать это не вырваным местом а в теме и последовательно . Однако Кан сделав себя автором моей темы закрывает ее когда ему хочется и писать там невозможно . А сам он не может .Поэтому читайте Альтернативу на Тайне .
И так мы видим два варианта действий туристов . В одном
- Костёр первичен
- Пещера вторичнаВ моём варианте всё наоборот
- Снеж пещера сначала
- Костёр вторичен .Тоесть , существует ДВА варианта развития событий . За один выступают все ( Абсолютно ) писатели книг по ГД . Все авторы тем и версий за 60 лет .
Мой же вариант пишу только я один .
За 60 лет .
Когда искал таких же как я то нашёл пару участников предлогавших спуск днём . Но это было так слабо сказано и в стиле . А может и днём спускались ?
И только я Первый и Единственный кто не просто сказал - ДНЕМ . Но и доказал фактами .ПЕРВИЧНОСТЬ НАСТИЛА .
Первым кто предложил вариант Первичности настила был участник Кузьма .
Если захотите его почитать то вам на Тайну в Исследования . Там и найдёте . Там же в Исследованиях найдёте и мою Альтернативу . Где сможете узнать этот и другие вопросы .А то тут мне Кан писать не даёт . Ищи свищи по форуму отдельные сообщения .Кузьма сделал предложение того что Настил Первичен а костёр - вторичен . Но к сожалению не стал развивать эту тему
Спустя годы я вспомнил его слова и взялся за дело серьёзно . Написал версию Виноват овраг ( ф Перевал )
Атомная бомба взрывается тише того что началось .Что ты Милай там началось . Только ленивый меня не лягнул . Но я был кремень и Скала . Правда кончилось это плачевно . Сначала версию отправили в тему - Ядерные отходы . А потом вообще удалили . Никишина ( хозяйка ф. Перевал ) удалила и меня .И только спустя месяц . Сумев опять зарег. на форуме . Узнал что моя версия отправлена в Архив .
Пришлось писать версию ещё раз .
Короче , мне уже не привыкать терпеть от хозяев форумов РЕПРЕССИИ . Так что и самодурство Кана переживу .
Кстати самое смешное то что Модератор ф. Перевал приходил на Тайну и предлагал вернутся и даже медаль .Есть такая поговорка .
Нет Гения в своём Отечестве .Это потом до этих царьков доходит что Гений был на форуме . Когда он уйдёт . И ведь ничего он не просил кроме возможности высказаться . Но чинили препоны . Придумывая им козьни . Как например Кан мне . Закрывая МОЮ Альтернативу когда ему вздумается .
Конечно потом опомнится . Кинется исправлять . Как Никишина с Перевала .
Вот так я интересно живу . И для этого достаточно только Читать . Читать книги , форумы и чем больше тем лучше .
Именно от этого появятся Новые мысли , идеи . Которые работают Сильнее Атомной бомбы . Как это случилось в моём варианте .Опять перекур
...Продолжим про Настил . И внимательно рассмотрим вариант следователя 59 , авторов всех книг и авторов всех тем и версии что были за 60 лет .
Напомню схему действий .
Д спустились ночью от палатки . Пришли к кедру . Разожгли костёр и пошли копать Снежную пещеру ( настил )Вот как это выглядит у того же ВладимирР .
Дошли до оврага с ранеными . Оставили их на ветках с помощьником . Сами ушли к кедру и разожгли костёр . Потом пошли рубить пихты . Потом копать пещеру .
( Слова мои мысль ВладимирР )Мало того что автор бросил на 2 часа на снег раненых . А остальные при этом греются у костра . Так у него ещё и Пещера - Вторичная .
Обратился к автору и спросил . А зачем попали настил . Чтоб раненые там скорее замерзли . Автор психанул и пожаловался Модераторам ( ф Тайна ) .
Однако вопрос остаётся . А ЗАЧЕМ нужна снежная пещера ( настил ) ?
Я к кому не обращусь - Незнает . Ответы до того Нелепые что просто жуть .
Я как всегда Первый и Единственный кто их не только прочитал . Но и собрал все вместе .
Больше того . Я провёл анализ и сделал выводы по каждому варианту . Доказал ошибку взгляда не по принципу - Он ошибается .А собрав доказательства и указывая на факты .Если кто хочет это прочитать уже сейчас . То это есть на тайне в моей Альтернативе .
Найдите почитайте . А здесь сегодня больше не напишу . Может быть Завтра или через неделю . Отбил мне желание Кан писать . Закрыв мою тему .
( репрессии у него - Месячник плеток )Ваш несгибаемый Игорена
Отредактировано Саша КАН (13-01-2019 22:18)
фото Настила в одном месте.
Спасибо уважаемый Энсон что заинтересовались этой темой . И улучшаете ее добавлением фото в нужное время и в нужном месте .
PS
Я тоже заинтересовался вашей темой Погода . Правда там у вас ошибок много . Попробую вам помочь их исправить .
Заранее прошу прощения если будет немного Громко высказано . Но мы люди простые ( плотник ) . Этикетам не учены .
Академиев не кончали .
Ваш товарищ в борьбе за Правду УД - Игорена
фото Настила в одном месте.
Спасибо, внёс наверх
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
https://ibb.co/album/mGpqWF -2 надо прокрутить в реалии
- это реалия...
Спасибо, внёс наверх
А потом уж вноси..
Даже стоя ниже по течении 1Р- никто не поймет того, что ты тут на внесешь...будь корректно точен...
Ты внесешь неточности и несуразицы
Это к тому, что ты там назначил ЯНЕЖа за точности...
А что ты понял https://yadi.sk/a/kgTnNCo53VaaNa/5af262 … 177c0afa02
Посмотри https://yadi.sk/a/kgTnNCo53VaaNa намедне проиллюстрировал же...
Отредактировано ЯНЕЖ3 (13-01-2019 22:37)
Лучше меня никто не разбирается в настиле .
Давайте серьёзно .
Ткните мне пальцем кто в ГД лучший в настиле ?
Все читатели сразу чешут затылок .
Вроде этот писал и тот и другие .
Но у того не всё и не полностью а у другого ошибки .
Для примера спрошу .
Скажите мне размер настила ?
Мне скажут 1.5 на 2 метра и в качестве факта укажут УД . И слова Поисковиков59 .
Казалось бы всё верно и Правельно .
Но вы , мои друзья не читали Кузьму ( ф Тайна ) . Где он даёт другой размер .
А именно - 1.3 на 2 метра .
При этом обосновывает размер фактами .
Ну а если бы вы почитали меня . ( ф Тайна ) .
Мою Альтернативу в теме Исследования .
То узнали бы что Снежная пещера была 1.5 на 2.3 метра .
При этом я обьясняю размер фактами что не учли поисковики59 и Кузьма .
К моему сожалению никто кроме нас с Кузьмой размером пещеры ( настил ) не озаботился .
За все 60 лет этот вопрос остался не изучен .
Ну согласитесь что верить какому то плотнику с 8 кл никто не горит желанием .
Но самим вам некогда . И в итоге есть только 2 варианта . Кузьмы и Мой .
Спрашивается . Кто лучший в настиле ?
И сразу ответ .
Круче меня нет никого .
Возьмём работы Янежа в этом вопросе .
Он ходил на Перевал и искал место настила .
И пусть он место не нашёл . И придя домой выложил свои фото ошибки . Но почему то не продолжил работу с настилом на диване .
Просто отказавшись от неё .
Кан тут всех подписывает на бесплатные работы . Ты сделай то а ты это .
И тут бы ему Янежа напрячь . Типа ты там был , искал тебе и карты в руки .
На Перевал в след году не идёшь .
Так займись настилом в плотную .
Высчитай глубину снега в овраге на 1 февраля . Докажи фактами . Обьясни зачем строили и почему именно в этом месте . Где был вход в пещеру . Как рубились пихты . Как закрывали вход , где кто сидел .
Как распологались . Почему вещи по углам .
Почему на четыре кучки . Почему ушли .
И ещё пара десятков вопросов .
Но Кан к Янежу не пристает с Субботниками понимая что он головой умеет есть ( кушать )
А такой сложный вопрос не потянет .
Сам Янеж за 10 лет в ГД даже версии маломальской не сочинил . Какой там настил порешать .
Вот и бегает Кан раздавая задания .
Ко мне с лыжной палкой приставал .
Но мне некогда . Я пишу Альтернативу .
Однако увидев эту тему и то что в ней только фотки решил написать .
Ну а кто кроме меня ?
Всем некогда . Все заняты .
Только я свободен
Я свободен
Словно птица в небесах
Я свободен
Позабыв что значит страх
...
( слова песни )
Конечно напишу эту Увлекательную тему . Если Кан откажется от репрессий в отношении меня .
( У него месячник - Кнута и Плетей идёт )
2 надо прокрутить в реалии
Всё у меня правильно.
Смотрите где у настила верхушки, а где комли. Смотрите на берёзу, которая перед Суворовым.
Что бы вышло как у вас надо снимать из угла раскопа, что получается при такой съёмке, видно на фото "из угла".
При вашем варианте, между настилом и задней стенкой раскопа 1 метр, что невозможно и это видно на фото с Суворовым.
Смотрите где у настила верхушки, а где комли. Смотрите на берёзу, которая перед Суворовым.
Смотрю и вижу
На кадре две промоины : по ЛБ (край настила) и по течению с загибом(снизу перед фотографом). В реалии так и есть. https://yadi.sk/a/kgTnNCo53VaaNa/5af262 … 177c0afa02
Чернота по ЛБ,отмеченная мной - это уже раскопанный берег.
Отредактировано ЯНЕЖ3 (14-01-2019 13:07)
habar написал(а):
Группа Дятлова от 4ПЛ к кедру поднималась по "полуручью".
для чего и почему?
Хельга, иногда интуитивное строится на рациональном подсознательном.
Идя по лесу, по тайге, если там ранее проходили люди или животные с огромным процентом вероятности ты пойдешь по тому же маршруту. Мозг подсознательно оценивает все плюсы и минусы и выбирает наиболее удобный и безопасный маршрут, который до тебя так же выбрали люди или животные.
1. Дятловцы стремились к кедру, думаю, на фоне неба он все же темнел выше всех. Прежде чем критиковать, берем во внимание, что в 59-м году зона растительности была гораздо ближе к кедру и жиже.
2. Идти по руслу ручья опасно провалом в возможные пропарины и травмированием, нагромождением камней и валунов под снегом. Это дятловцы как опытные туристы прекрасно осознавали.
3. В темном лесу ты всегда будешь выбирать для движения участки с просветом, дабы не выколоть глаза и не травмироваться. По открытым участкам передвигаться легче и быстрее.
4. С этой точки зрения "прогал" и "ручей" равнозначны.
5. В ручье глубже снег, значит по нему идти гораздо энергозатратней + п.2 (и опасней)
6. Шура шел от кедра к 4ПЛ именно этим маршрутом.
Ссумируя все выше сказанное мозг подсознательно выберет движение по "прогалу" как по наиболее безопасному и менее травматичному участку.
Отредактировано habar (14-01-2019 20:13)
По лапнику - меня смутило слишком много чёрного на фото
Овраг
https://yadi.sk/a/12CcjnMS3Vaaoy/5af262 … e728c51475
Отредактировано ЯНЕЖ3 (14-01-2019 14:33)
Сказал ведь, смотрите не на свои промоины, а на комели и верхушки. Что у вас, тот кто печатал ещё и верх с низом перепутал.
Или лопаты не по фен-шую стояли и их местами поменяли.
Странно, что Вы анализируя сей момент "верхушки-мокушки" забываете о том, что все это снималось, выбрасывалось из раскопа, проверялось все до грунта - и потом чистенькое сваливалось в "обратной последовательности". Да и на кадрах это хорошо видно.
Что Вы этим хотели сказать?
О..да Вы поставили фотографа вверх по ручью в сам раскоп, поменяв берега , "попутав рамцы".
Если КАН это примет - то я пасаю и мне будет стыдно и неудобно...
Разбор ошибки энсона https://ibb.co/hg325Df
далее... энсон путает берега , а ЯНЕЖ приобретает очередного "врага" своего
Эти кадры https://yadi.sk/a/XOoqjvWZ3TYWy2/5ab015 … 0b20c08c84 https://yadi.sk/a/XOoqjvWZ3TYWy2/5ab015 … 0b20c08c85 - отрафинированного Настила по положению хаотично сброшенных стволиков после перетруски не могут претендовать на то, что стволики там лежали именно так - в чем и запутался коллега. Но это мелочь.
энсон путает берега, поворачивая ручей вспять . Беда форумчан - это непонимание руальной ситуации на месте : по месту, по профилю и пр.
Сказал ведь, смотрите не на свои промоины, а на комели и верхушки. Что у вас, тот кто печатал ещё и верх с низом перепутал.
Или лопаты не по фен-шую стояли и их местами поменяли.
Вот именно промоина ручья и указывает конкретику ситуации. Вы понимаете, что за белеберду тут нагородили.
...не забываем про стволик - 1
Если бы были внимательнее https://i.imgur.com/uCNl8pi.jpg зеленая дуга - это ветка/стволик 1 по течении верхушкой. Там и место съемки реальное с края бруствера- будущей перегородки между Настилом и раскопа МЧ.Как видите диаметрально противоположно.
Отредактировано ЯНЕЖ3 (15-01-2019 13:25)
Уточнение (ДСП, читать для тех, кто в теме)
На дистанции 10 метров от камня Якименко до выступа Люды нет ни одного места, что бы можно уложить Настил на площадке,ни одного, кроме того, что отработано выше...
Я отработал два берега до сантиметра по 1Р по наработкам КАНа с Экспы-16 ,желающие могут их посмотреть.
Отредактировано ЯНЕЖ3 (15-01-2019 20:03)
1 коллаж.
Очередной раз продемонстрировали что в законах фотографии и геометрии вы безграмотны.
Фото из угла снято под углом, с высоты 2,5 метра, такого ракурса не получить. Ещё для повышения грамотности, найдите у Гугле Смену того времени, и узнайте её минимальное расстояние фокусировки.
Можете дальше тупить, и притягивать за уши ветки стволики, которые видите только вы. А вот верхушки и комли видны сразу и однозначно.
Поэтому вы пихаете фото с Суворовым которое, и хуже качеством, и снято дальше, и игнорите 2 других. В моём альбоме они "поперёк 1" и особенно "поперёк левее".
На котором однозначно виден проруб Игоря Б, и более высокая боковая стенка. И то, что комли находятся с другой стороны от этой стенки, значит фото вдоль снимались,
от неё. Но только не как вы напридумывали, и пытаетесь приписать мне. Что фото делалось с самой стены. Снято это где-то на метр левее дерева, как и показано на моём коллаже.
И не надо мне сказок про стенку, стенка начинается дальше, а здесь выемка с тем самым деревом. И потому, что дальше стенка, снято не идеально вдоль, а чуть правее.
отрафинированного Настила по положению хаотично сброшенных стволиков после перетруски не могут претендовать на то, что стволики там лежали именно так - в чем и запутался коллега.
Теперь у вас ещё и стволики на 180 гр поворачивали. Пытаетесь стать чемпином по тупости среди конспирологов. Ладно у них с одеждой манипулировали,
только не понятно, что пытались выманипулировать, у них у каждого своё. А вот то что деревья "трусили" это уже полный...
К тому же, это уже тупая наглость.
Мохов говорил, не трогали!. ВМА несколько лет то же самое!
ВМА уже конкретно на конкретный вопрос.
А Янеж продолжает тупить.
"Понятно, что обнаруженный настил вы поднимали в последовательности."
Чего они там поднимали, Русским языком же сказано, не трогали, убрали лопатами. И все фото ихние, ничего Иванов снимать не пытался.
И Мохов и ВМА сказали точно как и было, и всё в соответствии, даже не то что с физикой, а природоведением начальной школы.
Отредактировано энсон (15-01-2019 20:21)
Хельга, иногда интуитивное строится на рациональном подсознательном.
Идя по лесу, по тайге, если там ранее проходили люди или животные с огромным процентом вероятности ты пойдешь по тому же маршруту. Мозг подсознательно оценивает все плюсы и минусы и выбирает наиболее удобный и безопасный маршрут, который до тебя так же выбрали люди или животные.
1. Дятловцы стремились к кедру, думаю, на фоне неба он все же темнел выше всех.
нет. Его не видно от 4 пЛ
"Наш" кедр -это самый странный выбор, если принять ваш трек
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 0#msg50910
От притока и - практически перед "полуручьём рос кедр - молодой и не было никакого резона лезть вверх по склону не пойми с какой целью (повторю -Кедр с притока в начале полуручья не виден и резонов подниматься не пойми куда не было!
6. Шура шел от кедра к 4ПЛ именно этим маршрутом.
Нет! Вы видимо не поняли, но есть тема, https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg517887
Вчера 20:10
Очередной раз продемонстрировали что в законах фотографии и геометрии вы безграмотны.
Свернутый текстФото из угла снято под углом, с высоты 2,5 метра, такого ракурса не получить. Ещё для повышения грамотности, найдите у Гугле Смену того времени, и узнайте её минимальное расстояние фокусировки.
Можете дальше тупить, и притягивать за уши ветки стволики, которые видите только вы. А вот верхушки и комли видны сразу и однозначно.
Поэтому вы пихаете фото с Суворовым которое, и хуже качеством, и снято дальше, и игнорите 2 других. В моём альбоме они "поперёк 1" и особенно "поперёк левее".
На котором однозначно виден проруб Игоря Б, и более высокая боковая стенка. И то, что комли находятся с другой стороны от этой стенки, значит фото вдоль снимались,
от неё. Но только не как вы напридумывали, и пытаетесь приписать мне. Что фото делалось с самой стены. Снято это где-то на метр левее дерева, как и показано на моём коллаже.
И не надо мне сказок про стенку, стенка начинается дальше, а здесь выемка с тем самым деревом. И потому, что дальше стенка, снято не идеально вдоль, а чуть правее.ЯНЕЖ3 написал(а):
отрафинированного Настила по положению хаотично сброшенных стволиков после перетруски не могут претендовать на то, что стволики там лежали именно так - в чем и запутался коллега.Теперь у вас ещё и стволики на 180 гр поворачивали. Пытаетесь стать чемпином по тупости среди конспирологов. Ладно у них с одеждой манипулировали,
только не понятно, что пытались выманипулировать, у них у каждого своё. А вот то что деревья "трусили" это уже полный...
К тому же, это уже тупая наглость.
Мохов говорил, не трогали!. ВМА несколько лет то же самое!
ВМА уже конкретно на конкретный вопрос.А Янеж продолжает тупить.
"Понятно, что обнаруженный настил вы поднимали в последовательности."
Чего они там поднимали, Русским языком же сказано, не трогали, убрали лопатами. И все фото ихние, ничего Иванов снимать не пытался.
И Мохов и ВМА сказали точно как и было, и всё в соответствии, даже не то что с физикой, а природоведением начальной школы.
энсон,к Вам никогда не применяли эпитетов "тупить" , " ...по тупости" , " тупая наглость", "продолжает тупить" ??? Как Вы думаете - это оскорбление ? Вспомните как "доцент" учил маргеналов словам на человеческом языке.
Работа может быть высказывать не Ваше мнение,но человек то тут при чем ("белеберда " не Вы, а Ваша работа- как я написал выше) ? Думаю Администратор обязан на это обратить внимание.
Ловите еще и не путайте берега ,не попорачивайте 1Р вспять
Лавинный зонд на всех кадрах стоит в левом углу раскопа (если раскоп принять за некую прямоугольную форму) по течению на ЛБ...для проверки тех, кто уверился в энсона (кстати, неудобно писать Ваш ник с маленькой буквы - почему Вы так приняли?)
Как только я увижу хоть какие то намеки на свою неправоту - тут же признаю и исправлю,но хамством заниматься не буду - слабый вы ,видимо человек раз опускаетесь до такого состояния.
Касаемо АВМ,то там конкретно по вещам, а не по стволикам.
Отредактировано ЯНЕЖ3 (16-01-2019 09:26)
нет. Его не видно от 4 пЛ
При движении по 4ПЛ видно не тот Кедр Шура Алексеенков. Избранное
Его видно как только поднимешься на бугор с Тройным деревом,но они на него не поднимались , а прошли еще метров сто до слияния
Отредактировано ЯНЕЖ3 (16-01-2019 09:17)
Фото из угла снято под углом, с высоты 2,5 метра, такого ракурса не получить. Ещё для повышения грамотности, найдите у Гугле Смену того времени, и узнайте её минимальное расстояние фокусировки.
Тут я не уверен, фотограф мог снимать и не с высоты роста, в фотоаппаратах я ни бум-бум...к направлению течения ручья не относится.
Если у Ваш фотограф снимал внутри раскопа с места лопаты- почему произошел необъяснимый "разрыв" вида на Настил. У меня этот разрыв объясняется краем шурфа, а у Вас ?
Край раскопа с которого "снимает " Ваш "фотограф" - ровный с видом на поисковика внутри в реалии, почему Ваш так изрезан и сильно поднутрен ?
Отредактировано ЯНЕЖ3 (16-01-2019 11:36)
https://i.imgur.com/SAR9CwG.jpg
энсон, вопрос повторяю ...
Вы что то отметили,необъяснив...
Отредактировано ЯНЕЖ3 (16-01-2019 10:16)
Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Четверка в Овраге. Настил. Модели убежища » Настил