Есть анализ, теория игр ..и  трр пррр..... зачем же что то выдумывать?!,... смоделируйте.... ну или хотя бы поставьте себя на место, того, кто ввязался в роль ведущего в тех условиях, в которых оказался Игорь,...возьмите поправку на 60-е годы, в которые мероприятия посвященные КПСС, уже не могли быть отменены. На то, что 90 % группы имеет отношение к перспективным темам, имеющим оборонное значение, а оставшийся  %  - предложение, - от которого невозможно отказаться. ....Понимал ли Игорь, что "все идет не так"? Конечно понимал. Мог ли с кем то разделить свои тревоги....вот это вряд ли. И чем больше нерешенных вопросов он держал в себе тем большее  напряжение  создавал вокруг себя. Плюс, учтите, что вокруг вас множество молодых характерных персон с явно лидирующими признаками.  (фактор личных отношений опустим - хотя он там безусловно присутствовал, не мог не присутствовать). Ну и прикиньте как подобный коллектив поведет себя в форс-мажоре?(особо отметьте, как должен себя повести боевой офицер)
Мне вот интересен был бы ответ"бывалых исследователей" на следующий вопрос: Полагаете ли Вы, с учетом тех данных произошедшего, который стал доступен именно Вам, что ребята, попав в форс мажор последовательно реализовывали некий один единый, общий  план спасения группы?

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

я тоже уверен что его не было, ....ситуация накалилась очень быстро.....а далее каждый последующий шаг только ускорял катастрофу

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

Смотря, что Вы понимаете под обоснованием......попробую объяснить свое понимание происходившего........ опустим мелкие детали, их степень значимости сейчас не столь велика, рассмотрим происходящее на стратегическом уровне........ После, произошедшего форс-мажора, не наблюдается стройной картины коллективных действий, направленных на выживание. Такое возможно только в том случае, когда лидер полностью утратил контроль над происходящим, причем над процессами,  развивающимися лавинообразно, и требующими абсолютной консолидации и ежеминутного управления. Вакуума власти не бывает, как только ее теряет один, ее тут же подбирает другой. Игорь не мог не представлять цену потери управления группой в подобных условиях...он не мог не пойти на конфликт. В данных условиях ведомые группы не могли не разделиться между двумя лидерами ... и все рассыпалось до основания. Когда он понял, что надо спасти хоть тех, кто пошли за ним, до палатки уже добраться не хватило сил. ........это, ну как Вам сказать,... не какая то версия, ...это - общее понимание  базового происходящего, которое в каждом их этих узловых моментов   предоставляет выбор типа либо "0", либо "1" ...где "0" равен абсурду. ...базовые процессы игнорировать нельзя.....Вы можете наложить на них мелочи, дополнения.....общая картина может малость измениться по форме, но содержание - основа, останется неизменной .......если Вы понимаете последствия, то не сложно проследить и сам форс-мажор.......ну вот как то так....остальное Вы знаете больше меня

Отредактировано Alsfex (10-02-2019 16:05)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

Ал, если изучить причины всех ЧП в походах, то их - 2. Первая - дурь молодецкая, типа "смотри как я могу". Вторая - это переоценка своих сил/возможностей или недооценка маршрута/опасности/внешних факторов

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.