Перевал Дятлова.

Базовые Данные Трагедии.

Форум https://sledopyt1959.mybb.ru/

Основная статья
  по теме
Анализ вещей Игоря, как участника ГД и фигуранта УД.

Автор: Литвинова Ольга
            Моздок, Северная Осетия
Дата разработки: 14.02.2019 - 15.05.2020

В ходе поступления новых материалов, в статье возможна коррекция.

 

Преамбула.

Глава первая.   Введение.

Вопрос принадлежности одежды, головных уборов и обуви, найденных на телах погибших туристов, имеет огромное значение для реконструкции трагических событий, случившихся на Перевале - 59.
Настоящая статья посвящена рассмотрению целого ряда наиболее важных вопросов о принадлежности вещей в последние минуты жизни фигуранта УД Игоря:
- все ли вещи на теле погибшего являлись его собственностью;
- были ли на погибшем вещи, принадлежащие его товарищам;
- и где именно погиб фигурант - на спуске к кедру, или на обратном подъёме к палатке.
Данная статья - это обобщение идентификации вещей и одежды погибшего по материалам УД, показаний участников поиска тел погибших туристов,
визуального изучения и детализации фотоматериалов - 59, а так же авторского анализа прижизненной и посмертной одежды и вещей погибшего.
Почему так важен анализ посмертных вещей и предметов, обнаруженных на теле каждого погибшего туриста ГД, для авторов будущих версий?
Потому что одежда на погибшем, может указать или дать подсказку для ответов на следующие вопросы, например:
- чем перед ЧП занимался тот или иной участник тур. группы(переодевался, уже был готов к отдыху или оставался в походной одежде);
- как именно мог быть одет погибший перед началом ЧП;
- насколько спешным было покидание палатки;
- миграцию одежды внутри группы для дополнительного утепления;
- разделение группы на подгруппы;
- последовательность гибели участников похода;
- вероятность присутствия посторонних лиц, имеющих отношение к трагедии - 59.
Например, даже исследование мелких нюансов и состояния посмертной одежды фигуранта Игоря, таких как:
- чужая, расстёгнутая меховая безрукавка;
- незастёгнутая ковбойка, нерасправленный манжет свитера;
- состояние одежды(отсутствие прожегов, разрывов, но наличие трёх свежих резаных повреждений на рукаве свитера);
- спущенный гольф и задранная штанина на левой ноге;
- неравномерное утепление стоп;
- содержимое карманов, любая, даже небольшая мелочь или деталь, может дать автору версии верную подсказку и правильное понимание
обстоятельств гибели туриста, а значит и наиболее вероятную реконструкцию того или иного эпизода гибели ГД.
Для идентификации одежды, личных вещей, обуви фигуранта Игоря, в статье было использовано два способа:
- детализация и сравнение прижизненных и посмертных фото - 59;
- сравнение походных фото - 59 и описания одежды по материалам УД(протоколы осмотра места обнаружения и опознания вещей, акт осмотра тела из СМЭ).
Кроме того, в статье проведён авторский анализ одежды и вещей фигуранта, которые он использовал во время сна и отдыха,
и наиболее вероятные предположения о том, что могло быть одето на погибшего до начала ЧП, во время переодевания в палатке,
а также, ответ на наиболее важный и самый спорный вопрос: был ли Игорь возле кедра.

И, в заключении, несколько слов о самом Игоре и о его походной одежде, потому как черты характера, предпочтения в одежде, и даже биографическое прошлое,
в общем, любой человеческий фактор, так или иначе накладывает свой отпечаток на привычки, манеру одеваться, не только в обычной, повседневной жизни,
но и в случае таких мероприятий, как туристические походы.
Как опытный турист, Игорь был аккуратным, собранным и внимательным, как в походной жизни, так и в отношении одежды и личного снаряжения.
Походная одежда Игоря ничем не отличалась от личного снаряжения остальных туристов ГД. В походе носил штормовку и штормовой комбинезон,
меховой жилет, свитер, спортивные брюки и очень популярную в те времена, среди молодёжи, рубашку - ковбойку.
В качестве стояночной верхней одежды, носил кожаную меховую куртку, его бивачной обувью были тёплые суконные ботинки.
В походе, как и остальные туристы ГД, Игорь пользовался обувью и снаряжением, взятыми из турклуба УПИ.
Ну и несколько слов о самом Игоре, как о личности, из воспоминаний друзей и товарищей по турсекции и совместной учёбе в УПИ, о том -

Каким он парнем был..

Игорь был незаурядным, чрезвычайно целеустремлённым человеком, прирождённым лидером, он всегда добивался поставленной цели.
Кроме активного занятия туризмом, увлекался радиотехникой и фотографией, был членом Свердловского радиоклуба.
Ещё со школы, он был активным участником лыжных соревнований, и к началу студенческой жизни уже имел довольно приличный опыт походов.
Он считался опытным туристом, именно его избрали председателем туристической группы УПИ. Он всегда предъявлял высокие требования к участникам походов,
лучших из них учил ходить в связках по склонам, ориентироваться на местности, обустраивать ночевки в холодное время.
Поход Игоря на Отортен, закончившийся трагедией, был последним зачетным походом 3 - ей категории на звание "Мастера спорта СССР".
Всего Игорем было совершено 10 походов, и он имел полное право быть руководителем группы и в этом походе - высшей категории трудности.

"Славка Дятлов долго держался в туризме, своеобразный сердешный парень, влюбленный в радиотехнику, и его брат 15-летний Игорь,
на судьбе которого стоит остановиться отдельно. Не думали мы тогда, беря в поход этого парнишку, что этот поход будет для него роковым,
что он на всю жизнь влюбится в туризм и восемь лет спустя отдаст ему самое дорогое — свою жизнь."
Всеволод Артемьевич Полуянов, ветеран и мастер спорта СССР по туризму. Воспоминания из "Страниц туристской жизни".

"Мы были в походах с ним, в первом большом походе Игоря Дятлова.
Из этого похода наиболее яркие впечатления - как мы с ним плавали с плотом.
На 3 - м пороге Кизира один из трех наших плотов прижало к скале другого берега, и мы с ним переплывали, температура воды была 10-12 градусов,
почему - то из 17 человек нас не выбрали, но мы с ним переплыли. Плот отковыряли с большим трудом и пригнали к нужному месту.
Вот это наиболее яркое впечатление от моего похода с Игорем Дятловым.
Он был молодой зелёный, но буквально через несколько лет превратился в матерого руководителя."
Из выступления Будрина Алексея Дмитриевича на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.

"Карт у нас действительно не было, но это не значит, что мы шли наугад.
Например, в том же походе на Приполярный Урал, на часть маршрута мы хотели получить карты у Полярно-Уральской экспедиции, но геологи сказали:
«Не можем дать, это секретные карты. Но можем провезти вас по вашему маршруту на самолете». Взяли двоих — Дятлова и Аксельрода.
Там такой сложный рельеф, что и по карте-то запутаешься, а Игорь потом три дня вел нас 50 километров без карты — только по памяти, что он видел с самолета."
Из интервью Петра Ивановича Бартоломея "URA.RU"

"Игорь Дятлов. В жизни ему всё удавалось. Он не знал, что идет в свой последний поход.
Это посмертная распечатка из кассеты фотоаппарата его группы:

Политехнический гордился своей турсекцией. А турсекция - Игорем Дятловым.
Дятлов был прирожденный лидер, волевой и решительный, настоящий мужик. Попасть в его группу считалось у ребят за честь."
Из выступления Пасынкова Игоря Григорьевича, поисковика - 59, на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.

"Этих ребят, я по опыту ... когда стало потом в деталях проясняться, что они, да кто они, что умеют, что знают, что было, да что как..
Стало ясно, учитывая их опыт, учитывая их возраст, учитывая всё, молодость даже, скажем так, таких ребят погубить просто так, ну невозможно.
Ну никакими природными условиями. Они не могли сами себя погубить.
Поэтому моё мнение однозначное, это моё собственное мнение. Им помогли умереть. Помогли умереть на этом морозе.
На этом холоде, при помощи этого мороза. Кто - я не знаю. Но я уверен, что так было. Это моя точка зрения. Она была почти сразу.
Когда я только узнал об этом. Уже у меня было достаточно опыта, чтобы что-то понять, а потом утвердилось уже после."
Из выступления на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 2.02.09 г.
человека - легенды, одного из корифеев лыжного туризма в Свердловской области, мастера спорта CCCР, заслуженного путешественника России,
Птицына Геннадия Александровича.

Глава вторая.   Первоисточники.

Из протокола осмотра места происшествия, 27 февраля 1959 г(УД 1, 4 - 5).

Из информации о походе гр. Дятлова(УД 1, 34 - 35).

Из протокола допроса свидетеля Масленникова Е. И., 10 марта 1959 г(УД 1, 69).

Из допроса свидетеля Атманаки Г. В., 7 - 8 апреля 1959 г (УД1, 216).

Из Акта № 1 Судебно - Медицинского Исследования трупа гражданина Дятлова Игоря Алексеевича, 23 - х лет(УД 1, 120 - 122, 126).

Из постановления о прекращении уголовного дела, от 28 мая 1959 г(УД 1, 386).

Фото:

Схема окрестностей, включая примерные отметки нахождения тел(УД 1, 77):

Схема склона(УД 1, 79):

Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, г. Ивдель, 5 - 7 марта 1959 г. (УД 1, 13):

Из допроса свидетеля Слобцова Б. Е., 15 апреля 1959 г(УД 1, 300).

Из Протокола опознания вещей(УД 1, 236):

Расписка Дятлова А. А.., от 29.06.59 г., о получении от Иванова Л. Н. письма, на получение в УПИ денег,
в размере 700 р., денег, в размере 271 р., фотоэкспонометра "Ленинград", фотоаппарата "Зоркий" № 55242643,
часов "Звезда," на ремешке, и металлической коробочки, покрытой жёлтой краской(УД 2, 46):

Анализ БДТ.

Глава первая.   Иллюстрации.

                                             Условные обозначения:

          1. Меховая кожаная куртка.
          2. Штормовка.
          3. Меховая безрукавка.
          4. Синий вигоневый свитер.
          5. Ковбойка красного цвета в серую клетку.
          6. Штормовые брюки защитного цвета.
          7. Лыжная шапка синего цвета, с белыми цветами.
          8. Защитная маска от ветра.
          9. Чёрные замшевые варежки.
          10. Тёплые чехлы на лыжные ботинки.

                                            Пояснения и примечания:

1. Вещи, найденные в палатке:
           
          - Меховая куртка с замками "молния"(УД 1, 13) / Куртка кожаная, меховая(УД 1, 236);
          - Меховой жилет(без покрытия тканью)(УД 1, 13) / Безрукавка меховая(УД 1, 236);
          - Штормовка светлая(УД 1, 13) / Штормовка(УД 1, 236);
          - Шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами(УД 1, 13) / Шапка зимняя вязаная, шерстяная(УД 1, 236);
          - Маски(УД 1, 13);
          - Рукавицы кожаные, черные(УД 1, 13) / Варежки черные замшевые(УД 1, 236);
          - Рукавицы грубого сукна(УД 1, 13);     
          - Носки красные, старые(УД 1, 13);
          - Чехлы на ботинки теплые(УД 1, 13).         

2. Вещи, взятые из спортклуба УПИ:

          - Брюки штормовые, защитного цвета(УД 1, 13, 255);
          - Ботинки лыжные, размер 46(УД 1, 13) / Ботинки лыжные(УД 1, 255).

3. Вещи, обнаруженные в лабазе:

          - Ботинки теплые, обнаружены в лабазе.(УД 1, 13) / Ботинки черные, суконные(УД 1, 236).

Глава вторая.    ВСЯ ОДЕЖДА, ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ И АКСЕССУАРЫ ФИГУРАНТА, ПО МАТЕРИАЛАМ УД/СМЭ И ФОТО - 59.

1. Предметы одежды, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ(УД 1, 121), принадлежавшие фигуранту
        и используемые им во время похода.

        - Синий вигоневый свитр /Свитр синий, бумажный(УД 1, 236);
        - Хлопчатобумажная ковбойка красного цвета, в темносерую клетку, с тремя пуговицами / Ковбойка(УД 1, 236);
        - Синяя трикотажная безрукавка / Майка голубая(УД 1, 236);
        - Лыжные брюки коричневого цвета, трикотажные, с начесом, на резинке / Шаровары коричневые(УД 1, 236);
        - Бумазеевые спортивные брюки, сине-зеленого цвета, на резинке / Шаровары зелёные(УД 1, 236);
        - Чёрные сатиновые трусы / Трусы чёрные(УД 1, 236);
        - Шерстяной белый носок;
        - Хлопчатобумажные носки коричневого цвета;
        - Хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф.

         Принадлежность перечисленных вещей подтверждается Протоколом опознания вещей и прижизненными фото из похода - 59.

2. Предметы одежды, головные уборы и обувь фигуранта, найденные в палатке.

          - Меховая куртка с замками "молния"(УД 1, 13) / Куртка кожаная, меховая(УД 1, 236);
          - Меховой жилет(без покрытия тканью)(УД 1, 13) / Безрукавка меховая(УД 1, 236);
          - Штормовка светлая(УД 1, 13) / Штормовка(УД 1, 236);
          - Брюки штормовые, защитного цвета(УД 1, 13, 255);
          - Шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами(УД 1, 13) / Шапка зимняя вязаная, шерстяная(УД 1, 236);
          - Маски(УД 1, 13);
          - Рукавицы кожаные, черные(УД 1, 13) / Варежки черные замшевые(УД 1, 236);
          - Рукавицы грубого сукна(УД 1, 13);     
          - Носки красные, старые(УД 1, 13);
          - Чехлы на ботинки теплые(УД 1, 13);
          - Ботинки лыжные, размер 46(УД 1, 13) / Ботинки лыжные(УД 1, 255).

3. Обувь фигуранта, обнаруженная в лабазе.

          - Ботинки теплые, обнаружены в лабазе.(УД 1, 13) / Ботинки черные, суконные(УД 1, 236).

4. Аксессуары, найденные на теле фигуранта.

         - Наручные часы марки "Звезда"(УД 1, 121 и УД 2, 46).

5. Другие предметы, найденные на теле фигуранта.

         - В нагрудном кармане ковбойки: упаковка "Стрептоцид" с четырьмя таблетками(УД 1, 13, 121).

6. Нюансы в одежде фигуранта.

         - Расстёгнутый и распахнутый меховой жилет;
         - Ковбойка расстёгнута на две пуговицы из трёх, а каждый манжет застёгнут только на одну из двух пуговиц.
         - На левой ноге, штанины верхних и нижних лыжных брюк приподняты в области нижней части голени.
         - На ногах различное количество носков: на правой - три слоя, на левой - один.
         - На левой ноге, единственный тонкий хлопчатобумажный гольф, приспущен до самой щиколотки.

Глава третья.   ЧУЖАЯ ОДЕЖДА НА ТЕЛЕ ФИГУРАНТА.

Согласно материалам УД, на тело Игоря, среди прочих вещей, была одета тёплая меховая безрукавка:
"Дятлов был найден, прислонившимся головой к березе. Он был виден из-под снега. Одет он был в лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойку, меховую безрукавку."(УД 1, 34 - 35)
"На нем был меховой жилет, свитр, ковбойка, нижнее белье, лыжные брюки и другая одежда. Не было шапки, обуви и рукавиц, а также телогрейки и штормовки."(УД 1, 69)
Из акта наружного осмотра СМЭ тела Игоря(УД 1, 121):

Есть и фото из морга, где на теле частично видна меховая безрукавка, одетая поверх синего вигониевого свитера.
Эта безрукавная тёплая одежда, обнаруженная на теле Игоря, ему не принадлежала. Меховая безрукавка, облицованная синим сатином, принадлежала Ю. Юдину.
Факты из материалов УД, определяющие принадлежность безрукавки:
1. Из протоколов осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, г. Ивдель, 5 - 7 марта 1959 г. (УД 1, 13):

2. Протокол опознания вещей(УД 1, 254):

Обстоятельства таковы, что ни на фото места обнаружения тела Игоря, ни на фото из морга, ни в материалах дела, нет подробного описания меховой безрукавки Юрия Юдина.
Всё, что известно из протоколов УД: безрукавка из серой овчины была облицована материалом из сатина синего цвета.
Но логично предположить, что на ней имелись мягкие матерчатые застёжки, в виде воздушных петель и из того же материала, которым была обшита и сама безрукавка.
Судя по фото из морга, вырез горловины на безрукавке был округлым и неглубоким, практически под горло. Были ли на ней какие - либо карманы - не известно.
Предположительно, безрукавка Юры Юдина выглядела примерно так:

Ещё одно фотоподтверждение, что безрукавка с тела Игоря крыта тканью - здесь отлично видна фактура тканевого покрытия:

Но в походе у Игоря имелась своя собственная меховая безрукавка, которую можно рассмотреть на одном из его прижизненных походных фото - 59.
И есть факты из материалов УД, подтверждающие, что среди вещей, обнаруженных в палатке, находилась и меховая безрукавка без облицовки, которая была личной вещью Игоря:

"Предположительно И. Дятлову принадлежат: а) меховой жилет (без покрытия тканью).."(УД 1, 13)

"Дятлову Игорю принадлежат следующие вещи: 1. Безрукавка меховая ..."(УД 1, 236)

Согласно Протоколам опознания из УД и походному фото - 59, безрукавка Игоря кардинально отличалась от безрукавки Юры Юдина:

1. Меховой жилет Игоря не был облицован, он был "без покрытия тканью". На фото стрелками отмечены места на сгибах левой и правой полы,
где хорошо различимы фрагменты светлого меха, "выглядывающего" с изнанки необлицованного жилета.
2. К жилету Игоря были пристрочены крупные, заметные застёжки в виде воздушных петель, из кожаных полосок.
3. Совершенно отличная, если сравнивать с жилетом Юдина, конфигурация более глубокого V - образного выреза горловины:

Предположительно, меховая безрукавка Игоря выглядела примерно так:

После сравнения безрукавок вывод однозначен: эти вещи абсолютно разные, спутать их друг с другом не представляется возможным.
Таким образом, приведённый выше сравнительный анализ только подтвердил уже известный из УД факт: на склоне фигурант погиб в чужой, распахнутой меховой безрукавке.

Глава третья.    Принципиальная схема расположения вещей на теле фигуранта.

Степень одетости фигуранта, с учётом очерёдности одевания и принадлежности вещей.

Левое предплечье.

    - Наручные часы "Звезда", на ремешке.
      Это СВОЙ, личный аксессуар фигуранта.

  Торс.

    - Меховая безрукавка, покрыта хлопчатобумажным материалом синего цвета, на темносером меху.
    Эта меховая безрукавка - ЧУЖАЯ вещь.
    Согласно Протоколам опознания вещей(УД 1, 13 и 254), известна точная принадлежность меховой безрукавки,
    обнаруженной на теле фигуранта. Меховая безрукавка, облицованная синим сатином, принадлежала Ю. Юдину.

    - Синий вигоневый свитер.
    - Хлопчатобумажная ковбойка красного цвета, в темносерую клетку, с тремя пуговицами.
    - Трикотажная майка синего цвета.
    Все перечисленные на фигуранте вещи - СВОИ.

  Ниже пояса.

    - Трикотажные, с начёсом, лыжные брюки коричневого цвета, на резинке.
    - Бумазеевые спортивные брюки на резинке, тёмнозеленого цвета.
    - Чёрные сатиновые трусы.
    Все перечисленные вещи - СВОИ.

  Ниже колена.

    - На правой ноге: шерстяной белый носок. Под ним - хлопчатобумажные носки коричневого цвета.
     - На левой ноге: хлопчатобумажный носок коричневого цвета, типа гольф.
    Все перечисленные вещи - СВОИ.

Предметы одежды, бельё и наручные часы, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ, кроме меховой безрукавки,
которая была чужой вещью и принадлежала другому туритсту(УД 1, 13 и 254), являлись личными вещами погибшего и использовались им во время похода.
Принадлежность подтверждается прижизненными походными фото, где фигурируют те же предметы одежды, обнаруженные на теле фигуранта,
а так же опознанием этих вещей свидетелями и родственниками погибшего.(УД 1, 13 и 236).

Глава четвёртая.    Странности посмертного облачения фигуранта.

1. Наличие на теле одной тёплой меховой безрукавной вещи, при отсутствии  головного убора, верхней одежды, штормового комбинезона и обуви.
    Неравномерное количество одетых носков, неутеплённая левая стопа в одном тонком х/б гольфе.

Наиболее вероятная причина неравномерного утепления  -  внезапно прерванный процесс переодевания.
Начало ЧП застало Игоря в палатке, во время смены дневной одежды на стояночную, при подготовке ко сну и отдыху.

2. Чужая  вещь на теле фигуранта.

На теле Игоря была обнаружена чужая меховая безрукавка, принадлежавшая другому участнику похода, а его собственный меховой жилет
был найден в оставленной палатке. Почему был одет в чужую безрукавку, предположения:

- В начале ЧП, во время эвакуации группы из палатки, успел захватить с собой первую попавшуюся под руку тёплую вещь - чужую меховую безрукавку.

- После спешного покидания палатки, на склоне, меховым жилетом поделился кто – то из туристов ГД.

- Был одет в чужой жилет ещё до начала возникновения ЧП.

3. На теле фигуранта при обнаружении: расстёгнутая одежда, не расправленный манжет свитера,
на левой голени задранные штанины и сползший со стопы гольф.

Вероятные причины перечисленных несоответствий в состоянии обнаруженной на теле посмертной одежды:

- Из – за скоротечности развития трагических событий во время ЧП, погиб ещё на спуске, а не на обратном подъёме к палатке.

- Потеря сознания, отравление, сильнейший стресс, заторможенность сознания вследствие действия низкой температуры - любая из причин
  ухудшения состояния здоровья, помешавшая поправить и застегнуть одежду, за время от начала ЧП, ухода от палатки и вплоть до летального исхода.

- Не смог вовремя застегнуться и поправить одежду  из - за сильного обморожения рук.

- Как следствие тяжёлой холодовой травмы и агонии при замерзании, термического поражения и расстройства функций всего организма, в результате воздействия низких температур.

- Не было физической возможности застегнуться и поправить одежду из - за принудительного удержания чужими лицами, виновниками гибели ГД.

4. Нерациональное утепление ног фигуранта.
    Отсутствие необходимого перераспределения носков с одной ноги на другую, для утепления почти босой левой стопы, в одном тонком гольфе.

Различное количество одетых носков предполагается внезапным началом ЧП, которое, по всей вероятности, совпало со временем начала процедуры
снятия и смены с левой ноги использованных дневных носков. Но отсутствие перераспределения оставшихся в его распоряжении  носков,
для равномерного утепления обеих стоп, за время от выхода из палатки и до самой смерти, вызывает вопросы. Почему за этот промежуток времени,
Игорь не позаботился о равномерном распределении имеющихся в его распоряжении носков, в пользу раздетой и гораздо сильнее мёрзнущей левой стопы?

Вероятные причины, помешавшие произвести перераспределение носков, для дополнительного утепления замерзающей левой стопы:

- Скоротечность событий после начала ЧП, ухода от палатки и до момента гибели.
  Перераспределение носков в пользу неутеплённой левой стопы не состоялось из – за того, что Игорь погиб ещё на спуске,
  так и не успев дойти до зоны кедра и костра.

- Ухудшение состояния здоровья, в связи с началом ЧП(отравление, потеря сознания, зрения и т. д.),
  помешали правильно и рационально утеплить более разутую левую стопу;

- Утепления левой стопы не произошло из - за физических особенностей быстрого переохлаждения человеческого организма:
  заторможенности реакций, нарушения координации движений, подавления чувства опасности от переохлаждения и инстинкта самосохранения;

- Не было возможности вовремя перераспределить носки с одной ноги на другую из - за быстрого обморожения рук;

- Не было физической возможности перераспределить носки и утеплить ногу из - за принудительного удержания посторонними лицами, виновниками гибели ГД.

- Верхние носки с левой стопы могли быть сняты после начала ЧП и ухода от палатки, как самим Игорем, так и посторонними лицами, виновниками гибели ГД.

Выводы.

Глава первая.   Рекомендации авторам версий и полуверсий.

Вопрос принадлежности головного убора, одежды, обуви и предметов, обнаруженных на теле фигуранта, имеет огромное значение для реконструкции событий, случившихся в верхней зоне трагедии.
Очень важно понять и разобраться в том, что было надето на фигуранта до ЧП, что после, скорость облачения, определить особые нюансы посмертной одежды, а так же выяснить,
были ли предприняты попытки дополнительного утепления в ходе драмы. На какие странности и нюансы в первую очередь необходимо обратить внимание и дать разъяснения всем авторам версий?
Наиболее важные вопросы по облачению и особенностям гардероба фигуранта:

1. Какими головными уборами, одеждой и обувью Игорь пользовался в походе? Какие вещи и аксессуары принадлежали именно ему?

2. Какая одежда и обувь были взята Игорем на время похода из спортклуба УПИ?

3. В чём Игорь спал, из каких вещей состояло его облачение для отдыха и сна?

4. Во что быть одет Игорь в начале ЧП, на момент выхода группы из палатки?

5. Каковы наиболее вероятные причины неравномерного утепления тела Игоря, после его поспешного выхода из палатки, в начале возникновения ЧП:
    отсутствие головного убора, верхней одежды, верхних штормовых брюк, и обуви?

6. Были ли вещи, обнаруженные на теле погибшего, и описанные в акте СМЭ, его собственной одеждой, которой он пользовался во время похода?

7. Какая обувь Игоря была обнаружена на месте происшествия в палатке, а какая была им оставлена в лабазе, на предпоследней стоянке, в верховьях реки Ауспии?

8. Что для Игоря могло послужить достаточно весомым обоснованием для того, чтобы оставить свою тёплую стояночную обувь в лабазе?
    В чём собирался спать Игорь дальше?

9. Как Игорь, в ходе ЧП, мог оказаться без верхней тёплой одежды, но в чужой меховой безрукавке?

10. Согласно Протоколам опознания УД и походному фото-59, отличался ли собственный меховой жилет Игоря, оставленный  в палатке,
     от той меховой безрукавки, в которой он был обнаружен во время поисков тел погибших?

11. На теле фигуранта при обнаружении: распахнутый меховой жилет, расстёгнутая ковбойка, не расправленный манжет свитера, на левой голени задранные штанины
      и сползший с голени гольф. Каковы вероятные причины перечисленных несоответствий в состоянии обнаруженной на теле посмертной одежды?

12. Какие факторы помешали Игорю, за время, от начала ЧП и до момента его гибели, застегнуть и поправить одежду,
      то есть хоть как - то защитить себя от холода и быстрого замерзания?

13. Можно ли объяснить "расстёгнутость" и беспорядок в посмертной одежде Игоря как следствие тяжёлой холодовой травмы?

14. Почему на посмертной одежде Игоря отсутствуют следы значительных повреждений, разрывов и прожогов, то есть, следы какой - либо активной деятельности во время ЧП?

15. На ногах Игоря было обнаружено неравное количество носков: на правой три слоя, на левой - один. Можно ли этот факт из УД расценивать,
      как отсутствие каких - либо его действий в перераспределении носков с правой, более утеплённой ноги, на левую, более раздетую ногу?

16. Почему за промежуток времени, от выхода из палатки и до самой смерти от замерзания, Игорь не позаботился о равномерном распределении
      имеющихся в его распоряжении носков, в пользу раздетой и гораздо сильнее мёрзнущей левой стопы?

17. Какие факторы помешали Игорю рационально воспользоваться имеющимся  запасом носков, для более эффективного утепления обеих ног,
      защиты при хождении по снегу и пересечённой местности?

18. Можно ли предположить причину, объясняющую, почему у погибшего на левой ноге штанины верхних и нижних лыжных брюк были приподняты,
      верхняя часть голени оголена, а единственный тонкий хлопчатобумажный гольф, приспущен до самой щиколотки?

19. Можно ли допустить, что верхние носки с левой стопы Игоря могли быть сняты уже после ухода от палатки и незадолго до его гибели?

20. Почему на Игоре не было обнаружено ни одной вещи, или хотя бы фрагментов одежды, с тел Юры и Георгия?

21. Были ли на одежде Игоря какие - либо следы его участия в общественных работах во время ЧП(розжиг костра, лазанье на кедр, строительство убежища),
      которые бы указывали на то, что он успел до гибели побывать в районе Кедра?

Глава вторая.   Резюме от автора статьи.

Походная экипировка - одежда и обувь Игоря.

Одежда и обувь Игоря, как и туристская экипировка других участников ГД, была предназначена для преодоления маршрута лыжного похода – 59.
Походный гардероб Игоря можно условно разделить на две категории, в соответствии с его назначением: на ходовую одежду и обувь, и стояночную.
Примерный комплект ходовой одежды и обуви Игоря, предназначенный для длительного передвижения по маршруту, состоял из следующих вещей:

- трикотажной, шерстяной лыжной шапки;
- брезентовой штормовой куртки;
- мехового жилета: Анализ вещей на фигуранте Игоре. ;
- полушерстяного  свитера;
- рубашки – ковбойки: Анализ вещей на фигуранте Игоре. ;
- штормового комбинезона;
- двух нижних лыжных брюк на резинках: Анализ вещей на фигуранте Игоре.
- лыжных ботинок: Анализ вещей на фигуранте Игоре.
- других, более мелких предметов одежды:
  шарфа, маски, варежек, рукавиц, тёплых чехлов для обуви, и запаса носков.

Вторая верхняя одежда - кожаная меховая куртка на молнии, предназначалась для стоянок, отдыха и ночлега, а вторым комплектом его походной обуви были тёплые суконные ботинки.
Эта обувь для Игоря была стояночной, использовалась им во время отдыха и сна: Анализ вещей на фигуранте Игоре.
В зимних походах, кроме стояночной верхней одежды и сменной обуви, для ночлега и отдыха после напряжённого ходового дня, туристы брали с собой обязательный запасной свитер,
тёплое бельё, дополнительные тёплые носки, варежки и шапку, которые согревали во время сна и спасали от замерзания.
Но об остальных стояночных вещах Игоря в протоколах УД нет достаточной информации. Мы, например, не можем точно знать, имелся ли у Игоря в походе дополнительный тёплый свитер.
И только лишь в предположительной форме можем считать, что свитер у Игоря был один, поскольку поверх свитера Игорь одевал свой меховой жилет, который и был вторым,
отличным утеплителем для тела, под тонкой штормовкой.
Игорь в этом же свитере и штормовом комбинезоне, за год до трагического похода – 59:

Игорь в самодельной маске на одном из последних фото ГД, и в походе на Приполярный Урал:

Игорь в своей повседневной ходовой экипировке, в жилете, в тёплой лыжной шапке, шарфе и в рукавицах из грубого сукна:
(фото для просмотра можно увеличить, само по себе оно довольно большого формата)

На этом фото он одет в обычную брезентовую штормовку с двойной застёжкой, для защиты от попадания влаги внутрь, и четырьмя карманами – нагрудными,
и нижними внутренними, в которых было удобно носить карты и блокноты. Под штормовкой виден расстёгнутый меховой жилет, свитер и штромовые брюки.
На брюках имелся «фартук» на лямках, с внутренними карманами. Внизу, на манжетах штанин, имелись тонкие затяжные ремешки.
К поясу, с помощью карабина и верёвочки, крепился перочинный нож.

Стояночная обувь Игоря, обнаруженная в лабазе.

Упоминания о стояночной обуви Игоря содержатся в нескольких протоколах УД: их обнаружение в лабазе, при процедуре предварительного опознания в Ивделе,
и при возврате родственникам в Свердловске. Тёплые ботинки Игоря были опознаны поисковиками – студентами Блиновым и Слобцовым, Юдиным и родственниками в Свердловске,
при выдаче на руки его личных вещей:

1. Обнаружение в лабазе, в верховьях Ауспии. Из Протокола осмотра лабаза(УД 1, 9):

2. Ивдель. Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия(УД 1, 13):

3. Свердловск. Из Протоколов опознания вещей(УД 1, 236):

Игорь - единственный из ГД, имевший в походе самую удобную стояночную обувь – суконные боты, тёплые, лёгкие и более компактные,
чем менее удобные в походах традиционные валенки. Так как нет ни одного походного фото Игоря, обутого в стояночные ботинки,
можно лишь по описанию, и фото подобной обуви тех лет, составить примерное представление о его стояночной обуви из лабаза:

Раз суконные ботинки Игоря в протоколах УД обозначаются как тёплые, значит они были с войлочными стельками и утеплены изнутри шерстяной байкой.
Это достаточно удобная и тёплая обувь для стоянок и ночлега, полный разбор этого вида обуви здесь: Анализ вещей на фигуранте Игоре.
Правда, не совсем понятен мотив, по каким причинам эта крайне необходимая для ночлегов обувь, была обнаружена не в брошенной палатке,
а в лабазе, среди оставленных ГД продуктов и вещей, перед подъёмом на перевал, и предположительно, в день разыгравшейся трагедии.
Что для Игоря могло послужить достаточно весомым обоснованием для того, чтобы оставить свою тёплую стояночную обувь в лабазе?
Можно предположить несколько вариантов для объяснения причины этого, на первый взгляд, странного поступка.

Самое простое объяснение – в лабаз были опущены промокшие накануне ботинки. Но влажные суконные ботинки - это не промокшие валенки,
с которыми надо хорошенько повозиться, чтобы нормально высушить в походных условиях. Поэтому намокание суконной обуви не может считаться
достаточным обоснованием для того, чтобы оставлять удобную стояночную обувь в лабазе.

Ещё одно объяснение: ботинки могли быть оставлены в лабазе из - за непригодности их дальнейшего использования в походе:
порвались, обгорели при сушке, прокололась или треснула резиновая подошва и т. д.. Но если бы на ботинках имелись дефекты или повреждения,
кем - нибудь, да и был бы этот факт отмечен в протоколах, из тех кто осматривал при опознании эти ботинки.
Но в любом случае, даже испорченную обувь, если она по каким - то причинам стала непригодной для передвижений на стоянке,
по прежнему можно было использовать во время ночлегов в палатке, как обувь для сна. Поэтому и эту причину можно считать достаточно маловероятной.

И третий вариант, которого придерживается автор этой статьи: Игорь решил оставить ботинки в лабазе, чтобы максимально облегчить вес своего рюкзака.
Ведь ему предстояло, помимо обычного груза, при подъёме на перевал, нести на себе ещё и притороченный сверху рюкзака узел не особо компакто свёрнутой палатки.
В тот последний короткий переход, палатака, перед выходом с Ауспии, не сворачивалась штатным образом, поскольку во второй половине дня, 1 февраля,
ГД рассчитывала на переход в малую дистанцию, и запланированную ночёвку на склоне. Но как раз при таком варианте объяснения, всё - таки имеет смысл
рассмотреть и совокупность первого и третьего вариантов, как единой причины. Имеется ввиду вероятность существенного увлажнения/намокания суконных ботинок в случае,
если 1 числа Игорь в первой половине дня, всё - таки пользовался ими на стоянке и при рытье лабазной ямы.
Я уже упоминала, что на ботинках сверху было сукно, а внутри - тёплая войлочная подклада, и войлочные стельки.
Сукно, но особенно толстый войлок(он производится из натуральной овечьей шерсти) очень хорошо впитывают влагу. При этом такая обувь, если она влажная,
становится значительно тяжелей. И вряд ли Игорь пренебрегал такими существенными обстоятельствами. Ведь он прекрасно осознавал,
что ему предстоит переход на перевал по незнакомой местности и нетронутому снегу, причём с крутизной подъёма и отнюдь не по накатанной прямой.
При этом, надо будет "на ходу" ориентироваться в этой незнакомой местности и учитывать изменения погоды при постепенном подъёме на "верха".
И пройти весть этот путь ему прийдётся не только с рюкзаком на плечах, весом примерно в 25 - 27 кг, но и с дополнительным,
очень даже существенным грузом восьмиместной палатки. Поэтому не удивительно, что для него вес буквально каждой вещи в рюкзаке, имел значение.
Видимо он и посчитал вес тех ботинок(возможно и утяжелённых от влаги, если он ими пользовался на стоянке на Ауспии 1 февраля) -
лишним балластом при дальнейшем восхождении на перевал под двойным весом, и рюкзака и палатки:

Ну а в чём же Игорь собирался спать на ночёвках, оставив свою удобную стояночную обувь в лабазе?
Мне, например, на память приходит один из ранее прочитанных уроков выживания - если нет запасной стояночной обуви, то во время холодных ночлегов,
утеплить свои нижние конечности можно любыми тёплыми вещами - сначала надеть на них достаточное количество тёплых носков, затем поплотнее обмотать ноги любым
доступным утеплителем(для этих целей очень подходил его меховой жилет), и после этого засунуть их, на всё время сна, в любой пустой рюкзак.

Состояние одежды Игоря на момент события и выхода из палатки.

Факты из материалов УД свидетельствуют о том, что начало ЧП застало группу в палатке, за переодеванием и подготовкой к ночлегу на склоне:
под палаткой были разложены лыжи, рюкзаки, частично расстелены одеяла и ватники.
Можно с большой долей вероятности предположить, что Игорь, перед ЧП, уже успел переодеться, или заканчивал процесс переодевания вместе с остальными туристами.
Это предположение основывается на фактах обнаружения в палатке всех вещей его ходовой экипировки. В палатке осталась вся верхняя одежда  Игоря  – штормовка
и меховая куртка, позже обнаруженная первыми поисковиками прицепленной к стойке, возле уцелевшего входа. Остались и более мелкие тёплые вещи – лыжная шапочка,
маска, шарф и рукавицы, тёплые бахилы и ходовая обувь. Но до начала происшествия Игорь успел снять штормовые брюки - комбинезон и меховой жилет. Эти вещи так же были обнаружены,
спустя почти месяц, в пустой и повреждённой палатке. Предположительно, и исходя из того количества его вещей, позже обнаруженных на месте происшествия,
ЧП застало Игоря в свитере, ковбойке, двух нижних лыжных брюках, без головного убора, верхней тёплой одежды, и в одних носках, при очень различной степени утепления ног.
В этой одежде(и в чужой безрукавке), которая была обнаружена на теле погибшего, и начинался его старт от палатки, во время трагических событий, закончившийся в самом внизу спуска со склона,
в небольшом подлеске, среди деревьев и кустарников.
Флажок в районе обнаружения Игоря, до устья Первого Ручья примерно 300 м:
https://www.youtube.com/watch?v=4qpJi6iNWF0

Далее..

Мои наблюдения. На правой ноге - верхние и нижние штаны, носки: два х/б нижних, коричневых и верхний шерстяной, расположены штатно, без каких - либо вмешательств.
Видимо Игорь, перед ЧП, ещё не успел снять верхние брюки и поменять носки после дневного перехода. Или только приступил к переодеванию. Но правые штанины и носки не тронуты,
в любом случае. А с левой ногой ситуация несколько иная. Обе штанины приподнимались или задирались, и подмёрзнув, они так и остались в приподнятом, над лодыжкой, положении.
Из носков, а я думаю, что на обеих ногах, изначально, они были одинаковыми(УД 1, 121):

остался самый нижний. И не обязательно, что он сполз сам. Верхних - то носков нет вообще.. Вероятно, что последний, нижний, был спущен намеренно, вкупе с приподнятыми штанинами.
Это могло произойти ещё в палатке, во время переодевания.
Но эти действия с одеждой, могли быть выполнены и после возникновения ЧП, намеренно и целенаправленно: или чтобы оказать помощь, или чтобы нанести вред.

Бахилы он как раз таки подвязывал шнурками, причём крест - накрест. Но вы взгляните на толщину бахил, под которыми ещё три пары штанов и три слоя носков.
Но какая разница, пользовался он бахилами или нет. Он что, сам себе враг - шнуровать бахилы до врезаний в кожу и образования кровоподтёков на местах вдавлений.
Да и по любому, через слои одежды и толстые утеплённые бахилы, вряд ли можно получить такие повреждения. Другое дело, когда бахил нет,
штанины приподняты, верхние носки сняты, а последний приспущен ниже лодыжек и прямой контакт с кожным покровом.
https://taina.li/forum/index.php?action … bum;in=170

Узкие манжеты, внизу штанин, очень схожи. А вот были у Игоря на таких манжетах ремешки - посмотрела,
но так и не поняла. А вы что видите на фото?

Правда, в СМЭ Игоря, при описании верхних штанов с тела, о подобных ремешках - ни слова:

Виктор, спасибо большое за интересную информацию. Не удержалась, и добавила её ещё и в копилку темы Обувь ГД.
Какой вывод после прочтения воспоминаний Тамары Михайловны? Да не обматывал Игорь шнурки от ботинок вокруг ног, не имел он такой привычки.
К походной аммуниции, включая и лыжную обувь, относился внимательно, не упуская даже таких мелочей, как правильная шнуровка походной обуви.
Учил и показывал другим всякие хитрости с завязыванием шнурков. Чтобы было удобно и надёжно, ничего не тёрло, не развязывалось и не мешало.
Таков его характер, проявлялся даже в мелочах.

Часть сообщений, на сугубо медицинские темы, перенесла в тему Мнение Э. В. Туманова о ДТ.

Из УД(Протокол осмотра места происшествия):

В повести Ярового:

Тело он видел при обнаружении. Видел, осматривал с остальными, после откапывания и при первом приближении. А что навеяло для повести привязанную к ступням кору?
Разглядывание оголённой поверхности ноги, что и отпечаталось в сознании. А в третьем варианте повести трансформировалось в некий намёк
на собственные впечатления от увиденного между резинкой приподнятых нижних штанов и ободком сильно сползшего гольфа:

Думаю, что жёлтый лёд на лице - цвет наледи, тоже не выдумка Ярового, а воспоминание о том, что он тогда увидел.

Яровой свидетель обнаружения первых погибших, понятой при написании Протоколов осмотра места происшествия от 27 февраля
и осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия 5 - 7 марта. Повесть, даже переписанная по третьему кругу, основана
на реальных событиях очевидца, надо присмотрется и проанализировать. Но в этой теме, меня в первую очередь, интересует одежда на теле Игоря и содержимое карманов.
В повести Ярового: "Сосновский был одет в меховую куртку", в УД, в Протоколе, тоже самое: "на теле - меховая куртка". Откуда взялась куртка, если на тело был одет меховой жилет?

Две вещи одного цвета, при этом детали одежды прикрыты и искажены снегом, но расстёгнутый, сбившийся на одну сторону жилет позволяет увидеть край меховой изнанки.
Вот вам и обман зрения - синяя меховая куртка. Фото можно увеличить:

В УД всё представлено так, что вся необходимая карманная мелочь была обнаружена в карманах штормовки и штормовых брюк:

Вот тут такой нюанс: упоминаются штормовые брюки Игоря. Вот они, которые с так называемым "фартуком", то бишь штормовой комбинезон:

Этот комбинезон и есть часть его дневного походного обмундирования. Поэтому вполне вероятно, что у Игоря, вся необходимая мелочевка,
которая должна быть всегда под рукой - хранилась в удобных карманах этого комбинезона. Как и у Семёна, по карманам комбинезона была разложена всякая всячина.
Аналогично у Игоря. В том числе, и перочинный нож, закреплённый где - нибудь на поясе этого комбинезона.
Из этого следует, что спортивные штаны с тела, на резинках - нижние, и одни и другие. И их карманы пусты по этой причине.
Всё нужное лежало в карманах верхних штанов - комбинезона и в штормовой куртке.

Перочинный нож - отдельная история.

Если он с собой у Игоря после покидания палатки - обувка из бересты на левой ноге Игоря, по Яровому, очень логична.
Нож есть, и есть веревочка, за которую он цеплялся к поясу. На одной ноге - тонкий гольф, пока добрался до первых берёз криволесья,
уже возникла серьёзная необходимость в утеплении почти босой ноги. Ножом срезал бересту, туго закрепил верёвкой, чтобы держалась на ноге при движении и проваливании в снег.
Отсюда кольцевидные борозды на голеностопе поверх лодыжек. Обматывал туго - длина верёвки ограничена, если она всего лишь крепление ножа к поясу штанов.
И всё это время, раскрытый перочинный нож держал в зажатой ладони, боясь потерять:

Если от тугого фиксирования бересты к стопе и при затруднённом продвижении по снегу, до боли натёр ногу, пришло решение перерезать верёвку - фиксатор.
Неудачный разрез ножом туго перетянутой вокруг ноги верёвки:

Остатки берестяной обуви, вместе с перерезанной верёвкой падают и теряются в снегу. Нож из обмороженных пальцев незаметно выскальзывает,
они ничего уже не держат и не чувствуют. Но остаются следы - порезанная ладонь, державшая раскрытый нож и разрез поверх вдавленной кожи внизу голени -
след от неудачного перерезания верёвки замёрзшей рукой.

Буду благодарна за ссылку, хочу почитать.

Добавлено в статью:

Пояснения и примечания к этим схемам есть в самом первом посте темы. Там подробно перечислен весь походный гардероб Игоря, со всеми ссылками на листы Уголовного Дела.
Отдельный разговор по меховой безрукавке, обнаруженной на теле Игоря.

ЧУЖАЯ ОДЕЖДА НА ТЕЛЕ ФИГУРАНТА.

Согласно материалам УД, на тело Игоря, среди прочих вещей, была одета тёплая меховая безрукавка:
"Дятлов был найден, прислонившимся головой к березе. Он был виден из-под снега. Одет он был в лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойку, меховую безрукавку."(УД 1, 34 - 35)
"На нем был меховой жилет, свитр, ковбойка, нижнее белье, лыжные брюки и другая одежда. Не было шапки, обуви и рукавиц, а также телогрейки и штормовки."(УД 1, 69)
Из акта наружного осмотра СМЭ тела Игоря(УД 1, 121):

И фото из морга, где на теле частично видна меховая безрукавка, одетая поверх синего вигониевого свитера:

Эта безрукавная тёплая одежда, обнаруженная на теле Игоря, ему не принадлежала. Меховая безрукавка, облицованная синим сатином, принадлежала Ю. Юдину.
Факты из материалов УД, определяющие принадлежность безрукавки:
1. Из протоколов осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, г. Ивдель, 5 - 7 марта 1959 г. (УД 1, 13):

2. Протокол опознания вещей(УД 1, 254):

Обстоятельства таковы, что ни на фото места обнаружения тела Игоря, ни на фото из морга, ни в материалах дела, нет подробного описания меховой безрукавки Юрия Юдина.
Всё, что известно из протоколов УД: безрукавка из серой овчины была облицована материалом из сатина синего цвета.
Но логично предположить, что на ней имелись мягкие матерчатые застёжки, в виде воздушных петель и из того же материала, которым была обшита и сама безрукавка.
Судя по фото из морга, вырез горловины на безрукавке был округлым и неглубоким, практически под горло. Были ли на ней какие - либо карманы - не известно.
Предположительно, безрукавка Юры Юдина выглядела примерно так:

Ещё одно фотоподтверждение, что безрукавка с тела Игоря крыта тканью - здесь отлично видна фактура тканевого покрытия:

Но в походе у Игоря имелась своя собственная меховая безрукавка, которую можно рассмотреть на одном из его прижизненных походных фото - 59.
И есть факты из материалов УД, подтверждающие, что среди вещей, обнаруженных в палатке, находилась и меховая безрукавка без облицовки, которая была личной вещью Игоря:

"Предположительно И. Дятлову принадлежат: а) меховой жилет (без покрытия тканью).."(УД 1, 13)

"Дятлову Игорю принадлежат следующие вещи: 1. Безрукавка меховая ..."(УД 1, 236)

Согласно Протоколам опознания из УД и походному фото - 59, безрукавка Игоря кардинально отличалась от безрукавки Юры Юдина:

1. Меховой жилет Игоря не был облицован, он был "без покрытия тканью". На фото стрелками отмечены места на сгибах левой и правой полы,
где хорошо различимы фрагменты светлого меха, "выглядывающего" с изнанки необлицованного жилета.
2. К жилету Игоря были пристрочены крупные, заметные застёжки в виде воздушных петель, из кожаных полосок.
3. Совершенно отличная, если сравнивать с жилетом Юдина, конфигурация более глубокого V - образного выреза горловины:

Предположительно, меховая безрукавка Игоря выглядела примерно так:

После сравнения безрукавок вывод однозначен: эти вещи абсолютно разные, спутать их друг с другом не представляется возможным.
Таким образом, приведённый выше сравнительный анализ только подтвердил уже известный из УД факт: на склоне Игорь погиб в чужой, распахнутой меховой безрукавке.

Стояночная обувь.

Стояночная обувь Игоря - не валенки и не домашние тапочки в зелёную клетку, которые ошибочно приписывают к его личным вещам, а тёплые суконные ботинки из лабаза.
Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия(УД 1, 13):

Из Протокола осмотра лабаза(УД 1, 9):

Из Протоколов опознания вещей(УД 1, 236):

Суконные ботинки тех времён:

Например, в конце 50 - х, обувная фабрика "Североход" Ярославского совнархоза, выпускала беззатяжную утеплённую обувь на приформованной резиновой подошве.
Верх на сукне был сдублирован с шерстяной или полушерстяной байкой. Для утепления и изоляции от резины, применялась вкладная войлочная стелька.
Зашнуровывались ботинки на крючки, или застегивались на застёжку молния. Зимой они прекрасно заменяли валяную обувь, их можно было носить также весной и осенью без галош,
благодаря наличию кругового бортика из резиновой ленты по всему периметру следа. Обувь имела хороший внешний вид(по тем временам), была удобна в носке и не сложна в производстве.
Бывалые туристы, ходившие в походы по Северному Уралу, в своих тур. отчётах, очень даже рекомендовали иметь в качестве стояночной обуви именно такие суконные боты,
какие были у Игоря в походе - 59(из тур. отчёта за 1958 г.):
Походные реалии того времени.
http://tlib.ru/doc.aspx?id=28850&page=50

Игорь - единственный из ГД, имевший в походе самую удобную стояночную обувь - тёплую, лёгкую и более компактную, чем традиционные валенки.

В моём предыдущем сообщении, упоминания о ботинках в протоколах УД я уже перечисляла.
Следы тёплых ботинок, от лабаза, через процедуру предварительного опознания в Ивделе, и до возврата родственникам в Свердловске:
1. Обнаружение в лабазе. Из Протокола осмотра лабаза(УД 1, 9):

2. Ивдель. Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия(УД 1, 13):

3. Свердловск. Из Протоколов опознания вещей(УД 1, 236):

Ещё упоминания о ботинках Игоря из материалов УД. Из протокола допроса Слобцова:

Список вещей из лабаза, составленный перед отправкой в Ивдель:

То есть, тут всё нормально: ботинки Игоря опознаны Блиновым, Слобцовым, Юдиным и роднёй в Свердловске, при выдаче на руки его личных вещей.

Пока три варианта обстоятельств:
1. Да, самый банальный вариант - в лабазе оставил мокрые ботинки. Вариант, который не устраивает вас, да и меня тоже.
Влажные суконные ботинки - это не промокшие валенки, с которыми надо хорошенько повозиться, чтобы нормально высушить в походных условиях.
Поэтому я тоже не вижу проблемы с сушкой мокрых суконных ботинок, вряд ли это было обоснованием для того, чтобы оставлять тёплую стояночную обувь в лабазе.
2. В лабаз, вместе с продуктами, скинули лишние вещи второстепенной важности, чтобы облегчить вес рюкзаков. Но тут вопрос:
смысл идти без тёплой обуви, удобной для ночёвок, если группа без спальников, а с собой только студенческие одеяла, которые вряд ли хорошо греют в походно - полевых условиях.
В чём он дальше собирался спать? В чужих валенках?
3. Ботинки были оставлены в лабазе из - за непригодности их дальнейшего использования в походе: порвались, обгорели при сушке, прокололась или треснула резиновая подошва и т. д..
Но. Если бы на ботинках имелись дефекты или повреждения, кем - нибудь, да и был бы этот факт отмечен в протоколах, из тех кто вертел в руках, при опознании, эти ботинки.
Первую и вторую причину считаю необоснованными для того, чтобы бросить удобную обувь для ночёвок или пренебречь ею для облегчения груза,
и третий вариант - очень маловероятен. Но пока не придумала ничего более умного, остановлюсь на втором варианте, хотя он меня так же не устраивает, как и первый.

"Суконность" и цвет ботинок обозначен только при опознании в Свердловске. До этого ботинки именовались либо " ботинки тёплые, обнаружены в лабазе", либо "ботинки Дятлова".
Мех внутри суконных ботинок тогда - вряд ли. Изнутри облицовка либо толстой байкой, либо тонким слоем войлока. Плюс внутри войлочные стельки.
Я уже писала о продукции фабрики "Североход", у них в производстве для внутренней облицовки суконных ботинок использовалась байка.
Другой, как я понимаю, утеплённый вариант ботинок - когда внутри не ткань, а более толстый и тёплый войлок. Например, фото женщины из Серова, в суконных ботах:

Читаем описание:
https://auction.ru/offer/boty_botinki_m … 151.html#4
Суконные боты на войлочной подкладке , подошва резиновая, периметр низа обрезинен. Стелька 27,5 см, высота сзади 13,5 см.
Обувная фабрика "Красный Треугольник" - старейшее предприятие по изготовлению резиновой обуви.

Раз суконные ботинки Игоря обозначаются как тёплые, значит они были на войлочной подкладке и с войлочными стельками.
Но как они на самом деле выглядели, их внешний вид для меня пока под вопросом:

Я пока ещё сомневаюсь, были ли на ботинках Игоря застёжки.

Ботинки крупным планом. Фото можно увеличить:

И тоже самое, после обработки, можно увеличить для просмотра:

ЯНЕЖ, что вы думаете вот об этом? /Фото можно увеличить/