Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Отпечаток каблука на фото.

Сообщений 31 страница 45 из 45

31

энсон написал(а):

солнце однозначно слева, и след освещается так.

Да, вы правы, теперь увидела, тени повторяют контуры наста на границе впадины перед следом:

https://i.imgur.com/sEB9jd8l.jpg
https://i.imgur.com/z5oqKrKl.jpg

0

32

Ольга написал(а):

Да, вы правы, теперь увидела, тени повторяют контуры наста на границе впадины перед следом:

Посмотрите тени от лыжных палок.  https://i4.imageban.ru/thumbs/2019.04.02/88466c91ad6c6e21fc0e5d2ec11b151e.jpg

https://i2.imageban.ru/thumbs/2019.04.02/83f86ba008667925d4d79e8d3ccfbca6.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ (02-04-2019 19:06)

0

33

Ольга написал(а):

Да, вы правы, теперь увидела, тени повторяют контуры наста на границе впадины перед следом:

Ну хоть раз то, а то 3 раза, видел не то, что есть.

Вот здесь например, кто что видит, точки на подошве впадины или выпуклости.
Я вижу впадины.

https://i.ibb.co/0VkXJz0/image.png

0

34

энсон написал(а):

Вот здесь например, кто что видит, точки на подошве впадины или выпуклости.
Я вижу впадины.

Впадины, конечно.

0

35

Ольга написал(а):

Впадины, конечно.

А теперь как работает мозг, когда изображение плоское, а не как он привык "3Д".
https://i.ibb.co/dpMnzP8/2.png

Впадины стали выпуклостями.

0

36

энсон написал(а):

Впадины стали выпуклостями.

https://i4.imageban.ru/thumbs/2019.04.03/abb2316f09afac20349717c674d36704.jpg

0

37

Янеж, что сказать то хотел. Это фото из тех времён, когда отзеркаливание могло быть только в зеркале, а выпуклости-впуклости тогда получались поворотом книги на 180.
А приведено с целью показать как видит мозг.

Ольга, вроде с впадиной определились. Варианты, кроме удалённого предмета после того как наступили, есть?

0

38

энсон написал(а):

Сегодня 21:07

Без разницы ,либо повернуть книгу,либо на компе

0

39

энсон написал(а):

Ольга, вроде с впадиной определились. Варианты, кроме удалённого предмета после того как наступили, есть?

Да, есть:

Виктор написал(а):

Такое могло сохраниться на снегу, если это не след каблука, а след какого-то предмета, недавно поднятого с частично прилипшим снегом (имхо).

0

40

Даже если это след каблука, он мог остаться от обуви поисковиков.

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

0

41

Starhunter написал(а):

Сегодня 01:24

Кадр неполный,непонятно, что было конкретно  снято.
Пример https://i1.imageban.ru/thumbs/2019.04.06/135cb4b01b8e8458d167a14708793879.jpg

0

42

https://i5.imageban.ru/thumbs/2019.04.11/11fb607d014bcc7b37c04633cc0f939b.jpg 

0

43

В свете того, что отпечаток каблука  не мог принадлежать ГД

  - погибшие обнаружены в одном валенке и паре валенков
  - тело Семена обнаружено  в стеганные бивуачные бурки ,носить которые отдельно без защиты,например калош - невозможно (каблук отсутствует однозначно)
  - следы обнаружены в совокупности  с остальными
  - кадр со следом каблука достаточно четок
  - след мог быть оставлен сторонними с момента погибания  ГД так и до начала поисков
  - "каблук" и еже с ним были информированы и событии на Первеале с  момента погибания  ГД так и до начала поисков
  - ...
На основании вышеизложенного данная тема не может быть в разделе Тройка на Склоне. Путь/рельеф "МП-граница леса"

Отредактировано ЯНЕЖ (19-04-2019 17:44)

0

44

ЯНЕЖ написал(а):

В свете того, что отпечаток каблука  не мог принадлежать ГД

  - погибшие обнаружены в одном валенке и паре валенков
  - тело Семена обнаружено  в стеганные бивуачные бурки ,носить которые отдельно без защиты,например калош - невозможно (каблук отсутствует однозначно)
  - следы обнаружены в совокупности  с остальными
  - кадр со следом каблука достаточно четок
  - след мог быть оставлен сторонними с момента погибания  ГД так и до начала поисков
  - "каблук" и еще с ним были информированы и событии на Первеале с  момента погибания  ГД так и до начала поисков
  - ..."

Полностью согласен.

0

45

Так и не понял, к чему пришли уважаемые форучане.
Есть же простейшая логика.
Если не пытаться натягивать ее на заранее заданные условия (в данном случае на легенду о выходе группы из палатки 1-2 февраля), то все очевидно и ребенку.

1. На группе три валенка, другой обуви нет. Т.е. даже если группа выходила бы из палатки и шла к оврагу накануне нахождения палатки и следов, этот след - не ее.
2. Никакими чудесами погоды нельзя объяснить сохранение девяти цепочек следов в течение февраля. Т. е. и этот след, и остальные оставлены накануне нахождения.
3. Открыватели палатки Слобцов и Шаравин, говорившие про след сапог, вечером 26 февраля могли видеть только следы вблизи палатки (вернее, площадочки возле нее, с которой начинались следы, метрах в 8-10 от палатки). Темпалов, снвший след перед закатом 27 февраля, застал только укороченные следы, начинавшиеся  метрах в 50 от палатки; остальные замела поземка. Это значит, след сапог был и вблизи палатки, и значительно дальше. Т.е. составлял одну из девяти цепочек, составлявших в первых утренних свидетельствах 27 февраля 1 км, 800 м, 700-800 м.

Мой вывод: кроме бутафоров, принесших накануне нахождения палатку, вещи, принесших в направлении кедра и оврага первые пять тел, больше некому оставить и этот след, и другие .

0