Саша КАН написал(а):Один из них так и показал рукой на зону между Останцем и ""лабазным" лесом.
Так это и есть безопасная тропа манси, по которой пошли и дятловцы. А в других местах мёртвой горы и не обитают. Не знаю, была ли тропа по склону (скорее всего, нет), но туристы сошли с проверенных безопасных троп и тогда, когда во тьме пошли вниз от палатки.
Саша КАН написал(а):Птицы зимой также вовсю летают, прямо над МЧ - см видео Шуры
Вспомним и куропаток, которых отряд Аскинадзи жарил ведрами.
Фото следов росомахи в окрестностях Перевала вроде выискал и Игорь Б.
К утру,к рассвету, когда птицы хищные птицы начинают видеть и искать мясную пищу, трупы уже были кусками льда, подзаметёнными снегом. Мясоедным птицам легче поймать живую тёплую птичку в пищу, чем долбить лёд трупов.
Куропатки и вообще птицы -не те животные, которые боятся опасных мест и провалов. Они летают и лёгкие, им нечего опасаться. Но ледяные трупы долбить они не станут, так чтобы объесть до костей.
Разговр-то начался с того, что Ольга поставила вопрос: почему трупы не объедены. Я и пытаюсь на это ответить.
Лоси, даже если пробегали по какой тропе, человечину и мясо не едят. Медведя проснувшегося, видимо, не было на момент смерти туристов. А мелочь и птицы не станут связываться с большими кусками льда, которые и мясом не пахнут. Четвёрка глубоко под снегом, не добраться. Поэтому и не объедены трупы.
Вот если бы туристы погибли в местах, где реально много живности - кормовые места лосей, а значит, около них поблизости и волки, то волки учуяли бы и живых людей, и трупы, подошли бы быстро, пока не проледенели насквозь, и объели бы до самых костей, до скелета. Около ХЧ зимой не тусовалась крупная живность и их хищники, потому и не объели. По тропам тоже пробегают быстро и редко, не петляя по оврагам в поисках пищи. Потому и не было там охоты.
Нет никаких оснований исключать из фауны Перевала и мелких хищников, типа лисы, песца и хорьков разных... которые запросто могли откусить/отломить/выдернуть Язык девушки, оставленной на берегу в ночь на 5 мая.
Думаю, что есть основания исключить животных (кроме бактерий). Но подробнее потом тему открою, а то всё сразу коротко не скажешь, только выводы.
Если бы 5-го мая кто-то вырвал язык с диафрагмой, кроме того, что сделать это практически невозможно на промёрзшей неэластичной ткани, то поверхность отрыва имела бы совсем другое описание Возрождённого. Поверхности рта не были рваной раной, а имели вид плавно разлагавшейся ткани. Если у трупов кожные покровы были уже распадающимися, то что говорить о слизистых. Самая агрессивная для разложения среда (тем более для слизистых и повреждённых тканей)- влажный воздух. Но об этом потом подробнее - сравнительно по всем трупам.
Ну и ещё, настолько разложившееся мясо даже и животные не едят, отравятся продуктами распада. Достаточно свежую падаль едят, часто только слегка начинающую подтухать на поверхности (такое лежалое мясо легче переваривается и усваивается). Медведи, например, специально закапывают и ждут, чтобы чуть начало подтухать, тогда им вкуснее и легче для пищеваренения. Но не до стадии значительного разложения, когда мясо уже становится ядом. Примерно такой степени разложения уже и была полость рта Люды. Даже подъязычную кость уже не держали упруго соответствующие ткани и мышцы. Если бы от перелома рожки были подвижны, то это не трудно обнаруживается при вскрытии и отмечается в результатах вскрытия. Вырывание животным языка 50-го мая можно точно исключить.
Отредактировано Эвиг (26-08-2018 17:09)
