Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Была ли Секретность в деле?

Сообщений 31 страница 36 из 36

31

Из темы про Яровова. Речь про документ с заданием Бизяеву.

Agata K написал(а):

Что же такого секретного было в простом падении с горы или байках, которые транслировали манси соседям?

Секретность не в байках и падениях, а в негласной оперативной проверке.
В переводе с «ментовского» это не то, что вызвали на допрос или на разговор, это всё гласное.
Это задание, через задание «секретному сотруднику» в разговоре за «чашкой водки» узнать всё «байки» по какой-то теме. Потому что в официальных случаях, а тем более, если есть вина, люди врут или скрывают. У каждого оперативника свои такие сотрудники, про которых даже начальство не должно знать, а уж тем более кто-то со стороны, пусть и из прокуратуры. И зная, какое задание давалось, можно вычислить сотрудника. Поэтому все такие бумаги секретные.
И ещё, полученные таким способом данные, никакой юридической силы не имеют,
К делу их не подошьёшь, их просто используют уже при допросе.

Без разницы, было ли выполнено по Мокрушину, от него информацию получили официально. Другие проверки тоже ничего не дали, та же «Священная гора» подтвердилась своей не священностью, что манси всегда и говорили.

0

32

ЯНЕЖ написал(а):

Отсутствует куча фотографий и пленки
Отсутствует кусок ската- носитель информации
Стартонули поиски с некой затянутости - что то выжидали
Запрет студентам шастать в район выше "чума" - какие то следы там оставались от силовиков.Видимо борта их там присаживались и "наследили"
Отсутствуют документы на некоторые судмедэкспертизы
Спецы-юристы отмечают разорванность дела 1
...

В том то и дело, что все это намёки и байки! - возведённые анкудиновыми в ранг серьезных следственных «улик»...

Презумпция невиновности отдыхает...

Неплохо бы выяснить, по каким причинам, Вову выперли из народных судей

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

0

33

Саша КАН написал(а):

А пока, по мере интереса и времени, собираем первоисточники, картинки и мнения по данному вопросу.
...Выше я привёл 11 фактов, которые предполагают отрицательный ответ на данный вопрос.
Есть ли у кого то из форумчан обратные факты?

ЯНЕЖ написал(а):

25-06-2019 08:06

Саша КАН написал(а):

все это намёки и байки!

Ну как тут не активно учавствовать.

Отредактировано ЯНЕЖ (02-07-2019 09:51)

0

34

ЯНЕЖ написал(а):

Отсутствуют документы на некоторые судмедэкспертизы

Пропали биохимические анализы.
И видимо неспроста.
А что эксперты скажут при отсутствии исходных данных ?
Умные промолчат.
А фантазеры начнут строить гипотезы...

   https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg870947

Саша КАН написал(а):

все это намёки и байки!

Отредактировано ЯНЕЖ (02-07-2019 21:33)

0

35

От Игоря Б.:
http://1723.ru/forums/index.php?s=c6b6a … mp;p=75427

Опровержение всех версий, в соответствии с которыми в гибели дятловцев виновато государство.
Это все секретно-ракетные, полигонно-испытательные, кэгэбэшно-разведывательные, инсценировочно-скрывательные и т.д. и т.п. версии.

Все эти версии перечёркивает один-единственный факт - то что проявлять плёнки дятловцев, которые были не только потерпевшими, но и одновременно главными свидетелями происшествия следствие поручило студентам. Причём никто из следствия при этом даже не присутствовал.

Из интервью с Владиславом Биенко, который не смог пойти в тот поход:
Цитата
С места трагедии (следователь) Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Ее надо было срочно проявить, и я проявил ее за ночь в своей квартире...

- Удивительно! Почему Иванов доверил проявить пленку вам, студенту, а не специалистам-криминалистам?

- Не знаю. Наверное, он мне доверял. А во-вторых, спешил увидеть - что там, на фотографиях? Возможно, что тогда выходные были, их ведомственная фотолаборатория не работала.http://www.ural.kp.ru/daily/26098/2996133/
(Примечание: фотоаппараты были изъяты с места происшествия 27 февраля, а 28 февраля и 1 марта были выходными - суббота и воскресенье).

Ну какое государство, виновное в гибели своих граждан и желающее скрыть этот факт допустит, чтобы плёнки погибших, на которых ещё неизвестно что сфотографировано проявляли студенты, да к тому же друзья погибших?
Ведь на плёнках дятловцев могла быть сфотографирована та самая скрываемая государством причина происшествия (некоторые пытаются разглядеть её на фотографиях дятловцев и сейчас).

P.S. Реальная же причина, по которой дело было засекречено основывается на факте отсутствия в деле результатов химических и гистологических экспертиз:

Почему дело было засекречено и закрыто.
Из-за обнаруженных экспертизами признаков интоксикации неизвестного происхождения, на что указывает расширение зрачков у замёрзших трезвыми:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=52035

Власти посчитали, что доказать непричастность государства к интоксикации туристов не удастся и скрыли результаты экспертиз.
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=57395
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=54961

Подпись автора

Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79

0

36

Саша КАН написал(а):

Из интервью с Владиславом Биенко, который не смог пойти в тот поход:
Цитата
С места трагедии (следователь) Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Ее надо было срочно проявить, и я проявил ее за ночь в своей квартире...

- Удивительно! Почему Иванов доверил проявить пленку вам, студенту, а не специалистам-криминалистам?

- Не знаю. Наверное, он мне доверял. А во-вторых, спешил увидеть - что там, на фотографиях? Возможно, что тогда выходные были, их ведомственная фотолаборатория не работала.http://www.ural.kp.ru/daily/26098/2996133/

Сколько можно повторять этот фейк?

Прявлял Биенко единственную пленку Кривонищенко только в двух источниках: у писательницы Пискаревой и у дятловедов Варсеговых. Та и другие известны многими открытиями, не подтвержденными никем и ничем, кроме них.

Так и в случае с пленкой Кривонищенко. 

Достаточно прочесть источник на ссылке, чтобы понять: источник врет.

"С места трагедии Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Ее надо было срочно проявить, и я проявил ее за ночь в своей квартире и отпечатал с нее фотографии последнего дня группы - от утренних веселых сборов до вечерней установки палатки в штормовых условиях".
Читайте на WWWKP.RU: https://www.kp.ru/daily/26098/2996133/

Установки палатки нет на пленках Кривонищенко.
Эти фотоработы есть только на "потерянной" Фондом пленке из аппарата Дятлова.
Сохранились благодаря тому, что шестеро, включая Биенко, печатали для родных и близких по просьбе Иванова фотографии с проявленных лабораторией прокуратуры пленок.

0