Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы-ответы. Разное

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Форум БДТ находится в стадии становления.
Во избежание загромождений, новые темы в основных разделах форума открываются только по согласованию с Админом.
В данной теме можно размещать "предварительный" материал, соответствующий рубрике.

Далее, по ходу работы, будут сформированы отдельные "узкопрофильные" авторские темы, где первое сообщение закрепляется за автором. Он же - ведет обсуждение, обобщает материал и составляет итоговую или
ОСНОВНУЮ статью,
которая и будет являться компонентом БДТ - составной частью будущего
Краткого Справочника ДТ - см. Приветствие от автора-составителя КС.

Перечень ссылок
на те или иные детали/вопросы, рассмотренные в данной теме:
...
...
... заполняется в ходе поступления

Фигуранты УД - только по именам!

претензия Игоря Б.
ЯНЕЖ написал(а):

Игорь Б. сообщение 13.5.2015, 12:10  Сообщение #532  http://1723.ru/forums/index.php?showtop … entry63078

Игоря Б. мы тоже называем по имени, но это не значит, что пили вместе...
К тому же он вполне может быть и не Игорем, и не Б.
Так что не надо строить целку...

Прятать свои лицо, голос , истинные ФИО и с успехом разбрасывать по форумам чужие, пусть даже без тени панибратства - не лучшее хобби Игоря Б., Ракитина, Кизилова и других засекреченных исследователей
Одно дело когда речь идёт о документальных данных и совсем другое - приписывать конкретным людям действия и поступки, о которых ты на самом деле - ни ухом, ни рылом. В лучшем случае - лишь догадываешься...

...

Примеры самых неблагозвучных (от которых режет ухо) цитат Игоря Б. с использованием дятловских ФИО:
...
...

ОТВЕТ:

Использовать в версиях конкретные ФИО погибших людей - не допустимо как с моральной, так и юридической точки зрения
Достаточно распознавать фигурантов Уд по условным номерам, придуманным прозвищам или просто по именам...как это практикуется на форуме Следопыт1959

Да , в версиях приходится использовать документальные материалы: фото и цитаты первоисточников. Но за них уже несёт ответственность не автор версии, а другие лица - ветераны59: следователи, поисковики, чиновники... которым собственно и по статусу положено было заниматься сбором документальной инфы

Да, в версиях приходится использовать не самые героические гипотезы, не самые положительные черты характера фигурантов - но при этом совсем не обязательно приписывать свои выдумки конкретным ФИО.

А ещё лучше - в начале каждой версии обязать каждого автора пропечатать фразу:

Все совпадения имён, дат и названий в данной работе/рассказе/ истории - являются СЛУЧАЙНЫМИ

0

2

Шесть признаков ИДЕАЛЬНОЙ версии:

1. Полный сюжет
2. Максимум объясненных странностей БДТ
3. Уход с МП и травмы - результат воздействия одной силы
4. Минимум свидетелей
5. Минимум неадекватных действий/эпизодов
6. Минимум чудес или чудесных совпадений

- расставьте приоритеты

Отредактировано Саша КАН (09-11-2017 06:28)

0

3

Чем отличается "странность" от "чудесного совпадения" ?

0

4

Комменты из Ютюба:
https://www.youtube.com/watch?v=fJkuqV0 … urk0h00410

Yelena H
Спасибо, очень занимательно и наглядно.Тайну раскрыть не удастся никому, но приблизится к разгадке можно...

ОТВЕТ
Саша КАН
Я бы перефразировал вашу цитату примерно  так:
Тайну раскрыть вряд ли удастся, но Феномен ДТ как раз и заключается  в приближении к Разгадке...Отсюда вечный творческий интерес публики

0

5

Ответы на Ютюбе
https://www.youtube.com/watch?v=Gn-rb65 … drk0h00410
Цитата КАНа:

... совершенно правильный подход к реконструкции ДТ - ПЕРЕБОР ВАРИАНТОВ.
Да, самые правдоподобные приходят в голову в первую очередь.
Но в жизни всегда есть место странностям, нестандартам, не логичным поступкам и тд.

Задача автора версии - обрисовать любое нештатное действие ГД  - максимально правдивым эпизодом.

Вот уйти без одежды/обуви - вроде дурь, но если расписать условия (быстрое замерзание людей на ветру, толстый слой метелевого/лавинного снега, который превратился в панцирь над палаткой, стоны раненых  и тд), то картина становится не такой уж нереальной

0

6

Я объяснил все факты из у.д...для этого потребовалось создать базовую матрицу: плату...на которую ставятся шестеренки.. Заводится пружина и все крутится и вертится до выработки завода пружины..
Дятловцы шли по маршруту с плановой суточной скоростью   переходов..20 км в сутки..за Дятловцами следили охотники манси.. Туристы разбили палатку на склоне...манси напали на ребят...и убили...на этот фундамент..подтверждаемый фотодокументами.. Протоколами допросов.. Рассказами свидетелей.. Актами смэ..научными трудами по быту и культуре  манси и хантов, накладывается картина на склоне..каждая деталь занимает своё причинноследственное место на основании протоколов..и объясняется наиболее вероятным ходом событий..

0

7

Комменты из Ютюба по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=16iQOPa … 9553082834

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

Свернутый текст

3 недели назад (изменено)
КАКОЙ ИДИОТ ПОЙДЕТ ГОЛЫМ НА 3 ЧАСА ПОГУЛЯТЬ???  КАКОЙ ИДИОТ ДОЙДЯ ДО КЕДРА БУДЕТ ЕЩЕ  ДАЛЬШЕ УХОДИТЬ ОТ ПАЛАТКИ???   УХОДИТЬ С РАНЕНЫМИ БЕЗ АПТЕЧКИ---МАРАЗМ..У НИХ ЖЕ НЕ ГОРЯНКА И ВЫСОТУ НЕ НАДО БЫЛО БЫСТРО СБРАСЫВАТЬ...ЖЕЧЬ КОСТЕР НЕ У РАНЕННЫХ А ОТДЕЛЬНО----СМЫСЛ.....ЕСЛИ ИХ ТАК БЫСТРО ЗАНЕСЛО. ТО ОНИ ВООБЩЕ МОГЛИ НЕ НАЙТИ ПАЛАТКУ И ЧО ПОСЛЕ ПРОГУЛКИ СОВСЕМ ЗАМЕРЗШИМ ЛЕГЧЕ БЫЛО РАЗГРЕБАТЬ ПАЛАТКУ....ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ СТОЛЬКО СНЕГА КОТОРЫЙ МОГ ИХ ПРИДАВИТЬ????  ДА РАСТЯЖКИ СОРВАНЫ.....ДЫК СТАДО СЛОНОВ СРОЧНО ВЫБИРАЛАСЬ ИЗ ПАЛАТКИ....А ВЫ --- ПАЛКА У  НИХ СЛОМАЛАСЬ....ТАМ И ПЕЧКУ МОГЛИ В БЛИН ПРЕВРАТИТЬ ...... А УЖ ФОНАРИК ЗАИНТРИГОВАЛ. ЧТО ЗАРАБОТАЛ. ЧО ЕМУ НЕ ЗАРАБОТАТЬ...ЕГО НЕ ВКЛЮЧАЛИ ПРОСТО В СУМАТОХЕ ЗАБЫЛИ КАК И СПИРТ.....МОГУТ ЛЮДИ ЗАБЫТЬ...ПОНАДЕЕТСЯ НА ДРУГОГО.... ЕСЛИ РАНЕНЫХ СПУСКАЛИ ВНИЗ ....ЧО ЛЫЖИ НЕ ЗАДЕЙСТВОВАЛИ....РАЗДЕТЫЕ....НИЧЕГО НЕ ВЗЯЛИ-----ЭТО ГОВОРИТ. ЧТО ОНИ ВЫСКОЧИЛИ НЕ НА ДОЛГО....ОНИ НЕ СПАЛИ....ЕДА У НИХ БЫЛА РАЗЛОЖЕНА (НЕ НА КУХНЕ ОТДЕЛЬНОЙ ЖЕ)   ЧТО ОНИ НЕ ВИДЕЛИ ЧТО ПАЛАТКА НА ПРЕДЕЛЕ.....И НИКТО В СОРТИР НА НОЧЬ НЕ ВЫХОДИЛ И НЕ ВИДЕЛИ СНЕГ НА КРЫШЕ....КАК ЕГО НАНОСИЛО....ТАК И УНОСИЛО....9 ЧЕЛ НЕ МОГЛИ ВЫРВАТЬ ПАЛАТКУ ИЗ СНЕГА ИЛИ ЧАСТЬ ЕЕ???? ОНИ И НЕ ПЫТАЛИСЬ. СУДЯ ПО ПОРЯДКУ В ПАЛАТКЕ... А ПО СКОРОСТИ
ХОЖДЕНИЯ ПО СНЕГУ БЕЗ ЛЫЖ https://www.youtube.com/watch?v=yUVnY85jpKA&t=1528s   (ГДЕ-ТО С 15-19 МИН)
Свернуть

ОТВЕТИТЬ

Саша КАН
Саша КАН
1 день назад
далее кедра дятловцы и не уходили. Именно там и заканчивается наст. Проверено в экспе2010. Порядка в палатке не было. Поссать люди ходят перед сном и утром... Короче, изучайте БДТ - тогда и поговорим

ОТВЕТИТЬ

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
20 часов назад
Ответ открыт по ссылке
Саша КАН
ЧЕЛОВЕК НЕ ПАРОВОЗ....ПО РАСПИСАНИЮ ХОДИТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!  О КАКОМ ПОРЯДКЕ В ПАЛАТКЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ. ЕСЛИ ПРИ ВЫСОТЕ   1.2 М ТОЛПОЙ ИЗ НЕЕ ВЫШЛО 9 ЖЛОБОВ....НОГАМИ ОНИ ВСЕ ПЕРЕВОРОШИЛИ....ОНИ НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ КУДА СТУПАЮТ И БЫЛО ТЕМНО....И ПАЛКУ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ВЫБИЛИ И ПЕРЕЛОМАЛИ....И РАСТЯЖКИ ПОВЫДЕРГИВАЛИ.....КРОМЕ ТОГО. НЕ ВСЕ РЕБЯТА ПЕРЕОДЕЛИСЬ ИЗ ПОХОДНОЙ В СУХУЮ ОДЕЖДУ И ВСЕ ЭТО ЛЕЖАЛО В БЕСПОРЯДКЕ...!!!!   НЕ НАДО П....НА СЧЕТ НАСТА!!!!  ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ГДЕ И .КАКИЕ БЫЛИ ТОГДА НАНОСЫ И СУГРОБЫ!!!!  НАСТ НЕ АСФАЛЬТ-----СРАЗУ НЕ ОБРАЗУЕТСЯ....ТЫ НЕ ПОПАДАЛ НА ДОРОГЕ В ЗАНОСЫ  ???? ТЫ НЕ ХОДИЛ ПО НЕУБРАННЫМ ТРОТУАРАМ  С МЕСЕВОМ СНЕГА????  ДЫК. ТАМ ВСЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ БЫЛО.....ТЫ ХОТЬ 100 РАЗ ВЫУЧИ  БДТ. НО НАДО ИМЕТЬ ЕЩЕ И ГОЛОВУ.... ВОТ НА СЧЕТ ЕВРЕЯ КАЦКЕВИЧА Я С ТОБОЙ СОГЛАСЕН....ОСТАЛЬНОЕ ЧУШЬ!!!
Свернуть

ОТВЕТИТЬ

Саша КАН

Саша КАН
только что

Всё перечисленное тобой - это чистой воды предположения.
Достоверным являются лишь фото59 и рельеф местности.
Остальные документы59, в частности УД - достоверны в меньшей степени.
Еще меньше - современные мемуары поисковиков...

...Вот из всего этого и строятся логические цепочки, т.е. версии.
Естественно с разной степенью вероятности.
Так что ты прав - нужно сто раз выучить БДТ и "иметь голову".
Добавлю: ... а не заниматься оголтелым ором

0

8

Моя версия довольно подробно опубликована на самлибе.. И нет смысла её подробно здесь описывать..весь объем доказательств там присутствует... Детализация же крайне скользкое дело: кто как повернулся и кто кого ударил в какое время и что сказал.. Это беллитристика..

0

9

Саша КАН написал(а):

большинство версий напрочь игнорируют объяснение "факта расширенных зрачков" у первой Пятёрки (кроме Зины).
Как известно, этот эффект наблюдается только у людей, насмерть замёрзших - либо в состоянии опьянения, либо под воздействием иной интоксикации (см официальное письмо Игоря Б. в адрес Президента РФ - ... ссылка).

Саша КАН написал(а):

у остальных вижу пока единственное "слабое утешение" - мол, парни действительно, перед ДТ немного "тяпнули спирта", но за энное количество часов, алкоголь несколько "выветрился". Причём так, что, как бы слабая методика СМЭ его не определила, а зрачки так и остались расширенными.

Саша Кан, из этого вашего сообщения видно, что  кто-то плетет несуразицу, а вы эту несуразицу повторяете, ставя себя в нелепое положение, показывая полную безграмотность  в этом вопросе, при этом,   искажая действительность.
Чтобы исправить ваши ошибки и неправильные выводы, я вам напомню, что глаза человеку даны природой или богом, чтобы видеть, а зрачки даны  для того, чтобы при свете сужаться, а без света расширятся. Вот такая функция зрачков. Функцию расширения зрачка выполняет дилататор, а функцию сужения сфинктер. Сужение зрачка происходит мгновенно, а расширение медленно.  Из этого следует, что в ночное время зрачки расширены, а в дневное сужены, а при ярком свете, совсем сужены. Можете проверить на кошке. У нее к вечеру зрачки расширены при вечернем дневном свете, или при электрическом освещении. А когда вы ей посветите в глаза фонариком, у нее зрачки моментально сузятся. А если кошка выйдет днем на солнечную лоджию, то  ее зрачки моментально превратятся в узкие полоски. Зрачки человека так же уменьшаются в диаметре при ярком свете и расширяются при обыкновенном свете, тем более ночью, когда освещение отсутствует. Можете посмотреть на свои зрачки через зеркало, у которой одна сторона увеличивает. Я смотрел на свои зрачки при вечернем свете, и при дневном свете возле окна, в которое попадает солнечный свет. Я увидел, надеюсь и вы увидите, как расширяются и сужаются зрачки. Надеюсь, после этого вы поймете, что все  врет ваш этот Игорь Б., а вы его слушаете и повторяете за ним его чушь. Расширенные зрачки у первых четырех трупов говорят только о том, что смерть наступила в ночное время, причем в момент замерзания, да еще и после полученных травм, когда зрачки однозначно расширяются.
Что касается алкоголя, в алкоголизме нужно было  винить группу Слобцова. Это они откопали фляжку со спиртом, выпили спирт, а фляжку подложили обратно в палатку, не догадываясь о том, что Темпалов будет нюхать фляжку,  стараясь  определить, что было в фляжке. Темпалов конечно унюхал спирт в фляжке и сделал свои выводы, не поинтересовавшись тем, кто выпил спирт и не задав ни единого вопроса по этому поводу, ни Слобцову, ни членам его группы. Нужно было допрашивать  группу Слобцова, и самого Слобцова, и Шаравина на предмет того, кто выпил спирт из фляжки, и  только после этого делать выводы.
Что касается исследований  Десятова, по поводу обнаружения им расширенных зрачков у 59%  лиц, умерших в состоянии алкогольного опьянения, могу с уверенностью сказать, что его исследования к ГД никакого отношения не имеют. Начать нужно с того, что в медицине принято считать три степени опьянения: легкая, средняя и тяжелая. А расширение зрачков происходит только при средней степени опьянения. При тяжелой зрачки вообще ни на что не реагируют. Они самостоятельно могут сужаться и в ночное время. А при легкой степени, зрачки реагируют. Они и сужаются при плохом освещении и расширяются при ярком свете. Из оледеневших трупов алкоголь никуда не девается и не выветривается. Его концентрация может уменьшиться на 9%, всего на всего. Такие выводы были сделаны и в СССР и в РФ. Приказы и исследования нужно поискать. Уверен, что эти исследования найдутся, если кто-то займется этим вопросом. Я нашел форум Forens, на котором судебные медики провели свое собственное исследование и сделали свои выводы, что алкоголь из оледеневших трупов никуда не девается, и не выветривается.
https://forens.ru/topic/7206-снижение-к … ви/page/2/
Ими сделана таблица и написана статья, из которой ясно, что если рассматривать  труп, "как закрытую «герметичную» систему, взятие оттаявшей крови для химического исследования вполне оправдано, поскольку концентрация этанола практически не изменяется". http://journal.forens-lit.ru/node/809

0

10

Дополнительное пояснение к вопросам суженных и расширенных зрачков.

Я не удивлюсь, если окажется, что страницы книги выложенной в интернете под названием "Смерть от переохлаждения организма (Десятов В.П.) -1977 год". окажутся фейками. Потому что некоторые единичные случаи в этой интернет-книге не то что сомнительны, они вообще  лживые. Книгу нужно смотреть в библилтеке, а не в интернете. Возможно, такая книга была, но лживых страниц в ней не было. В СССР за такую книгу Десятова В.П. порвали бы, тем более, в 1977 году. Наперсточники появились на территории РФ после развала СССР.
"под глыбой льда обнаружили совершенно заморожен-ного человека. Будучи оживленным, он заявил, что его зовут Роже Додстворт, что он сын знаменитого антиква-ра, скончавшегося в 1654 году, и что сам он был погребен снежной лавиной в 1660 году. В замороженном со-стоянии Роже находился 166 лет."
Каким нужно быть лохом, чтобы в это поверить? Не думаю, что В.П. Десятов был лох.

"Дыхания нет, пульс не пальпируется, сердцебиение не прослушивается, артериальное давление не определяется, кровотечения при разрезе мягких тканей не отмечается. Мышцы «окоченелые», не сокращаются. Сокращений сердца нет."
В таком состоянии человека можно реанимировать в течение максимум 5-6 минут, считают все медики.

Современные исследования: "При низкой температуре (например, после извлечения больного из-под снежного завала) он может быть 10-20 минут, в то время, как на жаре период, когда реанимация человека может быть успешной, сокращается до 2-3 минут."
https://medaboutme.ru/zdorove/spravochn … nimatsiya/
Новые методики.
Реаниматолог Сэм Парниа из медицинского центра Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук (США) в своей книге «Эффект Лазаря» утверждает, что при наличии соответствующего оборудования и уровня подготовки специалистов можно было бы возвращать к жизни даже тех, чье сердце не бьется по четыре-пять часов. Мозг, говорит он, окончательно умирает лишь спустя восемь часов после того как останавливается сердце. https://news.rambler.ru/other/41052756/ … e=copylink
"При наличии соответствующего оборудования", которого в клиниках  СССР в 1977 году не было.
Вывод: наперсточники под видом книги В.П.Десятова опять заврались.
"В случае П. С. Абрамяна (1964) тракторист X. на целине в Северном Казахстане был застигнут в степи сильной пургой. Нашли его через неделю после исчезновения. Конечности согнуты в суставах, разогнуть их невозможно, тело «окоченелое». Подкожная клетчатка оледеневшая, тело стучало, как дерево, на глазах «морозная катаракта». Ректальная температура была ниже 0°С.
Сердцебиение, дыхание и рефлексы полностью отсутствовали. Они появились лишь после 6-часовой активной медицинской помощи. Через 12 часов X. открыл глаза и пришел в сознание. Через 3 месяца тракторист в хорошем состоянии был выписан из больницы."
Выделенное черным цветом является абсолютной ложью. При оледенении все эритроциты погибнут и уже никого и ничего оживить не получится.
" Известно, что отдельные органы в эксперименте чрезвычайно резистентны к охлаждению. Почти каждый орган после его замораживания ученым удавалось оживить".
Выводы:  Мошенники слышали звон, да не знают, где он. Потому что, оледеневшие на человеке органы оживить не возможно.
Существующие нормативы для хранения сердца составляют 4-6 часов с момента извлечения их у донора. Ученые РФ проводят эксперименты, чтобы  увеличить срок до 24 часов, охладив ткани до +4 градусов Цельсия. Вот так будет правильно. https://www.interfax-russia.ru/view/teh … splantacii
Крионика — технология охлаждения умерших людей и животных до сверхнизких температур для длительного хранения трупа.
Технологии воскрешения после разморозки организма пока не существует.
https://iz.ru/880403/ivan-nosatov/glubo … nnye-liudi
Сперму научились криоконсервировать, хранить при низких температурах, а затем размораживать для дальнейшего применения, а человеческие органы, нет.
https://iz.ru/880403/ivan-nosatov/glubo … nnye-liudi
https://muzhchina.info/fertilnost/kriok … iya-spermy
"В нашем материале ширина зрачков измерена в 66 случаях, из них в 31 случае зрачки были 0,3—0,5 см и в 35 случаях — 0,6—0,8. У трупов лиц, умерших от охлаждения трезвыми, зрачки, по нашим наблюдениям, оказались суженными, тогда как при предшествовавшем смерти тяжелом опьянении зрачки в 59 % были расширены."
Выводы: Это абзац ни о чем. Известно, что в 31 случае диаметр зрачков был 3-5 мм. Не расширены. Значит в остальных 35 случаях зрачки расширены. (6—8 мм.). Причем, у лиц предшествовавшем смерти в тяжелом опьянении в 59 % зрачки были расширены. Выходит, что у 41% лиц, находившихся перед смертью в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, зрачки были не расширены.
Сколько лиц из 66 обследованных перед смертью находились в трезвом состоянии, а сколько в состоянии  тяжелого алкогольного опьянения, посчитать не возможно. Потому, что и у лиц трезвых перед смертью, и у лиц  с тяжелым алкогольным опьянением зрачки не были расширены. Придется вычислить. Если 35=59%, то 41%-25. Значит, в алкогольном опьянении умерли  60 человек. (35+25=60).
Остается 6 лиц, по которым нет никаких данных. Возраст, вес, перечень болезней, время смерти (хотя бы день, ночь). Умерли от замерзания. Да они могли и без замерзания умереть. Японцы по зрачкам живых людей научились высчитывать, когда человек умрет. По их исследованиям трезвых людей получается: Маленькие зрачки-умрет скоро, большие зрачки-будет жить долго.
А причины, влияющие на расширение и сужение зрачков российские ученые определяют как множественные, а не единичные. Чтобы не переносить все причины на форум, я адрес одной из статей перенесу, и выберу из нее причины, некоторые из которых касались дятловцев.
"Расширенные зрачки — Симптомы и причины расширенных зрачков, мнение экспертов"
--
Расширенные зрачки.
Естественные причины:
1. Реакция на темноту.
2. Стресс.
3. Влечение к противоположному полу. (У гомосексуалистов к одноименному полу).
Медицинские причины:
1. Травма черепа.
2. Недостаток кислорода.
3. Интоксикация организма.
"Известно, что зрачки могут увеличиваться в темноте, это позволяет человеку лучше видеть в темноте. Однако если при выходе на свет не расширяются зрачки  (скорее всего при выходе на свет зрачки должны сужаться, а не расширятся. Расширятся- это ошибка авторов статьи)".
И откуда видно, что первая четверка погибла в дневное время, а не в темноте?
Психологические факторы:
1. Испуг.
2. Страх.
3. Экстремальная ситуация.
4. Приступы агрессии.
5. Грусть.
Употребление сторонних веществ.
Помимо прочих факторов, на увеличение человеческих зрачков влияют алкогольные и наркотические вещества. После их употребления зрачок находится в расширенном состоянии ещё как минимум двое суток.
Бывают еще и постоянно расширенные зрачки.
А от травмы головы с сотрясением мозга
отмечается расширение зрачков с головокружением.

Я предполагаю, что Книга в интернете, составлена под Десятова В.П.  специально, чтобы обвинить дятловцев в алкоголизме и в их смерти в состоянии  алкогольного опьянения.
Видно, другого варианта не было. Все же понимали, что дятловцы погибли в ночное время.

Отредактировано Alekseй (21-07-2021 23:40)

0

11

--
  Почему то адрес статьи не загружается. Только черточки загрузились.

Отредактировано Alekseй (21-07-2021 16:56)

0

12

Alekseй написал(а):

--
Расширенные зрачки.
Естественные причины:
1. Реакция на темноту.
2. Стресс.

Алексей, добавлю, расширенные зрачки ещё бывают у близоруких людей. По себе знаю. Была высокая степень миопии. Был расширенный зрачок.После операции по восстановлению зрения, значок сузился и пришел  в нормальное состояние. Дятлов носил очки. В деле, в вещах дятловцев фигурируют две или три пары очков. Цитата «Внешние симптомы. Для человека с высокой степенью близорукости характерны широкие зрачки, »

0