Дмитрий написал(а):Конечно дневники Любы и Зины переписывались ими же самими .
это заблуждение....дневник, который Вы упомянули, писался сразу, без каких либо переписываний......если Вы будете внимательнее, то это увидите.........это натуральный текст который, писался по схеме черновика, но порционально, дополнениями, именно поэтому он изобилует множеством помарок и недочетов...
попробую ответить на возникшие вопросы......
В этом секторе пути группы Дятлова не усматривал совершенно ничего для себя интересного.....поэтому, готов был рассматривать детали преодоления ГД этого участка, в достаточно большой погрешности.... выход днем; путь представлялся не значительным; плюс облегчающее режим сопровождение; в середине пути фиксируется геостационарный объект....в общем то вопросов сюжет не вызывать и не должен ............рассуждения были простыми: геостационарные объекты, стоят на своих местах веками....сложно не обнаружить их значительной армии исследователей, которые в последние годы буквально ломанулись в эти места, ....то есть, что то из того, уже должно присутствовать в фото- видео- фиксации. .....оказалось все иначе, и данные материалы представлены в сети весьма скудно.......тем не менее, общая картина складывалась, через привязанную картинку возвышенности на Googlе Earth............просьба Дмитрия уточнить координаты Солнца снимка ГД на 41-ом в итоге своем, обозначила путь данного отрезка как проходимым большей частью под лунными сумерками да еще в условиях наледи........... В общем то сложенной мною общей картины оно не поменяло.......но приближаясь к детализации, положение перестало стало представать сухой график, а начала проявляться в качестве более живой модели,.....особенно после добавления возможных деталей Хабаром. ....... захотелось посмотреть на нее более пристально, соответственно понадобилось акцентировать внимание к деталям.....чтобы не тащить за собой возможные ошибки, пришлось отказаться от привязки к геостационарному объекту, забыв уже сложившиеся итоги,....а попытаться зайти на точку "триптиха" с иной, возможной стороны. С тем, чтобы потом, соотнести их между собой.
исходным являлось понимание, того, что данный отрезок пути группа шла северо-северо-западным направлением. .... рассматривая положение точки, исходим из того, что западной стороной мог выступать как левый, так и правый берег р.Лозьвы
вспомним, что север вверху карты (точнее вверх по вертикальной линии километровки) ..... приложим так же картинку визуализации положения светила над горизонтом
вспомним, что зимнее Солнце являет свой вид в максимальном значении размера видимости
на триптихе "гора: обход наледи" выведем градиент небосвода.....обратим внимание присутствие двух встречных источников света.......выделим основной, .... побочный исключаем из расчетов, как не имеющий значения, (ему даем любое приемлемое объяснение).......проецируем направление на основной источник света, способный сложить существующее состояние светотени. ...обращаем внимание, что направление на основной источник света почти совпадает с направлением движения группы. задаем значение со значительным разбросом.....из полученного азимута убираем запредельные значения.....остается только значение ~250 градусов. ...укладываем полученные значения на тот отрезок пути, который предшествует периоду атрономических сумерков.....обращаем внимание, что место полностью отвечает картинке......как по увеличенной части реки, так и наличию горного массива.....к тому же укладывается в хронологию.....(если читать карту внимательнее, то даже небольшое возвышение, откуда исходит дополнительный источник света в этом месте присутствует )
Так что, Habar, что это за свет среди деревьев, - не знаю......визуально очень напоминает прожектор, мощный фонарик....в том месте как бы небольшой холм, ... но в данном рассуждении он значения не имеет, только путает.....приверженцы конспирологии могут его рассматривать как пресловутый огненный шар или улетающую ракету.....
те исследователи которые, пытаются что то донести, говорят мертвым языком.....здесь же, как ни странно, группа начитает оживать.....ты начинаешь понимать как шли, чувствовать с чем именно столкнулись и к чему приходили.......как бы понимаешь с чего все началось.......когда читаешь "наледи".....ну представляешь некий объем.....но так, чтобы от берега до берега!!!!!, причем в размерах, которые не обойти ни слева ни справа!!!, да так чтобы через 50 метров останавливаться, чтобы приводить лыжи в порядок!!!........Трешь какой то! Какой то абсолютный авантюризм!!!........может быть Вы и называете это наледями, как по моему так это просто не вставший лед!....а ведь выше, где перепад существеннее, и скорость течения интенсивнее, должно быть еще хуже..........Я пытался представить как они бы проходили это расстояние без лошади под рюкзаками.....печаль-печаль была бы и два дня верных. ........да еще в ночь.......бред какой то. ......Сомнений нет что так оно и было.........но это как то на грани адекватного.....моя такого авангардизма не понимает!
Отредактировано Alsfex-3 (23-02-2020 11:04)
- Подпись автора
"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше
