Согласен. Причем не только (и не столько) с собственно штормовкой, сколько со всей спальной укладкой. Перестилаться из-за пустяковой потребности - не самое увлекательное занятие.

Опять снова согласен.  Но к чему такая спешка: бросай мешки - вокзал отходит? Если Кривонищенко и Дятлов еще не закончили процесс переодевания, значит и процесс обустройства "ночного интерьера" в палатке был не закончен. Куда и зачем спешит тот, кто просит Георгия дать ему свой нож?

Если они были в труселях - значит, без ножа.
Если с ножом - значит, нормально одетые.
И срезать ветку с дерева намного проще, чем срезать елочку на корню. Никакого специального обучения для этого не требуется.  В отличие от.

Почему же тогда туристы руками ломают ветви Кедра? Восьмисантиметровые, кстати, по свидетельству Масленникова.

О как. Забавно.
И раз уж Вы таки настроились отвечать на мои вопросы, то буду благодарен за еще один ответ. На очевидный вопрос: зачем же Золотарев или Тибо выкинули ножны? Нож удобнее носить в руках?

И опасное. Как COVID-19.
Но это не заблуждение - это убеждение. Что намного таки хуже. Для здравого смысла.
Вместе с тем, это хороший пример того, что объяснить можно всё, что захочется. Если нельзя свалить на поисковиков или нерасторопность следствия, то придумываем подходящий финт и вещшаем его на кого-нибудь их туристов ГД.
А куда деваться? Если не хочется признавать очевидные факты, приходится выкручиваться.
Хорошо, когда делает это мастер этого дела.  И скучно, когда за это берется дилетант.

Отредактировано сергани (16-03-2020 13:51)

Заблуждение - это Вы со своей версией ритульного убийства. Причем заблуждение - это сильно большой комплемент.

За все восемь лет ни разу не видела чтобы кто то поставил этот очевидный вопрос на обсуждение.

Отредактировано Елена Д. (16-03-2020 20:49)

Не пытались себе представить - каково вдвоем на холодище и зимище: в неотапливаемой палатке?
Они двоем честно возвратили палатке объем. Ждали возвращения тех, кто покинул палатку чтоб они спокойно барахтались.
Нарезали буженины и достали спирт. Все начиналось нестрашно. Мороз сильный еще не грянул.
Пока ждали - тяпнули и закусили. Фонарик на верх палатки примастерили как маяк.
Вырубились от спирта и нервотрепки с востановлением палатки по холодищу, ветрищу, снежищу, темнотище.
Неизвестно - как ваще очухались. Могли замерзнуть прям там в палатке - уснуть и не проснуться.
Очухались и ваще потеряли время и реальность. Нож видимо был заткнут за чей-то валенок. Только поэтому он ушел из палатки.
Просто потелепались по следам группы и находили погибших. Первую тройку - на склоне. Там походу шок был.
Не знаю - хотелось ли жить от таких находок...

ДАЕРМ... на Семене - часто расшифровывают как "замерзаем". Нам никак не поверить - что в ней такой простой смысл.
Который доносить вроде как лишне. На самом деле смысл доносимый - что не надо никого искать для обвинения. Никого.

Отредактировано Почемучка (17-03-2020 00:13)

Потому что прочие - не были дежурными. Которым было велено не спать и следить чтоб палатку не заваливало.
Вы не знакомились с моей моделью?

Всё бывает. Но такая запредельная разница в состоянии - двое, накормленные и напоенные, одетые и обутые на выход, собираются строгать палочки и в тоже время, и в том же месте двое сидят без носков на незаправленной "кровати", не давая ее заправить, кстати- это, как минимум вызывает удивление. И что особенно удивительно: образец нерасторопности - руководитель группы.
Или это не удивляет?

Не в Крыму же остановились... Свечки, фонарики, спички - всё у них есть. А дневное освещение уже в любом случае кончилось и да нет в нем особой необходимости для того, чтобы отремонтировать лыжную палку.

Т.е., ты полагаешь, что "настилом" они озаботились раньше, чем костром?

Сочту это за комплимент.
Хотя и понимаю, что в Вашей реальности - это ироническая колкость. Но с бугорка моих прожитых, надеюсь не зря, лет, я уже давно заметил, что в девичьих грезах раздолбай всегда представляется лихим и очаровательным, а губошлеп - расчетливым  и хладнокровным.
Убийственно холодным.

В расчетливости и хладнокровии есть свое очарование интеллекта, это я про наши грезы . В мальчишечьих грезах все иначе. Подождем Стархантера. У него всегда все четко, по делу.

Так цепочка следов, если принимать ее за достоверный факт, как раз ломает через колено этот штамп: такое разделение - "Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились." - возможно только в том случае, если обе группы спускаются одновременно и сохраняют визуальный контакт.

Согласна, но больше ориентируюсь на протокол Темпалова, где он говорит о 8 следах, а девятого не видит. Девятый след, это след Золотарева, так как с большой долей вероятности именно его фонарик потерян на третьей гряде в районе " чума"

Это единственный камень преткновения (нож) в любой криминальной версии. Нож не отобран нападающими на начальном этапе при изгнании из палатки. При этом , как минимум одна травма - порез ладони Дятлова указывает на его наличие внизу . Про то , что деревца именно резали ножом, а не рубили достоверных свидетельств нет. Одни говорят , что стволы были рубленные, другие,что резанные. По единственному фото точно не определишь, чем снимали верхушки.

Не делал.
Но по долгу службы, а не ради интереса именно прокурор Темпалов обязан был рассматривать следы. И именно его, а никого другого хоть как-то, но учили в институте это делать.
И именно он по абсолютно доброй воле написал на допросе, что следов было именно 8. Причём именно 8, а не 9.