Дуга обязательно должна быть видна, моя любимая пятиногая лошадь под дугу запряжена.

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

горожанин написал(а):

    Тупость является только косвенным аргументом, фактическим признанием , что нет ничего против очевидных фактов фотомонтажа.
    Попробуйте другие аргументы.

    Вопросы остаются.

Объяснять?
Нет, не стану.
Почему?
Потому что любые мои объяснения и даже аксиомы, разобьются об идиотский вопрос..  «И что?»
Это бронебойная позиция. Прочитайте рассказ Шукшина «Срезал».
Там как раз ваш случай.
Как говорил Марк Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе вы опуститесь на их уровень, где они вас задавят своим опытом!».

горожанин написал(а):

    Грустно мне за дятловедов... Без всякой иронии.

Я конечно могу Вам объяснить если не все, то очень многое.....но не совсем представляю зачем поднимать из лежащего положения того, кто даже не планирует идти самостоятельно (рожденный ползать, летать не может!)........как то занятие бессмысленное
.....я Вам уже объяснял подделка таких миниатюр, как негативы - не возможна(на то время, и как минимум, еще для пары десятков последующих лет). А в указанных вами деталях - бессмысленна. А отсутствие возможности и задачи, это достаточный повод задуматься и задать себе вопрос: туда ли я смотрю? Вместо того, Вы с завидной упертостью, талдычите одно и то же:  ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА!!!!
.....в каждом конкретном эпизоде вашего взора есть условия, которые выводят Ваш взгляд за мышление, связанное неким шаблоном. ........то Вы не представляете "пьяный лес", то за основу исследования берете динамичный объект, снятый при длинной экспозиции, то не учитываете углы и искажения, то сравниваете несравнимое.....вы все время делаете то, что делать нельзя, а свалив в кучу, пытаетесь оперировать надуманным массивом......ну это же элементарно. ........Хотя Вы не являетесь чем то особенным, подобная практика - очередная реинкарнация "Исторического любителя" (но тот, как бы, на следующем уровне, он хоть бабки на этом зарабатывает))))))).....а Вы пока еще на стадии подготовки.......во всех подобных схемах совершенно не наблюдается желания постичь суть вопроса, все они заняты манипулированием исходными данными.....своеобразная подтасовка.....чем же тут поможешь?????)))))) 
....так что грустите за себя.....

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:01)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

горожанин написал(а):

    Превосходно!
    Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.
    Теперь с этим замечательным пониманием - давайте-ка на конкретные вопросы.

а самому совсем никак?? Все! типа приехали? это предел ваших возможностей....Бу-Га-Га!!!!....вот их и посчитали)))))
"Спортом тебе надо заниматься, Кукушкина!" - OST Приключения Электроника
PS/
горожанин написал(а):

    Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.

Уж не знаю каким мерилом вы измерили объем его мозга, но, полагаю, не Вам оценивать его умственные способности. Просто этот не глупый человек делает то, что делает. Что не как не говорит о его умственных способностях.

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:12)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

горожанин написал(а):

    Я уже выложил признаки фотомонтажа, они бесспорны. Раз конкретных возражений нет, так тому и быть.

согласен, бесспорны - ДЛЯ ДИЛЕТАНТА, .....не желающего мыслить продуктивно....на том уровне и оставайтесь.

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

горожанин....любой, кто выступает с  публичным заявлением, рассчитывает, что убедительность его аргументов  аудиторией будет воспринята. Если подобного не происходит, не приходится говорить о "бесспорности/убедительности"......все это проблемы публикатора и никак не наоборот)))))

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

горожанин написал(а):

    Сожалею. Это не объясняет фотомонтаж.  Ни единого случая.

Чтож Вы так прикипели то к  ФОТОМОНТАЖУ???? К тому же в такой жестко утвердительной манере))))...Учитесь у Семилетова и ИстЛюба...они, как люди не глупые,  ничего не утверждают, только якобы ненавязчиво обращают внимание интересующей их аудитории, на некоторые моменты, имеющие не совсем однозначное толкование, возможный вариант развития событий....и то, что им лично кажется......к тому же направленность выбранной Вами темы не нова и тем более не уникальна.......предлагаю иное направление, способное привлечь некоторую часть аудитории,......типа.....  инопланетяне изначально следили за группой, воздействуя на искривление пространства, чо и фиксировала беспристрастная фотокамера типа кривой лес, несоразмерные предметы, искаженный рост...ну и остальное, что вы там навысмотрели под лупой.....т.е. аргументы берёте свои, прежние,..и упаковываете ее в более своеобразную форму........оно пусть так же сказочно, как у вас сейчас,  но хоть будет с претензией на оригинальность))))

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 03:58)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

горожанин написал(а):

    Я сказки дятловедов не обсуждаю. Фотомонтажные работы объясняются фотомонтажом.

....да ладно!!!!.... Ваша то - такая же сказка. Что уж тут юлить. Нельзя придуриваться, обманывая всех все время. Рано или поздно найдется тот, кто отличает незабудку от дерьма.  Вы не фотомонтажные работы называете фотомонтажом, а всего лишь фотомонтажом прикрываете свое показательное невежество. К примеру, если строители сдадут, построив кривой(с отклонением от вертикали) многоэтажку (увы, такое случается) и это отразится на фото, которое попадется Вам на глаза, то будет то же самое. ..... Как говорил Жванецкий видимо следует подправить что то "в консерватории".

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 09:59)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Не существует такого положения лыжи на ноге лыжника, висящей в воздухе, при котором лыжа была бы не видна. Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

горожанин написал(а):

    Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не круглый идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж)

... меньше остального интересовало то, что могут увидеть бараны......как то не слишком Вы себя цените.....а в общем то безусловно вызывает сожаление, что персонажи обладающие терпеньем и внимательностью  ......не могут делать правильные выводы, а вместо этого страдают ерундой.
горожанин написал(а):

    Сожалею. Если принцип фотомонтажа не доходит, то и не надо пытаться понимать.

в отличие от некоторых я достаточно полно представляю и технику и технологию  и практику того, как и что используя атрибуты и технику того времени  можно было сделать по фотомонтажу. Именно в силу этого понимания говорю, что монтажа там не вижу.........хотя интуитивно предполагаю, что, как минимум, одного фотоаппарата с содержимым, там не хватает.
горожанин написал(а):

    Фигуру Дорошенко с палочками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палочки, которые он не-пойми-чем держит, остались висеть на месте относительно фона.

Вы снова не догоняете.......учитесь строить рассказы по картинке, а заодно вспомните хотя бы  курс геометрии.......время между кадрами действительно минимально, ...очень странная схема движения группы повторяет себя из отрезка к отрезку.....мне это объяснить сложно.......снимающий во втором кадре поменял угол съемки, соответственно, относительно первого снимка вся его правая часть изменила вид, это правило отображения панорамы в плоскости, что Вы и наблюдаете. И если бы следовало что то подделать проекцию непременно  пришлось бы учитывать ....Вы разными глазами то, которые совсем незначительно отстоят друг от друга, видите совершенно разные объекты, а тут значительный отворот камеры от вертикальной оси по горизонту. ........Эх! Все Вам разъяснять надо......Неужели так сложно додуматься самостоятельно?????

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 03:32)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Или чуть растолмачу: отчего эти все показываемые на пальцах углы, правила, значительные отвороты касаются фигуры и не касаются палочек?