Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.


Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.

Сообщений 31 страница 60 из 323

31

adelauda_glasha написал(а):

Горожанин, бог с ним, с горизонтом.
Какое подходящее фото монтажер взял фоном, на том и работал.
Ну может, верховой ветер деревья гнул.

Да, кстати, до этого на Лозьве и притоках плотно работали операторские группы Свердловской киностудии, пара документалок из жизни КМНС и вроде тоже два худ.фильма.

Отредактировано adelauda_glasha (Сегодня 19:22)

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Это не "бог с ним".
Это совсем не "бог с ним"!
Это песня и эпос остолопа, делавшего монтаж.

Дальние деревья, фигуры соответствуют повернутому горизонту и перепендикулярны ему. А ближние поставлены прямо на повернутый фон. И никакая киностудия не додумается так сделать, только эпический остолоп - автор "съемок дятловцев".

А над лошадью может быть и коряга на дальнем плане, а не дуга.

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

0

32

Дуга обязательно должна быть видна, моя любимая пятиногая лошадь под дугу запряжена. :)

0

33

adelauda_glasha написал(а):

Дуга обязательно должна быть видна, моя любимая пятиногая лошадь под дугу запряжена. :)

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Ладно. Пускай будет эпический перекос с дугой.
Главное - перекос.
Чтоб над ним дятловеды думали, а не над дугой.

И киностудию совсем не обязательно приплетать. У олухов-фотомастеров и свои фотоаппараты были, еще и дятловские в пользовании. Хоть заснимайся.

https://i.imgur.com/MufFUlT.jpg

https://i.imgur.com/xZ5RAJI.jpg

0

34

adelauda_glasha.....ну горожанин понятно, он просто рекламирует свой провокационный текст, но Вы же на банальный развод не поведетесь?????)))))))

0

35

Не хотят, смотрю, дятловеды обсуждать ошибки с лыжами. Ну дело хозяйское. Поставлю свой любимый пример лыжного творчества фотомастера - автора "съемок дятловцев". Я ему даже отдельный пост посвятил. Кому интересно, пусть смотрит. А здесь только сами фотоработы с единственным вопросом и минимальным дополнением.   

Якобы снимки Дятлова, якобы 1 февраля, якобы на перевале.

Для чего фотомастер, блестяще изобразив жуткую стихию и присутствие девятерых,  наставил большинство лыж без креплений, а половину - с невероятной формы носками?
С креплениями должны быть все 18 лыж, и никак иначе. Точно так, как на реальных лыжах, принесенных на перевал и неоднократно снятых реальным фотографом.

http://images.vfl.ru/ii/1596079779/c0448dd6/31204425_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1596079695/f3aa458d/31204424_m.jpg

https://i.imgur.com/XxOkgKk.jpg

https://i.imgur.com/rIaLOLJ.jpg

Единственное добавление - про невероятную форму носков дятловских лыж на фотоработе.
Дятловеды сети искали год что-то похожее. Нашли только горные лыжи, у которых носок должен быть больше. Но и эти горные лыжи далеко не дотягивают до фантастического творчества фотомастера, делавшего дятловские фальшивки.

https://i.imgur.com/YBQUOvg.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:33)

0

36

горожанин написал(а):

Тупость является только косвенным аргументом, фактическим признанием , что нет ничего против очевидных фактов фотомонтажа.
Попробуйте другие аргументы.

Вопросы остаются.

Объяснять?
Нет, не стану.
Почему?
Потому что любые мои объяснения и даже аксиомы, разобьются об идиотский вопрос..  «И что?»
Это бронебойная позиция. Прочитайте рассказ Шукшина «Срезал».
Там как раз ваш случай.
Как говорил Марк Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе вы опуститесь на их уровень, где они вас задавят своим опытом!».

0

37

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Тупость является только косвенным аргументом, фактическим признанием , что нет ничего против очевидных фактов фотомонтажа.
    Попробуйте другие аргументы.

    Вопросы остаются.

Объяснять?
Нет, не стану.
Почему?
Потому что любые мои объяснения и даже аксиомы, разобьются об идиотский вопрос..  «И что?»
Это бронебойная позиция. Прочитайте рассказ Шукшина «Срезал».
Там как раз ваш случай.
Как говорил Марк Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе вы опуститесь на их уровень, где они вас задавят своим опытом!».

Ну как хотите. Аргументируйте тупостями. Аргументируйте Шукшиным и Твеном. Читайте их, это хорошие писатели.
Ясен пень, опровержением фотомонтажа в данном сообщении это не считается.

Грустно мне за дятловедов... Без всякой иронии.

0

38

горожанин написал(а):

Грустно мне за дятловедов... Без всякой иронии.

Я конечно могу Вам объяснить если не все, то очень многое.....но не совсем представляю зачем поднимать из лежащего положения того, кто даже не планирует идти самостоятельно (рожденный ползать, летать не может!)........как то занятие бессмысленное
.....я Вам уже объяснял подделка таких миниатюр, как негативы - не возможна(на то время, и как минимум, еще для пары десятков последующих лет). А в указанных вами деталях - бессмысленна. А отсутствие возможности и задачи, это достаточный повод задуматься и задать себе вопрос: туда ли я смотрю? Вместо того, Вы с завидной упертостью, талдычите одно и то же:  ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА!!!!
.....в каждом конкретном эпизоде вашего взора есть условия, которые сковывают Ваш взгляд за рамку узкого шаблона мышления, связанного множеством  стереотипов. ........то Вы не представляете "пьяный лес", то за основу исследования берете динамичный объект, снятый при длинной экспозиции, то не учитываете углы и искажения, то сравниваете несравнимое.....вы все время делаете то, что делать нельзя, а свалив в кучу, пытаетесь оперировать надуманным массивом......ну это же элементарно. ........Хотя Вы не являетесь чем то особенным, подобная практика - очередная реинкарнация "Исторического любителя" (но тот, как бы, на следующем уровне, он хоть бабки на этом зарабатывает))))))).....а Вы пока еще на стадии подготовки.......во всех подобных схемах совершенно не наблюдается желания постичь суть вопроса, все они заняты манипулированием исходными данными.....своеобразная подтасовка.....чем же тут поможешь?????))))))  :jumping:
....так что грустите за себя.....

Отредактировано Alsfex-3 (30-07-2020 11:05)

0

39

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Грустно мне за дятловедов... Без всякой иронии.

Я конечно могу Вам объяснить если не все, то очень многое.....но не совсем представляю зачем поднимать из лежащего положения того, кто даже не планирует идти самостоятельно (рожденный ползать, летать не может!)........как то занятие бессмысленное
.....я Вам уже объяснял подделка таких миниатюр, как негативы - не возможна(на то время, и как минимум, еще для пары десятков последующих лет). А в указанных вами деталях - бессмысленна. А отсутствие возможности и задачи, это достаточный повод задуматься и задать себе вопрос: туда ли я смотрю? Вместо того, Вы с завидной упертостью, талдычите одно и то же:  ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА-ПОДДЕЛКА!!!!
.....в каждом конкретном эпизоде вашего взора есть условия, которые выводят Ваш взгляд за мышление, связанное неким шаблоном. ........то Вы не представляете "пьяный лес", то за основу исследования берете динамичный объект, снятый при длинной экспозиции, то не учитываете углы и искажения, то сравниваете несравнимое.....вы все время делаете то, что делать нельзя, а свалив в кучу, пытаетесь оперировать надуманным массивом......ну это же элементарно. ........Хотя Вы не являетесь чем то особенным, подобная практика - очередная реинкарнация "Исторического любителя" (но тот, как бы, на следующем уровне, он хоть бабки на этом зарабатывает))))))).....а Вы пока еще на стадии подготовки.......во всех подобных схемах совершенно не наблюдается желания постичь суть вопроса, все они заняты манипулированием исходными данными.....своеобразная подтасовка.....чем же тут поможешь?????))))))  :jumping:
....так что грустите за себя.....

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:01)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Превосходно!
Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.
Теперь с этим замечательным пониманием - давайте-ка на конкретные вопросы.

0

40

горожанин написал(а):

Превосходно!
Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.
Теперь с этим замечательным пониманием - давайте-ка на конкретные вопросы.

а самому совсем никак?? Все! типа приехали? это предел ваших возможностей....Бу-Га-Га!!!!....вот их и посчитали)))))
"Спортом тебе надо заниматься, Кукушкина!" - OST Приключения Электроника
PS/

горожанин написал(а):

Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.

Уж не знаю каким мерилом вы измерили объем его мозга, но, полагаю, не Вам оценивать его умственные способности. Просто этот не глупый человек делает то, что делает. Что не как не говорит о его умственных способностях.

Отредактировано Alsfex-3 (30-07-2020 11:12)

0

41

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Превосходно!
    Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.
    Теперь с этим замечательным пониманием - давайте-ка на конкретные вопросы.

а самому совсем никак?? Все! типа приехали? это предел ваших возможностей....Бу-Га-Га!!!!....вот их и посчитали)))))
"Спортом тебе надо заниматься, Кукушкина!" - OST Приключения Электроника
PS/
горожанин написал(а):

    Особенно в части дятловеда без головного мозга Исторического Любителя.

Уж не знаю каким мерилом вы измерили объем его мозга, но, полагаю, не Вам оценивать его умственные способности. Просто этот не глупый человек делает то, что делает. Что не как не говорит о его умственных способностях.

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:12)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Я уже выложил признаки фотомонтажа, они бесспорны. Раз конкретных возражений нет, так тому и быть.
А мозга у Любителя нет, как и моральных качеств.

Отредактировано горожанин (30-07-2020 11:15)

0

42

горожанин написал(а):

Я уже выложил признаки фотомонтажа, они бесспорны. Раз конкретных возражений нет, так тому и быть.

согласен, бесспорны - ДЛЯ ДИЛЕТАНТА, .....не желающего мыслить продуктивно....на том уровне и оставайтесь.

0

43

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Я уже выложил признаки фотомонтажа, они бесспорны. Раз конкретных возражений нет, так тому и быть.

согласен, бесспорны - ДЛЯ ДИЛЕТАНТА, .....не желающего мыслить продуктивно....на том уровне и оставайтесь.

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

И прекрасно , что не возражаете.

Любитель, кстати, тоже :)

0

44

горожанин....любой, кто выступает с  публичным заявлением, рассчитывает, что убедительность его аргументов  аудиторией будет воспринята абсолютно, т.е. без дополнительных вопросов. Если подобного не происходит, не приходится говорить о "бесспорности/убедительности"......все это проблемы публикатора и никак не наоборот)))))

Отредактировано Alsfex-3 (30-07-2020 23:24)

0

45

Alsfex-3 написал(а):

горожанин....любой, кто выступает с  публичным заявлением, рассчитывает, что убедительность его аргументов  аудиторией будет воспринята. Если подобного не происходит, не приходится говорить о "бесспорности/убедительности"......все это проблемы публикатора и никак не наоборот)))))

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Сожалею. Это не объясняет фотомонтаж.  Ни единого случая.

0

46

горожанин написал(а):

Сожалею. Это не объясняет фотомонтаж.  Ни единого случая.

Чтож Вы так прикипели то к  ФОТОМОНТАЖУ???? К тому же в такой жестко утвердительной манере))))...Учитесь у Семилетова и ИстЛюба...они, как люди не глупые,  ничего не утверждают, только якобы ненавязчиво обращают внимание интересующей их аудитории, на некоторые моменты, имеющие не совсем однозначное толкование, возможный вариант развития событий....и то, что им лично кажется......к тому же направленность выбранной Вами темы не нова и тем более не уникальна.......предлагаю иное направление, способное привлечь некоторую часть аудитории,......типа.....  инопланетяне изначально следили за группой, воздействуя на искривление пространства, чо и фиксировала беспристрастная фотокамера типа кривой лес, несоразмерные предметы, искаженный рост...ну и остальное, что вы там навысмотрели под лупой.....т.е. аргументы берёте свои, прежние,..и упаковываете ее в более своеобразную форму........оно пусть так же сказочно, как у вас сейчас,  но хоть будет с претензией на оригинальность))))

Отредактировано Alsfex-3 (31-07-2020 01:58)

0

47

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Сожалею. Это не объясняет фотомонтаж.  Ни единого случая.

Чтож Вы так прикипели то к  ФОТОМОНТАЖУ???? К тому же в такой жестко утвердительной манере))))...Учитесь у Семилетова и ИстЛюба...они, как люди не глупые,  ничего не утверждают, только якобы ненавязчиво обращают внимание интересующей их аудитории, на некоторые моменты, имеющие не совсем однозначное толкование, возможный вариант развития событий....и то, что им лично кажется......к тому же направленность выбранной Вами темы не нова и тем более не уникальна.......предлагаю иное направление, способное привлечь некоторую часть аудитории,......типа.....  инопланетяне изначально следили за группой, воздействуя на искривление пространства, чо и фиксировала беспристрастная фотокамера типа кривой лес, несоразмерные предметы, искаженный рост...ну и остальное, что вы там навысмотрели под лупой.....т.е. аргументы берёте свои, прежние,..и упаковываете ее в более своеобразную форму........оно пусть так же сказочно, как у вас сейчас,  но хоть будет с претензией на оригинальность))))

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 03:58)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Я сказки дятловедов не обсуждаю. Фотомонтажные работы объясняются фотомонтажом.

Отредактировано горожанин (31-07-2020 04:55)

0

48

горожанин написал(а):

Я сказки дятловедов не обсуждаю. Фотомонтажные работы объясняются фотомонтажом.

....да ладно!!!!.... Ваша то - такая же сказка. Что уж тут юлить. Нельзя придуриваться, обманывая всех все время. Рано или поздно найдется тот, кто отличает незабудку от дерьма.  Вы не фотомонтажные работы называете фотомонтажом, а всего лишь фотомонтажом прикрываете свое показательное невежество. К примеру, если строители сдадут, построив кривой(с отклонением от вертикали) многоэтажку (увы, такое случается) и это отразится на фото, которое попадется Вам на глаза, то будет то же самое. ..... Как говорил Жванецкий видимо следует подправить что то "в консерватории".

Отредактировано Alsfex-3 (31-07-2020 07:59)

0

49

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Я сказки дятловедов не обсуждаю. Фотомонтажные работы объясняются фотомонтажом.

....да ладно!!!!.... Ваша то - такая же сказка. Что уж тут юлить. Нельзя придуриваться, обманывая всех все время. Рано или поздно найдется тот, кто отличает незабудку от дерьма.  Вы не фотомонтажные работы называете фотомонтажом, а всего лишь фотомонтажом прикрываете свое показательное невежество. К примеру, если строители сдадут, построив кривой(с отклонением от вертикали) многоэтажку (увы, такое случается) и это отразится на фото, которое попадется Вам на глаза, то будет то же самое. ..... Как говорил Жванецкий видимо следует подправить что то "в консерватории".

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 09:59)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Пока что ничем, кроме флуда без границ, простейшие примеры фотомонтажа не опровергнуты.

0

50

Приуныли, смотрю, оппоненты...
Давайте оживим наши будни.
Еще одна ошибка автора  фотомонтажей  "съемок дятловцев". Из необъятного вопросника дятловедам - сторонникам подлинности похода и съемок похода, как обычно.
Как обычно, с лыжами , раз уж про лыжи разговор.

Якобы 30 января. Глупейшая ошибка! Забыли лыжу нацепить))

Не существует такого положения лыжи на ноге лыжника, висящей в воздухе, при котором лыжа была бы не видна. Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

https://i.imgur.com/1YmB9fg.jpg

https://i.imgur.com/9UsResd.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:35)

0

51

горожанин написал(а):

Не существует такого положения лыжи на ноге лыжника, висящей в воздухе, при котором лыжа была бы не видна. Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" OST PPS.....то, что Вы внимательны к мелочам - это безусловный плюс.......но ваше воображение это что то с чем то)))))......мне вот интересно, а как должна в ём  эта лыжа укладываться при таком положении стопы.....порадуйте, нарисуйте! АААА)))))
Ваш полет мысли полностью оторван от реальности...прям как в японском аниме, где посреди спортзала запросто всплывает субмарина.....вааащето уже неоднократно писал, что любому проекту(будь то программный проект, логистическое решение, монтаж вполне укладывается туда же) предшествует работа постановка задачи......ну я понимаю, вы увидели нечто, не врубились чо эта.....и сразу Эврика!!!! вот ан грааааль!!! .......но неужели в Вашем разумении не включается вопрос: каким местом должен  был думать постановщик, что карпеть над подобной хренотенью?????

Отредактировано Alsfex-3 (31-07-2020 10:46)

0

52

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Не существует такого положения лыжи на ноге лыжника, висящей в воздухе, при котором лыжа была бы не видна. Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" OST PPS.....то, что Вы внимательны к мелочам - это безусловный плюс.......но ваше воображение это что то с чем то)))))......мне вот интересно, а как должна в ём  эта лыжа укладываться при таком положении стопы.....порадуйте, нарисуйте! АААА)))))
Ваш полет мысли полностью оторван от реальности...прям как в японском аниме, где посреди спортзала запросто всплывает субмарина.....вааащето уже неоднократно писал, что любому проекту(будь то программный проект, логистическое решение, монтаж вполне укладывается туда же) предшествует работа постановка задачи......ну я понимаю, вы увидели нечто, не врубились чо эта.....и сразу Эврика!!!! вот ан грааааль!!! .......но неужели в Вашем разумении не включается вопрос: каким местом должен  был думать постановщик, что карпеть над подобной хренотенью?????

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 12:46)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Сожалею. Здесь нет разъяснения примерам фотомонтажа.

0

53

горожанин написал(а):

Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

а можно поподробнее..."забыл" - это как????...судя по прежним рассказкам.....схемы работы олуха-автора была таковой, что он брал одно изображение и вставлял в иное место.....тут так же? или у Вас есть иные мысли на сей счет?????)))))))))))))))))

0

54

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Есть только одно объяснение: олух, автор фотоработы, забыл ее нацепить. Или не стал по причине лени, решил, что и так сойдет.

а можно поподробнее..."забыл" - это как????...судя по прежним рассказкам.....схемы работы олуха-автора была таковой, что он брал одно изображение и вставлял в иное место.....тут так же? или у Вас есть иные мысли на сей счет?????)))))))))))))))))

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Сожалею. Если принцип фотомонтажа не доходит, то и не надо пытаться понимать. Смотрите долбо-ТВ и дебило-нет, стримеров дятловедения, для вас правда там.

0

55

Лыжные палочки - такая же безграничная тема, как и лыжи.

Начнем  прямо с сессии "с лошадью по Лозьве" с ее огромным числом ошибок.

Якобы 27 января, предзакатный час, два снимка с интервалом как бы в секунды.

https://i.imgur.com/xZ5RAJI.jpg

https://i.imgur.com/uuOeM1b.jpg

Фигуру Дорошенко с палочками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палочки, которые он не-пойми-чем держит, остались висеть на месте относительно фона. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))

Это невозможно, естественно, если работа - не фотомонтаж.

https://i.imgur.com/RvvWZw4.jpg

Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не круглый идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж). Делается наклоном рамки на столе увеличителя. Страдает резкость, но это неважно при таком качестве.

0

56

горожанин написал(а):

Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не круглый идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж)

... меньше остального интересовало то, что могут увидеть бараны......как то не слишком Вы себя цените.....а в общем то безусловно вызывает сожаление, что персонажи обладающие терпеньем и внимательностью  ......не могут делать правильные выводы, а вместо этого страдают ерундой.

горожанин написал(а):

Сожалею. Если принцип фотомонтажа не доходит, то и не надо пытаться понимать.

в отличие от некоторых я достаточно полно представляю и технику и технологию  и практику того, как и что используя атрибуты и технику того времени  можно было сделать по фотомонтажу. Именно в силу этого понимания говорю, что монтажа там не вижу.........хотя интуитивно предполагаю, что, как минимум, одного фотоаппарата с содержимым, там не хватает.

горожанин написал(а):

Фигуру Дорошенко с палочками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палочки, которые он не-пойми-чем держит, остались висеть на месте относительно фона.

Вы снова не догоняете.......учитесь строить рассказы по картинке, а заодно вспомните хотя бы  курс геометрии.......время между кадрами действительно минимально, ...очень странная схема движения группы повторяет себя из отрезка к отрезку.....мне это объяснить сложно.......снимающий во втором кадре поменял угол съемки, соответственно, относительно первого снимка вся его правая часть изменила вид, это правило отображения панорамы в плоскости, что Вы и наблюдаете. И если бы следовало что то подделать проекцию непременно  пришлось бы учитывать ....Вы разными глазами то, которые совсем незначительно отстоят друг от друга, видите совершенно разные объекты, а тут значительный отворот камеры от вертикальной оси по горизонту. ........Эх! Все Вам разъяснять надо......Неужели так сложно додуматься самостоятельно?????

Отредактировано Alsfex-3 (01-08-2020 01:32)

0

57

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не круглый идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж)

... меньше остального интересовало то, что могут увидеть бараны......как то не слишком Вы себя цените.....а в общем то безусловно вызывает сожаление, что персонажи обладающие терпеньем и внимательностью  ......не могут делать правильные выводы, а вместо этого страдают ерундой.
горожанин написал(а):

    Сожалею. Если принцип фотомонтажа не доходит, то и не надо пытаться понимать.

в отличие от некоторых я достаточно полно представляю и технику и технологию  и практику того, как и что используя атрибуты и технику того времени  можно было сделать по фотомонтажу. Именно в силу этого понимания говорю, что монтажа там не вижу.........хотя интуитивно предполагаю, что, как минимум, одного фотоаппарата с содержимым, там не хватает.
горожанин написал(а):

    Фигуру Дорошенко с палочками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палочки, которые он не-пойми-чем держит, остались висеть на месте относительно фона.

Вы снова не догоняете.......учитесь строить рассказы по картинке, а заодно вспомните хотя бы  курс геометрии.......время между кадрами действительно минимально, ...очень странная схема движения группы повторяет себя из отрезка к отрезку.....мне это объяснить сложно.......снимающий во втором кадре поменял угол съемки, соответственно, относительно первого снимка вся его правая часть изменила вид, это правило отображения панорамы в плоскости, что Вы и наблюдаете. И если бы следовало что то подделать проекцию непременно  пришлось бы учитывать ....Вы разными глазами то, которые совсем незначительно отстоят друг от друга, видите совершенно разные объекты, а тут значительный отворот камеры от вертикальной оси по горизонту. ........Эх! Все Вам разъяснять надо......Неужели так сложно додуматься самостоятельно?????

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 03:32)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Замечательно. Теперь конкретно: почему фигура сдвинулась относительно фона, а палочки остались висеть на месте относительно фона?

Или чуть растолмачу: отчего эти все показываемые на пальцах углы, правила, значительные отвороты касаются фигуры и не касаются палочек?

https://i.imgur.com/RvvWZw4.jpg

Отредактировано горожанин (01-08-2020 07:15)

0

58

И заодно. Из того же вопросника.  Про фигуру.

Фотограф сместился вокруг фигуры на все 50 градусов, фигура не повернулась ни на градус. Как это возможно, если это не фотомонтаж?

Бесспорно, на все три фото накладывалась одна фигура. Составная, ноги - отдельно. Эти ноги мы увидим позже, на трех фото сессии на Лозьве.

https://i.imgur.com/QgDkxgb.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:36)

0

59

горожанин написал(а):

Или чуть растолмачу: отчего эти все показываемые на пальцах углы, правила, значительные отвороты касаются фигуры и не касаются палочек?

Вы яркий образчик того, почему не хочется объяснять что-то тому, кто "плавает" в элементарном, рано или поздно ему придется объяснять каждую мелочь. Ну пока минута выдалась....ловите!!!!
В механическое время периода СССР для съемок панорам использовались специальные конструкции, где пленка описывала дугу и сам узкоугольный объектив при отпускании затвора так же описывал дугу....таким образом они давали более-менее реальную картинку......на любительских камерах ставился широкоугольный объектив(т.е. такой, который разово захватывал широкий обзор), отражающий картинку на прямоугольную плоскую матрицу.  При разных углах визира получалась приблизительно такая картинка:

https://i5.imageban.ru/thumbs/2020.08.01/6f77c0ababe4c34e3922b95d9a35b7dd.jpg
то есть даже, если угол поворота ведущего съему незначителен, углы и расстояния между предметами менялись от края в сторону разворота, что Вы и наблюдаете.

Отредактировано Alsfex-3 (01-08-2020 07:56)

0

60

Alsfex-3 написал(а):

горожанин написал(а):

    Или чуть растолмачу: отчего эти все показываемые на пальцах углы, правила, значительные отвороты касаются фигуры и не касаются палочек?

Вы яркий образчик того, почему не хочется объяснять что-то тому, кто "плавает" в элементарном, рано или поздно ему придется объяснять каждую мелочь. Ну пока минута выдалась....ловите!!!!
В механическое время периода СССР для съемок панорам использовались специальные конструкции, где пленка описывала дугу и сам узкоугольный объектив при отпускании затвора так же описывал дугу....те давали более менее реальную картинку......на любительских камерах ставился широкоугольный объектив(т.е. такой, который разово захватывал широкий обзор), отражающий картинку на прямоугольную плоскую матрицу.  При разных углах визира получалась приблизительно такая картинка:

https://i5.imageban.ru/thumbs/2020.08.0 … 35b7dd.jpg
то есть даже если угол поворота ведущего съему незначителен углы, и расстояния между предметами менялись от края в сторону поворота, что Вы и наблюдаете.

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 09:47)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Механическое время периода СССР, описывание дуги объективом при опускании затвора, смена расстояний между предметами  - это прекрасно. Но хотелось бы конкретного ответа на конкретные вопросы, один и второй. Ну и на весь предыдущий не отвеченный вопросник.

Отредактировано горожанин (01-08-2020 07:58)

0


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.