вопросы надо ставить корректно, Ваш может звучать лишь так: Надо объяснить , как именно менялись углы и расстояния в каждом конкретном фотомонтаже. Углы и расстояния меняются при фотографическом  отображении объемного пространства на плоском. Как именно?? Показал схематично.  Если Вам даже это не понятно, то говорить дальше не о чем. А тему фотомонтажа вааще не трогайте. Она вам недоступна ... это просто не для подобного уровня. Своим вопросом Вы продемонстрировали предел уровня своего понимания, т.е. поставили жирную точку в возможности дальнейшего обсуждения.  Сожалею, я был о вас лучшего мнения.

Отредактировано Alsfex-3 (01-08-2020 22:09)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Alsfex,  извиняюсь, задержала с ответом.
Почему Вы считаете что Горожанин что-то рекламирует?
Я давно посты Горожанина читаю, в рекламе он явно не нуждается 

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

adelauda_glasha, выражаясь современным языком, известные объективы камер ГД относятся к сегменту нормальных, однако на 1959 год, и под тот вопрос, который озвучивал горожанин их вполне можно рассматривать как объектив широкого обзора.   

когда в стройной схеме явно вырисовывается некий пробел....а как известно, свято место пусто не бывает....то оно обязательно должно быть чем то заполнено.......так, что вероятность озвученного Вами есть, и она высока, выражается в том, что что у ГД была еще одна фотокамера, несколько иного свойства, чем остальные.........в этом плане можем чего то не знать....озвучивать детали не очень хочется, потому как горожане прознав про это потом не отвяжутся со своими буйными фантазиями....хотя мельком я где то в каком то своем тексте, об этом уже обмолвился)))))

он не дурной, хотя косит под недотепу.....следовательно отрабатывает некую схему....предложенная мною, - это один из вариантов, возможны иные схемы, но все  они аналогичны, и мало отличаются от предложенной. Так что по сути все верно........чистое позерство - т.е. скрытая реклама себя любимого.

Отредактировано Alsfex-3 (02-08-2020 00:08)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Alsfex, добрый вечер.
Вы ошибаетесь в оценке возможностей ф/а у ГД. Обычные массовые ф/а,  возможности объектива исчерпывались размерами кадра фотоплёнки.
Знаете, если бы вместо стандартной фотоплёнки в ф/а стояла киноплёнка, можно было бы обсудить возможность широкофокусной съёмки объективами Индустар и Юпитер на ф/а дятловцев.

Я за любой кипиш кроме голодовки.
Тогда логичней прикрепить к штативу исчезнувший ф/а с широкофокусным объективом.

Ну во-первых, сам себя с утра не похвалишь, весь день себя (плохо) чувствуешь 
Ничего страшного, УК РФ не запрещено.
Как бы то ни было, Горожанин наблюдателен, этого у него не отнять.
Ну а выводы из полученной информации принято делать самостоятельно 

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

Я не знаю, каким объективом можно сделать такие вещи. По-моему, никаким.

Про себя я уже надцать раз узнал, кто я есть и что я есть. Давайте про объектив. Каким образом, каким объективом были получены эти эффекты?

Это очень, очень малая часть странностей объективов, напомню. Но чтобы двигаться дальше, надо хоть с чего-нибудь начать.

Отредактировано горожанин (02-08-2020 12:27)

Alsfex, согласна. В группе 4 ф/а, достаточно фотоплёнки, а количество отснятых кадров ничтожно.
Просто удивительно, группа в начале маршрута, ещё не накопилась усталость, новые впечатления, новые места, погода отличная. И ничего.

И не надо тырить мою мобилу! 

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

все, что вы подметили, это ну никак не странности оборудования, это всего лишь издержки личного субъективного восприятия

Путь ГД по основным точкам, по временным интервалам, по порядку и этапам прохождения мне в общем то понятен..........особенности принципиальной схемы самого движения не понятны....здесь придется обращаться к мнению тех, кто более плотно занимался персоналиями.......фотоаппаратами группы тоже я серьезно не занимался.....хотя достаточно панорам, чтобы понять, какие именно камеры работали в конкретном месте, и кому они принадлежат,.....причем  результат можно получить с достаточно высокой вероятностью.....поэтому по фотокамерам мне было бы опрометчиво что то утверждать.....я всего лишь могу обозначить свое понимание: основной набор известных камер  это камеры, предназначенные для самого широкого потребления.....типа, расчехлил - поднял -навел - сфотографировал, в основе своей составляющие объективы базовой комплектации...снимающие на среднюю пленку....я бы сказал так было два объектива индустар-11, два индустар 50, плюс один телеобъектив Юпитер -11(15-ти сантиметровая бандура) .....снимков с его использование не наблюдаю......один из аппаратов был в плохом состоянии (условно-исправен).....кто то из ребят к фото делу пытался относится близко к профессиональному......по сути штатив им нужен был именно для него (телеобъектива)......мест, и временных интервалов, где была бы пригодна съемка на него не так много .....предполагаю, что именно у владельца этого объектива мог был быть в наличии еще один аппарат, которого не наблюдаем.

Отредактировано Alsfex-3 (02-08-2020 21:58)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

при том бардаке, который там творился с хождением материалов по делу там могло быть все что угодно. ..... Я бы допустил, что 2 фотоаппарата могли быть у Кривонищенко.....я совершенно не знаю этого персонажа, но его арсенал, предполагает изрядную амбициозность при хорошей обеспеченности, соответственно мог взять то, что выделило бы его материалы среди прочих других (это чисто предположение)....ну и подобная техника четко обозначает интерес по территории фотосъемки......Золотарев же, в силу возраста, скорее всего взял бы самую простую камеру, без излишних наворотов.

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Ни один человек, который хоть раз прочитал простейший самоучитель по фотографии, не назовет широкоугольный объектив - широкофокусным.
В мозгу неоткуда будет взяться подобной "широкофокусной" ассоциации. Не будет устойчивой связи нейронов в головном мозге.
И только полный дилетант, нихрена не понимающий в фото и понятиях фотографии, может выдать на гора такой перл.
но.. "Пастернака не читал, но осуждаю!"

100%. Объектив "Юпитер-11" принадлежал Кривонищенко. Так же ему принадлежал универсальный видоискатель, что бы понимать границы кадра фотографии, снятой при помощи этого объектива. Так как телеобъектив достаточно "темный", поэтому, что бы на него что-то снять более-менее достойно, требуется длинная выдержка. Именно по этому в поход был взят штатив.

даже спора не получится......вопрос другой: купил он его сам???....или это семейная реликвия?????......если сам, то должен был знать, что с ним делать...... и подобное соответствующим образом его характерезует .... если папин, то возможно взят не пойми-зачем, и просто взял дорогую игрушку типа попользоваться и прихвастнуть,........но возможно, что не для себя под чужую задачу (тоже вариант, потому как фотодальномер, который он прихватил с собой, весчь ваще не нужная, гораздо нужнее был бы экспонометр, но его, как я понимаю, взял Дятлов)......то есть, получается, что Криво взял совершенно никому не нужные дорогие прибамбасы,...... если под чью то иную задачу. То т.к. задачи ставил в основном Игорь, так что и песня могла быть его.....

OMG!!! Что вы всегда несете???!!! Что описано???? что опознано????.....Как ващще родственники могут определить свой из двух одинаковых аппаратов.....где вы видите описание их объективов????.......да еще в те времена, когда сказали: На, а то ваще ничего не получишь......удивительно каким боком  adelauda_glasha дала  вам положительную  оценку!!!!.....

с таким подходом лучше ващще ничем не заниматься, кроме надувания мыльных пузырей

Вживую пока мне это объектив не попадался....попадется может куплю (ща стоит 500 рублев), поюзаю.....хотя и так по нему инфы пользователей хватает.....выпускался с 49-го года, точная копия немецкого CARL ZEISS (Карл Цейсс).....из плюсов только удобство, помимо не достаточной просветленности оптики, есть еще минус косячит при контровом освещении и при определенных углах бокового интенсивного света (требуется бленда).....так что объектив в тех условиях использования еще тот "не подарок" при стоимости в 1954 году 425 рублей

PS/ Можно еще добавить, что два фотоаппарата скорее всего были изготовлены Красногорским оптическим заводом Московской области. Дата их изготовления - 1955 год. Остальные известные модели более раннего производства. Это устанавливается по серийному номеру, который с 1954 года,  в первых двух цифрах, стал включать в себя последние две цифры года производства. До этого времени была сквозная нумерация.

Отредактировано Alsfex-3 (03-08-2020 13:42)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

habar, а Вы читали Пастернака? И как?
По объективам - термин широкофокусный применялся к фотосъемке, широкоугольный относился к киносъёмке.
Ну или в Хабаровске и Москве нейроны не идентичны 

Alsfex, вероятно по особым приметам, свойственным своему
Хм, Вы думаете, объективы подрезали во время хранении вещдоков? 

Ошибаетесь! Надувание мыльных пузырей - искусство:

Может быть, прекратим спорить и займёмся разбором фотографий?

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

Здесь лыжные палки перед Зиной коротки.
Один больной из Киева на этой основе вывел теорию, что с дятловцами в походе был карлик.
У Горожанина есть повод для присоединения. «Фотошопер накосячил..»

Это очередная премия Дарвина!

Отредактировано habar (03-08-2020 21:54)