Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.


Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.

Сообщений 91 страница 120 из 323

91

habar написал(а):

Это очередная премия Дарвина!

Неужели кто-то из широкоугольного объектива застрелился?
habar, пользуйтесь широкофокусными, безопасней  ;)

0

92

Горожанин, здесь ещё ступня отдельно от лыжи, крепление в сторону так не уйдет
https://i.imgur.com/uZ7uKWHm.png

Но по палкам Колмогоровой не соглашусь, кольца в снег провалились.
https://i.imgur.com/WlEJZhLm.png

0

93

adelauda_glasha написал(а):

Горожанин, здесь ещё ступня отдельно от лыжи, крепление в сторону так не уйдет
https://i.imgur.com/uZ7uKWHm.png

Но по палкам Колмогоровой не соглашусь, кольца в снег провалились.
https://i.imgur.com/WlEJZhLm.png

Подпись автора

    Истина где-то рядом, не?

Фигура поставлена на лыжи из другой обстановки. Лыжи рисованы, и есть тень от лыжи, единственный раз на всех съемках.

https://i.imgur.com/XPsAEIB.jpg

А следы колец есть у палок Колмогоровой, с ними фотомастер не наврал.
Проблема с палочками  для гномиков  мансийских гор, которые в полтора раза выше колена.

https://i.imgur.com/l06GLyF.jpg

Отредактировано горожанин (04-08-2020 13:00)

0

94

самое время вспомнить советы мудрых: "Искать аргументы в споре с тупым — всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь, он всё равно опрокинет все фигуры, обгадит доску и будет гордо думать, что победил." NN

Отредактировано Alsfex-3 (04-08-2020 11:02)

0

95

Alsfex-3 написал(а):

самое время вспомнить советы мудрых: "Искать аргументы в споре с тупым — всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Без разницы, насколько хорошо ты играешь, он всё равно опрокинет все фигуры, обгадит доску и будет гордо думать, что победил." NN

Отредактировано Alsfex-3 (Сегодня 13:02)

Подпись автора

    "Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Я с вами вообще не спорю, товарищ.
Расслабьтесь, чувствуйте себя как дома и спокойно придумывайте очередные причины не отвечать на вопросы. На форуме удивительной лояльности админы, и совсем не существует разделов-дублей, куда скидывается флуд. Тут все для вас!

0

96

горожанин написал(а):

И заодно. Из того же вопросника.  Про фигуру.

Фотограф сместился вокруг фигуры на все 50 градусов, фигура не повернулась ни на градус. Как это возможно, если это не фотомонтаж?

Бесспорно, на все три фото накладывалась одна фигура. Составная, ноги - отдельно. Эти ноги мы увидим позже, на трех фото сессии на Лозьве.

https://i.imgur.com/QgDkxgb.jpg

Обещанные ноги из составной фигуры Дорошенко с сессии "с лошадью по Лозьве".

Три фото якобы 28 января сняты фотографом, идущим вдоль рюкзаков.

https://i.imgur.com/U41HVC8.jpg

Палки относительно рюкзаков смещаются значительно. Все правильно.

https://i.imgur.com/ktDxYXM.jpg

Рюкзаки относительно дальнего плана смещаются значительно. Все правильно.

https://i.imgur.com/9idNUyu.jpg

Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть. Рюкзаки и палки снимали на натуре, фигуру накладывали, на глазок, и ошиблись с наложением.

https://i.imgur.com/wnWtVzX.jpg

Эти кадры распределили по пленкам Кривонищенко, Слободина, Золотарева)) Пусть сторонники подлинности похода и  монтажей расскажут, как они бегали по очереди снимать.

0

97

горожанин написал(а):

чувствуйте себя как дома и спокойно придумывайте очередные причины не отвечать на вопросы. На форуме удивительной лояльности админы, и совсем не существует разделов-дублей, куда скидывается флуд.

Вам стоит оценить лояльность и автора самой темы.
Это тема Альсфекса, и его право, отвечать на ваши вопросы, или нет.
Как и решать, насколько здесь для него удобны эти вопросы и ваши претензии по поводу нежелания анализировать размещаемый вами фотоматериал.

0

98

Ольга написал(а):

горожанин написал(а):

    чувствуйте себя как дома и спокойно придумывайте очередные причины не отвечать на вопросы. На форуме удивительной лояльности админы, и совсем не существует разделов-дублей, куда скидывается флуд.

Вам стоит оценить лояльность и автора самой темы.
Это тема Альсфекса, и его право, отвечать на ваши вопросы, или нет.
Как и решать, насколько здесь для него удобны эти вопросы и ваши претензии по поводу нежелания анализировать размещаемый вами фотоматериал.

Яволь!
Благоволите и уважаемому автору сказать, чтоб воздерживался от моих характеристик, диагнозов и т.д.  Это совсем не по его теме.
Если кроме этого, ему больше нечего сказать на конкретные, корректно сформулированные вопросы, то пусть и не говорит.

0

99

adelauda_glasha написал(а):

habar написал(а):

    Это очередная премия Дарвина!

Неужели кто-то из широкоугольного объектива застрелился?
habar, пользуйтесь широкофокусными, безопасней  ;)

"Были демоны, — мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались. Так что прошу эту глупую панику прекратить!" © Жорж Милославский.

Дорогая моя Глаша! Поймите, я не за вас, я за себя переживаю. Читая иногда дятловедческие перлы, я сильно переживаю, что бы со мной не случилось того, что случилось с учителем географии..
"Географ сошел с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашел на ней Берингова пролива. Весь день старый учитель шарил по карте. Все было на месте: и Нью-Фаундленд, и Суэцкий канал, и Мадагаскар, и Сандвичевы острова с главным городом Гонолулу, и даже вулкан Попокатепетль, а Берингов пролив отсутствовал. И тут же, у карты, старик тронулся. Это, был добрый сумасшедший, не причинявший никому зла, но Берлага отчаянно струсил. Крик надрывал его душу. - На волю! - продолжал кричать географ. - В пампасы! "

Отредактировано habar (04-08-2020 15:27)

0

100

habar, я вас тоже очень люблю и не дам сойти с ума  ;)
В любом случае - ушат с ледяной водой всегда под рукой ( и рука не дрогнет :)).

Но хотелось бы разобрать все фотографии досконально.

0

101

горожанин написал(а):

Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.
И на фото с лошадью со сдвигами всё нормально, по вашей линии прекрасно видно, что сдвиг есть, и примерно такой же как по голове,
смещение фотика там всего несколько градусов. И с Юрой там тоже все нормально, в сравнении с фото почти в фас, и потом почти сбоку,
на ноги смотрите, видно все там.

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.
Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.
А на фото в спину, вообще на носки посмотрите, это не спортивные лыжи, а турист, они стандартно короче и чуть шире спортивных.

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.
И фото это, как и безлыжное, сделано 29-го, а не 30-го.

adelauda_glasha написал(а):

Но хотелось бы разобрать все фотографии досконально.

Так и что мешает, просто подумать, и если забыли понаблюдать, как объектив фокусируется, и как его, именно длина, зависит от фокусного расстояния.
При фокусировке, объектив ходит вперёд-назад, поэтому фокус может быть только длинный или короткий. А вот угол обзора при этом, то шире то уже,
отсюда широ или узко угольный.

0

102

энсон написал(а):

горожанин написал(а):

    Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.
И на фото с лошадью со сдвигами всё нормально, по вашей линии прекрасно видно, что сдвиг есть, и примерно такой же как по голове,
смещение фотика там всего несколько градусов. И с Юрой там тоже все нормально, в сравнении с фото почти в фас, и потом почти сбоку,
на ноги смотрите, видно все там.

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.
Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.
А на фото в спину, вообще на носки посмотрите, это не спортивные лыжи, а турист, они стандартно короче и чуть шире спортивных.

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.
И фото это, как и безлыжное, сделано 29-го, а не 30-го.

Давайте конкретно, а то я даже не понял, о чем речь. По порядку: фото - обсуждение.

Надо объяснить, почему фотограф сдвинулся вокруг фигуры на все 50 градусов , а фигура не повернулась и на градус.
Это невозможно, если фигура (составная - ноги отдельно) не накладывалась монтажом.

https://i.imgur.com/QgDkxgb.jpg

0

103

энсон написал(а):

горожанин написал(а):

   

И про висящую в воздухе ногу, на фото без лыжи, не придумывайте, носком она упирается в снег, и как раз через лыжу. Там на ноге и
резинку крепления видно хорошо. А лыжу не видно, потому что в снегу она. Глубину лыжни смотрите, и без разницы давно уже под
ногой снег, или только что боковой частью крепления часть сугроба срезало. Будь видно дальше, лыжа из под снега бы показалась.

Не пойдет. Резинку может и видно, но не может быть лыжа в снегу на ноге, висящей в воздухе, полусогнутой в колене, подошвой обращенной к зрителю.

https://i.imgur.com/1YmB9fg.jpg

https://i.imgur.com/9UsResd.jpg

0

104

энсон написал(а):

Ещё сказок не надо про длину лыж, у вас что, там комиссия, а потом и руководитель похода, перед выходом лыжи на соответствие росту
проверять должны. Не бывает ничего идеального, длинные и широкие, дают выигрыш в лесу, а вот на склонах, наоборот.

Это совсем не аргументация.
Не могут опытные спортсмены, участники многих походов подбирать что попало. Еще и в главном центре производства лыж в СССР - Свердловске.
Кроме того, не забываем, что на перевал доставлены нормальные лыжи. Нет ни одной пары, отличающейся в длину от другой в полтора или  два раза.

.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

https://i.imgur.com/Dl5NT5S.jpg

https://i.imgur.com/60O9a1C.jpg

0

105

горожанин написал(а):

Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть.

Так и должно быть по законом перспективы, и геометрии. На одинаковом почти расстоянии от фотика, и рюкзак, и Юра, так что
отодвигаться сильно друг от друга, им не за чем.
А вот от человека справа от него, который ещё и дальше, он отодвинулся существенно, и тоже как положено.

Здесь нужна дополнительная графика.
Палочка, фактически прислоненная к рюкзаку, лежащему рядом с Дорошенко, смещается относительно рюкзака существенно. Обозначил ее желтым, рюкзак - оранжевым.

https://i.imgur.com/U5vekXG.jpg

Дорошенко мастер накладывал на глазок, сместив очень незначительно, на миллиметры, и ошибся существенно. 

https://i.imgur.com/wnWtVzX.jpg   

Не говорю уж про ноги, отдельно приделанные к фигуре и повторяющие ноги в трех фотоработах сессии "с лошадью по Лозьве".

И каким образом бегали на дугу вокруг полянки трое снимающих, Кривонищенко, Слободин, Золотарев? 
Может просто распределили кадры по пленкам, руководствуясь наличием и отсутствием снимающего в кадре?

0

106

Энсон, зря ты ввязался в это тухлое дело.
Человек - сектант. Он не хочет ничего понимать. Ему это не надо.
Если было бы надо, он бы давно изучил что такое перспектива в фотографии, ракурс и чем отличается объемное трехмерное изображение предмета от плоского двухмерного.
Но ему это не надо. Ему нужно сидеть и продолжать тупить наслаждаясь своей "гениальностью".
Любой рыбак, кто фотографируется с рыбой, знает, что бы рыба на фотографии выглядела огромной, ее нужно держать на вытянутых руках, как можно ближе к объективу, а самому держаться как можно дальше от объектива.
Вот чувак сфотал своего кота на вытянутой руке. Все! Кот стал этак килограммов на 50!
Идиоты в интернетах всерьез обсуждают кота-монстра.
https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/23b/a5a/c3daae52dc89ed1363220bb3c3.jpg

Любой идиот понимает, что если лыжи фотографировать вдоль-под углом, то они всегда будут казаться короче, нежели их фотографировать четко под углом в 90 градусов.
Это понятно любому ослу.
Но, как говорил Остап Бендер, некоторые граждане произошли не от обезьяны, а от коровы. Туго соображают. 
Если лыжные палки фотографировать под острым углом к оптической оси, то они будут казаться короче.
Что люди одного роста, находясь на разных расстояниях от фотографа будут казаться разного роста.
Вот как доказать сектанту, что на этой фотографии нормальный бумажный пакет из супермаркета, а не огромный в полчеловеческого роста?
https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/620/4d4/da525b5c3e8af3b52c8721b56f.jpg

Никак. Он упрется в своё "И чё!?"

Любой фотограф знает, что бы ноги у модели казались длиннее, нужно фотографировать из нижнего положения. И наоборот.
https://www.colorpilot.ru/img/persp_theory_25_2.jpghttps://www.colorpilot.ru/img/persp_theory_25_3.jpg

0

107

энсон написал(а):

Из всего только одно бесспорное. На фото со знаком манси, лыжи разные, и это не только по длине видно, а и по загнутости носков.
Тут можете, если хочется, резвится, и считать поддельщиков за разгильдяев, которые даже нормальные лыжи не смогли найти для поделки.
А мне, с вашей помощью, не помню я, что бы эту разницу кто-то раньше видел, ясно, что манюня, хоть один раз, им точно пригодилась.
Значит была проблема с лыжей, которую за пару минут не починишь, её ремонт отложили до стоянки, а шёл в манюне. И так как, вам некогда,
в связи с поиском подделок, читать азбуку, в виде дневников походов, то придётся поверить на слово, переставить с одной лыжи на другую,
те крепления, проблем не составляло, отставший потом легко догонял группу.

Помимо манюни, есть еще и дерево на реальном снимке, отсутствующее на фотомонтаже.

Это бесспорное дерево с толстым стволом, из него даже однолетняя веточка выросла.

https://i.imgur.com/5ZfZYKy.jpg

https://i.imgur.com/VOwZyzo.jpg

0

108

habar написал(а):

Любой идиот понимает, что если лыжи фотографировать вдоль-под углом, то они всегда будут казаться короче, нежели их фотографировать четко под углом в 90 градусов.
Это понятно любому ослу.

А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??   o.O  :crazyfun:

Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

http://images.vfl.ru/ii/1596352818/d5c1492d/31231276.jpg

0

109

горожанин написал(а):

А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??
Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

Предлагаете сделать разбор вашего удалено?
Да с удовольствием.

1. Для фэйка вы развернули снимок, создав у зрителя эффект, что лыжа сфотографирована под углом 90 градусов.
На самом деле лыжи сняты под углом к оптической оси объектива фотоаппарата. И на фото, мы видим проекцию изображения лыжи, а не саму лыжу во всю ее длину. Проекция под углом будет всегда короче реальной лыжи.
Это реальный снимок.
https://i.imgur.com/wATgq0Q.jpg

Трудно для понимания? Попробую помочь. Сфотографируйте лыжную палку сверху и это будет просто точка. Длинна лыжной палки будет равна нулю. Или железнодорожный состав со стороны кабины локомотива и после оцените его длину по фотографии.
И сейчас не дошло? Тогда примите удалено и успокойтесь.

2. Не факт, что мы видим лыжи полностью. На задней части лыж снимок обрывается, а низкое качество снимка не дает нам понять, на снимке полное изображение лыжи или нет.
Поэтому все "научные подсчеты в пикселях" ведутся от балды.
3. Мы не знаем, в какую обувь обут лыжник. Вполне возможно, что в валенки. Мягкое крепление позволяло идти в любой обуви.  Валенки 45 размера имеют длину внутренней стельки 29см. То есть сам валенок имеет размер см 35. Плюс сверху на валенок одеты снегозащитные бахиллы. Оптически размер увеличивается.
4. Длину лыж берем не фактическую, а предполагаемую "исходя из роста". Идиоты вывели золотую формулу, что у Колмогоровой длина лыж должна быть не менее 185 см. Сами вывели, сами в нее поверили и приняли за аксиому. ("Аксиома"  - знакомое слово или нужно растолковать смысл онного?)  А если менее? Её бы в поход не взяли?

Вот так, надергав множество мелких "фактов", которые не соответствуют действительности, начиная от замера проекции неполной лыжи в пикселях, переложив эти пиксели на предполагаемую длину лыжи Колмогоровой исходя из ее роста, идиоты твердо уверенны в точности своих непогрешимых расчетов. Вот хочется изматериться, но прилюдно не айс.
Единственный вопрос. Идиоты внедрившие эту методику расчетов, среднюю школу закончили? Геометрию за 8-й класс за углом школы скурили не открывая?

P.S Горожанин, а что ты вот этот снимок постишь и не орёшь, что это фэйк голимый? У одного лыжника лыжи нормальные, а у второго - детские. Или тут у тебя мозг включается, а на снимках группы Дятлова выключается? А ну ка, примени к дальнему лыжнику свою гениальную методику исчисления в пикселях, поржем вместе!  :D

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee729ce9/31146408.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:56)

0

110

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    А пропорции ступни и лыжи тоже будут короче? Или как??
    Хотелось бы и про это понимание услышать от вас, от имени и тех, и других, так сказать.

Предлагаете сделать разбор вашего удалено?
Да с удовольствием.

1. Для фэйка вы развернули снимок, создав у зрителя эффект, что лыжа сфотографирована под углом 90 градусов.
На самом деле лыжи сняты под углом к оптической оси объектива фотоаппарата. И на фото, мы видим проекцию изображения лыжи, а не саму лыжу во всю ее длину. Проекция под углом будет всегда короче реальной лыжи.
Это реальный снимок.
https://i.imgur.com/wATgq0Q.jpg

Трудно для понимания? Попробую помочь. Сфотографируйте лыжную палку сверху и это будет просто точка. Длинна лыжной палки будет равна нулю. Или железнодорожный состав со стороны кабина локомотива и после оцените его длину по фотографии.
И сейчас не дошло? Тогда примите удалено и успокойтесь.

2. Не факт, что мы видим лыжи полностью. На задней части лыж снимок обрывается, а низкое качество снимка не дает нам понять, на снимке полное изображение лыжи или нет.
Поэтому все "научные подсчеты в пикселях" ведутся от балды.
3. Мы не знаем, в какую обувь обут лыжник. Вполне возможно, что в валенки. Мягкое крепление позволяло идти в любой обуви.  Валенки 45 размера имеют длину внутренней стельки 29см. То есть сам валенок имеет размер см 35. Плюс сверху на валенок одеты снегозащитные бахиллы. Оптически размер увеличивается.
4. Длину лыж берем не фактическую, а предполагаемую "исходя из роста". Идиоты вывели золотую формулу, что у Колмогоровой длина лыж должна быть не менее 185 см. Сами вывели, сами в нее поверили и приняли за аксиому. ("Аксиома"  - знакомое слово или нужно растолковать смысл онного?)  А если менее? Её бы в поход не взяли?

Вот так, надергав множество мелких "фактов", которые не соответствуют действительности, начиная от замера проекции неполной лыжи в пикселях, переложив эти пиксели на предполагаемую длину лыжи Колмогоровой исходя из ее роста, идиоты твердо уверенны в точности своих непогрешимых расчетов. Вот хочется изматериться, но прилюдно не айс.
Единственный вопрос. Идиоты внедрившие эту методику расчетов, среднюю школу закончили? Геометрию за 8-й класс за углом школы скурили не открывая?

P.S Горожанин, а что ты вот этот снимок постишь и не орёшь, что это фэйк голимый? У одного лыжника лыжи нормальные, а у второго - детские. Или тут у тебя мозг включается, а на снимках группы Дятлова выключается? А ну ка, примени к дальнему лыжнику свою гениальную методику исчисления в пикселях, поржем вместе!  :D

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee72 … 146408.jpg

Отредактировано habar (Сегодня 01:50)

Прекрасное мнение. Сразу от обеих ипостасей, надеюсь?

Не годится.
Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

И я говорю о пропорции длины лыжи и длины стопы. Она не зависит от угла зрения. Думайте еще.

https://i.imgur.com/S0UNJeE.jpg

https://i.imgur.com/TJHNLrp.jpg

Глупость про "сам валенок 35 см" не обсуждаю. При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

https://i.imgur.com/iHf55yH.jpg

На другом монтаже другие косяки, но Колмогорова якобы на пути в Северный якобы 27.01.1959  держит две лыжи нормальной длины, на ноге третья.

https://i.imgur.com/BlOpj9b.jpg

С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

http://images.vfl.ru/ii/1595511349/ee729ce9/31146408.jpg

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:57)

0

111

горожанин написал(а):

Не годится.
Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

Да ладно. Там прямо подписано "Это лыжи дятловцев!" Что-то я не вижу этого плаката.. А может это лыжи поисковиков воткнуты в снег?
Опять фуфло толкаешь, выдавая за действительность?
Будем колотить тебя твоими же методами.

Вот здесь реально лыжи дятловцев. Второй Северный, дятловцы готовятся к отходу. Подгоняют крепления на лыжах.

https://i.imgur.com/BSywvPb.jpg

Учитывая, что длинные лыжи стоят под большим наклоном (дальше) от стены, то в реальности они еще выше, чем кажутся на снимке.
А выше (длиннее) на три венца. Бревно минимум 20 см. Итого левые лыжи короче правых минимум на 60 см. В реальности - больше.

горожанин написал(а):

С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

Ты смотри, мозг включился..
Так может посчитаешь своими пикселями длину его лыж?

Отредактировано habar (05-08-2020 01:02)

0

112

горожанин написал(а):

При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

Рассмотрим ноги Колмогоровой.
https://i.imgur.com/MVE934F.jpg

Тычемнедоволен?

Отредактировано habar (05-08-2020 01:39)

0

113

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Не годится.
    Все лыжи, принесенные на перевал, нормальной длины. Нет сверхкоротких для Колмогоровой.

Да ладно. Там прямо подписано "Это лыжи дятловцев!" Что-то я не вижу этого плаката.. А может это лыжи поисковиков воткнуты в снег?
Опять фуфло толкаешь, выдавая за действительность?
Будем колотить тебя твоими же методами.

Вот здесь реально лыжи дятловцев. Второй Северный, дятловцы готовятся к отходу. Подгоняют крепления на лыжах.

https://i.imgur.com/BSywvPb.jpg

Учитывая, что длинные лыжи стоят под большим наклоном (дальше) от стены, то в реальности они еще выше, чем кажутся на снимке.
А выше (длиннее) на три венца. Бревно минимум 20 см. Итого левые лыжи короче правых минимум на 60 см. В реальности - больше.
горожанин написал(а):

    С лыжником все нормально. Ноги  и соответственно лыжи у него расположены  почти анфас, туловище поворачивает в профиль.

Ты смотри, мозг включился..
Так может посчитаешь своими пикселями длину его лыж?

Отредактировано habar (Сегодня 03:02)

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи. От лыж девушек отличаются длиной на все 25-30 см. 

Вот лыжи, которые реально принесли на перевал.

Отличий в длине в полтора-два раза нет ни у одной пары.

https://i.imgur.com/6pO00aN.jpg

Думайте еще над разницей длины. Пока незачет.

https://i.imgur.com/Dl5NT5S.jpg

https://i.imgur.com/60O9a1C.jpg

0

114

горожанин написал(а):

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи. От лыж девушек отличаются длиной на все 25-30 см.

Хочешь сказать, что дом лесорубов сложен из бревнышек диаметром в 10 см?  :D
А что не из спичек? )))
я СКОРО ЗАСТРЕЛЮСЬ!!))

0

115

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    При росте той же Колмогоровой 162 см высота колена не более 50 см.   
    Представляете это уродство со ступней длиной две трети колена? Такие штиблеты даже клоуны в цирке не носят.

Рассмотрим ноги Колмогоровой.
https://i.imgur.com/MVE934F.jpg

Тычемблянедоволен?

Жульничать-то зачем?
Укорачивая колени чуть не в полтора раза?

При  такой высоте коленей рост будет  примерно 210 см. 

И хочу попросить впредь постараться выражать свои мысли без матерщины. Лады?

https://i.imgur.com/Mpe2Ulk.jpg

0

116

горожанин написал(а):

Жульничать-то зачем?
Укорачивая колени чуть не в полтора раза?

При  такой высоте коленей рост будет  примерно 210 см.

А где у нее колени по твоему? Подмышками?
Колени там, где пузыри на брюках от коленей.

Отредактировано habar (05-08-2020 01:29)

0

117

горожанин написал(а):

Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи.

Опять фуфло толкаем.
Зина здесь на табуретку при прощании встала?
http://9001.lt/1959/img/1/34.jpg

0

118

habar написал(а):

Хочешь сказать, что дом лесорубов сложен из бревнышек диаметром в 10 см?  :D
А что не из спичек? )))
я СКОРО ЗАСТРЕЛЮСЬ!!))

Это картинка с линеечками  жульническая , к сожалению .

http://images.vfl.ru/ii/1596573423/8b12cb45/31256092.jpg

Вот стоят юдинские лыжи, самые длинные. Это корректное  сравнение. Здесь рисуйте свои линеечки.

http://images.vfl.ru/ii/1596573520/e6d2a4a0/31256097.jpg

habar написал(а):

А где у нее колени по твоему? Подмышками?
Колени там, где пузыри на брюках от коленей.

Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Не годится этот пример. Юдин самый высокий в группе, у него и самые длинные лыжи.

Опять фуфло толкаем.
Зина здесь на табуретку при прощании встала?
http://9001.lt/1959/img/1/34.jpg

Фоторабота -  фальшивка по другим позициям, помимо роста.

https://i.imgur.com/6bei4Nu.jpg

Девушка стоит с рюкзаком весом более 30 кг на спине прямо и расправленно, без опоры , машет руками. Это невозможно физически.

Забыл фотомастер про лямку на плече - ту, которая есть внизу под локтем.

https://i.imgur.com/TJ7nRpA.jpg

Отредактировано горожанин (05-08-2020 01:57)

0

119

горожанин написал(а):

Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.

Все, гениальные мысли кончились? Слился?  Сдулся, пиксельный мыслитель.  :D

горожанин написал(а):

Это картинка с линеечками  жульническая , к сожалению .

Ну ка поясни где я и в чем сжульничал?
Лыжи сам нарисовал? ))))

0

120

habar написал(а):

Ну ка поясни где я и в чем сжульничал?
Лыжи сам нарисовал? ))))

Юдин взял лыжи и держит их, носки лыж в воздухе, на значительном удалении от стены. Снимок сделан с высоты человека ниже Юдина. Зрительно это добавляет лыжам длины.

http://images.vfl.ru/ii/1596574861/5645ea91/31256218.jpg

habar написал(а):

горожанин написал(а):

    Где-нибудь подучите пропорции человеческого тела. Ликбез не моя задача.
Все, гениальные мысли кончились? Слился?  Сдулся, пиксельный мыслитель.  :D

Нет. Идиотизмы штампуйте без меня.

0


Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Черновики, Схемы компоновки БДТ в сюжет » Личное мнение Горожанина о фальшивых фотосъемках группы Дятлова.